案件參考材料票據案

承兌匯票背書人該如何正確填BA。BCB，CC的直接前手就是B。此票有可能被背書N次但是最終的付款行還是開出匯票的單位，也就是A公司的銀行。被背書人若是最后一家，則是收款單位要將此匯票在到期前一個月送銀行解付。被背書人＝收到票據的人持票人＝拿著票據的人付款人＝有向拿著票據的人付款義務的人1背書指收款人以轉讓票據權利為目的在匯票上簽章并作必要的記載所作的一種附屬票據行為。（1）匯票以背書轉讓或以背書將一定的匯票權利授予他人行使時，必須記載被背書人的名稱個人須記本位須記全稱只有在少數(shù)情況下如繼承企業(yè)合并受償?shù)惹闆r可以是無記名匯票。（2票據憑證不2背書欄的位置，載明表示將票據權利轉讓給被背書人的文句，而留出背書人Endorser及被背書人Endorsee的空白，供背書人進行背書時填寫。票據法一視為在匯票到期日前背書。而且背書也必須記載被背書人名稱。3背書轉讓的法律效力（1背書轉讓無須經票人同意在票據背書轉讓時行為人無須向票據人發(fā)出通知或經其承諾只要持票人完成背書行為就構成有效的票（2（3人而無須提供其他證明其次受讓人可以對票據人主張前手對人抗辯的切斷從而使其享有的票據權利不受票據人與前手背書人之間抗辯事由的影響；再次，受讓人可以主張善意取得。4轉讓限制（1）出票（22（3票據定背書附有條件的所附條件不具有匯票上的效力。（4背書記載“委托收款字樣的被背書人代背書人行使被委托的匯票權利。（5票被承兌被付款或超過付款提示期限的不得背書轉讓背書轉讓的背書人應當承擔匯票責任。5352（的蓋章加其法定代表或其的人的簽名或蓋章。銀行在受理票據時，時常出現(xiàn)有的單位加蓋“營業(yè)用章“工程章”甚至“章”的現(xiàn)象。其票現(xiàn)、再貼現(xiàn)時的簽章，應為經銀行批準使用的該銀行匯票章加其法定代表人或其經辦人的簽名或者簽章。然而，有的誤蓋財務章，委托收款函到承兌行收款，本應加蓋結算章而誤蓋財務章或公章、業(yè)務和銀行簽據、填寫結算憑證，應按照本辦法和《正確填寫票據和結算憑證的自身臆斷，隨意填寫單位簡稱或者單位在本地的性簡稱。這些都造成了出現(xiàn)了不合邏輯的情況如后手背書人記載的背書日期手背書人的背書日期申請再審人（一審、二審上訴人）張?勤被申請人（一審、二審被上訴人）洛陽中飛特商貿。原審第三人。中飛特商 （以下簡稱中飛特公司）開具一張票號為01456295的承（中高國強自稱是中飛特公司的業(yè)務經理攜帶該匯票到海爾洛陽辦事處結二天，高國強在洛陽市澗西區(qū)找到，承認拿走了匯票，但稱因張?并于2006年10月10日向洛陽市吉利區(qū)申請催告程序，將該票凍結。張?勤于2006年10月12日以現(xiàn)金147000元將該匯票轉讓給崔玉敏。該匯票后來背書給了省三門峽市農業(yè)生產資料總公司第二批發(fā)部洋豐經被洛陽市吉利區(qū)凍結不能兌付時崔玉敏向后手省三門峽市農業(yè)生產資料總公司第二批發(fā)部退款后，即以張?勤詐騙為由向澠池縣局報案。澠池縣局經取證后，未予。崔玉敏向澠池縣 1月8日，中飛特公司提供擔保，吉利區(qū)作出（2007）保號民事裁定，將張?勤持有的匯票予以扣押。張?勤于2007年1月11日至洛陽市澗西區(qū)，要求確認其享有票號為01456295的銀行承兌匯票的票據權利，并中飛特公司賠償張?勤損失10000元。律規(guī)定的失票救濟權利過程中的失票人與票據持有人的票據權利之爭本案（基于法律規(guī)定的票據權利以外的權利。對此《中民票據法（以下簡稱《票據法、《關于票據糾紛若干問題的規(guī)定（以下于2007年10月24日作出駁回張?勤的請求。張?勤，向洛陽市中級提起上訴。2008年7月18日，洛陽市中 ：駁回上訴，維持原判。張?勤，向省高級人，評析，各國商法無論采主義還是采客觀主義都將訴單位時間交易量越大效益越高單位時間單位貨幣周轉頻率越高主體可以充分發(fā)揮自己的想象力創(chuàng)造任何一種交易模式，俗稱“法不即可若允許當事人采用任何式進行商事交易則必將造行為人以票據定外的方式進行票據交易的不發(fā)生票據法上的因而票據法沒有規(guī)定單純交付作為轉讓票據權利方式依據該方式轉讓票據權利的，不發(fā)生票據法上的效力。種類和票據權利的內容之所以不能由當事人確定，是因為票據的流通性。商才能使權利化、動產化，以便于流轉，同時確保交易安全。票據種類和，解釋原則，顧及各個客觀存在的條款，不能作出解釋。法條經解釋后發(fā)生矛盾，必然其中一個法條或者同時互相的數(shù)個法條《票據法》第二十七條第三款的條文規(guī)定明確，語義清晰，除依政策和意圖必須作出限“其他”則應作出解釋，該解釋的結果不能與同法條文明示之文義。其二，該條規(guī)定，以其他合法方式取得票據權利的，應當依法舉證。此處所據應當是票據以外的其他，因為基于票據的完全性，無論以何種方式取得票據其他因為基于有價的便捷性無記名之和空白背書之持有人，被推定為權利人只有依據法律行為以外的事由取得票據的才須依法舉證，如證明繼承關系的發(fā)生、繼承權的取得等方面的，證明企業(yè)合并等方面的證據”范圍之外者在制定這一規(guī)定時沒有考慮給予單純交付票據的票據法之效力（作者單位：高院），如何確認承兌匯票糾紛中的最后持票2014-04-3009:31:42|來源：報|作者：關倩。，近年來，民間私下銀行承兌匯票的行為有抬頭之勢僅通過單純的交付進行票據轉讓因欠缺票面記載難以證明自己是最后持票人，也難邏輯分析，提出了確認銀行承兌匯票糾紛中最后持票人的思路。。，銀行承兌匯票以賺取利差為目的，目前主要有兩種獲利方式：一是在現(xiàn)票代替現(xiàn)金進行結算，買家則以現(xiàn)金需貼現(xiàn)的銀行承兌匯票付款，以獲取差具有利率低開具方便等優(yōu)勢誘使目前民間私下銀行承兌匯票的行為盛行。一、三個難《催告中失票人的難以確認。依據關于票《中間人倒賣票據致背書連續(xù)性難以舉證。在承兌匯票中，大量票據通過貼現(xiàn)方式轉手，其中多數(shù)未依據票據定的背書轉讓方式進行。一旦發(fā)使票據所，向持有票據人請求返還票據的，應當依法受理”從字義理解，請求返還的標的物應為票據的所。但不同觀點認為，票據并非滅票據無法返還當事人只能請求相關責任人賠償損失究竟是返還票據，還是由請求返還的人享有票據權利，存在。（一）單純交付行為不構成票據定的票據的問題是有無權沒有權而從事票據行為構成票理的問題廣義的票據無權包括票據法上的無權及民法上的無權兩表現(xiàn)為沒有權但卻在票據上記載關系并以人的名義在票據上簽章票據上簽章而以持票人向后手交付票據，該行為以動產交付作為權表象，并不具備票據定的外觀要件。依據票據法第五條第一款規(guī)定票據當事人可以委托其人在票據上要件：其一，在票據上注理字樣；其二，票據載理人與被人的或名稱，通常表述為“某某。由于票據定的采用顯名標構成票據法上的表見原因就在于欠缺關于交付人與本人之間存在關系的文義記載，而票據后手當然也無理由產生對交付人享有票據權的合理信（二）空白背書僅適用補記且補記事項僅限于持票人的名被背書人法律推定空白背書的背書人已任何持有票據的被背書人進行補記背書人的名稱及屬于匯票背書的必須記載事項欠缺必須記載事項的票據屬可票據與普通動產的權利方式相同,誰占有票據誰就被推定為合法持票人，必要記載事項尚且可以補記，更不用說其他事項。，為票據權利的方式顯然與票據文義性的法理基礎相悖。其次，（一）善意失票人的對最后持票人的含義可作寬泛解釋即不僅包括或名稱已被記載于票面上的的背書權人等，以及通過單純交付方式受讓票據的人。只要能證明自己最因此一旦發(fā)現(xiàn)失票，最后持票人應及時向申請催告或向機關報案， （二）適格持票人的后手之間，還應具有對價關系或原因關系。在匯票中，票據記載的前后手之除需證明其與票據交付人之間具有借貸、貿易或其他基礎外，還需證明中間交付人與票據記載的前手之間具有基礎，舉證責任難度相對較大，需要當事人在交付票據之前索要及預留相關《規(guī)定》第四十九條減輕了空才可視為背書連續(xù)。因此，接受票據時先要法人公章和法定代表人簽章是否效的法人簽章必須由單位公章與法定代表人或其的人的私章組成缺少 隱含的理念即單純的單位， 確反映出由誰代表單位簽章，才能確保單位實的出票意思，也才能構成有（作者單位：江蘇省高級[2011-5-1317:02:00|By:chenglvshi01銀行承兌匯票呢？銀行承兌匯票是一種設權貨幣是由銀行承擔付款責任的短期憑證，期限一般在6個月以內，用于同城或異地結算，是一種可 無效的情況，使受讓人無故巨大損失那么怎樣在使用銀行承兌匯票進行支付的交易中避免這種風險呢？這（即轉讓權訟由來確認受讓人關于其合法取得匯票的舉證是否有效所以為了交匯票金額分別轉讓給二人以上的背書無效。背書人在匯票上記載“不得轉讓”記“委托收款字樣的被背書人代背書人行使被委托的匯票權利但是，載“質押”字樣。被背書人依法實現(xiàn)其質權時，可以行使匯票權利。匯票被承兌、被付款或者超過付款提示期限的，不得背書轉讓；背書轉讓的，背書盲目聽信轉讓方一面之詞，接受或了對方給付的幾經轉讓的銀行匯票，待其向銀行提示承兌時，銀行卻對真實的匯票承兌，理由多為票據背書不具有連得已就要通過途徑向其上手追索最終付出慘重的代價筆者在此提示大家，接受銀行承兌匯票，一定要謹慎，不可盲目聽信利害關系人或非專業(yè)的一面之詞，最好請專業(yè)幫助把關，以避免不必要的損失。 /p- 承兌匯票被催告后申請人怎么辦，基于申請人的立場：在申請催告后，有人申報權利就會裁定終結，選擇，第一個獲得票據的人，則勝訴率較大。，利裁定終結催告程序，而后申請人又你要求你返還票據，那么你，甚至很多中級的都沒過票據從而導致錯誤的適用法律，帶來錯誤的結果。如下案例中，A公司申請催告，B公司申報權利，后A公司B公司要求返還，最后A公司敗訴。A公司敗訴的一個重要原因就是選擇錯誤。選擇錯誤的原因，是沒有搞清楚票據法的基本精神。：。A公司稱于2012年9月20日遺失銀行承兌匯票一份，票據號為3020005320240135，金額為242176.71元，及時進行了掛失，并向上依法終結催告程序因此提取款項，導致的損失。因 ：。。，票據的合法持有人，根據法律規(guī)定，無權提取該款項。綜上，系訟爭匯票的合法持有人，為此訴至，請求依法返還242176.71元中陳述稱該匯票系出納去銀行遺失，出納遺失匯票后未告知公司，隱瞞了一段時間后才被發(fā)現(xiàn)。。，（B公司答辯稱：1.本案訟爭票據系在2012年4月23日從寧波金沙玻璃以下簡稱金沙公司）處通過交付轉讓的方式取得，取得時間在浦東新區(qū)2012年9月作出催告之前。與金沙公司有真實的交易關系和債權關系，不法律或行政的強制性規(guī)定；2.是票據的合法持有人，在催告期間申報權利，并由市浦東新區(qū)在2012年11月6日終結了申請的催告程序，票據付款行中信銀行分行也已在2012年11月16日支付該票據的款項確認對訟爭的票據享有票據權利（3.置其在訟爭票據上蓋章背書轉讓的事實不顧在申請催告時訴稱未背書，喪失了誠實信用。而基于與金沙公司之間的據，不再享有該權利。綜上，要求駁回的請求A公司向本院提供的有：銀行承兌匯票復印件1份，欲證明系該票據的合法權利人掛失止付通知書復印件1份，欲證明遺失承兌匯票后進行掛失的事市浦東新區(qū)（2012）浦民催69號民事裁定書復印件，份欲證明遺失承兌匯票后向申請催告違法取得票據的事實。經質證對提供的上述三份的真實性均沒有異議。本院對，提供的上述的真實性予以認定。向本院提供的有：金沙公司2013310日出具的證明和在承兌匯票復印件上記載的交付證明各1份、金沙公司復印件、稅務登記證復印件、法定代表人復印件各1欲證明金沙公司將訟爭的承兌匯票于2012423日交付給被，，經質證對的真實性、關聯(lián)性以及證明內容均有異議，認為該是金沙公司單方自行制作，金沙公司與無任何業(yè)務往來不能確認金沙，，（寧波雙寧建材玻璃以下簡稱雙寧公司）發(fā)給金沙公司的（告，該寫成雙寧公司系筆誤，欲證明至2012年5月9日止金沙公司欠B公司貨款1886574元，而金沙公司曾于2012年4月23日支付給242176.71，經質證對的真實性、關聯(lián)性及證明內容均有異議，認為該顯示為金沙公司與雙寧公司的業(yè)務往來關系，與本案無關，與提供的第1份證據內容是相的。，承兌匯票正復印件1份、托收憑證復印件1份，欲證明對承兌匯票進行了背書，是合法取得承兌匯票。經質證對的真實性關聯(lián)性沒有異議但認為是取得票據。本院對該的真實性、關聯(lián)性予以認定。；市浦東新區(qū)（2012）浦民催69號公告及民事裁定書復印件各1份，欲證明已經依法取得該承兌匯票的所向申請公；經質證，對該的真實性沒有異議，對關聯(lián)性和證明的內容有異議。本院對該的真實性予以認定。 的收款收據1份，欲證明于2012年4月24日將訟爭的承兌匯票交付給浙江玻璃后因催告導致銀行不付款，所以該公司又把匯票退回給B公司。經質證，對該與本案的關聯(lián)性有異議未提供反駁雙寧公司于2013年3月25日出具的說明1份及其復印件組機構代碼復印件、法定代表人的復印件各1份、金沙公司于，32511明雙寧公司的法定代表人系B公司的法定代表人的母親與金沙公司有業(yè)務往來的是B公司中的雙寧公司系打印錯誤，金沙公司對此也予以，，、經質證認為雙寧公司的說明和金沙公司的證明屬于證人證言，因證人雙寧公司的復印件、組織機構代碼復印件的復印件的真，、復印件3份，欲證明與金沙公司之間存在真實的交經質證，對的真實性沒有異議，但認為與本案沒有關聯(lián)性。本院對該的真實性予以認定。本院依申請向寧波保稅區(qū)國家稅務局提供認證情況，該局向本院提供了認證結果2份，證實提供的上述3份增值該予以認定。經，本院認定事實如下：2012年3月29日國美電器開具給A公司銀行承兌匯票一張，票面金額為242176.71元，票據號碼為。，行以2012年9月20日遺失上述匯票為由，于2012年9月25日向中信銀行分行申請掛失止付并于2012年9月27日向市浦東新區(qū)申請催告。2012年9月27日，市浦東新區(qū)發(fā)出催告，公告中記載的內容為該匯票未背書。公告期間B公司向市浦東新區(qū)人民法院申報票據權利。2012年11月6日，市浦東新區(qū)作出（2012）浦民催69號民事裁定終結催告程序于2012年11月16日收取了。，242176.71。另查明：2012年4月23日金沙公司未在匯票上背書，直接將本案訟爭匯票交付給B公司，作為支付給的部分貨款取得訟爭匯票時，該匯票書時間。2012年4月24日將訟爭匯票轉讓給浙江玻璃。。 因提出催告導致銀行 將訟爭匯票退回給。本案爭議的焦點之一是與金沙公司之間是否存在基礎交易關系。對此，本院查明和認定如下：1.2012410427開具了寧 3份，金額合計266793元，記載的貨物均為璃，且金沙公司已于2012年4月和5月份將上述3份向寧波保稅區(qū)國家內容有雙寧公司于2012423日收到金沙公司貨款242176.71備注兌，陳述該款即本案訟爭匯票的金額。從表面上看，該說明與金沙海新公司即B公司，兩公司為新舊公司關系，且雙寧公司法定代表人確實為B公司法定代表人的母親，兩公司經營業(yè)務也大致相同。因此，雙寧公司和B公司關系緊密，在實際業(yè)務操作中發(fā)生的可能性較大，而金沙公司也出具證明對此予以認可，并確認與其發(fā)生交易關系的為B公司。綜上，雙寧公票等均能相互印證，故本院認定與金沙公司之間存在真實交易關系。，，， 請求所依據的事實或者反駁對方請求所依據的事實有責任提供加以證明沒有或者不足以證明當事人以票據的實際合法記載為準。訟爭匯票背書連續(xù)從金沙公司取得訟爭匯票時，支付了相當?shù)膶r通過交付轉讓的方式在作出催告之前從金沙公司處取得訟爭票據取得涉案匯票的實質要件合法。且亦無證 取得票據故訴稱自己系訟爭匯票的合法持有人并要求返還票據金，，， 的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，如下：駁 A電 請求本案受理費4933元， A電氣負擔（已預交銀行承兌匯票的“空白背書”及“連續(xù)背書”的認定()(2012-10-2421:12:54)▼分類：以案說法40萬的貨款。他說，我于去年早已支付了。只是這一筆40萬是用銀行承兌匯票理票據糾紛若干問題的規(guī)定》第49條中規(guī)定，如果背書人未記載被背書人帶著疑問，我從網上找到同鄉(xiāng)周2010-09-14文/周紅安2009年1月23日，慈溪市橫河鎮(zhèn)東升密封件廠因欠慈溪市工貿有限公司（以下簡稱公司）貨款80萬元整，經雙方協(xié)議，東升密封件廠將其所有的銀行承兌匯票一張轉讓給公司，該匯票票號為BB01/0241055，付款行工商銀行 萍鄉(xiāng)市安源，票面金額為8萬元。，該匯票內容記載：出票人是南昌百貨大樓萍鄉(xiāng)，收款人是無錫 料廠，無錫第二塑料廠在背書人一欄內簽章后轉讓給其后手，但被背書人并未在被背書人一欄內簽章，也即常說的“空白背書”轉讓。該件廠如上面所說，協(xié)議轉讓給了公司公司在被背書人一欄內簽章，使，，2009年3月9日，公司委托寧波慈溪市農村合作銀行城東代通知書。這導致公司無法承兌匯票。在建國機械廠的申請下進入到公示催告程序。2009年5月31日，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)作出民事裁定，，。我方首先做的就是向受理申報權利，以終止催告程序催告程序終止后，雙方都可以。對方按兵不動，遲遲沒有上訴，因此也無法看到對方主張票據權利的。對方認為該匯票是自己所遺失的幾經輾轉后為我方所持有質疑空白背書，背書不連續(xù)的問題。因此，我對票據法等相關對空白背書，以及背書連律。我國的《票據法》頒布于1995年，雖2004年進行過修改，但其中不少據法》是以增強票據的流通性作為其目的的，承認空白背書及其效力，可以二是一旦發(fā)生付款時，行使追索權的范圍不至于無限擴大，持票人也樂于接受空白背書的票據。有鑒于此，最高院在《關于票據糾紛若干問題的規(guī)49持票人在票據被背書人一欄內記載自己名稱與背書人記載具有同等的法律效2000，持空白背書的轉讓形式，有的地方卻持相反的觀點。因此的案子并沒有必勝的把握，對此，做了充分的心理準備。，天地精華而成，千年難得一遇，現(xiàn)在楚王得到了它，是楚國將要振興的征兆。于是，后人便把楚王得萍實的地方稱之為萍鄉(xiāng)，即“萍實”罷了，我對萍鄉(xiāng)的了解，僅止于秋收及安源煤礦工，乃風民標悍之地。在市區(qū)艷艷盡是辣椒，一時竟無法。開庭之日，對方因趕不及火車，無法 在中，我方向提交了三份，即匯票的票面、粘單復印件（原件有效，背書形式連續(xù)以及取得匯票是通過合法途徑。不出所料，對方人方也向提交了兩份，即兩份由其他公司出具的證明。證明訟爭匯票曾為方所有是其從其他公司中借來的但中途遺失并證明票據在流通過程中還有其他單位持有過，并非粘單記載的是從其上手背書轉讓而來從而證明背書的不連續(xù)性我對該兩組的真實性與關聯(lián)性均提出了異議。，，在辯論階段，我主要從三個方面進行論述，一是最高院《關于票據糾紛若干問題的規(guī)定》第49條中承認了補記行為的合法有效性，背書只和轉讓的原因。三是我方為票據的最后持有人，且是善意取得的行為妨礙了我方的票據權利應舉證證明其是訟爭票據的合法持有人，但顯屬舉證不能。還是圍繞空白背書，背書不連續(xù)進行陳述。，，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)的條件實在不敢讓人恭維，這邊一個縣級市的都可以做到，書記員同步速錄。但安源區(qū)卻沒有這些，。，。，沒有預料到，小小的一個匯票，一審花了9個月的時間的簽發(fā)、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則實的交易關系和債權債務關系的補記行為雖然符合最高院司法解釋的規(guī)定，但是背書轉讓的表現(xiàn)后手之間應有真實的交易關系和債權關系針對他與其前手的債權關系并沒有提供有力的，因此駁回的訴請?；谕瑯拥睦碛山▏鴻C械廠也不能證明其是票據的實際持有人完全沒有想到，一審會以各打五十的方式了決此案。對這樣的結果不是服的，只能選擇向萍鄉(xiāng)市 ，。，。，從四個方面提出了上訴：1、一審受理建國機械廠的催告據證明其是票據的合法所有人一審僅憑其一紙申請書即發(fā)出停止支付通知書，行為錯誤，妨礙了公司的合法票據權利。如果這樣也可以的話，那么任人在主張權利時無需向他人證明該票據產生和轉讓的原因一審一方面認定上訴人的補記行為是合法有效的，一方面又要其中還隱藏更深的經濟現(xiàn)象，了無因性原則，超出了的職權范圍，也加大了上訴人的舉證責任。上訴人已經出示了合法取得票據的而被上訴人沒有相關的證明上訴人是通過、和脅迫段獲取票據，應認定上訴人擁有合法的票據權利。案的發(fā)生是建國機械廠申請催告發(fā)出止付通知書的系列行為妨礙了上訴人為是否有依據進行舉證如舉證不能應排除其妨礙行為同時我方認為，一審既不支持也不支持的，無益于解決實際問題，是將問題擱，2009812車依然是深夜到達，車站前的廣場上依然遍布攤販，到處在拉客。一年畢竟。小時后，終于開庭時對方提交了收據一份，證明訟爭匯票是其向其他公司借來的。我方認為這不屬于二審程序中的新，對此不予以質證。。與實務必須相結合。對方則堅持空白背書票據法，票據應無效。但也說明，其對一審也。2010年8月25日萍鄉(xiāng)市中級作出二審。 撤銷一審，實際清償日止按照銀行規(guī)定的利率計算的利息，一、二審的費用由建國機械廠承擔，公司其他的請求予以駁回。二 認為 公司作為訟爭匯票的最后持有人，是否享有票，權利，是本案的主要爭議焦點。二審認為公司在一審中提交了匯對此未予以確認由于建國機械廠不能提供證明公司是以取得該匯票的情形下，二審對公司提供的票據轉讓協(xié)議予以確認。，，，同時，二審認為公司在最后被背書人欄內自行填寫名稱，建國機問題的規(guī)定》第49條的規(guī)定，公司的補記行為合法有效。在票據轉讓中，連續(xù)。根據《票據法》第31條之規(guī)定以背書轉讓的匯票，背書應當連續(xù)，持的，依法舉證，證明其票據權利”本案中，公司持有的訟爭匯票粘單記載背書形式上連續(xù)且在中提供了慈溪市東升密封件廠與其簽訂的匯票轉讓協(xié)議，已經對持票承擔了舉證責任，因此公司以背書連續(xù)和以合法方，，而建國機械廠提供的不足以證明其系訟爭票據的最后合法持有人且不 取得而出于取得故公司持有的匯票不屬于票據法列明的以取得票據的范圍，上訴人的上述理由成立，二審，各地大量的類似判例以及相關的資料，發(fā)現(xiàn)各地對類似的結果還是有很大的偏差的也說明在實務中各地對空白背書的糾紛沒有形成統(tǒng)舉證證明與粘單記載的前手之間的債權關系明顯是加大了的舉證，，責任，也了無因性原則。二審的是比較公正合理的，也符合票據實務發(fā)展的需要。在空白背書大量存在并被社接受的情況下，特別是在有司法解釋進行闡明情況下不應拘泥于原有法律條文，一成不變。否則既不利于票據流通的需要，同時也勢必造成的糾紛。如果公司被不享有票據權利其必定會向其所有前手或協(xié)議相對人提出一系列的按下葫蘆浮起瓢，，(文/周紅 2011到背書是否連續(xù)以及是否補記補記行為是否有效的綜合案例諸多有關空白背書的案例中很多人都會拿最高《關于票據糾紛若干問題的49他法條孤立開來結果卻導致了的敗訴本案的持有票據原件有合法取得票據的相關證明本來掌握了的主動權但卻沒有吃透法條的義，疏忽大意之下導致了敗訴，這筆學費實在是過高了。長春公司找到本時，手中并沒有充足的，只有最初取得了票據進而走催告程序，看看對方為何人，同時在對方申報權利時也能清楚票據的第一感覺就是對方肯定沒有專業(yè)的或法律顧問進行指導而且是對票據法空白背書這一塊沒有深入研究過。經分析，我認為目前所持有的匯票在背書環(huán)節(jié)并不連續(xù)，取得方式不合法，有重大過失，方有取勝的機會，遂建議，。而事實也證明所提供的反而證明了我方所要證明的東西，可謂是自己把自己給了。，，。。于2011年8月中旬開理我長春公司在訴狀中稱，2011年6月，大鵬公司在向我方支付貨款時，交給一張銀行承兌匯票，票面金額為500萬元。出票人為大鵬公司，付款銀行為中信銀行福州分行，收款人為長春公司，到期日為2011年8月5日。長春公司在票據背面加蓋后不慎將該銀行承兌匯票遺失。2011年1月10日，依法向付款銀行辦理了掛失止付。2011年1月11日，依法向付款人所在地申請了催告。 在受理后發(fā)出《停止支付通知書，并進行催告。在 公司申報了權利遂終結了催告程序查閱了，。。，，申報的票據及相關資料發(fā)現(xiàn)，遺失的該銀行承兌匯票經多次背書轉讓， 公司在粘單背書人欄加蓋。但前各背書人的人，但應對背書人石鋼公司是否享有票據權利盡審慎義務提供的 ，，情況下，應當對該銀行承兌匯票及背書人石鋼公司能否取得票據權利進行。31第13條“票據人不得以自己與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據除外”依法不能取因此，請求判令所持有的該銀行承兌匯票的票據權利應享有，并判令返還票據，承擔本案費用。、公司辯稱：一、公司以真實的交易關系，在回收貨款的正常流轉，符合法律規(guī)定和實踐中的通常做法。票據定，匯票背書日期未真效性。最高院《關于票據糾紛若干問題的規(guī)定》第49條之規(guī)定：依照2730書人自行填寫自己名稱的權利，而又將該匯票轉讓給他人的，是其后手自行銀行，現(xiàn)實中流通的承兌匯票也大多是以這樣的形式存在。三公司在取得匯票的過程中，不存在票據定的不得享有票據權利的情形，也不存在明知有抗辯理由的情形。所以請求駁回的請求，確定公司享有票據權、向提交了以下：1、與出票鵬公司間簽訂的《購銷合同，、出貨單、證明取得票據合法，且票據基礎關系已經實際公司對以上的真實性無異議但認為票據票面及粘單能證明背向提交了材料3份：1、其與石鋼公司間的《供貨合同；2、收款憑證、石鋼公司出具的證明，證明在催告前即已經取得本案票據；認為1與本案無關，對2的真實性有異議《收款收據》并是合法的票據。 3無異議，但恰好證明其背書是連續(xù)的一背書人欄加蓋了長春公司的財務章及相關個人印鑒但第一被背書人欄為二被背書人為空白第三背書人欄內加蓋了石鋼公司的公司財務章及相關個[中級于九月作出一審。在書中認為,公司通票上的簽章依次前后銜接”的規(guī)定，因此公司所持有的訟爭匯票背書不具連 關于票據糾紛若干問題字記載為準不允許票據當事人以票據文字以為的事實或來對票據上的文字記載作變更或補充。因此，即便公司與其前手石鋼公司存在真實的基礎交易關系，但因本案票據背書不連續(xù)，公司仍不能享有票據權利。同時，被《票據法》第十二條第二款關于“持票人因重大過失取得不符合本定的票據，的訴請予以支持。另外，在向返還訴爭票據后及第三人可依，照其與票據轉讓方的約定另行要求票據轉讓方重新簽據或以其他方式重新于票據糾紛49，，空白背書以及相關補記的合法有效性但本認為補記權并不能任意擴大化。有什么樣的補記權，對哪些空欄能補記，是否有明確，都要仔細研究，以符合司法解釋的原意和法律原則。本案中如果在申報權利前對票據的各被背書人空白欄進行補記，再交由，那么本案將復雜化，而票據也會在背書形式上是連續(xù)的，而根據票據的無因性很難對其基礎關系進行追查，同時鑒定筆跡也不是件容易的事，勝訴的天平將重重傾向于一方。而事實上，很多企業(yè)就是這么操作的。但的實事求是，成了敗訴的關鍵。，，匯票不慎丟失幾易其主第一手背書人主張權利獲支 .cn(2012-11-2818:28:55)來源：評論共0條到空間騰訊人人網 川）近日，市錦江區(qū)審結一起票據糾紛，認定持票人在催告期間取得票據不享有票據權利票據權利歸第一手背書人去年1227。，出票金額為50匯票到期日為2012626日。2012323日，商貿公司稱該銀行承兌匯票丟失，向錦江申請催告催告期間，持票人某科技公司向主張權利終止了催告程序?？萍脊舅峁┳C明，其公司于2012年4月才從第三背書人某彈簧制造公司手中取得票據，此時該票據正處于催告期間。。，取得和轉讓，應當實的交易關系和債權關系”錦江認為，本案中第二手背書人某汽車制造公司系從案外人手中得到票據而與原的票據權利人第三手背書簧制造公司為證明其與第二手背書人汽車制造公僅能反映出雙方簽訂合同的時間為2011年9月1日，并無給付對價的相應日與2011年10月24日，均早于匯票出票時間2011年12月27日，并且所第三手背書人取得票據不符合法律規(guī)定”據此，認為第二手背書人、第三手背書人、持票人對匯票不享有票據權利，票據權利屬商貿公司享有，遂依法作出前述。 說法，票據的簽發(fā)、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則實的交易認可的相對應的代價。催告期間，轉讓票據權利的行為無效。，數(shù):241到：空白背書的法律效上訴人（原審）新泰市建新煤礦。住所地：山東省新泰市谷里鎮(zhèn)。法定代表人，該礦礦長。委托人，山東東岳委托人吳建新，山東東岳委 人韓國強，山東金長 委托人賈建成，山東天東[原 查明事實2003年9月20日，更新酒業(yè)將招商銀行青島分行簽發(fā)的票號，00334712金額為200000元到期日為2004年11月29日收款人為青島中建魯青實業(yè)總公司、出票人為中國建筑第八第筑公司青島分公司付款行為招商銀行青島分行的銀行承兌匯票背書轉讓給用以支付貨款2003年10月23日，將該匯票又背書轉讓給泰安市岱岳區(qū) 工貿有限公司(以下簡稱公司);2003年10月27日公司到泰安市城市，(以下簡稱泰安城信)辦理票據貼現(xiàn)該在向招商銀行青島分行進20042月3日作出付款理由書，拒付理由為“票據無效。另查明，青貿易于2003年9月向青島市市南區(qū)申請上述銀行承兌匯票無效。2004年4月，泰安城信以公司為提訟，要求償還票據款200000元并賠償損失，后公司返還票據款200000元及利息6920.70（自2004130日計算至2004615按月息7.5225‰計算。同時支付費用8