與李昌奎案有關(guān)的法律和司法解釋及解說(shuō)

與李昌奎案有關(guān)的法律和司法解釋及解說(shuō)一、 關(guān)于鄰里糾紛的司法解釋《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的第22條規(guī)定，“對(duì)于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰”。《若干意見(jiàn)》屬法律解釋，可以成為判案依據(jù)，但是，“酌情從寬處罰”的前提有三：（1）“犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣”；（2）“被害方過(guò)錯(cuò)”；（3）“基于義憤”。“一奸二殺”的事實(shí)不用再說(shuō)，需要進(jìn)一步說(shuō)明的是，兇犯李呂奎在干下如此喪心病狂的罪孽之后，因擔(dān)心受害者不死而又用繩子將姐弟倆的脖子勒在一起后才揚(yáng)長(zhǎng)而去，這一事實(shí)，足以說(shuō)明兇手主觀之惡已到了令人發(fā)指的地步！現(xiàn)在要問(wèn)的是，“李呂奎免死”的依據(jù)是哪一條？二、 關(guān)于自首的司法解釋《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第八條規(guī)定，“雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰?！崩顓慰鼘⑼跫绎w褲襠撕爛，并在王家廚房門口將王掐暈后實(shí)施強(qiáng)奸。王家飛蘇醒后跑向堂屋，李提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。隨后，李呂奎轉(zhuǎn)向年僅3歲的王家紅，倒提起他的手腳，猛摔向鐵門，致其死亡。從這些情節(jié)看，李呂奎：（1）預(yù)謀在先，把一個(gè)19歲的少女先強(qiáng)奸后滅口。光這點(diǎn)按中國(guó)現(xiàn)行法律，李呂奎畜就得死！（2）又把一個(gè)才3歲，既不妨礙他作惡，也不會(huì)告發(fā)的孩子，活活摔死，手段只殘忍，令人難以忍受！（3）在干下如此喪心病狂的罪孽之后，怕2人不死，又用繩子再勒兩個(gè)被害者的脖子，這說(shuō)明兇手主觀之惡，已非能用人的行為來(lái)形容！如果這個(gè)兇手還能活命，那什么樣的人才能被判死刑？中國(guó)法律規(guī)定，死刑“只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”李呂奎難道不算罪行極其嚴(yán)重嗎？對(duì)于這起案件，昭通市中級(jí)人民法院在判決書中這樣認(rèn)定：被告人李呂奎所犯故意殺人罪犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，其罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。雖李呂奎有自首情節(jié)，但依法不足以對(duì)其從輕處罰。昭通市中院的認(rèn)定是正確的。自首可以減輕判刑，不是減掉所有的罪行。看看下李呂奎所犯的罪行。第一個(gè)罪名，強(qiáng)奸罪。第二個(gè)罪名，殘忍殺害19歲少女一名。第三個(gè)罪名，殘忍殺害未成年兒童一名。第一項(xiàng)罪名，至少要判處5年有期徒刑，第二項(xiàng)罪名，應(yīng)該判死刑，第三項(xiàng)罪名，應(yīng)該判死刑。如果說(shuō)自首可以減輕判刑，也最多只能減一項(xiàng)罪名，而不是減所有的罪行。另外所謂的積極賠償?shù)恼f(shuō)法并沒(méi)有得到當(dāng)事方的認(rèn)可，應(yīng)該不該采納。所以從法律角度來(lái)說(shuō)，李應(yīng)該被判死刑。而且所謂的“慎殺少殺”并沒(méi)有提到不殺，像李這種罪大惡極，是屬于該殺的一種。另外，我認(rèn)為，死者的家屬提出要判李死刑，這是合情合法的請(qǐng)求，應(yīng)該得到保護(hù)。三、關(guān)于積極賠償、被害人取得被害人家屬可免死的司法解釋至于免死的理由，除了社會(huì)危害性小、有自首行為、傾家蕩產(chǎn)賠償悔罪外，最重要一條應(yīng)該是取得被害人家屬的諒解?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第二十三條規(guī)定，“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對(duì)被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。”案發(fā)后，李呂奎家承認(rèn)李殺人，但經(jīng)鄉(xiāng)政府、司法所、村委會(huì)干部的多次調(diào)解，仍然不愿意承擔(dān)安葬費(fèi)用。5月18日，茂租鄉(xiāng)社會(huì)矛盾調(diào)處中心形成處理意見(jiàn)，要求李呂奎拿5萬(wàn)元安葬死者，并下發(fā)調(diào)處意見(jiàn)書，但被告人家屬依然不愿意拿錢出來(lái)。最后，鄉(xiāng)村兩級(jí)決定處理家屬部分財(cái)產(chǎn)做安葬費(fèi)，變賣李呂奎家屬的鋼筋、水泥等得人民幣21838.5元給受害者家屬安葬王家飛和王家紅。以上事實(shí)說(shuō)明，被告人及其家屬認(rèn)罪、悔罪態(tài)度惡劣，對(duì)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失態(tài)度極為惡劣，不知道云南高院如果得出被告人“歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失”的結(jié)論？！此案判決后，引起被害人及其村民200多人的聯(lián)名上書，抗議法院的判決不公，可見(jiàn)被告并未得到被害人親屬的諒解。四、《刑事訴訟法》關(guān)于二審程序的法律條文《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十四條規(guī)定，“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過(guò)原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人?！闭?qǐng)問(wèn)云南高院當(dāng)被告人李呂奎提出上訴時(shí)，你們?cè)谌找詢?nèi)將上訴狀送交對(duì)方當(dāng)事人即受害人方了嗎？沒(méi)有，為什么？？第一百八十六條規(guī)定，“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制?！钡诙傥迨龡l規(guī)定，“對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)后，合議庭認(rèn)定的事實(shí)與第一審認(rèn)定的沒(méi)有變化，證據(jù)充分的，可以不開(kāi)庭審理。”第二百五十五條規(guī)定，“第二審人民法院開(kāi)庭審理上訴或者抗訴案件，除參照第一審程序的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)定進(jìn)行……”請(qǐng)問(wèn)云南高院你們開(kāi)庭了嗎？如開(kāi)庭就應(yīng)當(dāng)參照第一審程序，請(qǐng)受害人方出庭，如不開(kāi)庭審理，你們也應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取其他當(dāng)事人的意見(jiàn)，包括受害人方的意見(jiàn)，你們聽(tīng)取了嗎？據(jù)此可以看出，本案二審程序不合法，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，二審程序要比照一審程序執(zhí)行，對(duì)全案進(jìn)行全面審查，也就是說(shuō)，不管一審受害