漢語(yǔ)雙音節(jié)比較級(jí)程度副詞的詞匯化機(jī)制與動(dòng)因

本文格式為Word版，下載可任意編輯——漢語(yǔ)雙音節(jié)比較級(jí)程度副詞的詞匯化機(jī)制與動(dòng)因葛平平

摘要漢語(yǔ)中“×加〞類(lèi)雙音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞來(lái)源于跨層結(jié)構(gòu)[更/益/愈（Adv）+加（V）+

NP]。漢代最早出現(xiàn)該類(lèi)跨層結(jié)構(gòu)的連用現(xiàn)象。魏晉六朝時(shí)期，[更/益/愈（Adv）+加（V）]經(jīng)重新分析發(fā)生詞匯化，促使內(nèi)部邊界消失，語(yǔ)義融合，形成雙音節(jié)程度副詞“更加、益加、愈加〞，并且其語(yǔ)法功能拓展，構(gòu)成[更加/益加/愈加（Adv）+AP/VP]的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)。受語(yǔ)言類(lèi)推機(jī)制的影響，“越加〞在明代產(chǎn)生?！啊良莹曨?lèi)雙音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞的成詞機(jī)制是經(jīng)跨層結(jié)構(gòu)的重新分析和[（×）加+VP/AP]結(jié)構(gòu)的類(lèi)推作用實(shí)現(xiàn)，其形成受到多種因素推動(dòng)，包括共同語(yǔ)義基礎(chǔ)感染，漢語(yǔ)韻律規(guī)矩的制約，主觀性因素影響，語(yǔ)言精細(xì)化與經(jīng)濟(jì)性原則的要求等，根本動(dòng)因是現(xiàn)實(shí)語(yǔ)用因素的驅(qū)使。

關(guān)鍵詞對(duì)比級(jí)程度副詞“×加〞詞匯化主觀化機(jī)制動(dòng)因

一、引言

程度副詞屬于語(yǔ)言中的情態(tài)標(biāo)記，在句法結(jié)構(gòu)中表達(dá)情態(tài)量，主要功能是標(biāo)明人或事物的性狀或身心感受之程度量級(jí)或變化。印歐語(yǔ)中主要使用屈折變化來(lái)表達(dá)事物的程度量級(jí)和變化，漢語(yǔ)則主要通過(guò)使用程度副詞修飾謂詞性成分表示程度量級(jí)和變化。漢語(yǔ)程度等級(jí)分類(lèi)主要有“過(guò)量級(jí)、極高級(jí)、次高級(jí)、對(duì)比級(jí)、原級(jí)和弱級(jí)〞等（馬清華2022），其中對(duì)比級(jí)程度副詞的典型成員包括“更、越、愈、更加、越加、愈加〞等，以及在古代漢語(yǔ)中較為典型但在現(xiàn)代漢語(yǔ)中較為邊緣，甚至消亡的成員“益、益加〞。關(guān)于程度副詞的共時(shí)對(duì)比、句式、語(yǔ)法意義及其相關(guān)問(wèn)題一直是語(yǔ)言學(xué)界研究的熱點(diǎn)。陸儉明（1981）、肖奚強(qiáng)（1993）、張誼生（2022）、董秀芳（2022）等相繼對(duì)程度副詞從不同層面進(jìn)行了描寫(xiě)和分析，而關(guān)于“×加〞類(lèi)雙音節(jié)程度副詞的形成機(jī)制與動(dòng)因則研究甚少。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，旨在考察“×加〞類(lèi)雙音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞的詞匯化軌跡及其語(yǔ)法功能差異，并分析其詞匯化的機(jī)制與動(dòng)因。

二、對(duì)比級(jí)程度副詞的詞匯化軌跡

（一）程度副詞“更加〞的詞匯化軌跡

“更加〞的詞匯化建立在“更〞的語(yǔ)法化基礎(chǔ)之上?！墩f(shuō)文》釋“更，改也〞?！案暤臍v時(shí)語(yǔ)法化路徑之一為：“更改〞義→動(dòng)作行為或狀況反復(fù)進(jìn)行或出現(xiàn)→動(dòng)作行為或狀況以相互輪迭的方式進(jìn)行或出現(xiàn)→程度的加深（高育花2022）。張家合（2022）指出表“程度增加〞義的副詞“更〞較早見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期《韓非子·孤憤》中，即“其修士不能以貨賂事人，恃其精潔而更不能以枉法為治，則修智之士不事左右、不聽(tīng)請(qǐng)謁矣〞。東漢時(shí)期，[更（程度）+加（V）+

NP]的連用現(xiàn)象出現(xiàn)，構(gòu)成跨層結(jié)構(gòu)。例如：

（1）張武等受賂金錢(qián)，覺(jué)，更加賞賜，以媿（愧）其心。（東漢《漢書(shū)·文帝紀(jì)第四》）

（2）春秋時(shí)禍敗之始，戰(zhàn)國(guó)逾增其荼毒。秦漢無(wú)以相踰越，乃更加其怨酷。（東漢《刺世嫉

邪賦》）

例（1）、例（2）中，“更〞與“加〞處于不同的句法層次，其中“更〞為程度副詞，修飾其后動(dòng)詞“加〞，即“增加〞，支配名詞性成分，整體構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)。因此，“更〞與“加〞只是線性序列上的毗鄰，并不構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的句法單位。在[更（程度）+加（V）+NP]這一結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞“加〞具有對(duì)事物量度或程度進(jìn)行增加的作用，程度副詞“更〞本身也承受了量度或程度增加的修飾功能，兩者語(yǔ)義相近，結(jié)構(gòu)相鄰，長(zhǎng)期組合，促進(jìn)了“更加〞的詞匯化。因此，[更+

加]雖未成詞，但它們的連用現(xiàn)象為程度副詞“更加〞的形成提供了句法和語(yǔ)義基礎(chǔ)。

東晉時(shí)期最早出現(xiàn)“更加〞的詞匯化現(xiàn)象，即“更加〞開(kāi)始作為一個(gè)獨(dú)立的雙音節(jié)程度副詞使用，表“程度增加〞義，用于修飾謂詞性成分，構(gòu)成[更加（Adv）+AP/VP]狀中結(jié)構(gòu)，但使用尚不普遍。例如：

（3）振策長(zhǎng)驅(qū)，推人于險(xiǎn)，有不即避，更加攄頓。嗚呼，悲哉?。|晉《抱樸子外篇》卷二十五）

（4）以雞舌香、黃蓮、乳汁煎注之，諸有百疾之在目者皆愈，而更加精明倍常也。（東晉《抱樸子內(nèi)篇》卷十五）

例（3）和例（4）中，“更加〞作為雙音節(jié)程度副詞分別修飾雙音節(jié)形容詞“攄頓〞

“精明〞。

與此同時(shí)，以及在之后很長(zhǎng)一段時(shí)期（至隋唐時(shí)期），跨層結(jié)構(gòu)[更+加]與作為程度副詞的“更加〞并行使用，并且存在兩類(lèi)跨層結(jié)構(gòu)，分別為：a.跨層結(jié)構(gòu)Ⅰ：[更（程度）+加（V）+

NP]，其中“更〞為程度副詞，表“程度增加〞義;b.跨層結(jié)構(gòu)Ⅱ：[更（再、又）+加（V）+NP]，其中“更〞為頻度副詞，意為“再、又〞。

A類(lèi)：跨層結(jié)構(gòu)

a.跨層結(jié)構(gòu)Ⅰ：[更（程度）+加（V）+NP]

（5）雪上更加霜。（五代《祖堂集》卷第十九）

b.跨層結(jié)構(gòu)Ⅱ：[更（再、又）+加（V）+NP]：

（6）百司支計(jì)不給，每畝更加五文。（唐《通典·食貨十一·雜稅》）

董秀芳（2022）提出了漢語(yǔ)詞匯化的主要類(lèi)型之一是跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化，即不構(gòu)成一個(gè)句法成分僅在線性順序上相鄰的兩個(gè)成分的詞匯化。雙音節(jié)程度副詞“更加〞的形成正是跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的結(jié)果。

B類(lèi)：詞匯化后結(jié)構(gòu)：[更加（Adv）+AP/VP]

（7）然性不宿憾，尋亦待之如初;或因此更加富貴。（唐《北史·列傳第一》）

（8）太子還宮，更加愁?lèi)灐＃ㄎ宕抖鼗妥兾募聲?shū)》卷三）

（9）今晨太子散煩，愁憂更加轉(zhuǎn)極。（同上）

例（7）—例（8）中，“更加〞經(jīng)過(guò)重新分析后詞匯化為程度副詞，修飾形容詞性成分“富貴〞和“愁?lèi)灗?，整體構(gòu)成狀中結(jié)構(gòu);例（9）中“更加〞修飾動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“轉(zhuǎn)極〞。

“更加〞詞匯化為副詞后，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義的雙維度融合。在結(jié)構(gòu)上，[更+加]內(nèi)部界限消失，其語(yǔ)法功能隨之發(fā)生變化，即從跨層連用結(jié)構(gòu)支配體詞性成分發(fā)展為副詞“更加〞，修飾謂詞性成分。另外，[更+加]與“更加〞兩種形式的長(zhǎng)期并行使用，說(shuō)明詞匯化是一個(gè)漸漸演化的過(guò)程，新語(yǔ)言形式代替舊語(yǔ)言形式需要一個(gè)過(guò)渡階段，新舊語(yǔ)言形式在語(yǔ)言中并存也是語(yǔ)言蛻變歷史上常見(jiàn)的語(yǔ)言現(xiàn)象。

元明清時(shí)期，話本、戲曲、小說(shuō)等更貼近百姓生活的文學(xué)作品興盛起來(lái)，程度副詞“更加〞被普遍使用到這類(lèi)文學(xué)作品中。例如：

（10）這一場(chǎng)病，比前更加沉重。（明《醒世恒言》）

（11）大圣聽(tīng)得這般言語(yǔ)，更加努力。（明《西游記》）

（12）王太守道：“如此更加可敬了。〞（清《儒林外史》）

（13）至于金大人，是更加茫然了。（清《孽?；ā罚?/p>

（二）程度副詞“益加〞的詞匯化軌跡

《說(shuō)文》釋“益，饒（饒）也。從水、皿。皿，益之意也〞。引申為“水漲〞，如“澭水暴益〞（《呂氏春秋·察今》）;進(jìn)而表示在某些方面增加（如體積、數(shù)量、程度等），如“人或益之，人或損之，胡可得而法〞（《呂氏春秋·察今》。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，語(yǔ)法化為副詞，表示“程度增加〞義。例如：

（14）君之疾在肌膚，不治將益深。（戰(zhàn)國(guó)《韓非子·喻老》）

（15）如水益深，如火益熱。（戰(zhàn)國(guó)《孟子·梁惠王下》）

東漢時(shí)期出現(xiàn)[益（Adv）+加（V）+NP]連用的現(xiàn)象，表程度義的副詞“益〞修飾動(dòng)詞“加〞，支配名詞性成分。例如：

（16）貧賤者益加敬，繇是名譽(yù)日廣。（東漢《漢書(shū)》卷七十三）

魏晉南北朝時(shí)期最早出現(xiàn)雙音節(jié)副詞“益加〞，表“程度增加〞義，并且此時(shí)期使用頻率較高，特別是在佛經(jīng)文獻(xiàn)中。例如：

（17）以為中書(shū)侍郎，拾遺左右，寵待彌深。而魯元益加謹(jǐn)肅，世祖逾親信之，內(nèi)外大臣莫不敬憚焉。（南北朝《魏書(shū)列傳·其次十二》）

（18）見(jiàn)惠基寧?kù)o不與秉相知，由是益加恩信。（南北朝《南齊書(shū)》卷四十六）

（19）聞佛作是說(shuō)已。皆大歡喜。遍滿其身。益加恭敬。（南北朝《妙法蓮華經(jīng)》卷六）

（20）到八月，石蔥果走。勒益加尊重，有事必咨而后行，號(hào)大和尚。（南北朝《高僧傳》卷九）

雖然魏晉南北朝時(shí)期“益加〞已詞匯化，但唐朝時(shí)期依舊存在使用跨層結(jié)構(gòu)[益（Adv）+加（V）+NP]或[NP+益（Adv）+加（V）]的現(xiàn)象。例如：

（21）誠(chéng)得開(kāi)邊之略，益加報(bào)國(guó)之心。（唐《白氏文集》卷四十）

（22）毗佐三府，出入數(shù)年，韓公之待公也益加，公之奉韓公也彌固。（《唐代墓志匯編續(xù)集》）

例（21）中，程度副詞“益〞修飾動(dòng)詞“加〞，支配名詞性成分“報(bào)國(guó)之心〞;例（22）中，“益加〞整體做謂語(yǔ)，與后一句中“彌固〞相對(duì)。

兩宋與明清時(shí)期，“益加〞的使用頻率不斷增加。例如：

（23）國(guó)主益加欽重。后終究本山，靈塔存焉。（南宋《五燈會(huì)元》）

（24）李參軍勉強(qiáng)坐下，心中悚懼，狀貌益加恭謹(jǐn)。（明《初刻拍案驚訝》）

（三）程度副詞“愈加〞的詞匯化軌跡

相對(duì)其他三個(gè)單音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞來(lái)說(shuō)，“愈〞最早產(chǎn)生“程度增加〞義。在西周時(shí)期由動(dòng)詞“愈（通‘癒’，意為‘病好了’）〞虛化而來(lái)，用于修飾謂詞性成分。例如：

（25）政事愈蹙。（西周《詩(shī)經(jīng)·小明》）

（26）公孫段卒，國(guó)人愈懼。（春秋《左傳·昭公七年》）

漢朝時(shí)期最早出現(xiàn)[愈（Adv）+加（V）]跨層連用現(xiàn)象，構(gòu)成[NP+愈（Adv）+加（V）]結(jié)構(gòu)，其中“愈〞作為程度副詞修飾動(dòng)詞“加〞，意為“更加增加〞，而主語(yǔ)NP實(shí)則為底層賓語(yǔ)，即為[愈（Adv）+加（V）+NP]。例如：

（27）秦?cái)z利銜以御宇內(nèi)，執(zhí)修棰以笞八極，驂服以罷，而鞭策愈加，故有傾銜遺棰之變。（西漢《鹽鐵論》）

“愈加〞作為雙音節(jié)副詞修飾謂詞性成分最早也見(jiàn)于南北朝時(shí)期，但至隋唐時(shí)期在文獻(xiàn)中使用都極少。例如：

（28）家無(wú)儲(chǔ)積，無(wú)絹為衾，上聞之，愈加惋惜。（南北朝《南齊書(shū)》卷三十八）

（29）此后以后，帝每見(jiàn)，鞘利等愈加敬畏，不失蕃臣之禮。（唐《XX創(chuàng)業(yè)起居注》）

北宋以后，“愈加〞才在文獻(xiàn)中不斷被廣泛使用。例如：

（30）如此五年，愈加勤肅。（北宋《太平廣記》）

（31）三巧兒思想丈夫臨行之約，愈加心慌。（明《喻世明言》）

（四）程度副詞“越加〞的詞匯化軌跡

“越〞最初為動(dòng)詞，意為“越過(guò)，度過(guò)〞，如例（32）所示。后引申出“超過(guò)、好過(guò)〞義，如例（33）所示。

（32）周穆王西巡狩，越昆侖，不至弇山。（戰(zhàn)國(guó)《列子》）

（33）超商越周，與唐比蹤。

（魏《責(zé)躬》）

此后“越〞的意義繼續(xù)分化，功能發(fā)生語(yǔ)法化。宋代，“越〞作為程度副詞使用的狀況開(kāi)始出現(xiàn)，例如：

（34）要靜越不靜（南宋《朱子語(yǔ)類(lèi)》）

（35）若只看“仁〞字，越看越不出。（同上）

程度副詞“越〞產(chǎn)生后以較高頻率出現(xiàn)在文學(xué)作品中，特別是在元明清時(shí)期的話本、戲劇和小說(shuō)等文學(xué)作品中。例如：

（36）蓋因不是他姻緣，所以陰騭越重了。（明《初刻拍案驚訝》）

（37）看那雪，到晚越下得緊了。（明《水滸傳》）

明代出現(xiàn)[越（程度）+加（V）+NP]或[NP+越（程度）+加（V）]的連用結(jié)構(gòu)。例如：

（38）當(dāng)下李雷送旗牌去后，越加心事。（明《善惡圖全傳》第三十一回）

（39）遜見(jiàn)日將西沉，殺氣越加，心中躊躇，令心腹人再往探看。（明《三國(guó)演義》第八十四回）

雙音節(jié)程度副詞“越加〞也在明代形成，并且在文學(xué)作品中被廣泛使用。例如：

（40）看見(jiàn)錦賬羅幃，越加怒惱。（明《警世通言》）

（41）汪秀才聽(tīng)罷，越加愉快。（明《二刻拍案驚訝》）

由此可見(jiàn)，漢語(yǔ)中雙音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞的詞匯化建立在單音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞的語(yǔ)法化基礎(chǔ)之上，并且“更加、益加、愈加〞形成于[×（程度）+加（V）+NP]跨層結(jié)構(gòu)的語(yǔ)言環(huán)境中，但是“越加〞并非來(lái)源于該跨層結(jié)構(gòu)，其詞匯化機(jī)制是由于類(lèi)推泛化（見(jiàn)第三部分）雙音節(jié)“×加〞類(lèi)對(duì)比級(jí)程度副詞的形成軌跡如下：

更加（魏晉南北朝）≈益加（魏晉南北朝）≈愈加（魏晉南北朝）[1]越加（明代）

三、對(duì)比級(jí)程度副詞的詞匯化機(jī)制

（一）重新分析

重新分析和類(lèi)推是促使詞匯語(yǔ)法化的重要機(jī)制。Hopper和Traugott（2022）認(rèn)為“重新分析本質(zhì)上是線性的、組合的，經(jīng)常是局部的重新組織和規(guī)矩蛻變〞。[更/益/愈（Adv）+加（V）+NP]跨層結(jié)構(gòu)的使用是“×加〞類(lèi)雙音節(jié)程度副詞詞匯化環(huán)節(jié)中至為重要的一環(huán)，它是重新分析的句法基礎(chǔ)。在[更/益/愈（Adv）+加（V）+NP]結(jié)構(gòu)中，副詞“更、益、愈〞修飾動(dòng)詞“加〞，支配（動(dòng)）名詞性成分，表示數(shù)量增加，整體實(shí)現(xiàn)為述賓結(jié)構(gòu)。由線性序列組合結(jié)構(gòu)發(fā)展成詞，涉及內(nèi)部結(jié)構(gòu)的重新分析，即[更/益/愈（Adv）+加（V）]結(jié)構(gòu)重新分析為[更加/益加/愈加（Adv）]。[×+加]內(nèi)部邊界消失，語(yǔ)義融合，詞匯化為程度副詞[×加]，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)法功能的拓展，構(gòu)成[×加（Adv）+AP/VP]結(jié)構(gòu)。語(yǔ)法化的典型變化之一是意義虛化，副詞“更加、益加、愈加〞保存詞內(nèi)語(yǔ)素“更、益、愈〞的“程度義〞，而構(gòu)詞語(yǔ)素“加〞在詞匯中意義弱化，附著于語(yǔ)素“更〞。重新分析確定了“更加、益加、愈加〞作為雙音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞的語(yǔ)法身份。

（二）類(lèi)推

類(lèi)推是詞的適應(yīng)范圍或句法結(jié)構(gòu)在縱向平面的模仿推廣，即由“（a）+×〞推廣到

“（b）+×〞。（馬清華2022）47從對(duì)比級(jí)程度副詞詞匯化的軌跡可以發(fā)現(xiàn)，“更加、益加、愈加〞都分別經(jīng)歷了未詞匯化前的跨層結(jié)構(gòu)時(shí)期，且詞匯化時(shí)間較早，在魏晉南北朝時(shí)期已蛻變?yōu)殡p音節(jié)程度副詞。由于“越〞在宋代才語(yǔ)法化為程度副詞，所以“越加〞的形成時(shí)間也最晚，到了明代才產(chǎn)生，并且與跨層結(jié)構(gòu)[越（Adv）+加（V）]同時(shí)期出現(xiàn)。此外，“越加〞在形成之初就使用較為廣泛，因此很難說(shuō)其是由跨層結(jié)構(gòu)經(jīng)重新分析而得。我們認(rèn)為，縱向平面的語(yǔ)言類(lèi)推機(jī)制對(duì)“越加〞的詞匯化發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。究其原因，一是受魏晉南北朝時(shí)期漢語(yǔ)詞匯整體雙音化趨勢(shì)的影響，后世的漢語(yǔ)詞漸漸向雙音化方向發(fā)展;二是具有同義功能的詞匯的影響。特別是在明代，其他三個(gè)雙音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞在文學(xué)作品中已被普遍使用，這無(wú)疑促使“越加〞發(fā)生詞匯化。通過(guò)以上例證分析，可總結(jié)出“×加〞類(lèi)雙音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞的詞匯化軌跡與機(jī)制，如下所示：

第Ⅰ—Ⅱ階段，實(shí)義動(dòng)詞分別構(gòu)成[更/越（V）+NP]、[NP+益/愈（V）]結(jié)構(gòu)，意義分化;

第Ⅲ階段，動(dòng)詞“更、益、愈〞逐步語(yǔ)法化，蛻變?yōu)楦痹~，表“程度增加〞義，構(gòu)成[更/益/

愈（程度）+加（V）+NP]跨層結(jié)構(gòu)，其中動(dòng)詞“加〞主要支配名詞性成分;

第Ⅳ階段，跨層結(jié)構(gòu)經(jīng)重新分析實(shí)現(xiàn)句法和語(yǔ)義融合，產(chǎn)生程度副詞“更加、益加、越加〞，隨之發(fā)生語(yǔ)法功能拓展，形成[更加/益加/愈加（程度）+VP/AP]結(jié)構(gòu);

第Ⅴ階段，“越〞語(yǔ)法化為程度副詞，受“×加〞形式在縱向平面的類(lèi)推作用，形成雙音節(jié)同義副詞“越加〞。

四、對(duì)比級(jí)程度副詞的詞匯化動(dòng)因

（一）共同的語(yǔ)義基礎(chǔ)

共同的語(yǔ)義基礎(chǔ)是“×加〞類(lèi)程度副詞形成的前提條件。從組合角度而言，副詞“更、益、愈〞修飾謂詞性成分，表“程度增加〞義，實(shí)現(xiàn)為句法結(jié)構(gòu)的狀語(yǔ)。動(dòng)詞“加〞表“增加〞義，實(shí)現(xiàn)為句法結(jié)構(gòu)中的謂語(yǔ)。因此，在共同的語(yǔ)義基礎(chǔ)上，副詞“更、益、愈〞與動(dòng)詞“加〞往往在同一語(yǔ)境中連用共現(xiàn)。兩者語(yǔ)義相容在“×加〞類(lèi)程度副詞的詞匯化過(guò)程中具有前提性作用。從聚合角度而言，表“程度增加〞義的副詞“更加、益加、愈加、越加〞分別從表“變化〞義的動(dòng)詞“更〞、表“溢出〞義的動(dòng)詞“益〞、表“逾越〞義的動(dòng)詞“愈（逾）〞、表“超過(guò)〞義的動(dòng)詞“越〞語(yǔ)法化和再語(yǔ)法化（詞匯化）發(fā)展而來(lái)，單音節(jié)動(dòng)詞與雙音節(jié)副詞具有共同的語(yǔ)義基礎(chǔ)?！捌瘘c(diǎn)義項(xiàng)和目標(biāo)義項(xiàng)的家族相像，可誘發(fā)語(yǔ)法化活動(dòng)。〞（馬清華2022）47

在語(yǔ)法化和再語(yǔ)法化的過(guò)程中存在一個(gè)意義蛻變的連續(xù)統(tǒng)：

1.更（V）→更加（Adv）語(yǔ)法化過(guò)程中的意義分化與連續(xù)

2.益（V）→益加（Adv）語(yǔ)法化過(guò)程中的意義分化與連續(xù)

“溢出〞義→“水漲〞義→在某些方面增加（如體積、數(shù)量、程度等）（益）→[“程度〞義（益）+

“增加〞義（加）]→“程度增加〞義（益加）

3.愈（V）→愈加（Adv）語(yǔ)法化過(guò)程中的意義分化與連續(xù)

“逾越〞義（通“逾〞）→“好過(guò)〞義→“程度增加〞義（愈）→[“程度〞義（愈）+“增加〞義（加）]→

“程度增加〞義（越加）

4.越（V）→越加（Adv）語(yǔ)法化過(guò)程中的意義分化與連續(xù)

（二）漢語(yǔ)韻律規(guī)矩的影響

韻律規(guī)矩在漢語(yǔ)中具有重要的制約作用?！霸谝话愎?jié)律限制條件下，任何不區(qū)分音節(jié)重量的語(yǔ)言里的最和諧的韻律詞，都是由兩個(gè)音節(jié)（的長(zhǎng)度）所組成。〞（馮勝利2022）漢語(yǔ)在追求節(jié)律優(yōu)化的過(guò)程中出現(xiàn)了雙音節(jié)化趨勢(shì)，而這種趨勢(shì)在句法結(jié)構(gòu)的組合中表現(xiàn)得十明顯顯。雙音節(jié)程度副詞“更加〞的產(chǎn)生可以說(shuō)是與漢語(yǔ)詞匯雙音化進(jìn)程協(xié)同發(fā)生的，其修飾成分尋常是雙音節(jié)成分。例如：

（42）a.人比/青山/更遠(yuǎn)（43）a.比前/更加/親近

b.其御/短兵/更易

b.更加/敬服/楊公

（44）a.學(xué)士/愈疑（45）a.愈加/歡喜

b.此后/恩情/愈篤

b.居家/愈加/暴橫

從單音節(jié)副詞“更、愈〞發(fā)展到雙音節(jié)副詞“更加、愈加〞，也受到句法結(jié)構(gòu)中組配成分音節(jié)數(shù)量的制約。如例（42）、例（44）中，單音節(jié)副詞“更〞“愈〞分別與單音節(jié)成分組配;而在例（43）、例（45）中，隨著漢語(yǔ)雙音化趨勢(shì)的發(fā)展，句法結(jié)構(gòu)中的謂詞性成分普遍雙音節(jié)化，與其組配的成分也傾向于選擇雙音節(jié)的修飾語(yǔ)。因此，受漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中韻律規(guī)矩的制約，對(duì)比級(jí)程度副詞也漸漸雙音化。這為“×加〞類(lèi)程度副詞的詞匯化提供了語(yǔ)言使用

環(huán)境。

（三）主觀化認(rèn)知因素影響

主觀化是指“語(yǔ)言為表現(xiàn)主觀性（立場(chǎng)、態(tài)度和情感等）而采用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應(yīng)的蛻變過(guò)程〞（沈家煊2022）。詞匯語(yǔ)法化往往伴隨著主觀化，程度副詞在語(yǔ)法化的過(guò)程中，客觀語(yǔ)義成分漸漸減少，而隱含的主觀語(yǔ)義成分卻在不斷增加。例如，在使用程度副詞“愈加、越加〞表達(dá)人或事物的性狀程度變化時(shí)都明顯帶有說(shuō)話者的主觀態(tài)度。

（46）a.卓遂不以為意。自此愈加驕橫，自號(hào)為“尚父〞。（明《三國(guó)演義》）

b.懷光大懼，反謀益甚，表文越加跋扈。（民國(guó)《唐史演義》）

例（46）中，“愈加、越加〞修飾帶有濃重主觀感情色調(diào)的形容詞“驕橫〞“跋扈〞，由于語(yǔ)義感染作用，程度副詞增量表達(dá)中所包含的感情色調(diào)和主觀態(tài)度也趨于明顯。

（四）語(yǔ)言精細(xì)化和經(jīng)濟(jì)性原則的要求

語(yǔ)言的繁雜性和簡(jiǎn)單性是相對(duì)的。一方面，語(yǔ)義表達(dá)需要精細(xì)化，導(dǎo)致詞匯和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的繁雜化（語(yǔ)義分化、詞匯化等），如由[更/益/愈（Adv）+加（V）]狀中結(jié)構(gòu)重新分析產(chǎn)生雙音節(jié)程度副詞更加/益加/愈加（Adv），它們所適用的語(yǔ)言環(huán)境及語(yǔ)義表達(dá)不斷精細(xì)化。另一方面，語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則要求語(yǔ)言使用有限的形式表達(dá)無(wú)限的意義。程度量的表達(dá)是人類(lèi)對(duì)客觀世界認(rèn)知的精細(xì)化，但人們?cè)诒磉_(dá)程度范疇時(shí)并沒(méi)有創(chuàng)造新的語(yǔ)素，而是運(yùn)用隱喻或聯(lián)想等手段，借用已有的具有共同語(yǔ)義基礎(chǔ)的相關(guān)語(yǔ)素或詞匯來(lái)表達(dá)程度義，如動(dòng)詞“更〞的語(yǔ)法化最終促使雙音節(jié)程度副詞“更加〞的產(chǎn)生，由最初意義實(shí)在的動(dòng)詞語(yǔ)法化為意義多樣且虛靈的副詞，這充分表達(dá)了語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則。

（五）現(xiàn)實(shí)語(yǔ)用因素的驅(qū)使

語(yǔ)用因素是促使?jié)h語(yǔ)雙音節(jié)對(duì)比級(jí)程度副詞詞匯化的根本動(dòng)因。語(yǔ)言運(yùn)用的實(shí)際需要使得程度副詞在口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)中以較高頻出現(xiàn)，因而部分“×加〞類(lèi)對(duì)比級(jí)程度副詞能夠從古漢語(yǔ)一直沿用到現(xiàn)代漢語(yǔ)。元明清時(shí)期，話本戲劇小說(shuō)等文學(xué)形式流行并蓬勃發(fā)展，“更加、益加、愈加、越加〞等程度副詞在這類(lèi)文學(xué)作品中經(jīng)常出現(xiàn)。關(guān)于它們?cè)跉v代文獻(xiàn)資料中的使用狀況統(tǒng)計(jì)如表1所示：

在歷時(shí)與共時(shí)的語(yǔ)言中，“×加〞類(lèi)程度副詞的句法功能蛻變和內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)從未中止。魏晉六朝，雙音節(jié)程度副詞“更加、益加、愈加〞產(chǎn)生，但至隋唐五代時(shí)期，“×加〞類(lèi)雙音節(jié)程度副詞使用都相對(duì)較少。至兩宋時(shí)期使用漸漸增多，但“更加“的使用頻率明顯高于其他兩個(gè)詞。元明清至民國(guó)時(shí)期，由于民間文學(xué)和藝術(shù)的昌盛發(fā)展，“×加〞類(lèi)雙音節(jié)程度副詞使用頻率明顯增加，并且在明代又產(chǎn)生了另外一個(gè)雙音節(jié)程度副詞“越加〞。它們的使用頻率表現(xiàn)出一定程度的不平衡性，即“更加〞和“愈加〞使用相對(duì)較多，“越加〞其次，“益加〞最少。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“×加〞類(lèi)程度副詞的使用則浮現(xiàn)出極端的不平衡，最為顯著的是“更加〞的超大量使用以及“益加〞的消亡，“愈加〞的使用頻率稍微高于“越加〞，但兩者的使用范圍都極為局限，尋常只用于書(shū)面語(yǔ)和文學(xué)作品中。究其原因，源于受語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則的影響和語(yǔ)體因素制約，在表達(dá)幾乎一致的意義時(shí)，人們更傾向于選擇其中之一。另外，由于適用語(yǔ)體限制，“愈加、越加〞的使用范圍和使用頻率也受到擠壓。

五、對(duì)比級(jí)程度副詞詞匯化后的語(yǔ)義和功能變化及其內(nèi)部差異

（一）“更加〞詞匯化后的語(yǔ)義與語(yǔ)法功能變化

在詞匯化完成后，伴隨著“更加〞所適用的語(yǔ)言環(huán)境的變化與擴(kuò)張。最為顯著的是，作為一個(gè)雙音節(jié)程度副詞，“更加〞不像跨層結(jié)構(gòu)[更（Adv）+加（V）]，后者主要支配名詞性論元成分，取而代之的是，“更加〞開(kāi)始修飾形容詞性或動(dòng)詞性成分。例如：

（47）良久，又靜思作一曲，更加妙絕，無(wú)不賞駭。（北宋《太平廣記》）

（48）秋谷見(jiàn)他急得面紅頭赤，更加狂笑起來(lái)。（清《九尾龜》）

雖然“更〞與“更加〞同作為程度副詞，在表達(dá)“程度增加〞義方面語(yǔ)義幾乎一致，但有時(shí)并不可替換，如“*更狂笑起來(lái)〞貌似不可說(shuō)。在其他語(yǔ)法功能方面，如與單音節(jié)否定詞“莫、無(wú)、不〞搭配，或具有連詞的功能，雙音節(jié)程度副詞“更加〞并未顯現(xiàn)出擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。例如，隋唐五代至元明時(shí)期，表程度的副詞“更〞可與否定詞“莫〞“無(wú)〞“不〞等共現(xiàn)搭配使用，如例（49）—例（55）所示，而在相應(yīng)時(shí)期，未出現(xiàn)表程度的副詞“更加〞與這幾個(gè)典型的否定詞搭配使用的狀況。

1.“更+莫+VP〞

（49）但能息念，更莫外求。物來(lái)則照。（唐《佛語(yǔ)錄·鎮(zhèn)州臨濟(jì)慧照禪師語(yǔ)錄》）

（50）謝汝心力。我回東土，奉答前恩。從今去更莫作罪。（元《XX三藏取經(jīng)詩(shī)話》）

2.“更+無(wú)+NP〞

（51）我今更無(wú)眷戀處，恨不將身自滅亡。（五代《敦煌變文集新書(shū)》卷五）

（52）此后天下，更無(wú)知音！嗚呼痛哉！伏惟尚饗。（明《三國(guó)演義》）

3.“更+不+AP/VP〞

（53）自謂滿足，更不求進(jìn)。（唐《佛經(jīng)·首楞嚴(yán)經(jīng)》）

（54）糜竺懷愁，更不可言。（明《三國(guó)演義》）

直至清代，表程度的副詞“更加〞才出現(xiàn)與否定副詞“不〞共現(xiàn)的狀況，構(gòu)成“更加+

不+AP〞結(jié)構(gòu)。例如：

（55）俺也不知道為首的是那個(gè)，姓甚名誰(shuí)，更加不明了了。（清《施公案》）

但更常見(jiàn)的現(xiàn)象是程度副詞“更加〞與自身帶有否定意義的雙音節(jié)形容詞“不悅、不樂(lè)、不快、不睦、不忍〞、“無(wú)用〞或四音節(jié)動(dòng)詞“不以為意〞“不知所措〞搭配使用，如例（56）—例（58）所示，但未見(jiàn)“更加〞與否定詞“莫〞“無(wú)〞共現(xiàn)搭配使用的狀況。

（56）寶玉本聽(tīng)了甄寶玉的話甚不耐煩，又被寶釵搶白了一場(chǎng)，心中更加不樂(lè)。（清《紅樓夢(mèng)》）

（57）一連三日，皆如此情形，我等更加不以為意。（清《七劍十三俠》）

（58）說(shuō)起那汪慕蘇來(lái)，自然不是有心做你，但他的為人比你更加無(wú)用。（清《九尾龜》）

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“更〞與“更加〞的語(yǔ)法功能也存在較多重合之處。《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（呂叔湘1980）232對(duì)“更〞的解釋是“表示程度增高，用于對(duì)比〞，“更加〞的解釋則參照“更〞的釋義。兩者皆可直接修飾形容詞、動(dòng)詞，如“迎接更/更加艱辛的任務(wù)〞“更/更加喜歡這個(gè)城市〞;或修飾“不+形容詞、動(dòng)詞〞，如“更/更加不簡(jiǎn)單了〞“更/更加不愛(ài)說(shuō)話了〞;或修飾“動(dòng)詞+得（不）〞時(shí)，如“更/更加合得來(lái)了〞“更/更加沉不住氣了〞。這說(shuō)明兩者在以上用法中具有功能替代性，但對(duì)比“更〞和“更加〞在其他語(yǔ)言環(huán)境中的使用限制，兩者也表現(xiàn)出一定的語(yǔ)法功能的差異。王茜（2022）39-40比較了程度副詞“更〞與“更加〞，指出兩者在能否直接與“地〞搭配做狀語(yǔ)，能否搭配“部分性質(zhì)形容詞+地〞用法兩方面存在差異?！案莹暱梢灾苯哟钆渲~“地〞做狀語(yǔ)，而“更〞不可以，如“更加（*更）地喜歡這個(gè)城市〞?！案暱纱钆洹安糠中再|(zhì)形容詞+地〞做狀語(yǔ)，但“更加〞不可以，如“更（*更加）好地工作〞。這些使用語(yǔ)言環(huán)境的差異也表現(xiàn)了兩者之間存在不可替換性。

（二）“×加〞類(lèi)程度副詞的語(yǔ)義與語(yǔ)法功能差異

在“×加〞類(lèi)程度副詞范疇中，雖然其內(nèi)部詞匯的語(yǔ)義十分相近，即都表示“程度增加〞義，但其語(yǔ)法功能不盡一致。首先，就對(duì)比對(duì)象來(lái)說(shuō)，“更加〞既可以用于不同對(duì)象之間性質(zhì)或狀態(tài)的對(duì)比，也可以是同一對(duì)象在不同時(shí)期性質(zhì)或狀態(tài)的對(duì)比，如例（59）—例（60）所示;而“益加/愈加/越加〞不能用于兩個(gè)不同對(duì)象之間的對(duì)比，只能用于同一人/事物在不同時(shí)間段（點(diǎn)）的對(duì)比，即表示隨著時(shí)間的推移某人/物性質(zhì)或狀態(tài)程度的增加，如例（61）—例（63）所示。

（59）不過(guò)，周原甲骨文與殷墟甲骨文在刻寫(xiě)風(fēng)格上有差異，前者比后者更加草率難識(shí)。（兩個(gè)不同的對(duì)比對(duì)象）

（60）過(guò)了午時(shí)，有意更加疲憊。（清《七劍十三俠》）（同一對(duì)象在不同時(shí)間段的對(duì)比）

（61）男子仗劍樽酒之間，備嘗艱困，益加老練。（民國(guó)《元代野史》）

（62）此時(shí)母親見(jiàn)他得官回來(lái)，自必愈加歡喜。（清《施公案》）

（63）到家，寶玉越加沉重，次日連起坐都不能了。（清《紅樓夢(mèng)》）

其次，“愈加〞和“越加〞都可應(yīng)用于倚變構(gòu)式，兩者可分別構(gòu)成“愈……愈加/越……越加……〞倚變結(jié)構(gòu)，如例（64）—例（65）所示;“愈加〞和“越加〞還可構(gòu)成“愈來(lái)愈加……/越來(lái)越加……〞構(gòu)式，如例（66）—例（67）所示，而“更加〞和“益加〞則不可以構(gòu)成這兩類(lèi)構(gòu)式。

（64）他愈了解她，也就愈加懊悔。

（65