拖欠貨款糾紛以及相鄰權(quán)糾紛答辯狀范本兩篇

第第頁共11頁拖欠貨款糾紛以及相鄰權(quán)糾紛答辯狀范本兩篇合同編號(hào)： 拖欠貨款答辯狀范本甲方： 乙方： 簽訂日期： 年 月 日拖欠貨款答辯狀范本答辯人：地址：電話：被答辯人：地址：電話：風(fēng)險(xiǎn)提示：一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對(duì)方“敗訴”。濰坊某精工設(shè)備有限公司以欠付機(jī)器貨款為由向?yàn)H坊市 人民法院起訴，要求被告北京某印刷有限公司支付剩余的購貨款項(xiàng)，現(xiàn)被告就本案有關(guān)事實(shí)和法律問題，提出如下答辯意見：答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回濰坊某精工設(shè)備有限公司不合理且不合法的請(qǐng)求。風(fēng)險(xiǎn)提示：制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯(cuò)”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相抗衡。事實(shí)與理由：一、原告未按約定履行合同義務(wù)，其提供的機(jī)器存在質(zhì)量問題 年 月 日，原告與被告簽訂《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書》，約定被告向原告購買某牌膠印機(jī)（型號(hào)HG452B （以下簡稱該機(jī)器）一臺(tái)，售價(jià)萬元人民幣，以生產(chǎn)廠隨機(jī)產(chǎn)品規(guī)格技術(shù)書為質(zhì)量要求，約定原告應(yīng)提供符合產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)器。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”的規(guī)定，原告應(yīng)該嚴(yán)格的按照協(xié)議的約定，向被告交付符合合同約定的機(jī)器，但實(shí)際情況是原告并未按照約定履行協(xié)議，其未提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，原告向被告交付的機(jī)器存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。二、原告也未按約定履行對(duì)產(chǎn)品的保修義務(wù)原、被告簽訂的《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書》約定：對(duì)該設(shè)備的保修期為 年，設(shè)備出現(xiàn)故障原告應(yīng)及時(shí)派出技術(shù)人員進(jìn)行維修，一般應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)（除在途時(shí)間）人員及配件到位，超出約定時(shí)間須提前通知，并且約定生產(chǎn)廠對(duì)保修期內(nèi)出現(xiàn)的重大質(zhì)量問題且不能修復(fù)的設(shè)備，原告有權(quán)要求換貨。協(xié)議簽訂后，被告按協(xié)議約定的支付時(shí)間向原告人共支付了大部分貨款。而原告提供的機(jī)器僅使用了 個(gè)月后即出現(xiàn)問題，在被告的反復(fù)要求下，原告也進(jìn)行過幾次維修，但其反復(fù)的修復(fù)工作并未將機(jī)器修好，該機(jī)器始終無法正常進(jìn)行工作。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，原告未能按協(xié)議的約定向被告提供符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的機(jī)器，在機(jī)器出現(xiàn)問題的情況下就應(yīng)采取補(bǔ)救措施來進(jìn)行維修，使該機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但事實(shí)上，原告的幾次修理始終未能將該機(jī)器修復(fù)，無法使其正常運(yùn)轉(zhuǎn)。出現(xiàn)本案糾紛的原因在于，原告未能履行雙方的協(xié)議向被告提供符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品在先，導(dǎo)致其短期內(nèi)即出現(xiàn)質(zhì)量問題無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，又未能盡到及時(shí)有效的進(jìn)行補(bǔ)救，將該機(jī)器修復(fù)完好，導(dǎo)致該機(jī)器一直無法正常的使用，影響被告的正常經(jīng)營并造成了很大的損失。三、原告向被告提供的機(jī)器未安裝調(diào)試合格，依據(jù)雙方的約定，被告不應(yīng)向原告支付剩余的貨款依據(jù)雙方簽訂的《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書》第九條第3項(xiàng)約定“剩余貨款 元需于安裝調(diào)試合格后，從 年 月份開始每月 日前付貨款”，但原告向被向交付機(jī)器后，未能安裝調(diào)試合格，且經(jīng)原告的幾次修復(fù)，機(jī)器仍舊無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，基于前述的約定和相關(guān)的事實(shí)，被告在原告提供的機(jī)器無法正常工作的情況下，無法向原告支付剩余的貨款。四、原告未按照相關(guān)法律的規(guī)定向被告承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的補(bǔ)舊措施《中華人民共和國合同法》第一百四十八條規(guī)定“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百一十一條中規(guī)定“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百五十五條規(guī)定“出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》四十條規(guī)定“售出的產(chǎn)品有不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)情形的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失”。本案中原告向被告提供的產(chǎn)品，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，購進(jìn)僅三個(gè)月即出現(xiàn)問題不能正常使用，且經(jīng)被告的反復(fù)要求，原告多次修理也不能將機(jī)器修復(fù)正常。這樣情況下，依據(jù)前述法規(guī)的規(guī)定，原告應(yīng)就該機(jī)器向被告承擔(dān)修理，更換、退貨的義務(wù)。而原告在被告的多次要求下，拒不履行上述義務(wù)，至使被告處于極為尷尬的境地：原告已經(jīng)嚴(yán)格按照合同履行了絕大部分義務(wù)，支付了大部分的貨款，但是購進(jìn)的機(jī)器卻存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，無法正常使用。要求原告退貨、換貨均遭拒絕，要求原告維修，但在原告反復(fù)的維修始終不能解決問題，自購進(jìn)三個(gè)月就出現(xiàn)問題，一直持續(xù)至今。被告本著最大的誠意一直與原告協(xié)商解決方案，不料原告卻將此事訴至法庭。綜上，被告被北京某印刷有限公司認(rèn)為，原告未按雙方簽訂的《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書》向被告提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，其修復(fù)工作也無法使機(jī)器正常工作，導(dǎo)致被告無法繼續(xù)向其履行支付剩余貨款的義務(wù)，故原告濰坊某精工設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求無理，應(yīng)當(dāng)依法應(yīng)當(dāng)予以駁回，以維護(hù)法律的公正，保護(hù)被告的合法權(quán)益。此致 人民法院答辯人： 年 月 日風(fēng)險(xiǎn)提示：在答辯時(shí)，答辯人（被告）對(duì)自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的說明應(yīng)能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。附：答辯書副本 份；證據(jù)材料 份。合同編號(hào)： 合同編號(hào)： 相鄰權(quán)糾紛答辯狀范本甲方： 乙方： 簽訂日期： 年 月 日相鄰權(quán)糾紛答辯狀范本答辯人：身份證號(hào)碼：住址：代理人：被答辯人：身份證號(hào)碼：住址：風(fēng)險(xiǎn)提示：一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對(duì)方“敗訴”。就被答辯人訴答辯人相鄰權(quán)一案，現(xiàn)答辯人提出如下答辯意見：答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。風(fēng)險(xiǎn)提示：制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯(cuò)”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相抗衡。事實(shí)與理由：一、答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權(quán)的行為1、答辯人有必要向法庭陳述雙方的房屋基本情況：原告張某的住房位于 ，而答辯人的門面位于 號(hào)門面，二者分屬不同的兩個(gè)單元，而且中間除了兩個(gè)單元的采光區(qū)外（寬長均為 米左右），答辯人所在單元的外墻與原告的住房外墻相距 米，所開的小窗與原告的住房更是相隔 米，因此，雙方的建筑物之間沒有任何共有的東西，既然雙方的建筑物沒有相鄰，不知原告所謂的相鄰權(quán)從何而來呢？其事實(shí)根據(jù)又何在？原告在訴狀中進(jìn)而引申的所謂“安全性”、“私密性”更是無稽之談。2、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，一個(gè)重要的要件就必須是存在侵權(quán)事實(shí)，但本案中，由于答辯人與原告的建筑物沒有相互毗鄰，而且據(jù)答辯人了解，原告張某系移民還房，因其自身原因，至今都一直未實(shí)際在 房居住，因此，原告的所謂相鄰權(quán)被侵犯的事實(shí)根本就不成立。3、由于地理位置的原因，答辯人的門面的采光和通風(fēng)都不好，因此答辯人在二樓的外墻開了小窗，尺寸寬 ×高 厘米，面積不足一個(gè)平方米，其占用的位置相對(duì)于答辯人單元外墻幾乎可以忽略不計(jì)，原告訴狀中所稱“改變大樓承重結(jié)構(gòu)”，一則與本案無關(guān)，二則完全是對(duì)事實(shí)的夸大其辭。二、答辯人不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任首先，答辯人再次聲明，答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權(quán)的侵權(quán)行為，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。其次，根據(jù)法律規(guī)定，即使答辯人有侵權(quán)行為，但原告的有關(guān)賠償請(qǐng)求沒有任何法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?、根據(jù)《物權(quán)法》、《民法通則》有關(guān)相鄰權(quán)的規(guī)定，處理相鄰權(quán)糾紛的首先原則應(yīng)當(dāng)而且必須是恢復(fù)原狀，只有在確實(shí)造成損失的情況下，才可以賠償損失，而且是直接損失。由于本案系相鄰權(quán)糾紛，即使答辯人存在侵權(quán)行為，也根本不必然導(dǎo)致原告有什么誤工損失費(fèi)用，而且原告也沒有證據(jù)能夠證明其所謂的誤工費(fèi)就是因?yàn)榇疝q人的侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的。2、根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，特別是最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，只有自然人的人格權(quán)利或者人格利益遭受到了非法侵害，才有權(quán)向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害，但本案系相鄰權(quán)糾紛，只是建筑物之間因相鄰關(guān)系導(dǎo)致的糾紛，并沒有侵犯也不涉及原告的什么人格權(quán)利或人格利益，因此根本不屬于應(yīng)當(dāng)處理或支付所謂精神撫慰金的范圍。綜上，雖然答辯人有開窗的行為，但并沒有侵犯原告相鄰權(quán)的行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告的請(qǐng)求。而且根據(jù)本案的性質(zhì)，即使法院認(rèn)定答辯人存在開窗，但除了可以恢復(fù)原狀以外，不應(yīng)當(dāng)判決本答辯人承擔(dān)其他有關(guān)賠償損失（誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)）的法律責(zé)任。以上答辯意見，望法庭采納，謝謝！此致 區(qū)人民法院答辯人： 年 月 日風(fēng)險(xiǎn)提示：在答