清末修律主要內(nèi)容及其影響

清末修律主要內(nèi)容及其影響摘要：1840年鴉片戰(zhàn)爭以后，中國由一個封建社會逐漸淪為半殖民地半封建社會，進(jìn)入20世紀(jì)以后迫于革命的壓力和粉飾立憲騙局的需要，清朝政府設(shè)立修訂法律館。模擬資本主義國家的法律，制定了刑律、民律和訴訟法草案。從而打破了中國固有的“諸法合一〞的立法形式，中華法系徹底解體，半殖民地半的、封建社會法制形成。這場運動雖未能改變清王朝退出歷史舞臺的命運，但在修律過程中引進(jìn)和傳播了西方近代的法律學(xué)說和法律理念，為中國法律近代化創(chuàng)始了新的場面。論文聯(lián)盟.LL.編輯。關(guān)鍵詞：修律大清現(xiàn)行刑律封建法制諸法合體清末修律，學(xué)界上主要是1900年以后清政府對原有的法律制度、法律體系進(jìn)展的修改和變革活動，從而使得延續(xù)二千年的中華法系至此解體。清朝自從順治三年〔公元1646年〕公布?大清律集解附例?以來，二百多年間雖幾度修訂，但僅僅是條文上的改動或附例的取舍，并未發(fā)生本質(zhì)變化。1840年鴉片戰(zhàn)爭后，中國淪為半殖民地半封建國家，清朝統(tǒng)治者為了維護(hù)其統(tǒng)治，不得不根據(jù)新的形勢，對原有的法律制度作相應(yīng)的修改，以便調(diào)整、產(chǎn)生新的消費關(guān)系的社會關(guān)系。清末修律始于清光緒〔1901〕公布的變法上諭，1902年，設(shè)立了修律的專門機(jī)構(gòu)——修訂法律館，派沈家本、伍廷芳為修律大臣修訂現(xiàn)行律例。從1900年八國聯(lián)軍入侵北京以后至1911年清朝敗亡的十年間，清政府頻繁地進(jìn)展了立法修律活動，對以?大清律?為代表的固有法律制度、法律體系做了一系列的改革，特別是修律法律館成立以后，法律制度有了大幅度的改動。清末修律活動大致可分為以下三方面：其一，刪除舊律例、廢除不和時代潮流的制度。這一方面以?大清現(xiàn)行刑律?為代表；其二，制定新法律、新制度。自1904年清政府公布?欽定憲法大綱?、?法院編制法?等在內(nèi)的涉及憲法、刑法、民商法、訴訟制度、司法體制等領(lǐng)域的一系列新法典或單行法規(guī)；其三，配合新法的制定，逐漸改革舊的司法體系和訴訟制度。一、?大清現(xiàn)行刑律?與?大清新刑律?的制定和公布清末變法修律活動中，刑法領(lǐng)域的明顯變革成果是?大清現(xiàn)行刑律?的制定集中表達(dá)了清末變法修律過程中的各種矛盾和成果。?大清現(xiàn)行刑律?是在刪改大清律例的根底上完成的。1908年沈家本等向朝廷懇求刪訂舊有律例為現(xiàn)行刑律，“一挨新律公布之日，此項刑律再行作廢〞。可見?現(xiàn)行刑律?是在新刑律指定公布之前暫附于用的過度性法律，于1910年9月正式“刊刻成書，頒行京外，一體遵守〞。?現(xiàn)行刑律?刪除吏、戶、禮、兵、刑、工律，并將純屬民事的條款分出，不再科刑，以示民、刑區(qū)分。同時廢除凌遲、梟首、連坐等酷刑，以罰金、徒、流、遣、死取代原有的笞、杖、徒、流、死五刑，而且制定了新的罪名與定例。?大清新刑律?于1905年起草，1910年12月公布，是清末編定新法中最重要的法律之一。新刑律的體系不同與封建舊律，是一部單純的刑法典，是“折衷各國大同之良規(guī)，兼采近世最新之學(xué)說〞，而又在“不戾乎我國歷世相沿之禮教民情〞的根底上完成的。新刑律分總那么、分那么兩編，它確定主刑五種：死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金。從刑分兩種：褫奪公權(quán)和沒收。新刑律取消了“官次〞、“良賤〞、“服制〞而在刑罰適用上所形成的差異。并根據(jù)社會關(guān)系的新開展，規(guī)定了有關(guān)外交、選舉、通訊、交通以及妨害衛(wèi)生等方面的犯罪。在新刑律制定的過程中，迫于頑固守舊的禮治派的壓力，增加了五條封建性的?附那么?。二、制定民律草案和制定商法我國封建的法律一向是“諸法合體〞、民刑不分，沒有專門的民法典。從1907年喀什編訂民律，由日本法學(xué)家松崗義正起草民律總那么、債權(quán)、物權(quán)三編，其余親屬、繼承兩編由修訂法律館會同禮學(xué)館起草。于1911年8月完成?大清民律草案?，這是舊中國第一部民法典。民律草案的內(nèi)容大體模擬德、日資本主義民法，同時也沿襲中國封建的某些民事法律標(biāo)準(zhǔn)。一方面“注重世界最普通之法那么〞和“本來后出最準(zhǔn)確之法理〞，也就是抄襲資產(chǎn)階級的一般法律原那么；另一方面，“求最適于中國民情之法那么〞，也就是力求符合中國的封建傳統(tǒng)。這部法典，由于清王朝的迅速崩潰而未及頒行。中國封建法律中雖然有調(diào)整市嘗有關(guān)交易等法律規(guī)定，卻沒有獨立的商事法律。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.三、制定民、刑訴訟法和法院組織法中國封建法律歷來是實體法與程序法混合編撰，沒有單獨的訴訟法典。主持修訂的沈家本非常注重訴訟法，認(rèn)為刑法為體，訴訟法為用，“體不全，無以標(biāo)立法之宗旨；用不備，無以手法之實功。二者相因，不容偏廢。〞在他主持下，1906年編成?大清民、刑訴訟法?。這部法典是仿照西方和日本的審訊制度完成的，由于采用了資產(chǎn)階級的公開審訊制度、陪審制度和律師制度，遭到各省督撫的反對，未能頒行。1910年12月從新編成的?刑事訴訟律草案?和?民事訴訟律草案?，但都未及審議頒行。清政府于1906年公布了?大理寺審訊編制法?，次年頒行?各級審訊廳試辦章程?，1909年仿照日本編訂?法院編制法?。采取資產(chǎn)階級所標(biāo)榜的“司法獨立〞原那么，強(qiáng)調(diào)各審訊衙門“獨立執(zhí)行〞司法權(quán)，行政檢察官“不準(zhǔn)違法干預(yù)〞，并于各級審訊廳，設(shè)立檢察廳。四、清末修律的主要特點清末修律是清朝統(tǒng)治者為了挽救政治危機(jī)，維護(hù)其搖搖欲墜的統(tǒng)治，迫于國內(nèi)外各種矛盾的壓力下進(jìn)展的，具有很大的欺騙性。它是在保持君主專制的前提下進(jìn)展的，因此不可能帶來真正進(jìn)步、民主的法律制度。除此，清末修律活動還具有以下主要特點：1.在立法思想上，自始至終貫穿著“仿效外國資本主義法律，固守中國封建法制傳統(tǒng)〞的方針。一方面清政府迫于激變的時局不得不“改弦更張〞進(jìn)展變法修律，但在根本問題上有堅持修律應(yīng)保持封建傳統(tǒng)的法制。因此。借用西方近現(xiàn)代法律制度形式，堅持中國固有的封建制度的內(nèi)容，即成為清末統(tǒng)治者變法修律的根本宗旨。2.在內(nèi)容上，清末修訂的法律表現(xiàn)出封建專制主要傳統(tǒng)和西方資本主義法學(xué)最新成果的奇怪混合。一方面，清末修律堅持君主專制體制及封建倫理綱常，在新修訂的法律中繼續(xù)保持肯定和維護(hù)專制統(tǒng)治的傳統(tǒng)；另一方面，又標(biāo)榜西方，大量引用西方資本主義國家的法律原理、原那么、法律制度、法律術(shù)語，使得保守落后的封建法律內(nèi)容與先進(jìn)的近現(xiàn)代法律形式同時顯如今這些新的法律法規(guī)之中。3.在法律編撰形式上，改變了中國歷代傳統(tǒng)的“諸法合體〞的形式，明確了實體法之間，實體法與程序法之間的差異和不同，分別制定頒行或起草了有關(guān)憲法、刑法、民商法、訴訟制度、法院組織等方面的法典或法規(guī)，形成了近代法律體系的初步雛形。五、清末修律的影響清末所進(jìn)展的大規(guī)模的修律活動，雖然在主觀上是一種被動、被迫的立法活動，修律本身也存在著根本的缺陷和局限性，但在客觀上也產(chǎn)生了顯著的影響在中國近代法制史上占有重要的地位。首先，清末修律導(dǎo)致中華法系的解體。隨著修律過程中一系列新的法典法規(guī)的出現(xiàn)，中國封建法律制度的傳統(tǒng)格局開場被打破。不僅傳統(tǒng)上的“諸法合體〞的形式被拋棄，而且中華法系“依倫理重而輕重其刑〞的特點也受到極大的沖擊。清末修律標(biāo)志著延續(xù)幾千年的中華法系開場解體，中國傳統(tǒng)的封建法制開場變成在形式和內(nèi)容上都有顯著特點的半殖民地半封建法制。其次，清末修律引進(jìn)資產(chǎn)階級的法律藍(lán)本，為中國法律的近代化奠定了初步基矗通過清末，參照西方資產(chǎn)階級法律體系和法律原那么建立起來懂得一整套法律制度和司法體制，為以后的特別是北洋政府和南京國民政府法律制度的形成與開展提供了條件。最后，清末修律在客觀上推動了中國資本主義經(jīng)濟(jì)的開展和教育制度的近代華。參考文獻(xiàn):1.曾憲義?中國法制史?中國人民大學(xué)出版社，第11章第2602.劉廣安?中國法律思想簡史?高等教育出版社，第10章3343.梁鳳榮?中國法律