民間借貸答辯狀6篇

第民間借貸答辯狀6篇 民間借貸答辯狀1

答辯人：羅某某，男，漢族，________年06月30日生，身份證住址：____省____市____區(qū)水貝工業(yè)區(qū)__棟__樓。

委托代理人：龍____，________律師事務所律師

聯(lián)系電話：______________________

被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：____省____市____區(qū)____第四工業(yè)區(qū)三棟__樓。

答辯人因與被答辯人王曉華民間借貸糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人與被答辯人確實存在民間借貸關(guān)系，但是雙方之間已經(jīng)達成還款協(xié)議。

二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關(guān)系所達成的還款協(xié)議已經(jīng)生效，并且原告已經(jīng)履行協(xié)議約定的已到期款項，其余款項還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！北景府斒氯嗽桓骐p方自愿達成還款協(xié)議，并已實際履行，該還款協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當也只能依照該還款協(xié)議的約定履行相應義務。

綜上，答辯人認為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成還款協(xié)議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

此致

____市____區(qū)人民法院

答辯人：

________/11/12民間借貸答辯狀2

答辯人：zz有限公司

住所：zz市

法定代表人：zz

答辯請求

1、駁回本案原告對答辯人的全部訴訟請求；

2、原告承擔本案訴訟費用。

事實與理由

（20__）廈民初字第號案件，答辯人未簽署過本案訟爭的《借款合同》，《借款合同》約定借款也未實際產(chǎn)生，因此答辯人不需承擔任何還款責任。

一、答辯人并非《借款合同》所指借款關(guān)系中的借款人。

在收到貴院送達的本案訴訟材料之前，答辯人對《借款合同》及其約定借款事宜毫不知情。經(jīng)初步比對，發(fā)現(xiàn)《借款合同》中印章亦與答辯人公章不符。答辯人絕非《借款合同》所指借款關(guān)系中的借款人。

二、《借款合同》約定借款并未實際產(chǎn)生。

首先，《借款合同》的內(nèi)容構(gòu)成一份借款合同，但本案中原告并未提供銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)等證據(jù)作為按《借款合同》實際出借款項的證明。

其次，答辯人更未收到過《借款合同》約定借款，因此原告也不可能拿出表明答辯人收到過借款的證據(jù)。

答辯人由此判斷，本案中《借款合同》約定借款并未實際產(chǎn)生。

綜上，答辯人從未簽署《借款合同》，絕非《借款合同》所指借款關(guān)系中的借款人，況且《借款合同》約定借款也并未實際產(chǎn)生。因此，答辯人不需承擔任何法律責任，請貴院依法駁回原告針對答辯人的全部訴訟請求。

此致

zz市中級人民法院

答辯人：zz有限公司

（蓋章）

日期：20__年_月_日民間借貸答辯狀3

答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(qū)(縣)____(鎮(zhèn))____街道(村)________號。

委托人：________(姓名)，________________律師事務所。

被答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(qū)(縣)____(鎮(zhèn))____街道(村)________號。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

1、在被答辯人所提交的書面欠條上，并沒有答辯人本人的簽名，同時被答辯人沒有相應證據(jù)證明這筆錢的真實借款人為答辯人，所以答辯人并非借款人，該筆款項于我答辯人無關(guān)。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，且被答辯人無權(quán)請求答辯人還款，應當駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

2、在收到貴院送來的.相應訴訟材料之前，答辯人從不知道有該筆借款的存在，也不知道該筆借款發(fā)生的情況，對于被答辯人所主張的______萬元欠款，答辯人從始至終都沒有聽說過，對此也深感詫異。在被答辯人的舉證中也沒有證據(jù)能夠證實該筆借款是被答辯人用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同經(jīng)營或共同生活，所以該筆款項也并非夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應予以駁回其訴訟請求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

____市____區(qū)人民法院

答辯人：________

二〇____年____月____日民間借貸答辯狀4

答辯人：鄭某，女，__年10月12日生，漢族，住__縣__鎮(zhèn)_村_村_號。

委托人：龐，山東律師事務所

被答辯人：周某，男，__年1月27日生，漢族，住__縣_鎮(zhèn)__街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。

被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權(quán)請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

二、被答辯人所述與事實不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。

收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達80萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應予以駁回其訴訟請求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

菏澤市__縣人民法院

答辯人：

_年3月13日民間借貸答辯狀5

答辯人：__________，男，______族，________________________出生，住址__________________，聯(lián)系電話__________________。

被答辯人：__________，男，______族，________________________出生，住址__________________，聯(lián)系電話__________________。

答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人未曾收到過被答辯人____________萬元的借款。

被答辯人在訴狀中所稱答辯人因生活所需向其借款____________萬元并不屬實。答辯人也從未以現(xiàn)金形式收到被答辯人____________萬元的借款。

二、被答辯人訴稱答辯人于______年______月______日出具欠條，不符合事實。

______年______月______日，答辯人已前往澳門，在______年______月______日才回國，在______年______月______日，答辯人根本不在國內(nèi)，訴狀中所稱答辯人于該日出具欠條，完全不符合事實。

綜上，請求法院查明事實，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求，以維護答辯人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

____________區(qū)人民法院

答辯人：_________

_____________年______月______日民間借貸答辯狀6

答辯人：王住所：市街道身份證號碼：電話：

委托代理人：

因原告馬某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實與法律，答辯人提交答辯意見如下：

一、原告未在借條約定的保證期間要求答辯人承擔保證責任，答辯人應免除保證責任。

借據(jù)顯示借款發(fā)生于20年3月3日，約定20年4月2日一次性歸還，保證期限至借款期限屆滿后兩年止，即20年4月1日止；而本案起訴時間是20__年6月7日，已超出保證期限兩年。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十五條第二款規(guī)定：在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。故原告未在約定的保證期間要求答辯人承擔保證責任，答辯人免除保證責任。

二、原告起訴又撤訴的行為，并不能認定原告已向答辯人要求承擔保證責任。

原告提交的浙江省嵊州市人民法院20紹嵊甘商初字第53號民事裁定書顯示："原告馬某某未按本院通知在七日內(nèi)預交訴訟費，又未提出司法救助申請，依照《訴訟費用交納辦法》第二十二條第四款之規(guī)定，裁定本案按撤訴處理。"事實上，答辯人對于原告起訴又撤訴的行為毫不知情，更沒有收到起訴狀副本，該行為不符合法律規(guī)定的"要求承擔保證責任"的表現(xiàn)形式。首先，《擔保法》規(guī)定了一般保證保證人有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人必須在保證期間先對債務人提起訴訟或仲裁，然后從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。法律并沒有規(guī)定連帶保證要求承擔保證責任必須采用訴訟或仲裁的形式。本案是連帶擔保責任，原告無需一定要用起訴的方式要求保證人承擔保證責任。其次，原告起訴又撤訴的行為，說明原告要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。因為任何人都知道法院受理案件是以訴訟費的繳納（或者獲到法院的減免）為前提的，原告無故不繳訴訟費的行為只能導致撤訴的結(jié)果。原告明知而為之，所以要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。最后，從效力的角度，原告雖然向法院起訴，但答辯人沒有接到法院的通知，也沒有收到起訴狀副本，原告的"要求"并沒有有效地傳遞到答辯人，這樣的起訴當然沒有法律上的效力。所以原告這種起訴又撤訴的行為不能認定為原告已向答辯人要求承擔擔保責任。

三、關(guān)于訴訟時效中斷的規(guī)定不適用本案。

/