法史學(xué)：論受賄犯罪未遂與既遂的基本問題

法史學(xué)論文：論受賄犯罪未遂與既遂的根本問題1、首頁2、受賄罪既遂與未遂【摘要】希望查字典論文網(wǎng)整理的法史學(xué)論文：論受賄犯罪未遂與既遂的根本問題可以給您帶來一些靈感。摘要：受賄罪是職務(wù)犯罪中常見的、多發(fā)的一種犯罪，是國家工作人員利用職權(quán)謀取財物，進(jìn)展權(quán)錢交易的犯罪，其本質(zhì)反映了權(quán)利和金錢之間的對價關(guān)系。當(dāng)前，這種犯罪給我國反腐倡廉、嚴(yán)懲腐敗的工作造成了很大阻礙，在一定程度上影響社會穩(wěn)定，成為我國刑法打擊的重點(diǎn)。在司法理論中，正確區(qū)分受賄罪既遂與未遂的界限，不僅具有較高的理論意義，更對打擊該犯罪起到較強(qiáng)的指導(dǎo)作用。關(guān)鍵詞：受賄罪;既遂;未遂一、受賄罪既遂與未遂界定的標(biāo)準(zhǔn)受賄罪是一種成心犯罪，與其他成心犯罪一樣，在其開展過程中，由于各種因素對其產(chǎn)生的不同作用，完成犯罪的程度也是不同的，因此出現(xiàn)了既遂、未遂等犯罪形態(tài)。刑法理論上，以犯罪人的行為是否已經(jīng)具備了刑法分那么所規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件來區(qū)分行為的既遂和未遂，既遂犯是犯罪的完成形態(tài)，未遂犯是面對自己無法抑制的阻力，被迫停頓犯罪或者使得犯罪未可以完成。按照我國刑法學(xué)理論的通說，犯罪既遂是行為人所成心施行的行為已經(jīng)具備了刑法分那么所規(guī)定的各別詳細(xì)犯罪的全部構(gòu)成要件的犯罪形態(tài)。犯罪構(gòu)成要件是否齊備是作為認(rèn)定犯罪既遂的唯一標(biāo)準(zhǔn)。犯罪未遂是行為人處于意志以外的原因，被迫停頓犯罪或者使得犯罪未可以完成。對于導(dǎo)致行為人未遂的原因，有的學(xué)者認(rèn)為僅指客觀情況的意外變化，有的學(xué)者認(rèn)為還包括有礙犯罪既遂的主觀因素。筆者認(rèn)為一般可以將意志以外的原因定位在與行為人實(shí)行和完成犯罪的意志相違犯的界限上。受賄罪的一般構(gòu)成要件可以分析為假設(shè)干方面：首先，受賄罪在客觀上根本要求：本罪的犯罪對象是財物，但不應(yīng)狹隘地理解為現(xiàn)金、詳細(xì)物品，而應(yīng)看其是否含有財產(chǎn)或其他利益成分。這種利益既可以當(dāng)即實(shí)現(xiàn)，也可以在將來實(shí)現(xiàn)，因此，作為受賄罪犯罪對象的財物，必須是具有物質(zhì)性利益的，并以客觀形態(tài)存在的一切財物。另外，對受賄人而言，其所追逐利益的著眼點(diǎn)，既可以是該財物的價值，也可以是該財物的使用價值。其次，客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，施行權(quán)錢交易的行為。最后，受賄罪在主觀上是成心施行的利用職務(wù)行為與收取賄賂交易的成心行為[1]695-696。二、受賄罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)理判斷我國刑法學(xué)界和司法理論部門一般都認(rèn)為，受賄罪存在未遂的犯罪形態(tài)，但由于受賄罪的客觀構(gòu)成要件較為復(fù)雜，對于該罪的既遂與未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)我國刑法學(xué)界和司法理論部門有假設(shè)干不同的理解，總體來說存在以下觀點(diǎn)。(一)承諾說收受財物型行為人承諾為別人謀取利益，或者索取財物型行為人完成索取財物的行為，是區(qū)分受賄罪既遂與未遂的界限。在收受賄賂的形式下，只要受賄人作出利用其職務(wù)便利為別人謀取利益而收受別人賄賂的承諾時，即構(gòu)成受賄既遂;在索取賄賂的形式下，完成索賄行為即為既遂。其主要理由是：行為人承諾為別人謀取利益或施行向別人索取財物的行為，均進(jìn)犯了受賄罪的客體，破壞國家的廉政制度。(二)實(shí)際受賄說[1]695-696行為人收受了別人財物或索取了別人財物是區(qū)分受賄罪既遂與未遂的界限。以受賄人是否實(shí)際收受賄賂作為區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。只要受賄人收了行賄人的財物，無論其是否為別人謀取了利益，均構(gòu)成受賄罪既遂;因行為人意志以外的原因此沒有收受行賄人財物的，屬于未遂。(三)謀取利益說行為人是否為別人謀取了利益是區(qū)分受賄罪既遂與未遂的界限。只要受賄人為別人謀取了私利，無論其是否已經(jīng)索取到別人的財物或收受了別人的財物，均構(gòu)成受賄罪的既遂;因行為人意志以外的原因此未能為別人謀取利益的，才構(gòu)成受賄罪的未遂。上述觀點(diǎn)主要是基于對受賄罪構(gòu)成要件的不同理解而形成的不同看法，這幾種觀點(diǎn)均有值得商榷之處。首先，承諾說以受賄罪進(jìn)犯的客體即國家工作人員的職務(wù)廉潔性作為理論根據(jù)，單純地以承諾受賄行為的法律屬性為出發(fā)點(diǎn)，去探求受賄罪的既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，這種做法顯然無視受賄罪的客觀方面的根本要求。受賄罪存在收受賄賂和索取賄賂兩種形態(tài)，其客觀方面表現(xiàn)為收受、索取賄賂和為別人謀取利益。而這里的為別人謀取利益只要求行為人有利用職務(wù)上的便利為別人謀取利益的真實(shí)意思表示即可。假設(shè)行為人先承諾，承諾以后將來得及收受賄賂就案發(fā)，這種情況完全符合犯罪未遂的特征。把承諾行為作為受賄罪的既遂處理，顯然有些嚴(yán)格。其次，收受行為標(biāo)準(zhǔn)說或稱賄賂獲得標(biāo)準(zhǔn)說的結(jié)論沒有什么問題，但其論證過程中所闡述的理由值得商榷。中國刑法理論對犯罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)主要有犯罪目的說、犯罪結(jié)果說、犯罪構(gòu)成說三種觀點(diǎn)，其中犯罪構(gòu)成說為通說。以行為人的目的是否實(shí)現(xiàn)為根據(jù)來論證受賄罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)，顯然失當(dāng)。再次，謀取利益說以受賄人是否為行賄人謀取了利益作為受賄罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)之所以不妥，是因?yàn)橹\取利益并不屬于該罪完備的標(biāo)志。受賄人為行賄人謀取了利益，但尚未收到財物，不能認(rèn)定為犯罪既遂。受賄人基于受賄的犯罪成心，已收到了賄賂，認(rèn)定為犯罪既