2020法考內(nèi)部主觀押題講義

2020年主觀題押題階段33目錄TOC\o"1-5"\h\z民法 03刑法 16????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2^民事訴訟法 33行政法與行政訴訟法 39商法 46理論法學(xué) 63民法王立爭(zhēng)案例一【案情】5月5日，甲向乙借款10萬元，以自己一套音響設(shè)備抵押，雙方于當(dāng)天簽有抵押合同，在合同中約定如果甲到期不付款，則設(shè)備直接歸乙所有。5月10B,甲又向丙借款10萬元，甲將該設(shè)備質(zhì)押給丙，雙方立有質(zhì)押字據(jù)，甲將該設(shè)備交給了丙。5月12S.甲、乙依法辦理了抵押登記。5月20H,因丙擅自使用設(shè)備導(dǎo)致其損壞，丙送至戊處修理，修理費(fèi)1000元，戊修好后丙未支付修理費(fèi)，戊直接就讓丙拿走了設(shè)備。一周以后，設(shè)備再次發(fā)生損壞，丙再到戊處修理，本次修理費(fèi)1500元，丙當(dāng)場(chǎng)支付。后戊修好設(shè)備丙欲取走時(shí)，戊以前一次修理過程中丙未支付修理費(fèi)為由，扣留了該設(shè)備。甲與丁簽訂服裝加工合同，約定：丁為其加工價(jià)值20萬元的一批西服，甲收到貨并經(jīng)驗(yàn)收合格后付款；合同簽訂后甲向丁支付定金3萬元；任何一方違約須向?qū)Ψ街Ц哆`約金4萬元。后丁沒有按期加工完服裝。另甲欠庚30萬元，由張三提供保證擔(dān)保，未約定保證方式。后甲又與小庚訂立借款合同，約定甲從小庚處借款40萬元，甲將自己的一輛汽車作為擔(dān)保物讓與給小庚。甲當(dāng)場(chǎng)拿走了借款。其后，甲向小庚交付了汽車并辦理了車輛的登記過戶手續(xù)。甲某日下班回家路過某小區(qū)時(shí)，二單元住房中一水杯被從高處拋擲到樓下，砸傷甲。目前無法查明是哪一戶拋擲.甲以二單元所有住戶為被告向法院提起訴訟，要求法院認(rèn)定所有住戶構(gòu)成共同危險(xiǎn)侵權(quán)行為，對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟過程中，一樓的住戶李某認(rèn)為水杯不可能從一樓拋擲砸傷甲；四樓的住戶蔡某向法院提交了一份旅游合同和旅游期間的照片等材料，證明當(dāng)日家中無人，房屋呈全封閉狀態(tài)?！締栴}】乙可否基于“如果甲到期不付款，則設(shè)備直接歸乙所有”的約定，在甲到期不付款時(shí)，主張對(duì)該設(shè)備享有所有權(quán)？甲乙之間的抵押合同效力如何認(rèn)定？為什么？戊可否扣留該設(shè)備？為什么？乙、丙、戊均要求拍賣該設(shè)備優(yōu)先受償，三人的清償順序如何排列？為什么？丁未按期加工完服裝即要求甲支付價(jià)款，甲可以什么理由進(jìn)行抗辯？為什么？甲要求丁返還定金6萬元，同時(shí)要求丁支付違約金4萬元，是否會(huì)得到法律支持？為什么？張三的保證方式如何認(rèn)定？為什么？甲與小庚關(guān)于將汽車讓與給小庚作為債務(wù)履行擔(dān)保的約定效力如何？小庚對(duì)汽車享有什么權(quán)利？為什么？針對(duì)甲的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)如何處理？為什么？【解析與答案】1.A.解析：本題考查流押條款的效力認(rèn)定、部分無效問題。關(guān)于流押條款，《民法典》規(guī)定：抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。因此，流押條款應(yīng)認(rèn)定為無效。關(guān)于部分無效問題：民事行為部分無效，不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效。本題中，流押條款無效，不影響抵押合同中其他條款的效力。B.答案：（1） 乙不能直接主張對(duì)設(shè)備享有所有權(quán)。抵押權(quán)人與抵押人約定了流押條款的，抵押權(quán)人只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。本案中，乙與甲之間出現(xiàn)了流押條款，乙不能基于該條款主張對(duì)設(shè)備享有所有權(quán)，而只能就該設(shè)備主張優(yōu)先受償。（2） 甲乙之間的抵押合同，流押條款無效，其他條款仍然有效。民事法律行為部分無效，不影響其他部分的效力。本案中，甲、乙之間關(guān)于流押條款的約定無效，但不影響抵押合同中其他條款的效力，即其他條款仍然有效。2A解析：本題考查留置權(quán)。留置權(quán)的成立條件包括：（1）債權(quán)人已合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。非法占有他人動(dòng)產(chǎn)、當(dāng)事人約定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，不得留置。（2）債權(quán)的發(fā)生與對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有屬于同一法律關(guān)系（企業(yè)之間留置的，不適用該條件）。（3）債務(wù)人不履行到期債務(wù)。結(jié)合本案，丙和戊之間出現(xiàn)兩次修理（承攬合同），即產(chǎn)生了兩次法律關(guān)系，故戊不能留置。B.答案:不可以。留置權(quán)的成立，要求債權(quán)的發(fā)生與對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有屬于同一法律關(guān)系。本案中，丙和戊之間先后出現(xiàn)了兩次法律關(guān)系，故戊不可以留置該設(shè)備。3.A.解析：本題考查擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合。《民法典》規(guī)定：（1）同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款按照登記、交付的時(shí)間先后確定清償順序；（2）同一財(cái)產(chǎn)上已經(jīng)設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償；（3）同一財(cái)產(chǎn)上既有抵押權(quán)，也有質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)最優(yōu)先，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)之間，按抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合時(shí)的規(guī)則處理。根據(jù)上述規(guī)則，即可對(duì)乙、丙、戊的順序進(jìn)行排列。B.答案:應(yīng)按照丙、乙、戊的順序排列。同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，按照登記、交付的時(shí)間先后確定清償順序。本案中，交付先于登記，故丙的質(zhì)押權(quán)應(yīng)優(yōu)先于乙的抵押權(quán)。同時(shí)，由于戊對(duì)該設(shè)備不享有留置權(quán)，故戊應(yīng)排在最后一位。因此，最終的排列順序應(yīng)為丙、乙、戊。4A解析:本題考查雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)。在前述其他案例中已對(duì)其具體規(guī)則有過總結(jié)，即：（1）同時(shí)履行抗辯權(quán)：發(fā)生在雙方債務(wù)無先后履行順序之分的場(chǎng)合，且雙方均享有該抗辯權(quán)。（2）順序履行抗辯權(quán)：發(fā)生在雙方債務(wù)有先后履行順序之分的場(chǎng)合，且只有后履行方才享有該抗辯權(quán)。（3）不安抗辯權(quán)：發(fā)生在雙方債務(wù)有先后履行順序之分的場(chǎng)合，且只有先履行方才享有該抗辯權(quán)。本案中，丁履行順序在前，甲履行順序在后，故甲可以主張順序履行抗辯權(quán)。B.答案:甲可以主張順序履行抗辯權(quán)。在雙方債務(wù)有先后履行順序之分的場(chǎng)合，后履行方享有順序履行抗辯權(quán)。本案中，丁履行順序在先，甲履行順序在后，因此，丁未按期加工完服裝即要求甲支付價(jià)款，甲可以主張順序履行抗辯權(quán)。A.解析：本題考查違約金和定金的關(guān)系。當(dāng)違約金和定金出現(xiàn)競(jìng)合時(shí)，只能選擇適用違約金或定金罰則，但不得并用。因此，甲的主張不能獲得支持。B.答案:不會(huì)。違約金和定金出現(xiàn)競(jìng)合時(shí)，當(dāng)事人只能選擇適用違約金或定金罰則，但不得并用。本案中，甲要求丁返還定金6萬元，同時(shí)要求丁支付違約金4萬元，屬于主張兩個(gè)條款并用，故不會(huì)獲得法律支持。6A解析：本題考查保證方式的認(rèn)定?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不b明，應(yīng)認(rèn)定為一般保證。因此，張三的保證方式應(yīng)認(rèn)定為一般保證。B.答案：應(yīng)認(rèn)定為一般保證。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明，應(yīng)認(rèn)定為一般保證。本案中，張三提供保證時(shí)，未與債權(quán)人約定保證方式，故應(yīng)認(rèn)定為一般保證。7.A.解析：本題考查讓與擔(dān)保制度。根據(jù)《九民會(huì)議紀(jì)要》的立場(chǎng)回答最為穩(wěn)妥，其具體規(guī)定為：債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人訂立合同，約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務(wù)人到期清償債務(wù)，債權(quán)人將該財(cái)產(chǎn)返還給債務(wù)人或第三人，債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對(duì)財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣、折價(jià)償還債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。當(dāng)事人根據(jù)上述合同約定，已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示方式轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸其所有的，人民法院不予支持，但債權(quán)人請(qǐng)求參照法律關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣、折價(jià)優(yōu)先償還其債權(quán)的，人民法院依法予以支持。債務(wù)人因到期沒有清償債務(wù)，請(qǐng)求對(duì)該財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣、折價(jià)償還所欠債權(quán)人合同項(xiàng)下債務(wù)的，人民法院亦應(yīng)依法予以支持。據(jù)此，《九民會(huì)議紀(jì)要》已經(jīng)承認(rèn)了讓與擔(dān)保可以產(chǎn)生擔(dān)保的效力(有效受償)。B.答案:甲與小庚關(guān)于將汽車讓與給小庚作為債務(wù)履行擔(dān)保的約定有效。甲與小庚均具有完全行為能力，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，故該約定符合民事法律行為的有效要件，應(yīng)認(rèn)定為有效。同時(shí)，我國司法實(shí)踐也支持這一觀點(diǎn)。小庚對(duì)汽車享有擔(dān)保權(quán)利。甲與小庚之間的約定屬于讓與擔(dān)保，根據(jù)司法實(shí)踐的立場(chǎng)，小庚如果請(qǐng)求確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)歸其所有，將不會(huì)獲得人民法院支持，但這一約定可以產(chǎn)生擔(dān)保的效力，小庚有權(quán)就該汽車拍賣的價(jià)款主張優(yōu)先受償。8A解析：本題考查不明拋擲物和共同危險(xiǎn)行為的區(qū)分，二者在法律后果上存在明顯差異：不明拋擲物侵權(quán)的法律后果是：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止上述情形的發(fā)生；未釆取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任共同危險(xiǎn)行為的具體規(guī)則是：由行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。5對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分的關(guān)鍵是，共同危險(xiǎn)行為中的"共同”，要求所有人均實(shí)施了該行為，但不能確定實(shí)際侵權(quán)人。而不明拋擲物發(fā)生損害，并不是所有的住戶均實(shí)施了該行為，因此二者是不同的法律制度.B.答案：不支持甲的訴訟請(qǐng)求。共同危險(xiǎn)行為，是指二人以上實(shí)施侵權(quán)行為造成損害后果，但不能確定實(shí)際侵權(quán)人的情形。本案屬于不明拋擲物致害，并非所有住戶均實(shí)施了這一行為，不屬于共同危險(xiǎn)行為，故法院不應(yīng)支持甲的訴訟請(qǐng)求。案例二【案情】甲女、乙男經(jīng)人介紹相戀結(jié)婚?；楹?，甲發(fā)現(xiàn)乙在外面花錢大手大腳，遂與乙簽訂一份協(xié)議（1號(hào)協(xié)議），約定家庭支出一次性超過2千元的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)雙方協(xié)商一致，任何一方不得擅自決定。雙方生育一子小乙。現(xiàn)雙方因感情不和簽訂了離婚協(xié)議（2號(hào)協(xié)議），并至婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿離婚，并已經(jīng)對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致。甲離婚后獨(dú)自照顧孩子較為辛苦，遂與陳某簽訂家政服務(wù)合同，約定陳某為甲提供家政服務(wù)，甲在合同簽訂后即支付了費(fèi)用，但陳某一直未提供該服務(wù)。甲找到崔某完成了家政服務(wù)，為此花費(fèi)了一定的費(fèi)用。甲從李某、徐某處各借款20萬元，丙對(duì)李某的債權(quán)提供擔(dān)保，合同中沒有約定丙的保證方式。其后，李某從甲處購買汽車一部，價(jià)值15萬元?，F(xiàn)上述債權(quán)均已到期。甲與徐某在借款合同中約定，甲按月支付利息，還款期為7月15日。甲于7月15日向徐某還款時(shí)，徐某一直未接受，直到8月15B,徐某方接受了甲的還款。甲將手中的另一部汽車出售給吳某，價(jià)值8萬元，雙方在買賣合同中約定，任何一方不可以將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。其后，甲將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給知情的唐某，通知了吳某。其后，吳某將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給不知情的趙某，通知了甲。乙所在的輝煌公司向遠(yuǎn)大銀行借款3000萬元，借期一年。為擔(dān)保上述債務(wù)，輝煌公司、遠(yuǎn)大銀行、文某訂立《動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押協(xié)議》，主要條款如下：（1）文某受輝煌公司的委托監(jiān)管輝煌公司現(xiàn)有鋼材（價(jià)值3800萬元）以及將來取得的鋼材，為遠(yuǎn)大銀行設(shè)立動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押。（2）質(zhì)押期間，如果輝煌公司因經(jīng)營需要對(duì)外出售鋼材時(shí)，由遠(yuǎn)大銀行根據(jù)情況向文某簽發(fā)提貨單，由文某根據(jù)提貨單上載明的貨物數(shù)量向輝煌公司放貨。（3）文某必須確保所監(jiān)管的鋼材價(jià)值在3600萬元以上。【問題】甲、乙所簽訂的1號(hào)協(xié)議效力如何？如果乙為小乙在網(wǎng)上學(xué)習(xí)方便而擅自從不知情的張某處購買價(jià)值3000元電腦一臺(tái)，張某可否請(qǐng)求甲支付該筆費(fèi)用？為什么？婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)否當(dāng)場(chǎng)發(fā)給離婚證？為什么？陳某未履行提供家政服務(wù)的義務(wù)，甲可否訴請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行？甲可否要求陳某承擔(dān)其向崔某支付的費(fèi)用？為什么？李某要求丙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，丙主張承擔(dān)不超過5萬元的保證責(zé)任，可否獲得法律支持？為什么？徐某要求甲支付7月15日以后的利息，可否獲得法律支持？為什么？唐某向吳某主張債權(quán)，趙某向甲主張債權(quán)，可否獲得法律支持？為什么？遠(yuǎn)大銀行對(duì)輝煌公司的鋼材是否享有質(zhì)押權(quán)？為什么？【解析與答案】A.解析：本題考查夫妻日常家事代理權(quán)。首先應(yīng)明確，甲、乙所簽訂的1號(hào)協(xié)議，應(yīng)按照民法內(nèi)外有別的基本思想予以分析，即對(duì)內(nèi)有效，對(duì)外不具有效力。其次，關(guān)于日常家事代理權(quán)的具體規(guī)則，《民法典》規(guī)定，夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。本案中，乙購買價(jià)值3000元電腦屬于家庭日常生活需要，夫妻內(nèi)部約定不能對(duì)抗善意相對(duì)人張某。B.答案:甲、乙所簽訂的1號(hào)協(xié)議在甲、乙之間有效，對(duì)外不具有效力。甲、乙在簽訂1號(hào)協(xié)議時(shí)，雙方均有完全行為能力，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，故在兩人之間具有法律效力。但是，這一協(xié)議是夫妻之間的內(nèi)部約定，對(duì)外不具有法律效力。張某可以要求甲支付費(fèi)用。夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。本案中，甲、乙所簽訂的1號(hào)協(xié)議對(duì)外不得對(duì)抗善意相對(duì)人張某，故張某可以要求甲支付乙購買電腦的費(fèi)用。A.解析：本題考查離婚冷靜期?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。上述期限屆滿后三十曰內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證;未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。根據(jù)這一規(guī)定，婚姻登記關(guān)系不會(huì)當(dāng)場(chǎng)向當(dāng)事人發(fā)給離婚證。B.答案：婚姻登記機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)發(fā)給離婚證。自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。本案中，甲、乙至婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，應(yīng)適用上述離婚冷靜期的規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)發(fā)給離婚證。3A解析：本題考查繼續(xù)履行適用規(guī)定?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，以下情形，當(dāng)事人不得向?qū)Ψ街鲝埨^續(xù)履行的違約責(zé)任：(1)法律上或者事實(shí)上不能履行；(2)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；(3)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。本案屬于第二種情況。關(guān)于第三人替代履行的費(fèi)用問題，《民法典》進(jìn)一步規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)不得強(qiáng)制履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求其負(fù)擔(dān)由第三人替代履行的費(fèi)用。因此，甲向崔某支付的費(fèi)用，陳某有義務(wù)承擔(dān)。B.答案：甲不能訴請(qǐng)法院對(duì)陳某強(qiáng)制執(zhí)行。債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行的，當(dāng)事人不能主張繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案中，陳某的義務(wù)是提供家政服務(wù)，屬于提供勞務(wù)，不適用強(qiáng)制履行，因此甲不能向法院訴請(qǐng)對(duì)陳某強(qiáng)制執(zhí)行。甲可以要求陳某承擔(dān)其向崔某支付的費(fèi)用。當(dāng)事人一方不履行債務(wù)，根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)不得強(qiáng)制履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求其負(fù)擔(dān)由第三人替代履行的費(fèi)用。本案中，陳某不履行債務(wù)，該債務(wù)又不得強(qiáng)制履行,故其相對(duì)方甲有權(quán)要求其承擔(dān)由第三人崔某替代履行的費(fèi)用“A.解析：本題考查保證人的拒絕履行權(quán).《民法典》規(guī)定，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有抵銷權(quán)或撤銷權(quán)的，保證人可以在相應(yīng)范圍內(nèi)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。結(jié)合本案情況，甲對(duì)李某享有抵銷權(quán)，故丙可以主張相應(yīng)免責(zé)。B.答案：可以。債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有抵銷權(quán)的，保證人可以在相應(yīng)范圍內(nèi)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，甲對(duì)李某享有15萬元抵銷權(quán)，故丙可以在該15萬元范圍內(nèi)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，即其只承擔(dān)不超過5萬元的保證責(zé)任。A.解析：本題考查受領(lǐng)遲延問題?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，在債權(quán)人受領(lǐng)遲延期間，債務(wù)人無須支付利息。本案中徐某出現(xiàn)受領(lǐng)遲延情況，無權(quán)要求支付遲延期間的利息。??深藍(lán)法考62【問題】曹某、張某、李某與瀚林公司約定2020年完成出資是否合法？瀚林公司的組織結(jié)構(gòu)設(shè)置是否有不妥之處？強(qiáng)某與曹某簽署的《補(bǔ)充協(xié)議》中有關(guān)對(duì)賭協(xié)議的內(nèi)容是否有效？瀚林公司是否應(yīng)對(duì)強(qiáng)某承擔(dān)連帶責(zé)任？法院再審時(shí)，是否需要對(duì)曹某向強(qiáng)某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行審查？如果曹某的銀行貸款到期無力清償，瀚林公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)銀行承擔(dān)連帶責(zé)任？如果曹某申請(qǐng)法院強(qiáng)制解散瀚林公司時(shí)，瀚林公司仍處于盈利狀態(tài)，法院作呂解散瀚林公司的判決是否合理？瀚林公司清算期間，曹某對(duì)瀚林公司的出資應(yīng)如何處理？天皓律師事務(wù)所向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)2014年左某代表瀚林公司與甲公司簽署的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，法院受理后應(yīng)如何處理？曹某是否有資格對(duì)3號(hào)判決書提起第三人撤銷之訴？【答案】合法。根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額?，F(xiàn)行公司法實(shí)行“認(rèn)繳資本制”，股東可與公司約定出資期限，只要按約定繳足出資即可，因此本案中曹某等三股東與公司約定的出資期限合法有效。有。根據(jù)《公司法》第44條規(guī)定：“有限責(zé)任公司設(shè)董事會(huì)，其成員為三人至十三人??…'‘本案中瀚林公司由三名自然人股東組成董事會(huì)合法有效,由曹某擔(dān)任董事長和法定代表人亦合法有效；監(jiān)事會(huì)由3名成員，其中兩名職工代表，…符合丕低于翌3為職工代表的法定要求,但是根據(jù)《公司法》第51條第4款規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事,，本案中，股東張是既擔(dān)任重事又擔(dān)任監(jiān)事，違反了禁止兼任的法定要求是不合法的。有效。投資人為了防范風(fēng)險(xiǎn)，與原股東簽署回購條款是其以高價(jià)增資擴(kuò)股形式投資于目標(biāo)公司的前提和基礎(chǔ)，也是原股東曹某取信于投資人的明確意思表示，符合平等自愿、權(quán)義對(duì)等、公平合理、誠實(shí)信用的契約精神，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。應(yīng)承擔(dān)。其一，鑒于《增資協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議書》中均披露瀚林公司已經(jīng)形成有效的股東會(huì)決議，且瀚林公司及法定代表人有合法有效的簽章，應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)某已對(duì)瀚林公司提供擔(dān)保經(jīng)過股東會(huì)決議盡到了審慎注意和形式審查義務(wù)。其二，強(qiáng)某投資全部用于公司經(jīng)營發(fā)展，這不僅符合公司新股東強(qiáng)某的個(gè)人利益，也符合公司全體股東的利益，瀚林公司本身是最終的受益者。無論有無股東會(huì)決議，該擔(dān)保行為有利于瀚林公司的自身經(jīng)營發(fā)展需要,并未損害公司及公司中小股東權(quán)益，不違反公司法十六條之立法目的。因此，認(rèn)定瀚林公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，符合一般公平原則。無需審理。根據(jù)《民事訴訟法解釋》第405條規(guī)定，人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求進(jìn)行。強(qiáng)某請(qǐng)求本院再審增判瀚林公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院僅對(duì)瀚林公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題進(jìn)行審查，對(duì)曹某是否應(yīng)當(dāng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款問題不予審查。應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)《民法典》第504條的規(guī)定，法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。根據(jù)《公司法》第16條，公司為股東提供擔(dān)保，應(yīng)經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議。本案中，瀚林公司為股東曹某的銀行貸款提供擔(dān)保，雖然曹某未經(jīng)法定程序?qū)嵤┝嗽綑?quán)行為，但是銀行對(duì)股東會(huì)決議進(jìn)行了形式審查,對(duì)于股東會(huì)決議系曹某偽造的情況，并非相對(duì)人的審查義務(wù),所以銀行因認(rèn)定為善意相對(duì)人，此擔(dān)保合同有效，瀚林公司應(yīng)按合同對(duì)銀行承擔(dān)連帶責(zé)任。合理。根據(jù)《公司法》第182條和《公司法司法解釋二》第1條的規(guī)定，本案中自2014年12月至2017年3月，瀚林公司連續(xù)兩年以上未召開股東會(huì),已經(jīng)符合了上述的"嚴(yán)重經(jīng)營管理困難”的狀態(tài)，且此情形的認(rèn)定與公司是否盈利無關(guān)，曹某持股10%以上，符合原告資格，法院作出解散瀚林公司的判決是合理的。根據(jù)《公司法司法解釋二》第22條的規(guī)定，公司清算期間，曹某對(duì)瀚林公司的出資義務(wù)雖未到約定的出資期限,但股東曹某不再享有出資的期限利益，應(yīng)“加速到期",向瀚林公司完全履行出資義務(wù)。應(yīng)裁定駁回起訴.瀚林公司在清算期間尚未注銷，具備民事主體資格，應(yīng)由瀚林公司作為訴訟的原告，天皓律師事務(wù)所不是適格訴訟主體,法院應(yīng)裁定駁回其起訴。無權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的，可以對(duì)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴。本案中，3號(hào)民事判決涉及的內(nèi)容是翰林公司與甲公司之間有關(guān)涉案土地使用權(quán)的歸屬.曹某只是瀚林公司的股東之并不是《協(xié)議書》的合同當(dāng)事人一方，無權(quán)基于該協(xié)議約定提出訴訟請(qǐng)求，…并非有獨(dú)三;3號(hào)民事判決只確認(rèn)了瀚林公司應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)，未判決曹某承擔(dān)民事責(zé)任，曹某并非無獨(dú)二,綜上，曹某不符合以第三人參加3號(hào)民事判決案件的身份條件，不具有提起撤銷3號(hào)民事判決之訴的主體資格。理論法學(xué)葉曉川案例一【案情】材料一堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度，必須保證和發(fā)展人民當(dāng)家作主。人民當(dāng)家作主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)和核心。人民民主是社會(huì)主義的生命。沒有民主就沒有社會(huì)主義,就沒有社會(huì)主義的現(xiàn)代化，就沒有中華民族偉大復(fù)興。我們必須堅(jiān)持國家一切權(quán)力屬于人民,堅(jiān)持人民主體地位，支持和保證人民通過人民代表大會(huì)行使國家權(quán)力。要擴(kuò)大人民民主，健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，從各層次各領(lǐng)域擴(kuò)大公民有序政治參與，發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主。國家各項(xiàng)工作都要貫徹黨的群眾路線，密切同人民群眾的聯(lián)系，傾聽人民呼聲，回應(yīng)人民期待，不斷解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題，凝聚起最廣大人民智慧和力量。（摘自習(xí)近平：《在慶祝全國人民代表大會(huì)成立六十周年大會(huì)上的講話》）材料二前進(jìn)征程上，我們要堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持人民主體地位，堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義道路，全面貫徹執(zhí)行黨的基本理論、基本路線、基本方略，不斷滿足人民對(duì)美好生活的向往，不斷創(chuàng)造新的歷史偉業(yè)。（摘自習(xí)近平：《在慶祝中華人民共和國成立70周年大會(huì)上的講話》）【問題】根據(jù)上述材料，談一談前進(jìn)征程上堅(jiān)持人民主體地位的核心要義。【參考答案】人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，實(shí)現(xiàn)中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化的前進(jìn)征程上必須要堅(jiān)持人民主體地位，更好地發(fā)揮人民在法治中國建設(shè)中的主體作用。在前進(jìn)征程上堅(jiān)持人民主體地位要完善人民代表大會(huì)制度。我國《憲法》規(guī)定:“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。"“全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)都由民主選舉產(chǎn)生，對(duì)人民負(fù)責(zé),受人民監(jiān)督。”要從制度上完善人民代表大會(huì)的組織和工作機(jī)制，強(qiáng)化人大在立法中的作用。完善專家咨詢制度和第三方起草法律草案制度，推進(jìn)科學(xué)立法。完善基層立法聯(lián)系點(diǎn)建設(shè)和法律草案公開征求意見機(jī)制，提升立法的民主性。在前進(jìn)征程上堅(jiān)持人民主體地位要拓寬人民群眾參與國家和社會(huì)管理的路徑。我國《憲法》規(guī)定:“人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，63管理社會(huì)事務(wù)?！比嗣袢罕姺ㄖ谓ㄔO(shè)參與程度，決定著中國法治發(fā)展的廣度、深度與發(fā)展進(jìn)程，也決定著法治實(shí)踐的歷史走向和價(jià)值依歸。人民作為法治建設(shè)的實(shí)踐主體，始終貫穿和體現(xiàn)在法治國家、法治政府和法治社會(huì)建設(shè)過程中，貫穿和體現(xiàn)在立法、執(zhí)法、司法、守法和法治監(jiān)督等法治環(huán)節(jié)中，貫穿和體現(xiàn)在知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)等權(quán)利的依法行使過程中。在前進(jìn)征程上堅(jiān)持人民主體地位要完善對(duì)人民權(quán)利和自由的保障。對(duì)公民權(quán)利和自由的保障程度是衡量人民主體地位的標(biāo)尺。我國《憲法》第二章規(guī)定了公民廣泛的基本權(quán)利。國家要保障公民的基本權(quán)利，一方面是要加強(qiáng)普法，使公民加強(qiáng)對(duì)自身權(quán)利的認(rèn)識(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律途徑維護(hù)自身權(quán)利。另一方面也要使公民認(rèn)識(shí)到權(quán)利和義務(wù)不可分離，自由有其限度，權(quán)利與自由的行使必須遵從憲法法律的規(guī)定?？傊?，堅(jiān)持人民主體地位，體現(xiàn)著中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的根本目的和核心理念，是堅(jiān)定不移走中國特色社會(huì)主義法治道路的本質(zhì)要求，是中國特色社會(huì)主義制度的題中之義，是促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的根本原則。案例二【案情】材料一過去一年多的立法工作給予了我們重要啟示，這就是：中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，立法工作必須適應(yīng)黨和國家事業(yè)發(fā)展新要求，始終堅(jiān)持以人民為中心，確保黨的主張通過法定程序成為國家意志。要及時(shí)反映改革開放新經(jīng)驗(yàn)新成果，堅(jiān)持立法決策與改革決策相銜接、相統(tǒng)一，增強(qiáng)法律的及時(shí)性、系統(tǒng)性、針對(duì)性、有效性，不斷完善中國特色社會(huì)主義法律體系。（摘自2020年《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)工作報(bào)告》）材料二黨的十八大以來，我們順應(yīng)實(shí)踐發(fā)展要求和人民群眾期待，把編纂民法典擺上重要日程。黨的十八屆四中全會(huì)作出關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定，其中對(duì)編纂民法典作出部署。之后，我主持3次中央政治局常委會(huì)會(huì)議，分別審議民法總則、民法典各分編、民法典3個(gè)草案。在各方面共同努力下，經(jīng)過5年多工作，民法典終于頒布實(shí)施，實(shí)現(xiàn)了幾代人的夙愿。民法典在中國特色社會(huì)主義法律體系中具有重要地位，是一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律，對(duì)推進(jìn)全面依法治國、加快建設(shè)社會(huì)主義法治國家，對(duì)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、鞏固社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想、依法維護(hù)人民權(quán)益、推動(dòng)我國人權(quán)事業(yè)發(fā)展，對(duì)推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，都具有重大意義。（摘自習(xí)近平：《充分認(rèn)識(shí)頒布實(shí)施民法典重大意義，依法更好保障人民合法權(quán)益》）【問題】根據(jù)以上材料，談一談在全面推進(jìn)依法治國的過程中應(yīng)如何完善、推進(jìn)立法。64【參考答案】立法是全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)、國務(wù)院和地方各級(jí)政府依據(jù)憲法和法律授予的職權(quán)和規(guī)定的程序，制定法律法規(guī)的活動(dòng)。良法是善治之前提，在全面推進(jìn)依法治國的進(jìn)程中必須重視立法的作用。在全面推進(jìn)依法治國的進(jìn)程中完善、推進(jìn)立法，要完善立法體制：一是加強(qiáng)黨對(duì)立法工作的領(lǐng)導(dǎo)，完善黨對(duì)立法工作中重大問題決策的程序；二是健全有立法權(quán)的人大主導(dǎo)立法工作的體制機(jī)制，發(fā)揮人大及其常委會(huì)在立法工作中的主導(dǎo)作用；三是加強(qiáng)和改進(jìn)政府立法制度建設(shè)，完善行政法規(guī)、規(guī)章制定程序，完善公眾參與政府立法機(jī)制；四是明確立法權(quán)力邊界，從體制機(jī)制和工作程序上有效防止部門利益和地方保護(hù)主義法律化；五是加強(qiáng)法律解釋工作，及時(shí)明確法律規(guī)定含義和適用法律依據(jù)。在全面推進(jìn)依法治國的進(jìn)程中完善、推進(jìn)立法，要深入推進(jìn)科學(xué)立法、民主立法：一是要加強(qiáng)人大對(duì)立法工作的組織協(xié)調(diào)，健全科學(xué)、民主立法機(jī)制，推進(jìn)立法精細(xì)化；二是要健全立法機(jī)關(guān)和社會(huì)公眾溝通機(jī)制，探索建立有關(guān)國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、專家學(xué)者等對(duì)立法中涉及的重大利益調(diào)整論證咨詢機(jī)制，拓寬公民有序參與立法途徑,使立法廣泛凝聚社會(huì)共識(shí);三是完善法律草案表決程序，對(duì)重要條款可以單獨(dú)表決;四是嚴(yán)格依照法定權(quán)限和程序立法，明確立法權(quán)力邊界，完善立法工作程序，注意克服立法部門化、地方化傾向，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。在全面推進(jìn)依法治國的進(jìn)程中完善、推進(jìn)立法，要加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法。目前中國特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)建成，但仍存在立法不夠完善的問題，需要加強(qiáng)公民權(quán)利、民主政治制度等方面的立法，使中國特色社會(huì)主義法律體系與時(shí)俱進(jìn)?？傊穹ǖ涞闹贫◤牧⒎▽用嫱晟屏藢?duì)人民權(quán)利的保障。在新時(shí)代建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系，必須堅(jiān)持立法先行，制定出科學(xué)的、民主的、反映人民意志的法律，使中國特色社會(huì)主義法治事業(yè)有法可依，為實(shí)現(xiàn)良法善治的目標(biāo)奠定基礎(chǔ)。案例三【案情】材料一堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)"，暢通和規(guī)范群眾訴求表達(dá)、利益協(xié)調(diào)、權(quán)益保障通道，完善信訪制度，完善人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解聯(lián)動(dòng)工作體系，健全社會(huì)心理服務(wù)體系和危