國(guó)際商法期末復(fù)習(xí)重點(diǎn)

精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專(zhuān)心---專(zhuān)注---專(zhuān)業(yè)專(zhuān)心---專(zhuān)注---專(zhuān)業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專(zhuān)心---專(zhuān)注---專(zhuān)業(yè)國(guó)際商法期末復(fù)習(xí)重點(diǎn)兩大法系的來(lái)源和主要特點(diǎn)P10大陸法系：因其源自于歐洲大陸而得名，由于大陸法系的歷史淵源來(lái)自于古代羅馬法，因此也稱羅馬法系。特點(diǎn)：a.表現(xiàn)形式主要是成文法，尤其重視法典化。b.從整體上將全部法律區(qū)分為公法與私法兩大部分。c.在法律的歷史淵源方面幾乎完全繼承羅馬法。d.與成文法相吻合，大陸法系通行演繹邏輯大法律推理方式e.有種實(shí)體輕程序的傾向。2)英美法系：指的是英國(guó)自中世紀(jì)以來(lái)形成的，以普通法為核心，以衡平法為補(bǔ)充而發(fā)展起來(lái)并深受其影響的，包括其他國(guó)家法律在內(nèi)的一系列法律制度的總稱。特點(diǎn)：a.英美法系的法律淵源表現(xiàn)為判例法。b.沒(méi)有公私法的劃分c.法官在適用法律上往往奉行歸納邏輯的推理方式。d.訴訟程序方面，英美法系法官消極性較強(qiáng)，訴訟進(jìn)程由當(dāng)事人主導(dǎo),當(dāng)事人的對(duì)抗?jié)庥簟?.案例分析P13中國(guó)甲公司（賣(mài)方）與英國(guó)乙公司（買(mǎi)方）簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，使用了“FOB上?！辟Q(mào)易術(shù)語(yǔ)。現(xiàn)在雙方就履行合同問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議而訴諸法院。家公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)合同法解決爭(zhēng)議，因?yàn)楹贤暮炗喸谏?；乙公司則主張適用英語(yǔ)的法律，因?yàn)槭茉V法院在英國(guó)。問(wèn)：（1）雙方所簽訂的合同具有“國(guó)際性”嗎？為什么？（2）假如你是審理本案的法官，你認(rèn)為對(duì)于的雙方的爭(zhēng)議該適用什么法律？為什么？答：（1）中國(guó)甲公司與英國(guó)乙公司所簽訂的合同屬于國(guó)際商事合同，具有“國(guó)際性”。判斷合同是否具有國(guó)際性，就其標(biāo)準(zhǔn)而言，各個(gè)國(guó)家的規(guī)定是不一樣的。主要有國(guó)籍說(shuō)、住所地說(shuō)和綜合說(shuō)等。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第178條規(guī)定“飯民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的；產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利的義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系。”可見(jiàn)我國(guó)司法實(shí)踐中采取的是綜合說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)。本案中合同的當(dāng)事人一方為英國(guó)公司，另一方為中國(guó)公司，完全符合上述最高人民法院的規(guī)定，屬于涉外商事合同，因此，雙方所訂立的合同具有國(guó)際性。（2）應(yīng)當(dāng)適用國(guó)際商會(huì)的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。國(guó)際商法的淵源主要有國(guó)家公約、國(guó)際慣例和國(guó)內(nèi)法。在國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域，最具影響的國(guó)際公約與國(guó)際慣例是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》和《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。我國(guó)《民法通則》第145條規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外?！边@就是說(shuō)，法律一方面尊重當(dāng)事人的意思自治，允許當(dāng)事人合一選擇解決爭(zhēng)議所適用的法律；另一方面也約束法官尊重當(dāng)事人的選擇。本案中當(dāng)事人雙方合意選擇了“FOB”這個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，如果就履行合同發(fā)生爭(zhēng)議法官就應(yīng)當(dāng)按照《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的有關(guān)規(guī)定來(lái)解決雙方的爭(zhēng)議。當(dāng)然，如果《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》沒(méi)有規(guī)定的，法官還要依據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范所指引的法律后者有關(guān)的國(guó)際公約來(lái)解決雙方的爭(zhēng)議。3.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的含義和特征P16含義：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)就是有一個(gè)自然人出自獨(dú)立設(shè)立的，企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)歸出資人一人所有，并由出資人就企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的企業(yè)組織形式。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)、公司相比較，具有以下特征：投資主體的單一性。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人只能是一個(gè)人，且一般情況下只能是自然人。企業(yè)財(cái)產(chǎn)的私有性。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)來(lái)源與投資人，歸屬于投資人個(gè)人所有，企業(yè)盈利所得也屬于投資人。主體資格的非法人性。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)具有相對(duì)獨(dú)立的主體資格，主要體現(xiàn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有屬于自己的名稱，以獨(dú)資企業(yè)的名義開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、起訴或者應(yīng)訴。但是畢竟其財(cái)產(chǎn)為投資個(gè)人所有，責(zé)任由投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，因此，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不具有法人資格。投資人承擔(dān)責(zé)任的無(wú)限性。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)如果經(jīng)營(yíng)管理不善產(chǎn)生虧損，應(yīng)當(dāng)先將企業(yè)財(cái)產(chǎn)用于清償債務(wù)，不足部分由投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。4.普通合伙P19含義：普通合伙是指在合伙企業(yè)中對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)依法承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的自然人法人和其他組織合伙企業(yè)法規(guī)定國(guó)有獨(dú)資公司國(guó)有企業(yè)上市公司以及公益性和事業(yè)單位社會(huì)團(tuán)體不得成為普通合伙人合伙的基本法律特征：一是依協(xié)議自愿成立二是共同出資共享利潤(rùn)三是合伙經(jīng)營(yíng)即全體合伙人共同經(jīng)營(yíng)四是合伙人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙組織債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。5.合伙企業(yè)的含義和特征P18含義：合伙企業(yè)是由兩個(gè)以上的合伙人通過(guò)簽訂合伙協(xié)議，依法設(shè)立的共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并由合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的企業(yè)組織形式。特征:（1）合伙企業(yè)必須由兩個(gè)人以上的人（合伙人）組成。合伙人可以是自然人也可以是法人或者其他組織，但是必須具有權(quán)利能力和行為能力。此點(diǎn)正是與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的不同之處。（2）合伙企業(yè)的成立必須以合伙契約（合伙協(xié)議）為基礎(chǔ)。合伙契約是由全體合伙人簽訂規(guī)定合伙人權(quán)利與義務(wù)的協(xié)議，對(duì)全體合伙人具有法律約束力，主要規(guī)范合伙人之間的關(guān)系，是聯(lián)系全體合伙人的紐帶。此點(diǎn)與即規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)系又規(guī)范公司外部關(guān)系的公司章程有顯著的不同。（3）合伙企業(yè)是一種“人的聯(lián)合”，所謂人的聯(lián)合是指在一般情況下，合伙人之間通常是基于人身信任關(guān)系而聯(lián)合在一起，共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，其中一個(gè)合伙人的死亡、退出、破產(chǎn)或者誠(chéng)信缺失，都可能導(dǎo)致合伙解散，直接影響合伙企業(yè)的生存。這一點(diǎn)與具有法人資格的公司不同，公司的投資人即股東的退出、死亡并不影響公司的生存。因此，在許多的國(guó)家，合伙企業(yè)往往是家族企業(yè)、朋友企業(yè)。（4）合伙企業(yè)對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)須承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。如果合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善欠下債務(wù)，先由合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)償還，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)?，就?yīng)當(dāng)由合伙人以自己個(gè)人的財(cái)產(chǎn)清償直至清償完畢滿足債權(quán)人的要求方能結(jié)束，這就是無(wú)限責(zé)任。同時(shí)合伙人中的任何一人都有可能替其他合伙人承擔(dān)理應(yīng)由其他合伙人承擔(dān)的份額，這就是所謂的連帶責(zé)任。（5）合伙企業(yè)一般不具有法人資格。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸全體合伙人共有，合伙人需對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。6.合伙企業(yè)的設(shè)立條件P21（1）人的因素：合伙人應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)人以上，既可以是自然人也可以是法人或者其他組織。合伙人是自然人的應(yīng)當(dāng)具有完全的行為能力。外國(guó)人也可以和本國(guó)人合伙。（2）物的因素：設(shè)立合伙企業(yè)必須具備一定的財(cái)產(chǎn)，這既是合伙企業(yè)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)的物質(zhì)條件也是合伙人承擔(dān)責(zé)任的法律保障。但是，與公司相比較而言，法律對(duì)合伙企業(yè)沒(méi)有最低財(cái)產(chǎn)數(shù)額的要求。（3）合伙企業(yè)的名稱：合伙企業(yè)需要有自己的名稱，這既是為了與其他企業(yè)相區(qū)別也是為了方便合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與訴訟。（4）合伙協(xié)議：合伙協(xié)議是確定合伙人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律文件，合伙企業(yè)許多重要的事項(xiàng)都要通過(guò)合伙協(xié)議來(lái)體現(xiàn)，發(fā)生爭(zhēng)議后也往往依據(jù)協(xié)議進(jìn)行處理。（5）合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)條件。7.合伙企業(yè)的利與弊優(yōu)勢(shì)：（1）集資方面的優(yōu)勢(shì)。（2）集智方面的優(yōu)勢(shì)。（3）納稅方面的優(yōu)勢(shì)。（4）管制方面的優(yōu)勢(shì)。（5）設(shè)立方面的優(yōu)勢(shì)。弊端：（1）合伙企業(yè)不具有法人資格。（2）合伙企業(yè)具有人合性，合伙人的數(shù)量一般不會(huì)很多，因此，與公司相比較難以籌集大量的資金。（3）合伙人的死亡、破產(chǎn)都有可能導(dǎo)致合伙企業(yè)難以維系，不像公司那樣可以“長(zhǎng)生不老”。（4）每一個(gè)合伙人都可以參與合伙事務(wù)的經(jīng)營(yíng)，都有權(quán)代表合伙企業(yè)，有時(shí)難免“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)分散，不利于企業(yè)的發(fā)展。8.有限合伙的概念與特點(diǎn)概念：有限合伙是指合伙人有兩個(gè)以上，其中至少有一人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，同時(shí)也允許至少有一個(gè)合伙人僅以自己的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的合伙組織形式。承擔(dān)無(wú)限兩代責(zé)任的是普通合伙人，承擔(dān)有限責(zé)任的合伙人成為有限合伙人。特點(diǎn)：（1）有限合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任（2）有限合伙人不參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理也不用能代表合伙企業(yè)進(jìn)行商事活動(dòng)。（3）有限合伙人的死亡、破產(chǎn)不影響合伙企業(yè)的存續(xù)，與普通合伙人也不必存在人身信任關(guān)系。（4）有限合伙人出資的轉(zhuǎn)讓相對(duì)自由，除非合伙協(xié)議另有規(guī)定。（5）有限合伙人無(wú)權(quán)解散合伙企業(yè)。（6）有限合伙的設(shè)立程序相對(duì)比較復(fù)雜，多數(shù)國(guó)家都要求有限合伙企業(yè)需要到有關(guān)部門(mén)辦理注冊(cè)登記手續(xù)。注：一種特殊的合伙———有限責(zé)任合伙：在普通合伙企業(yè)中一個(gè)合伙人或者數(shù)個(gè)合伙人在職業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失造成合伙企業(yè)的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或者無(wú)限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。這種合伙一般只適用于以專(zhuān)業(yè)的技能和只是客戶提供服務(wù)的合伙企業(yè)，如律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所等。9.母公司與子公司P28這是根據(jù)公司之間投資所形成的控制關(guān)系不同所進(jìn)行的分類(lèi)。母公司，通過(guò)向其他公司投資并對(duì)其所投資的公司形成了股權(quán)控制，這樣的公司就是母公司。反之，子公司就是接受其他公司投資并在股權(quán)上受該公司控制的公司。10.總公司與分公司P29此種分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)是公司之間依附關(guān)系的不同。分公司是總公司的附屬機(jī)構(gòu)，在人、財(cái)、物等方面依附于總公司。與子公司相比較，分公司不具有法人資格，其經(jīng)營(yíng)管理、人事安排、財(cái)產(chǎn)劃撥完全取決于總公司，其法律責(zé)任也由總公司承擔(dān)。只是在訴訟上，各國(guó)一般賦予分公司當(dāng)事人的資格，即分公司可以以分公司的名義起訴、應(yīng)訴。11.封閉式公司與開(kāi)放式公司這是英美法系國(guó)家公司法的主要分類(lèi)方法。其依據(jù)是公司的股份是否可以自由轉(zhuǎn)讓。封閉式公司股東的股份（股權(quán)）須征得其他股東同意或者依照公司章程的規(guī)定方能轉(zhuǎn)讓。而開(kāi)放式公司股東的股份無(wú)須征得其他股東同意即可自由轉(zhuǎn)讓。封閉式公司與大陸法系國(guó)家的有限公司十分近似，而開(kāi)放式公司則與股份有限公司中的上市公司基本相同。12.公司的設(shè)立的方式公司設(shè)立的方式有兩種發(fā)起設(shè)立和募集設(shè)立。值得注意的是公司設(shè)立的方式只在大陸法系國(guó)家才有意義。英美法系國(guó)家一般只要履行登記手續(xù)即可成立公司，公司成立之后才可以向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票，在此之前無(wú)須募集股份。因此，在英美法系國(guó)家發(fā)起設(shè)立與募集設(shè)立的說(shuō)法是不存在的。發(fā)起設(shè)立：是指發(fā)起人認(rèn)購(gòu)公司發(fā)行的全部股票而設(shè)立公司的一種方式。余募集設(shè)立相比，通過(guò)發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的公司其股份只能向公司的發(fā)起人發(fā)行，對(duì)社會(huì)影響小，具有封閉性的特點(diǎn)。通常具有任何屬性的公司如無(wú)線公司有限公司等采取發(fā)起設(shè)立的方式。募集設(shè)立：是指由公司的發(fā)起人認(rèn)購(gòu)公司所發(fā)行的以部分股份，其余的股份向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行，從而使得公司成立的方式。13.公司設(shè)立的條件（1）人的條件：是對(duì)公司的發(fā)起人或者股東提出的要求。我國(guó)修訂之后的《公司法》規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東為50人以下；股份有限公司的發(fā)起人為2人以下，且半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所。發(fā)起人還應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，有的國(guó)家對(duì)股東身份也有限制，如具有國(guó)家公務(wù)員、法官身份的人是不能成為公司股東的。（2）物的條件：公司能夠以自己的名義開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)外承擔(dān)法律責(zé)任離不開(kāi)物質(zhì)條件（實(shí)際上就是公司的資本條件）。（3）組織、經(jīng)營(yíng)條件：設(shè)立公司時(shí)應(yīng)當(dāng)制定公司章程，處理公司的內(nèi)外部關(guān)系；建立符合《公司法》所要求的公司機(jī)關(guān)，代表公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)設(shè)備等條件。（4）程序條件：設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)符合法律所規(guī)定的設(shè)立程序。一般來(lái)講，程序包括以下幾項(xiàng)：a.發(fā)起人簽訂發(fā)起人協(xié)議；b.制定公司章程；c.股東出資；d.驗(yàn)資e.股份公司展開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)；f.辦理公司設(shè)立登記。14.公司章程公司章程就是由股東或者公司發(fā)起人共同制定的跳幀公司的內(nèi)部與外部關(guān)系，對(duì)公司、股東以及高管人員具有法律約束力的自治規(guī)則性法律文件。他不但對(duì)公司本身具有法律約束力，而且對(duì)公司的股東、董事、監(jiān)事以及公司的高級(jí)管理人員等也具有法律約束力。15.公司治理的機(jī)構(gòu)一般有：股東會(huì)Theshareholder’smeeting、董事會(huì)Theboardofdirectors、監(jiān)事會(huì)Theboardofsupervisers16.有限責(zé)任公司的設(shè)立條件（1）股東符合法定人數(shù)（2）股東出資達(dá)到法定資本最低限額（一元）（3）股東共同制定公司章程。（4）有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)。（5）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件。17.股份有限公司的優(yōu)劣比較（1）與其他公司相比較，股份有限公司的優(yōu)越之處。有利于集資。股份有限公司通過(guò)向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票可以在短時(shí)間內(nèi)集中大量資金。有利于分散風(fēng)險(xiǎn)。股份金額小使個(gè)人擁有的股份只占公司所發(fā)行總資本的一小部分，相對(duì)而言，股東的投資風(fēng)險(xiǎn)小。公眾性強(qiáng)，利于社會(huì)監(jiān)督。股東可以隨時(shí)投票，通過(guò)拋售股票的方式撤回投資。便與科學(xué)管理。由于股東人數(shù)眾多且股權(quán)分散，是的股份有限公司的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)完全掌握在董事會(huì)及經(jīng)理人員手中，這種管理的專(zhuān)門(mén)化有利于提高公司的管理水平。股份有限公司的不足之處股權(quán)分散易于為少數(shù)股東操控；股份流動(dòng)性強(qiáng)，時(shí)的股東并不關(guān)心公司的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展；股票的自由買(mǎi)賣(mài)容易是投機(jī)行為滋生；相比較而言，股份有限公司設(shè)立程序復(fù)雜，責(zé)任重大，不像其他公司那樣靈活。18.國(guó)際商事組織法本章小結(jié)國(guó)際上是組織也就是國(guó)際商事企業(yè)，是從事跨國(guó)商品交換行為的商事組織，包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和公司。合伙企業(yè)是組織商事的一種，他是合伙企業(yè)基于合伙協(xié)議，共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)分險(xiǎn)，沒(méi)一個(gè)合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的企業(yè)組織形式。一般來(lái)講，合伙企業(yè)不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。合伙企業(yè)建立的基礎(chǔ)是合伙協(xié)議，合伙人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及合伙企業(yè)的行為都應(yīng)當(dāng)以合伙協(xié)議為依據(jù)。這充分體現(xiàn)了“司法自治”的精神。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸所有合伙人共有，處分合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以合伙協(xié)議為準(zhǔn)則。合伙的經(jīng)營(yíng)不一定由全體合伙人親力親為，可以由部分合伙人負(fù)責(zé)合伙事務(wù)，甚至還可以聘請(qǐng)第三人擔(dān)任負(fù)責(zé)人。但是，合伙企業(yè)對(duì)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)事務(wù)的合伙人或者第三人所進(jìn)行的權(quán)利限制不能對(duì)抗善意的交易相對(duì)人。合伙雖然是一種古老的企業(yè)形式，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，合伙企業(yè)也與時(shí)俱進(jìn)，出現(xiàn)了有限合伙。這不但降低了合伙人的投資風(fēng)險(xiǎn)，也為日后公司的出現(xiàn)奠定了理論與實(shí)踐的基礎(chǔ)?，F(xiàn)代企業(yè)制度就是公司制度。盡管兩大法系關(guān)于公司的見(jiàn)解不盡一致，但公司股東有限責(zé)任與公司法人資格屬性則是人們的共識(shí)。公司就是依法成立的以盈利為目的的企業(yè)法人。公司的財(cái)產(chǎn)主要來(lái)自于股東的投資，股東一旦將自己的財(cái)產(chǎn)出資與就喪失了該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，作為對(duì)價(jià)換來(lái)的是股權(quán)，股東還可以借助股權(quán)對(duì)公司進(jìn)行管理，獲取收益。公司的法定種類(lèi)很多，最重要的是有限責(zé)任公司和股份有限公司。公司畢竟是法律上“擬制的人”，公司的意思都需要經(jīng)過(guò)其機(jī)關(guān)如股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)來(lái)表達(dá)。因此，公司作為商事主體從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是通過(guò)公司機(jī)關(guān)完成的，相應(yīng)的責(zé)任也有公司自己承擔(dān)。股東和公司之間是兩個(gè)不同的法律主體，股東對(duì)公司享有權(quán)利的同時(shí)也承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。公司的營(yíng)運(yùn)并非隨意而為，要依據(jù)公司章程。公司章程就是公司活動(dòng)的憲章，對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事聘任以及公司所聘任的高級(jí)管理人員都有約束力。由此，公司章程也成為這些人行為的當(dāng)與否的標(biāo)桿。公司章程具有自治性，只要不與法律相悖，可以由股東任意規(guī)定。公司資本猶如公司的血液，及時(shí)出資是股東的義務(wù)，為保障交易安全，公司資本制度就應(yīng)運(yùn)而生。公司的種類(lèi)很多，本書(shū)主要討論有限責(zé)任公司和股份有限公司，二者各有利弊，但多是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的主力軍。19.思考題P503、4、6、7、1020.要約概念：也稱為發(fā)價(jià)、發(fā)盤(pán)，是指當(dāng)事人希望與他人訂立合同的意思表示。成立的條件：要約是特定人發(fā)出的意思表示；要約必須是向特定的人發(fā)出的；要約必須以締結(jié)合同為目的；要約的內(nèi)容必須具體。21.要約的消滅概念：指要約喪失了法律效力，即不再對(duì)要約人和說(shuō)要約人具有法律約束力原因：（1）因要約人撤回或撤銷(xiāo)而消滅；（2）要約期限已過(guò)而消滅；（3）因要約人的拒絕而消滅；（4）因要約人對(duì)要約內(nèi)容作實(shí)質(zhì)性變更而消滅；22.承諾的概念和構(gòu)成條件概念：是指受要約人對(duì)要約的內(nèi)容表示同意的行為。構(gòu)成條件：承諾須有受要約人想要約人表示；承諾應(yīng)在要約有效期內(nèi)作出；承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致；承諾必須能夠送達(dá)要約人。23.締約過(guò)失責(zé)任內(nèi)容：締約過(guò)失責(zé)任是大陸法系國(guó)家合同法中的概念，他指的是由于當(dāng)事人在締結(jié)合同中存在過(guò)失致使合同未能成立或者生效的，給另一方當(dāng)事人造成損失時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)損害賠償?shù)呢?zé)任。要件：發(fā)生于締約過(guò)程中。如果合同已經(jīng)有效成立，當(dāng)事人不履行合同，則有違規(guī)責(zé)任規(guī)制當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)，故意或者過(guò)失在所不問(wèn)。合同未能成立或者生效另一方當(dāng)事人因此遭到損失。此種損失并非現(xiàn)實(shí)損失，乃是信賴?yán)婊蛘邫C(jī)會(huì)利益的損失。23.合同的內(nèi)容和形式必須合法（不違反社會(huì)公共利益）24.合同履行中的抗辯權(quán)內(nèi)容：抗辯權(quán)又稱異議權(quán)，是指對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)或者否認(rèn)對(duì)方權(quán)利主張的權(quán)利形式：同時(shí)履行抗辯權(quán)后履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)25.大陸法系的相關(guān)的規(guī)定（國(guó)際商事合同的消滅）在大陸法系國(guó)家，合同可因清償、抵消、提存、免除、混同等原因消滅26.國(guó)際商事合同本章小結(jié)大陸法與英美法在合同法的有關(guān)理論及規(guī)定上有很多分歧，但是仍然可以按照成立、生效、履行、違約救濟(jì)、轉(zhuǎn)讓、終止幾個(gè)方面將兩大法系的相關(guān)立法加以梳理比較。合同的有效成立一般滿足以下條件：①當(dāng)事人必須具有訂立合同的行為能力；②合同必須合意且真實(shí)；③合同必須合法；④合同訂立必須符合法定的形式；⑤合同要有對(duì)價(jià)或約因。依法訂立的合同，在訂立合同的當(dāng)事人之間具有相當(dāng)與法律的效力，當(dāng)事人雙方都必須受合同的約束。為了鼓勵(lì)當(dāng)事人履行合同、正確區(qū)分形式抗辯權(quán)行為與違約行為之間的差異，各國(guó)法律均確立了抗辯制度與合同的保全制度。合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓一般需通知債務(wù)人，債務(wù)的承擔(dān)需征得債權(quán)人的同意。合同履行應(yīng)嚴(yán)格遵守合同條款，否則需承擔(dān)實(shí)際履行、損害賠償、違約金等違約責(zé)任。大陸法系規(guī)定合同因清償、抵消、提存、混同、免除而終止，英美法規(guī)定合同應(yīng)履行、違約、協(xié)議終止、破產(chǎn)、合并等事由而消滅。27.案例分析平P771.（1）不能得到支持。B水泥廠將水泥送到甲公司的行為屬于現(xiàn)物要約，甲公司沒(méi)有承諾，合同尚未成立。因此，B水泥廠的損失只能由其自行承擔(dān)。（2）成立。甲公司7月8日的函電屬于要約邀請(qǐng)，之后A水泥廠回復(fù)稱有水泥及價(jià)格的函電屬于要約；甲公司7月9日的回復(fù)屬于新要約，7月10日A水泥廠電稱已準(zhǔn)備發(fā)貨屬于承諾，該合同在7月10日成立。2.本案涉及的是違約金的問(wèn)題。對(duì)于違約金的屬性，包括美國(guó)、中國(guó)等國(guó)在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家認(rèn)為違約金具有補(bǔ)償性。因此，如果美國(guó)法官按照美國(guó)法律裁判此案會(huì)相應(yīng)減少違約金的數(shù)額。3.中國(guó)公司會(huì)勝訴。要約到達(dá)受要約人時(shí)生效。本案中要約的生效日期為2月5日，中國(guó)公司于2月8日電復(fù)承諾尚未超過(guò)有效期，承諾是有效的，合同已成立。28.案例分析P1071、答：外商的要求不合理。因海灣戰(zhàn)爭(zhēng)屬不可抗力事件，我方有權(quán)延期履約。我方可按照合同中“不可抗力”條款的規(guī)定，以及爭(zhēng)端解決的相關(guān)條款據(jù)理力爭(zhēng)，拒賠外商索要的不合理的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。2、答：（1）買(mǎi)方違約。（2）法官判決的依據(jù)主要是《公約》第60條對(duì)買(mǎi)方收貨義務(wù)的規(guī)定?！豆s》第60條規(guī)定：“買(mǎi)方收取貨物的義務(wù)如下：采取一切理應(yīng)采取的行動(dòng)，以期賣(mài)方能交付貨物和接收貨物?！卑凑铡豆s》的該規(guī)定，買(mǎi)方應(yīng)采取一切理應(yīng)采取的行動(dòng)，以使賣(mài)方能交付貨物。而且，如果賣(mài)方已按合同約定交付貨物，買(mǎi)方有義務(wù)在賣(mài)方交貨時(shí)按合同規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)接收貨物。買(mǎi)方不得無(wú)理拒收，否則，如果因買(mǎi)方未及時(shí)提貨而給賣(mài)方造成損失（如向承運(yùn)人支付滯期費(fèi)及其他費(fèi)用等），應(yīng)由買(mǎi)方負(fù)責(zé)。即使買(mǎi)方有足夠理由拒收貨物，但依合同履行的誠(chéng)實(shí)信用原則，買(mǎi)方也應(yīng)對(duì)已由其支配的貨物進(jìn)行保全，否則，擴(kuò)大的損失也應(yīng)由買(mǎi)方自己承擔(dān)。本案中，買(mǎi)方未在合同規(guī)定的地點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)便轉(zhuǎn)運(yùn)貨物，表明買(mǎi)方已經(jīng)接受貨物。因此，買(mǎi)方的拒付行為是違約的。3、答：（1）預(yù)期違約，又稱先期違約，是相對(duì)于實(shí)際違約的一個(gè)概念，具體是指在合同規(guī)定的履行期到來(lái)以前，已有根據(jù)預(yù)示合同一方當(dāng)事人將不會(huì)履行其合同義務(wù)。根據(jù)《公約》第71條第1款，若訂立合同后，一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不會(huì)履行其大部分重要義務(wù)，另一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)：一是一方履行義務(wù)的能力或其信用有嚴(yán)重缺陷；二是準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為顯示他將不履行其義務(wù)。如果有證據(jù)證實(shí)另一方當(dāng)事人處于以上兩種預(yù)期違約情形，一方當(dāng)事人可以暫時(shí)中止履行其合同義務(wù)。（2）本案中，馬來(lái)西亞獅王家具行主張我國(guó)皮具廠預(yù)期違約不成立。因我國(guó)皮具公司已按照合同規(guī)定的時(shí)間安排生產(chǎn)事項(xiàng)，并在交貨期前備妥貨物，因此屬于實(shí)際履約。因而按《公約》第62條規(guī)定，若買(mǎi)方不付款，不收取貨物或不履行其他合同義務(wù)時(shí)，賣(mài)方可以要求買(mǎi)方履行合同義務(wù)，包括支付價(jià)款，收取貨物或履行他的其他義務(wù)。4、答：本案中買(mǎi)方和賣(mài)方均存在違約行為。買(mǎi)方的違約責(zé)任是未按照合同約定時(shí)間提貨；賣(mài)方的違約責(zé)任是未能妥善存放貨物，致使部分茶葉與牛皮串味，失去了商銷(xiāo)價(jià)值。（2）此案中，買(mǎi)方應(yīng)支付給賣(mài)方收貨期后發(fā)生的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用；賣(mài)方則應(yīng)對(duì)變質(zhì)的茶葉給買(mǎi)方帶來(lái)的損失予以賠償。29.技術(shù)的概念2001《中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》中技術(shù)指專(zhuān)利權(quán)和技術(shù)秘密。