電能表計量比對結(jié)果分析與評價

電能表計量比對結(jié)果分析與評價

Summary：為了客觀、公正、科學(xué)的反映目前各單位建立的電能表檢定裝置的現(xiàn)狀，以及檢定人員使用檢定裝置的準(zhǔn)確性及操作技能的正確性，確保檢定結(jié)果的統(tǒng)一、準(zhǔn)確和可靠，新疆計量測試研究院組織全疆計量技術(shù)機構(gòu)與企事業(yè)單位進行了電能表計量檢定能力的比對。本文針對全疆電能表比對，對比對結(jié)果進行分析與評價Keys：計量比對；電能表；比對結(jié)果分析電能表作為供用電雙方電能貿(mào)易結(jié)算主要依據(jù)的計量器具，直接關(guān)系到貿(mào)易雙方的切身利益，屬于國家強制檢定的計量器具。全疆64家計量技術(shù)機構(gòu)與企事業(yè)單位報名參加了本次比對，其中47家符合報名條件，分為6個組進行1比對結(jié)果的評價1.1比對結(jié)果評價方法比對結(jié)果的有效性用歸一化偏差值En進行評價，當(dāng)uri，uei與uji相互無關(guān)或相關(guān)較弱時，En值的計算公式如下：式中：Yji－第j個實驗室上報的在第i個測量點上的測量結(jié)果；Yri－第i個測量點的參考值；k－包含因子，一般情況k=2；uri－第i測量點上參考值的標(biāo)準(zhǔn)不確定度；uji－第j個實驗室在第i個測量點上測得值的標(biāo)準(zhǔn)不確定度；uei－比對樣品在第i個測量點上在比對期間的不穩(wěn)定性。比對結(jié)果一致性的評判原則：|En|≤1參比實驗室的測量結(jié)果與參考值之差在合理的預(yù)期之內(nèi)，比對結(jié)果可接受。|En|＞1參比實驗室的測量結(jié)果與參考值之差沒有達到合理的預(yù)期，應(yīng)分析原因。2.比對結(jié)論本次計量檢定能力比對工作，主導(dǎo)實驗室和參比實驗室都給予了充分重視，事前做了大量準(zhǔn)備，比對過程中也非常認真仔細。比對實驗自2021年7月15日開始至2021年9月7日完成，47家參比實驗室都順利的完成了各自的比對實驗。實驗工作結(jié)束后，實驗室能在規(guī)定時間內(nèi)提交比對原始數(shù)據(jù)、比對報告、不確定度的評定報告、計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書及主要標(biāo)準(zhǔn)器檢定、校準(zhǔn)證書等相關(guān)資料。本次計量檢定能力比對規(guī)定，使用三相四線電子式多功能電能表作為比對樣品，參比實驗室對比對樣品進行計量檢定，并評定了測量結(jié)果的不確定度。通過各參比實驗室提供的檢定數(shù)據(jù)和測量不確定度，采用En值進行判斷。通過計算各參比實驗室的En值，45家參比實驗室的|En|≤1，符合滿意標(biāo)準(zhǔn)；編碼為C6,D4兩家參比實驗室的|En|＞1，不符合滿意標(biāo)準(zhǔn),本次全疆0.2S級電能表計量比對工作，各參比實驗室的實際參加率為90.4%，比對的結(jié)果滿意率為95.7％，實際參比實驗室的En值情況見圖1～圖6。圖1第一組參比實驗室En值分布圖圖2第二組參比實驗室En值分布圖圖3第三組參比實驗室En值分布圖圖4第四組參比實驗室En值分布圖圖5第五組參比實驗室En值分布圖圖6第六組參比實驗室En值分布圖針對以上情況，主導(dǎo)實驗室提出以下建議：各參比實驗室應(yīng)對本次比對工作進行全面總結(jié)，找出本單位存在的問題，加以改進和提高；各參比實驗室要按照JJG596-2012電子式交流電能表、JJF1033-2008計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范和JJFl059.1-2012測量不確定度評定與表示的要求，加強對檢定人員的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)；獲得不滿意結(jié)果的參比實驗室要認真查找原因，認真學(xué)習(xí)檢定規(guī)程和相關(guān)數(shù)據(jù)處理及不確定度分析等專業(yè)知識。Reference：[1]全國法制計量管理計量技術(shù)委員會.JJF1117-2010計量比對[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.[2]全國電磁計量技術(shù)委員會.JJG596-201