中美的制度優(yōu)劣

中美的制度優(yōu)劣中美意識形態(tài)的差別，本質(zhì)上是社會主義制度和資本主義制度的差別。全世界共有233個國家和地區(qū)，但社會主義國家只有5個。根本原因，因為資本主義，才是當今世界的主流制度。到底是資本主義好，還是社會主義好？這個問題其實很有趣。相信資本主義好的人，你們看過《I富論》么？相信社會主義好的人，你們又對《馬克思主義政治經(jīng)濟學原理》了解多少？你連這些最基礎(chǔ)的知識都不掌握，又哪來的勇氣評判這兩大制度。甭管誰好誰壞，這兩大制度都是人類智慧的結(jié)晶，不是一般人有資格挑戰(zhàn)的。所以從理論層面去宣傳本國制度的好壞是完全不可行的，因為你的理論太艱深了，普通人根本看不懂，更別提認可你。普通人評價制度的好壞，手段極為簡單粗暴。那些理論層面的彎彎繞繞我不懂，也沒興趣去鉆研。誰讓我過的好，誰就是好制度。席卷全球的紅色革命1917年10月25日，十月革命一聲炮響，俄羅斯成了一個工人當家作主的全世界的人類突然發(fā)現(xiàn)，在資本主義制度和封建主義制度之外，居然出現(xiàn)了第三條路。在隨后的幾十年里，蘇聯(lián)成了全世界工人心目中的圣地。這些向往蘇聯(lián)的人，基本沒人懂馬克思的理論，甚至很多連識字都困難。蘇聯(lián)充滿了莫大吸引力的原因只有一個，那就是蘇聯(lián)的工人生活的很幸福。1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時，美國最富有的1%人群擁有全國資產(chǎn)的1/3，前

1/10富裕的人擁有80%的社會財富,貧富差距極其巨大。但如此巨大的貧富差距，并沒有導致美國的解體，甚至沒能引發(fā)什么動亂。因為外國更差，全球都很差，換誰上臺都一樣。1870~1880年，美國陸續(xù)成立了大量的工會組織，如鋼鐵工人聯(lián)合會、鐵路工人聯(lián)盟、勞工騎士團等。但這些組織統(tǒng)統(tǒng)被政府定義為非法流氓組織，遭到殘酷鎮(zhèn)壓。7天,1920年代時，美國鋼鐵工人每周的工作時間一般為63~65個小時，匹茲堡的鋼鐵公司甚至讓工人每周工作每天工作10~127天,1914年時，億萬富翁洛克菲勒的公

司掀起了工人罷工，要求8小時工作制。但洛克菲勒給出的回應是私人保衛(wèi)隊的機槍掃射。就在1917就在1917年11月11日，頒布了《關(guān)于八小時工作制》的法律，開世界之先河。從這一天開始，俄國的工人每天只用工作8小時，蘇聯(lián)勞動法還規(guī)定工人每年必須有兩個禮拜是在療養(yǎng)院中度過的，同時國家還提供免費教育、免費醫(yī)療、免費住房。這種待遇，好到讓英美國家的工人難以置信，不可想象，開啟了一個讓全世界工人目瞪口呆的新時代。這令人眩目的福利，讓蘇維埃俄國迅速成為了全世界所有工人的圣地，紛效仿之。大家紛馬克思主義說了啥，到底好不好，這些都不重要。重要的是，工人的待遇真的變好了,這比什么都重要，社會主義就是好!1921年，美國工人階級終于覺醒了，在肯塔基州爆發(fā)了震驚世界的“布萊爾山之戰(zhàn)”，上萬美國工人發(fā)動了起義，試圖推翻資本主義制度，但很快被政府軍用機槍和飛機給鎮(zhèn)壓了下去。為緩和社會矛盾，資本家們紛紛做出了退讓。1924年,法國的資本家們投票通過了所得稅法案，同意對資本征收最高不超過60%的所得稅。要知道，就在1914年，這個法案還遭到了法國資本家的一致否決。為什么突然松口?因為法國的精英階層，認為哪怕對資本征收重稅，也比發(fā)生布爾什維克革命之后被沒收全部家產(chǎn)要強。這是一種倒逼行為。曾經(jīng)的精英們認為普通人毫無價值，既不發(fā)明新的技術(shù)，也沒有發(fā)明新的商業(yè)模式，具有極強的可替換性。工人都沒了，那就再換一批就是，地球上根本就不缺人。沒有工人，太陽會照常升起，但沒有資本家可不行。但現(xiàn)在工人們用實際行動展示了自己的力量。

我們不僅能罷工，我們不僅能罷工，至還有能力建立自己的國家。沒有資本家，這個世界一樣轉(zhuǎn)，但沒有工人可不行。1930年代，美國的資本家們終于妥協(xié)了，承認工會是合法組織，并頒布了一系列有利于勞工的法律規(guī)定，勞資暴力沖突于是漸漸消失。二戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)那強大的戰(zhàn)斗力，讓世界震驚。工人建立的國家，不僅給的福利待遇好,而且戰(zhàn)斗力居然那么強大，是資本主義國家根本不可能摧毀的那種強大。于是全世界再度掀起了一股紅色革命的潮流。1945年8月到1946年7月，全美

國掀起了42起萬人以上的大罷工，生產(chǎn)秩序瀕臨崩潰。資本家們讓步了。l=j1946年秋季，美國頒布了新的勞動法，宣布全美勞工可以享受雙休日、帶薪年假、福利費等，并上浮了最低工資，安撫了本國工人。l=j與此同時，美國對全國的共產(chǎn)主義勢力發(fā)起了大清算。1946年底，美國商會出了一本書，叫《共產(chǎn)黨在美國的滲透：它的實質(zhì)以及與之作斗爭的方法》，聲稱美國的廣播電臺、出版社、電影制片廠、劇院都這些宣傳陣地都已經(jīng)被紅色的莫斯科勢力給占領(lǐng)了。1947年3月22日，杜魯門發(fā)布總統(tǒng)令，對全美國所有的政府工作人員進行

政審，凡是具有共產(chǎn)主義思想傾向的一律開除。整個美國，在蘇聯(lián)的輿論宣傳之下瑟=\整個美國，在蘇聯(lián)的輿論宣傳之下瑟=\瑟發(fā)抖，不得不嚴防死守，茍延殘喘。但這種死守是沒有意義的，蘇聯(lián)對西方工人的吸引力越來越強。到了六七十年代，蘇聯(lián)的多個經(jīng)濟指標和工業(yè)技術(shù)已經(jīng)達到甚至超過了美國的標準，經(jīng)濟發(fā)展勢頭極為迅猛。在人均壽命、熱量攝入量、識字率等多個社會指標上，蘇聯(lián)也已經(jīng)趕上了美國的水平。且由于高福利的存在，整個蘇聯(lián)人民的幸福感非常之強。無論是在軍事力量的對抗上，還是在輿論陣地的宣傳上，蘇聯(lián)都全面碾壓美

國。比拼意識形態(tài)和輿論攻勢，蘇聯(lián)從來沒怕過美國。l=J依仗的不是馬克思主義，而是蘇聯(lián)工人當時優(yōu)渥的生活和休閑的日子，這種鐵證比什么宣傳工具都好使。l=J但短短20年后，繁花似錦的蘇聯(lián)就解體了，徹底消散。精英和平民誰更重要？資本主義和社會主義的差別，核心其實在于對精英的態(tài)度。資本主義認為人類的進步是依靠精英推動的，科學家、資本家、政治家這些精英才是人類社會發(fā)展的源動力。而平民是依賴于精英存活的，是精英們創(chuàng)造了財富，普通民眾都是累贅。所以資本主義國家的人都信奉物競天擇，適者生存。所謂資本主義，其實就是精英主義,因為資本都在精英手中。而社會主義則堅定的認為，人類的財富是由勞動人民創(chuàng)造的，是普通人創(chuàng)造了財富，資本家們什么貢獻都沒有，只知道依靠技術(shù)優(yōu)勢和資本優(yōu)勢來憑空剝奪勞動人民的血汗。這種價值觀差異，帶來了一系列的不同政策。在蘇聯(lián)的后期階段，因為過度工業(yè)化，只有1/9的資源被投入到了民生,差距。但這并不是蘇聯(lián)垮臺的原因,是讓蘇聯(lián)的吸引力沒有那么強了而已。放眼全球，經(jīng)濟和生活水平比蘇聯(lián)差的國家不知道有多少，誰垮臺都輪不到蘇聯(lián)政府垮臺的。蘇聯(lián)之所以完蛋，是因為紅色精英們背叛了共產(chǎn)主義。后期的蘇聯(lián)，極度腐敗，而且是高層帶頭腐敗。勃列日涅夫的月薪只有880盧布,家里卻塞滿了勞斯萊斯、林肯等豪華跑車，足足50多輛。受賄的名表、名畫太多，以至于沒地方放，不得不在莫斯科專門找了套房子存放這些貴重物品。整個蘇聯(lián)的紅色精英們，都被腐化了。這些精英也很委屈，我那么聰明，那么勤奮，帶領(lǐng)蘇聯(lián)的人民取得了那么大的成就，讓他們生活的那么幸福。的工資！收點錢，改善一下生活，那不是理所應當?shù)拿?？比蘇聯(lián)高官更大的房子，生活的更加優(yōu)渥，而且可以合理合法的賺大錢。蘇聯(lián)精英們的心態(tài)失衡了。按社會主義制度，人人必須平等，所有人的收入都要差不多，不能有太大的差異。

社會主義制度，成了限制蘇聯(lián)精英享受生活的最大枷鎖。1991年6月，蘇聯(lián)解體前夕，美國對莫斯科做了一個調(diào)査，結(jié)果表示在蘇共精英中，9?6%的人贊同共產(chǎn)主義，12.3%的人贊同社會主義，76?7%的人而同期的一項民調(diào)顯示，70%的普通蘇聯(lián)人不同意蘇聯(lián)解體,轉(zhuǎn)為資本主義通蘇聯(lián)人不同意蘇聯(lián)解體,轉(zhuǎn)為資本主義制度。但最終蘇聯(lián)還是義無反顧的解體了，因為執(zhí)政的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部，絕大多數(shù)精英都反對共產(chǎn)主義，他們向往那個對精英無比友好的資本主義。蘇共的精英，親手革了蘇共的命。社會主義對普通人具有吸引力。

資本主義對精英具有吸引力。但偏偏所有體制的國家，都是由精英掌握政權(quán)的，普通人大部分時候斗不過精英。所以社會主義國家很難建立，數(shù)量極少,且不穩(wěn)定，資本主義國家才符合人性。一個社會主義國家，需要一群極其天才和偉大的社會精英，主動犧牲自己應享受的一切才有那么一絲機會成功建立。蘇聯(lián)有列寧等人，中國有毛澤東等人，一輩子都是苦行僧式的生活，從沒考慮過個人。1!在這個社會主義國家建立后，代代領(lǐng)導層都必須具備為人民犧牲的精神，和個1!人享受基本絕緣。只要有一代政治領(lǐng)導層沒能扛得住誘惑，那一二十年內(nèi)一切都會成為海市蜃r.\iz一旦紅色精英階層開始追逐個人享受和財富積累，那整個國家會迅速自我坍塌。所以中國嚴打腐敗，即便你為國家做了再大貢獻，也只能給榮譽，不能給金錢,更不能依靠受賄的手段拿金錢。這對于精英們的智商和貢獻來說，其實是不公平的。但惟有一群這樣的人存在，社會主義國家才能穩(wěn)定運行，社會主義的民眾才能幸福生活。社會主義和資本主義之爭，本質(zhì)上是平民和精英之爭。究竟是平民重要，還是精英重要?姓社還是姓資蘇聯(lián)的失敗，代表在當前的生產(chǎn)力水1!技的進步和社會的繁榮是不太現(xiàn)實的。而依賴于大量社會精英推動的科技和經(jīng)濟，其發(fā)展更是不可持續(xù)。沒辦法源源不斷的誕生那么多具備蘇聯(lián)沒有，中國脫離百年慘痛殖民史后，也漸漸的沒有了。在80年代，鄧小平其實就看穿了這一點，他提出了很多理論，如：發(fā)展才是硬道理。實踐是檢驗真理的唯一標準。不管是黑貓白貓能抓到老鼠就是好貓?？茖W技術(shù)是第一生產(chǎn)力。這些理論的核心目的只有一個，拋開姓社還是姓資的爭論，一切圍繞經(jīng)濟發(fā)展運轉(zhuǎn)。誰經(jīng)濟強，誰的人民生活水平高，誰就有理。鄧小平修正了中國的社會主義，走出了人類史上的第四條路，中國特色社會主義，介于社會主義和資本主義之間。平民和精英都很重要，互相依賴彼此,只不過在利益分配的時候傾斜的程度有所不同罷了。因為資本主義和社會主義的互相對抗,雙方都意識到了純粹的依賴平民和精英的某一方都是不可取的。于是資本主義國家大幅提高了工人福利待遇，而社會主義國家則放松了對知識分子等普通社會精英的“剝削”。允許一部分人先富起來，這和純正的社會主義是水火不容的。美國越來越像社會主義，而中國越來愈像資本主義。但兩國的體制根基還是截然不同的,遇到大災難時體現(xiàn)的就特別明顯。新冠疫情爆發(fā)時，中國的感染者僅8萬人，就幾乎透支了全國的醫(yī)療資源，各地緊急馳援湖北。但如今的美國，感染者已經(jīng)突破420萬人，但依然沒有看到醫(yī)療資源崩潰的征

兆，各大醫(yī)院里甚至還有很多空床位，我們至今沒有看到有美國感染者抱怨住不上院的新聞。中國只能負擔8萬感染者，住院難，難到民間一片怨言,命。而美國，負擔420中國只能負擔8萬感染者，住院難，難到民間一片怨言,命。而美國，負擔420萬感染者都毫不吃力。中美兩國的醫(yī)療資源有差距50倍這么夸張么？美國的醫(yī)療資源確實強，你要說比中國強個幾倍我都信。但你要是說比中國強50倍以上，那我是絕對不信。中國在僅有8萬感染者的情況下就住院難，背后的核心原因是政府第一時間就應收盡收，新冠肺炎的治療一律免費。而美國之所以醫(yī)療資源如此富裕，則是因為所有治療費用由患者自付，最多通過醫(yī)保給你報銷一部分。相當多的輕癥患者，都居家治療，只有少量重癥患者且有錢的人，才會耗費錢財動用醫(yī)院資源。全民免費治療?不可能的，當初川普連免費檢測都不愿意，迫于多方面壓力才最終勉強通過。這樣：物競天擇、適者生存，自己管自己。有錢，你就去醫(yī)院治，沒錢你就回家自己躺著。所以美國的醫(yī)療資源沒有崩潰，因為這些資源都是給精英們準備的，而被感染的精英沒有那么多。哪怕全美感染4000萬人，醫(yī)療資源也不會崩潰，因為醫(yī)院可以加價，把一部分稍微窮一點的社會精英擋在門外。出不起錢，你當然就不算精英了。供不應求時加價，這是符合市場經(jīng)濟原則的。大災難時美國只要精英，也只保精英，這很美國。在新冠病毒剛剛爆發(fā)時，西方輿論幸災樂禍，甚至宣稱解決新冠病毒的唯一辦法就是讓中國學習“自由和民主”。封城是限制人民的自由，微信健康碼是全民監(jiān)控，只有寫黑日記的才叫有良心的中國人。但短短幾個月后，中國的病毒歸零,而西方資本主義國家弄出了千萬級的感染人數(shù)。如果中國的制度一無是處的話，那西方的制度呢?民主和自由是個好詞，大家都想拿來么？如此嚴重的疫情，第一時間給民眾免費醫(yī)療這難道不是最基礎(chǔ)的民主和自由么？難道不該給免費醫(yī)療？中國成功控制疫情，這已經(jīng)威脅到了西方社會的整個價值觀，所以西方政客們近期發(fā)瘋一樣的轉(zhuǎn)移矛盾，不斷在多個領(lǐng)域轉(zhuǎn)移民眾視線。因為這件事真的太打臉了，怎么都解釋不通。主的，無一例外，好詞沒人嫌少。但你說啥不重要，重要的是你做了啥。論跡不論心。發(fā)展才是硬道理一個國家的文化自信和制度自信，來源于這個國家的經(jīng)濟自信和軍事自信。1840年鴉片戰(zhàn)爭之前，中國人可自信了。

當清朝的精英們第一次接觸西方社會時，對英美的體制極其鄙視。你知道嗎，美國居然連皇帝都沒有，群龍無首，這是一個何等愚昧落后的國家啊，簡直就是個大部落。而英國的皇帝據(jù)說已經(jīng)沒有實權(quán)了,英國首相在挾天子以令諸侯。有這種曹操在，我看英國離天下大亂1^1有這種曹操在，我看英國離天下大亂1^1也不遠了，不足為慮。對了，美國聽說還是兩個黨派互相爭來爭去，黨爭不斷。正經(jīng)國家誰黨爭啊，崇禎皇帝剛吊死在煤山才200年，這就都忘拉?老祖宗早就說了，黨爭是亡國之兆,康熙爺為了壓制黨爭不惜拿明珠和索額圖開刀。美國這么玩黨爭，早晚得去煤山上吊啊，不足為慮不足為慮。清朝的精英是有充分的理由去鄙視英美的政治體制的，結(jié)局在史書上寫的明明白白，都是中國人玩剩下的。英美的大炮給轟的找不著北。很快，洋鬼子就成了洋大人。沒人說英國首相挾天子以令諸侯了,沒人說美國黨爭不斷早晚要完了。這英美的制度好啊，人民富裕，國家富強，肯定好啊，事實勝