離婚糾紛法律法規(guī)以及案例整理

離婚糾紛法律法規(guī)以及案例整理解除婚姻關系的法定事由：1、《婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。2、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調解無效，可依法判決準予離婚。根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調解無效，可依法判決準予離婚。1．一方患有法定禁止結婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。3．婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。4．一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。5．雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的。6．包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務的。8．一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經(jīng)批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。9．一方重婚，對方提出離婚的。10．一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。11．一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。12．一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的。13．受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。14．因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。二、離婚財產(chǎn)分割1、《婚姻法》第三十九條離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。第十七條夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產(chǎn)。2、《婚姻法司法解釋二》第十一條婚姻關系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應當歸共同所有的財產(chǎn)"：（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。第十二條婚姻法第十七條第三項規(guī)定的"知識產(chǎn)權的收益"，是指婚姻關系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益。3、《婚姻法司法解釋三》第五條夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。第十條夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時應根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權登記一方對另一方進行補償。例：比如A與B結婚，A婚前購買一房屋(價值400萬人民幣)，付了首付150萬元，婚后與B一起還房貸250萬元?，F(xiàn)在A與B要離婚，房屋現(xiàn)在增值到800萬元（即增值了400萬元），那么A與B如何分割這套房屋?根據(jù)婚姻法司法解釋三的規(guī)定，夫妻雙方可以協(xié)商，協(xié)商不成，A與B對于這套房子的財產(chǎn)分割如下:(1)首付150萬歸A所有;(2)B與A平分夫妻共同還房貸的250萬，即A分得125萬，B分得125萬;(3)對于增值部分，A首付的增值為150/400*400=150萬元;A與B共同還房貸的那一部分250/400*400=250萬元，A與B平分這一部分增值，A分得125萬元，B分得125萬元。(4)A一共分得150+125+150+125=550萬元，B一共分得125+125=250萬元。(5)人民法院可以判決該房屋歸A所有，但要補償250萬元給B。撫養(yǎng)權1、《婚姻法》第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權益和雙方的具體情況判決。2、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》 (1993年)人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發(fā)，結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。根據(jù)上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：１、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（１）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；（２）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父方要求子女隨其生活的；（３）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。２、父母雙方協(xié)議兩周以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。３、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（１）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；（２）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；（３）無其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。４、父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。５、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見。６、在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準許。案例:畢某某與王某某離婚糾紛案內蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院民事判決書(2014)包民一終字第32號上訴人（原審被告）畢某某。被上訴人（原審原告）王某某。上訴人畢某某與被上訴人王某某因離婚糾紛一案，不服內蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院（2013）包青民一初字第442號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人畢某某、被上訴人王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原審法院審理查明，王某某、畢某某于2005年10月10日登記結婚，均系初婚，婚生一子畢某某。雙方婚后因性格不合及家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，造成夫妻感情破裂。王某某曾于2012年12月起訴離婚，后撤訴?，F(xiàn)王某某再次訴至法院要求離婚，畢某某同意離婚。王某某要求直接撫養(yǎng)孩子，畢某某每月負擔孩子撫養(yǎng)費1000元，稱孩子從小生活學習由王某某及其父母管理照顧，孩子姥姥姥爺對孩子特別關心，畢某某對孩子的生活學習從不關心，還經(jīng)常打孩子，另孩子屬過敏性體質，畢某某也不知道怎么照顧孩子，為此提供孩子幼兒園園費、學前班學費、學習用品花費、保險費票據(jù)證明。畢某某不認可，稱王某某提供的票據(jù)只能證明是王某某去交的費，這些費用都是用雙方的共同收入交納的。畢某某也要求直接撫養(yǎng)孩子，王某某每月負擔孩子撫養(yǎng)費1000元，稱王某某沒有住房，無法保證孩子的穩(wěn)定居住，王某某父母身體不好，剛剛做完手術，不適合照顧孩子，畢某某母親是退休干部，生活條件、身體條件都要比王某某父母好，另王某某還有一個姐姐沒有成家，將來王某某父母還要照顧她的孩子，對此畢某某未提供證據(jù)證明。王某某每月平均工資收入3100元左右，畢某某每月平均工資收入3200元左右。原審法院另查明，王某某、畢某某夫妻共同財產(chǎn)有：海信37寸電視機1臺、海信冰箱1臺、海爾洗衣機1臺、海爾掛式空調1臺、消毒柜1個、電熱淋浴器1臺、惠普筆記本電腦1臺、組合衣柜1套、布藝沙發(fā)1套、茶幾1個、餐桌椅1套、電視柜1個、書柜1個、老板桌1張、雙人床2張。2007年8月，王某某、畢某某共同購買雪弗萊樂騁轎車1輛，所有人登記為畢某某，2013年1月，王某某將該車賣掉，購買大眾途觀二手車一輛，牌照號為蒙bmn360，所有人登記為王某某。王某某主張賣雪弗萊樂騁車得款30000元，購買大眾途觀車花費200000元，賣車款30000元用于購買大眾途觀車，其余是王某某父母出資，為此提供銀行存折一張證明；畢某某稱雪弗萊樂騁車賣多少錢不清楚，對購買大眾途觀車不知情，花費多少，誰出資不清楚。位于包頭市青山區(qū)富強路9號街坊5棟18號住房1套，于2004年購買，所有權人登記為畢某某，王某某認可系畢某某婚前財產(chǎn)。購房款120000元，首付50000元，貸款70000元，現(xiàn)已全部還清。王某某主張從結婚后貸款由王某某、畢某某共同償還，畢某某不認可，稱貸款的共同還貸人是畢某某及其母親肖素波，貸款一直都是其母償還。對此雙方均未提供證據(jù)證明。王某某稱如果孩子由其直接撫養(yǎng)，夫妻共同財產(chǎn)分割可做適當讓步，自愿放棄婚后共同還貸的分割。畢某某稱如果孩子由其直接撫養(yǎng)，自愿放棄賣車款的分割。原審法院審理認為，王某某、畢某某婚后不注重夫妻感情的交流與培養(yǎng)，產(chǎn)生矛盾后未能及時化解。現(xiàn)王某某要求離婚，畢某某同意，應認定夫妻感情確已破裂，準予王某某、畢某某離婚?；樯赢吥衬惩跄衬?、畢某某均要求直接撫養(yǎng)，從孩子的年齡、生活習慣考慮，由王某某直接撫養(yǎng)對孩子的成長更為有利，畢某某應適當負擔孩子的撫養(yǎng)費。夫妻共同財產(chǎn)應依法分割。王某某自愿放棄婚后共同償還貸款的分割符合意思自愿原則，原審法院予以準許。蒙bmn360大眾途觀車，王某某提供了充分證據(jù)證明其父母部分出資，且畢某某未主張該車用夫妻共同財產(chǎn)購買，應歸王某某所有。賣車款30000元，王某某已用于購買大眾途觀車，王某某應退還畢某某一半賣車款。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二、第三十六條、第三十七條、第三十九條第一款之規(guī)定，判決如下：一、王某某與畢某某離婚；二、婚生子畢某某由王某某直接撫養(yǎng)，畢某某每月負擔孩子撫養(yǎng)費800元，從2013年10月開始至孩子獨立生活時止；三、夫妻共同財產(chǎn)：海信37寸電視機1臺、海爾洗衣機1臺、惠普筆記本電腦1臺、雙人床1張歸王某某所有；海信冰箱1臺、海爾掛式空調1臺、消毒柜1個、電熱淋浴器1臺、組合衣柜1套、布藝沙發(fā)1套、茶幾1個、餐桌椅1套、電視柜1個、書柜1個、老板桌1張、雙人床1張歸畢某某所有；四、蒙bmn360大眾途觀車1臺歸王某某所有；五、王某某給付被告畢某某賣車款15000元，于判決書生效后10日內付清。案件受理費150元，王某某、畢某某各承擔75元。一審法院宣判后，上訴人畢某某不服提出上訴稱：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求改判，原審判決認定婚生子畢珈誠從孩子的健康成長出發(fā)，跟隨母親生活更加有利進而判定小孩給予被上訴人撫養(yǎng)，這是原審法院歪曲法律條文，偏袒女方的表現(xiàn)，被上訴人工作不穩(wěn)定，至今也沒有固定的住房，不能給孩子一個穩(wěn)定的生活學習環(huán)境，綜上所述，本案認定事實不清，適用法律錯誤，以致判決不公，考慮到孩子第一次離開父母在托管班，給上訴人帶來了不應有的心里創(chuàng)傷。上訴人在無奈之下只能提起上訴，請二審法院依法查明事實，改判支持上訴人的請求，以維護法律的公正性。被上訴人王某某答辯稱：上訴人所述被上訴人沒有穩(wěn)定工作不是事實，小孩一直是被上訴人所帶，對小孩的習性比較了解，請求二審法院依法維持。經(jīng)二審法院審理查明的案件事實與一審法院審理查明的案件事實基本一致，本院予以確認。本院認為，決定子女撫養(yǎng)權時，首先應從有利于子女身心健康、保障子女合法權益出發(fā)，然后結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況綜合權衡。而本案雖然上訴人畢某某的撫養(yǎng)條件優(yōu)于被上訴人王某某，但被上訴人王某某作為母親撫養(yǎng)小孩，是會更有利小孩的身心健康。上訴人畢某某的上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如