律師眼中的法商融合

律師眼中的“法商融合”年初的全國(guó)兩會(huì)期間，官方高調(diào)向世人宣告“中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系形成”，“一個(gè)立足中國(guó)國(guó)情實(shí)際，適應(yīng)改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)需要，集中體現(xiàn)黨和人民意志的以憲法為統(tǒng)帥， 以憲法相關(guān)法、民法、商法等多個(gè)法律部門(mén)的法律為主干，由法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等多個(gè)層次的法律規(guī)范構(gòu)成的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成”，就此看出法律體系的形成意味著我國(guó)提出依法治國(guó)十六字方略中“有法可依”的目標(biāo)全面實(shí)現(xiàn)，接下來(lái)的問(wèn)題就轉(zhuǎn)向“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的軌道上。恰在此時(shí)“中國(guó)大律師網(wǎng)”適時(shí)推出“法商融合”的理念，在大企業(yè)和大律師之間構(gòu)架平臺(tái)，促成大企業(yè)和大律師的精誠(chéng)合作。法商融合是法界商界兩個(gè)行業(yè)、兩種職業(yè)、兩大事業(yè)的團(tuán)圓如何認(rèn)識(shí)和理解“法商融合”理念，企業(yè)界和律師界從不同角度給出了不同的答案，但核心都放在發(fā)展上，企業(yè)發(fā)展離不開(kāi)法律荷護(hù)，依托法律完善商事規(guī)則，應(yīng)合“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)是誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)，誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)”的規(guī)律。法商融合是法律與商業(yè)兩大“行業(yè)”間的契合，是企業(yè)家與法律人兩大“職業(yè)”的配合，是商業(yè)與律師業(yè)兩大“事業(yè)”的道合。企業(yè)從原創(chuàng)走向成熟，借規(guī)則和法律的輔助，法律以新形象示人，成為不可阻擋的自然趨勢(shì)。早年企業(yè)曾有脫離法律的時(shí)代，因此滑入不顧法律功能的漩渦，這些過(guò)時(shí)的問(wèn)題至今難忘記。首富國(guó)美集團(tuán)董事局原主席黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被判，以內(nèi)幕交易罪、非法經(jīng)營(yíng)罪和行賄罪領(lǐng)刑；中國(guó)石油化工集團(tuán)公司總經(jīng)理、中石油化工股份有限公司原董事長(zhǎng)陳同海因受賄罪被判死緩；中國(guó)輕騎集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)黨委書(shū)記張家?guī)X涉嫌信用證詐騙罪、挪用公款罪、貪污罪、受賄等罪被判無(wú)期；航天通信控股集團(tuán)股份有限公司原董事長(zhǎng)陳鵬飛因貪污罪、 受賄罪、挪用公款罪被判無(wú)期徒刑；首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司原董事長(zhǎng)李培英犯受賄罪、 貪污罪已被執(zhí)行死刑；中國(guó)長(zhǎng)城信托公司北京證券交易營(yíng)業(yè)部原總經(jīng)理?xiàng)顝┟鞣肛澪圩?、受賄罪被執(zhí)行死刑，成為中國(guó)證券界獲死刑第一人；健力寶集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)、 總經(jīng)理李經(jīng)緯涉嫌貪污罪被拘； 科龍電器股份有限公司原董事長(zhǎng)顧雛軍因虛報(bào)注冊(cè)資本罪、 挪用資金等罪被判10年；三鹿集團(tuán)股份有限公司原董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記田文華因生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被判無(wú)期徒刑； 胡潤(rùn)慈善榜富豪周氏集團(tuán)原董事長(zhǎng)周小弟因故意傷害罪、非法倒賣土地使用權(quán)罪被判14年。他們?cè)?jīng)在中國(guó)商海中叱咤風(fēng)云，他們?cè)?jīng)作為中國(guó)式大局的主角，漸漸淡出人們的視野，但人們卻忘不了獨(dú)特的中國(guó)式商業(yè)環(huán)境，在過(guò)去的年里，中國(guó)一直處于一個(gè)劇烈轉(zhuǎn)型時(shí)代，法治在建設(shè)和完善之中，冒險(xiǎn)者往往需要穿越現(xiàn)行的某些法規(guī)才能成功，這造成很多企業(yè)漸行于灰色中間地帶，企業(yè)家不可避免地遭遇商業(yè)之外的法律挑戰(zhàn)，說(shuō)到這里，我們認(rèn)為企業(yè)的發(fā)展要靠法律撐起來(lái)，而不是單靠企業(yè)家的思考，偏離法律的發(fā)展是迷失自我的是無(wú)生命力的發(fā)展。中國(guó)的法律實(shí)踐有太多的變化，容易使人忽略法律的生命，依靠法律的企業(yè)是從開(kāi)著的正門(mén)走進(jìn)去的，脫離法律的企業(yè)是裝著游離靈魂的企業(yè)，早早晚晚會(huì)眼睜睜看著被法律排斥的。律師根據(jù)自己對(duì)法律實(shí)踐的切身感受表達(dá)想法，法律界人士以各種各樣的形式體味著對(duì)法律的深透思考和感悟， 法律的理念和形式越來(lái)越豐富，已經(jīng)形成一種匯為大潮的趨勢(shì)一樣。 法律現(xiàn)象在不同背景、不同時(shí)代、不同文化、不同人群的內(nèi)心中接受著不同的沖擊，也留下各異象影響，結(jié)論是不注重法律才是悲劇， 眼下我國(guó)的法律體系已經(jīng)全面形成，意味著結(jié)束了無(wú)法可依的時(shí)代， 對(duì)企業(yè)的規(guī)范化趨于完善，由此也給商業(yè)發(fā)展留足了空間拓寬了路子，只要沿路而行，企業(yè)才能達(dá)到光明的彼岸。法律的作用是荷護(hù)而不是枷鎖企業(yè)的發(fā)展和進(jìn)程是有邏輯規(guī)律的，規(guī)律性的進(jìn)程是法律判斷的基礎(chǔ)，企業(yè)的目的是利潤(rùn)，法律的目的是權(quán)利，法律的生命在于實(shí)施，企業(yè)商務(wù)行為中，法律界人士可能隨時(shí)提出可能是很先進(jìn)的好注意，更有可能具有創(chuàng)新色彩。律師常常在看似技術(shù)細(xì)節(jié)的背后找出大的精神，法律之事是一項(xiàng)慢工夫，處于趨向先知先覺(jué)的從容境界，是法律人士專業(yè)努力與準(zhǔn)備的結(jié)果，不是憑空而來(lái)，無(wú)論對(duì)待什么糾紛或各種方案，都需要提前精心準(zhǔn)備，為的是擺脫手忙腳亂的局面。法律界人士如果經(jīng)驗(yàn)足夠豐富，對(duì)特定商事程序的進(jìn)展和事態(tài)發(fā)展會(huì)有預(yù)感，能即時(shí)做出預(yù)測(cè)，在預(yù)感預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)預(yù)案，提出企業(yè)改革發(fā)展謀略。法律上的成功是非常復(fù)雜的事情， 是多種品質(zhì)綜合作用的結(jié)果。律師的辦案其實(shí)是組合的藝術(shù)，是多種技能的組合，是戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略的組合，不只是勇敢執(zhí)著，更體現(xiàn)實(shí)實(shí)在在的敬業(yè)，商業(yè)律師的謀略是不斷完善不斷漸入佳境的過(guò)程， 難有一次到位的。法律諸事為企業(yè)商事中最復(fù)雜之現(xiàn)象， 律師把法律看作是社會(huì)的軸承一樣， 不可被低估，如果低估法律，則是企業(yè)家所能犯的最大錯(cuò)誤。對(duì)商界人士而言法律是個(gè)奇怪的動(dòng)物， 總是在想不到的時(shí)候咬人，在被咬了之后才痛苦地感覺(jué)到法律是有牙的，甚至可以咬殘，咬死人， 《2009年中國(guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》的王榮利律師選取了 85例案件，按“國(guó)企”、“民營(yíng)”分為兩大部分，他發(fā)現(xiàn)不管是“國(guó)企”還是“民營(yíng)” ，這些涉案企業(yè)家大都曾得到過(guò)很高政治地位和榮譽(yù)，已確定犯罪罪名的34名涉案國(guó)企企業(yè)家中，涉嫌受賄罪的有28名，涉嫌貪污罪的有16名，涉嫌挪用公款罪的有8名，涉嫌其他犯罪罪名的有8人，涉及12項(xiàng)罪名；身價(jià)億元以上者多達(dá)36人有7人判死，如以金錢(qián)而論在名涉案民營(yíng)企業(yè)家中，身價(jià)逾億元或者涉案金額逾億元的落馬富豪多達(dá)36人以上，民營(yíng)企業(yè)高官49人中已經(jīng)確定罪名的有43人，涉及詐騙、非法集資、非法吸收公眾存款、傳銷、非法經(jīng)營(yíng)、抽逃出資、偷稅等罪的經(jīng)濟(jì)類案件22例；涉黑案9例；涉嫌故意殺人、故意傷害等暴力犯罪6例；涉嫌行賄或者介紹賄賂的案例2例；涉嫌其他類別犯罪4例。在已做出判決的21例民營(yíng)企業(yè)家犯罪案件中，22人被判死刑的有 7人，被判死緩的 1人，被判無(wú)期的 2人，被判20年徒刑的1人，被判10-15年徒刑的有7人，被判5-9年徒刑的有3人。從犯罪嫌疑人的年齡發(fā)現(xiàn)， 2009年因涉嫌犯罪落馬或者被調(diào)查的民營(yíng)企業(yè)家影響巨大的約有 25人，其中年齡最大的是蘇州大方特種車輛股份有限公司原董事長(zhǎng)李榮生 60歲，年齡最小的是石家莊市瑞華線材有限公司原董事長(zhǎng)王云娜 31歲，25人平均年齡為46.04歲。與之相對(duì)應(yīng)的是這一年因涉嫌犯罪落馬的11名國(guó)企企業(yè)家中，年齡最大者為廣東省韶關(guān)鋼鐵集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記曾德新和該公司原副總經(jīng)理黃旭明為63歲，年齡最小者為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行安徽省阜陽(yáng)分行騰達(dá)支行原副行長(zhǎng)李群和浙江巨化集團(tuán)公司熱電廠原廠長(zhǎng)、巨化集團(tuán)公司物資裝備分公司原總經(jīng)理廖為宏，分別為45歲46歲，11人平均年齡為53.36歲。無(wú)論是民企平均年齡46.04歲還是國(guó)企官高平均53.36歲，“犯罪年齡”相差7歲，國(guó)企企業(yè)家大多沿著“求學(xué)、就業(yè)、升職”的路子發(fā)展，到50來(lái)歲達(dá)到事業(yè)頂峰，權(quán)力大了、監(jiān)督少了就出事了，民營(yíng)企業(yè)家一二十歲開(kāi)始闖蕩世界，在來(lái)歲做大，但此時(shí)也正是出事高發(fā)期。商業(yè)的領(lǐng)地常有法律出沒(méi)，考慮回報(bào)的資本運(yùn)作在商業(yè)上被稱之為“融資”，不考慮回報(bào)的資本運(yùn)作在商業(yè)上被稱之為“圈錢(qián)”，連本錢(qián)都不惦著歸還的在商界無(wú)法落個(gè)名詞，這時(shí)候法律就現(xiàn)身了，它不理會(huì)商業(yè)上的名詞，拔劍徑直剌過(guò)去，只知道法律給這種行為起的名字叫“詐騙”。所以經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中一定要加入法律思考，而且應(yīng)占到思考內(nèi)容的一半。受傳統(tǒng)和習(xí)慣的影響，不少商務(wù)界人士看到形勢(shì)變化，未能及時(shí)調(diào)整理念，結(jié)果是輸?shù)煤軕K，有的人甚至賠上了性命。商業(yè)運(yùn)行的半壁江山，處于不設(shè)防的狀態(tài)，一旦被人算計(jì)，便厄運(yùn)難逃。刑法中詐騙犯罪包括合同詐騙罪、貸款詐騙罪、集資詐騙罪等多種形式。民營(yíng)企業(yè)家犯罪的罪名要比國(guó)企企業(yè)家犯罪的罪名復(fù)雜，民營(yíng)企業(yè)家以錢(qián)開(kāi)道尋租利益或者通過(guò)收買他人謀求經(jīng)濟(jì)利益，存在巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。從犯罪主觀動(dòng)機(jī)和誘因等方面來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)家犯罪最主要的動(dòng)機(jī)或者誘因是出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮。首當(dāng)其沖的表現(xiàn)是缺乏誠(chéng)信從事合同詐騙。企業(yè)家在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同時(shí)要格外重視不損害合同對(duì)方的經(jīng)濟(jì)利益。否則要么陷入沒(méi)完沒(méi)了的糾紛，要么面臨牢獄之災(zāi)。有些民營(yíng)老板在暴利誘惑下從事非法經(jīng)營(yíng)，比較典型的民營(yíng)企業(yè)家犯罪案件如江蘇鐵本鋼鐵有限公司原董事長(zhǎng)戴國(guó)芳虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票案被判5年徒刑，內(nèi)蒙古億霖木業(yè)有限公司趙鵬運(yùn)非法經(jīng)營(yíng)案被判15年徒刑，上海公路大王之稱的茂盛集團(tuán)原董事長(zhǎng)劉根山抽逃出資、挪用資金案數(shù)罪并罰被判8年徒刑，80后富姐浙江本色控股集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)吳英因集資詐騙被判死刑，這些案例中的民企老板在巨額暴利的誘惑下，身處合法企業(yè)從事非法經(jīng)營(yíng)。無(wú)需贅言守法，因而法律是任何企業(yè)家都必須恪守的底線。商業(yè)構(gòu)架中最缺不得的是法律元素隨著企業(yè)的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性日益凸顯，商界人士創(chuàng)業(yè)初期，對(duì)此不是很關(guān)注，這樣一路走來(lái)，可能做的更大級(jí)別更高，那就更不能不關(guān)注法律的謀略，把法律看成商業(yè)行為戰(zhàn)略思考的一部分，比如一個(gè)企業(yè)面臨破產(chǎn)，法律的思考就是要避免為破產(chǎn)而破產(chǎn)， 破產(chǎn)作為商業(yè)運(yùn)作的敗中之招應(yīng)格外關(guān)注， 要謀劃好，不然不僅是商業(yè)的失敗還會(huì)引出其他的事情，甚至身價(jià)性命。申請(qǐng)破產(chǎn)即使無(wú)逃債之動(dòng)機(jī)，也是有風(fēng)險(xiǎn)的，多少人不去從法律的角度謀略，而是跟著感覺(jué)隨意出手，結(jié)果是撞線翻車。企業(yè)運(yùn)作之擔(dān)心還有比風(fēng)險(xiǎn)更大的，諸風(fēng)險(xiǎn)之中還有比刑法利劍更兇險(xiǎn)的， 一旦出局肉體蕩然不存，江河之水依然流。商業(yè)活動(dòng)中出事這么多，其中一個(gè)重要原因，也有法律界人士對(duì)自己一項(xiàng)社會(huì)義務(wù)的忽視，將商業(yè)糾紛當(dāng)事人的問(wèn)題純粹當(dāng)成法律業(yè)務(wù)來(lái)對(duì)待，沒(méi)有盡到自己提醒商界人士法律風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任， 如果有專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)提醒，必能避免很多遺憾的出現(xiàn)和悲劇的發(fā)生。 企業(yè)公司的創(chuàng)建是艱難的，而基業(yè)推毀常常是一夜之間， 從商業(yè)大難看有哪一起又不是法律的影子，足見(jiàn)商業(yè)律師對(duì)企業(yè)當(dāng)事人提示風(fēng)險(xiǎn)的及時(shí)性，更見(jiàn)法商融合的重要性。商業(yè)構(gòu)架中的法律元素，既有直接參與談判、商業(yè)策劃、代理訴訟，又有合同審查、風(fēng)險(xiǎn)控制，律師以嫻熟的法律知識(shí)和技能，以練達(dá)的處世態(tài)度，配合企業(yè)家完成取得商業(yè)先機(jī)的使命，法律的作用不是因存在法律糾紛是才有律師的身影，也并不是唯要解決法律紛爭(zhēng)才想到律師，更主要的是激活靜止的法律，編制法律的安全網(wǎng)，以求在商業(yè)交往中占據(jù)上風(fēng)占領(lǐng)商業(yè)優(yōu)勢(shì)。商業(yè)精英一直是佇立于風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，躊躇滿志的雙眼中顧不上一絲對(duì)法律的敬畏，只有律師可以在企業(yè)商業(yè)考慮中提供有效的法律模塊支撐，參與到企業(yè)的商業(yè)運(yùn)作模式構(gòu)架。看昨日許多商業(yè)運(yùn)作痛心疾首的失敗， 差之毫厘的惋惜都是在最初的商業(yè)構(gòu)架中沒(méi)有加入必要的法律元素， 沒(méi)有法律精心策劃，隱含著致命的隱患，一旦引爆不僅商業(yè)之事不成，甚至?xí)湓獨(dú)?，不少企業(yè)家鐵窗后的凝眸，不知是否會(huì)讓我們悟出法商融合其中的道理。商業(yè)交往中當(dāng)事人因聘用律師的水平不一樣而處的地位有別，技能強(qiáng)的律師審查雙方往來(lái)交換文本，就能看出交易中設(shè)計(jì)的謀略，有的能不斷加入對(duì)其當(dāng)事人保護(hù)條款，而又不會(huì)將對(duì)方推向拒絕交易的境地，分寸拿捏的恰到好處。談判時(shí)了解對(duì)方的外境和底線，搜集相關(guān)信息，清醒認(rèn)識(shí)談判時(shí)既不漫天要價(jià)，也不讓利太多，將已方的底線與對(duì)方