民事活動(dòng)的基本原則課件

歡迎來(lái)到道德與法治課堂授課教師：江門市港口中學(xué)陳飛秀歡迎來(lái)到道德與法治課堂授課教師：江門市港口中學(xué)陳飛秀法律所保護(hù)的民事權(quán)利有哪些？人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)繼承權(quán)其他權(quán)利版權(quán)：胖大叔工作室法律所保護(hù)的民事權(quán)利有哪些？人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)繼承權(quán)其他權(quán)日常生活的民事活動(dòng)如果遇到這些情況，我們能怎么做？要遵循什么法律原則？日常生活的民事活動(dòng)如果遇到這些情況，我們能怎么做？要遵循什么民事活動(dòng)的基本原則第三單元3.1民法保障民事權(quán)利——版權(quán)：胖大叔工作室民事活動(dòng)的基本原則第三單元3.1民法保障民事權(quán)利——版民法學(xué)習(xí)目標(biāo)難點(diǎn)重點(diǎn)民事活動(dòng)的基本原則正確認(rèn)識(shí)參與民事活動(dòng)的基本原則民事活動(dòng)的基本原則民法學(xué)習(xí)目標(biāo)難點(diǎn)重點(diǎn)民事活動(dòng)的基本原則正確認(rèn)識(shí)參與民事活民事活動(dòng)的基本原則有哪些？新課導(dǎo)航民事活動(dòng)的基本原則有哪些？新課導(dǎo)航我來(lái)當(dāng)審判員李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對(duì)郵票從不感興趣，在后來(lái)的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來(lái)吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購(gòu)買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對(duì)這一價(jià)格也比較滿意。事過(guò)不就，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元；同時(shí)另一同時(shí)告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元，取回郵票。但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)議不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。思考：你認(rèn)為理由的訴求能否得到支持？為什么？活動(dòng)探究我來(lái)當(dāng)審判員李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本得不到支持：因?yàn)樵谶@一交易過(guò)程當(dāng)中，當(dāng)事人雙方是平等自愿的。并且交易已經(jīng)達(dá)成，因此李某的訴求得不到法院的支持。能得到支持：李某缺乏對(duì)郵票相關(guān)知識(shí)及市場(chǎng)行情的了解，導(dǎo)致他對(duì)買賣標(biāo)的物的價(jià)值由嚴(yán)重的誤解，而劉某知道郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，違背了公平、誠(chéng)信的原則，因此，劉某的訴求會(huì)得到支持。不同聲音得不到支持：因?yàn)樵谶@一交易過(guò)程當(dāng)中，當(dāng)事人雙方是平等自愿的。（1）你認(rèn)為在郵票交易的過(guò)程當(dāng)中，劉某的正確做法是什么？（2）法官的審判對(duì)你有什么啟示？（3）民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則有哪些？思考平等原則、自愿原則、公平原則、誠(chéng)信原則、公序良俗原則、生態(tài)環(huán)境保護(hù)原則。（1）你認(rèn)為在郵票交易的過(guò)程當(dāng)中，劉某的正確做法是什么？思考公民在那兩個(gè)方面是平等的？人格法律公民在那兩個(gè)方面是平等的？人格法律新聞速遞為著力回應(yīng)人民群眾期待要求、深入貫徹落實(shí)全省公安局處長(zhǎng)座談會(huì)精神，按照省廳統(tǒng)一部署，齊齊哈爾市公安局黨委研究決定，從即日起到10月底，在全市公安機(jī)關(guān)開展為期3個(gè)月的特權(quán)車輛涉牌涉證違法行為專項(xiàng)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)活動(dòng)，徹底根治公安機(jī)關(guān)特權(quán)車輛涉牌涉證違法問(wèn)題。新聞速遞（一）平等原則平等原則意味著每一個(gè)參與民事活動(dòng)的主體具有平等的法律地位，所有具有民事主體資格的各方，在民事活動(dòng)中的行為應(yīng)遵循這樣的行為準(zhǔn)則。解釋：即凡是民事活動(dòng)的參加者，也就是民事主體，其地位一律平等，不可以有性別、受教育程度、居住地域、膚色、民族種族的差別，不能因其行政級(jí)別或者官員身份而受到法律的特別待遇。（一）平等原則平等原則意味著每一個(gè)參與民事活動(dòng)的主體具有平等討論：在日常的民事活動(dòng)中，有哪些違背平等原則的行為？在建筑工地招標(biāo)中，給領(lǐng)導(dǎo)親戚優(yōu)先訂立合同的機(jī)會(huì)；一名女士與咖啡廳服務(wù)員在轉(zhuǎn)角相撞，女士要求服務(wù)員按照衣服總價(jià)賠償；秉承著“顧客至上”的原則，當(dāng)客人與服務(wù)員發(fā)生糾紛時(shí)，經(jīng)理總是要求服務(wù)員道歉賠償；老太太以“嫁出去的女兒潑出去的水”為由，拒絕女兒分割逝世丈夫的遺產(chǎn)；哥哥甲月收入10萬(wàn)，弟弟乙月收入5000，弟弟認(rèn)為自己處于“弱勢(shì)”地位，要求獲得更大分割的遺產(chǎn)分割。學(xué)以致用討論：在日常的民事活動(dòng)中，有哪些違背平等原則的行為？在建筑“6張6000多元的飛機(jī)票，退票手續(xù)費(fèi)就要收4000多元，簡(jiǎn)直是漫天要價(jià)！”黃先生在網(wǎng)上購(gòu)買了6張廣州飛往昆明總價(jià)為6413元的機(jī)票，因不小心提交了退票申請(qǐng)，發(fā)現(xiàn)代理商竟要收取退票費(fèi)4550元，而按航空公司的退票標(biāo)準(zhǔn)只需400多元即可?，F(xiàn)實(shí)中，不少消費(fèi)者都被代理商收取過(guò)遠(yuǎn)超航空公司退票標(biāo)準(zhǔn)的高額退票費(fèi)。（2017年5月3日《人民日?qǐng)?bào)》）誰(shuí)來(lái)管管機(jī)票霸王退票費(fèi)：既失公平又公然違規(guī)案例思考：你認(rèn)為機(jī)票代理商違背了什么原則？為什么？違背了公平原則“6張6000多元的飛機(jī)票，退票手續(xù)費(fèi)就要收4000多元，簡(jiǎn)（二）公平原則公平原則是指民事主體都應(yīng)按照社會(huì)公認(rèn)的公平、正義的觀念從事民事活動(dòng)。（二）公平原則公平原則是指民事主體都應(yīng)按照社會(huì)公認(rèn)的公平、正學(xué)以致用張女士在某百貨購(gòu)買一件純羊毛大衣，售價(jià)1280元，商店標(biāo)明“換季商品，概不退換”。穿了三天后衣服起滿毛球，于是到市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)。鑒定結(jié)果證明羊毛大衣所用原料為100%晴綸，張女士到購(gòu)買衣服的百貨店要求退貨并賠償因此而造成的損失，商店?duì)I業(yè)員回答：當(dāng)時(shí)標(biāo)明“換季商品，概不退換”，再說(shuō)店內(nèi)該柜是出租給個(gè)體戶的，現(xiàn)在他已破產(chǎn)，租借柜臺(tái)的費(fèi)用尚未付清，人也找不到，你只好自已倒霉。版權(quán)：胖大叔工作室思考：張女士的要求是否合理？百貨店違背了什么原則？為什么？學(xué)以致用張女士在某百貨購(gòu)買一件純羊毛大衣，售價(jià)1280元，商不買保險(xiǎn)不讓提車不買保險(xiǎn)不讓提車違背了自愿原則。自愿原則要求民事主體在民事法律保護(hù)的范圍內(nèi)有行為自由，并可以根據(jù)自己的意愿享有民事權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)?！ㄈ┳栽冈瓌t4S店的做法違背了什么原則？思考什么是自愿原則？思考違背了自愿原則。自愿原則要求民事主體在民事法律保護(hù)的范圍內(nèi)有房東隱瞞兇宅事實(shí)，租客有權(quán)要求賠償嗎？張女士訴稱，她在某中介公司的居間服務(wù)下花費(fèi)300萬(wàn)元購(gòu)買劉女士所有的海淀區(qū)四季青鎮(zhèn)的一套房屋，簽訂合同中，某中介和劉女士一致表示房屋之前沒人居住，更沒有出過(guò)事。張女士全家入住該房屋后，在和一位鄰居聊天時(shí)，得知?jiǎng)⑴康恼煞蛟谠摲课輧?nèi)上吊身亡。張女士遂將劉女士訴至法院，要求撤銷房屋買賣合同，并要求對(duì)方對(duì)裝修進(jìn)行補(bǔ)償。思考：張女士的訴求能夠得到支持嗎？為什么？法院說(shuō)法房東隱瞞兇宅事實(shí)，租客有權(quán)要求賠償嗎？張女士訴稱，她在某中介法院審理認(rèn)為，房屋買賣雙方應(yīng)遵守誠(chéng)信原則，賣房人應(yīng)如實(shí)披露房屋的實(shí)際情況。雖然發(fā)生非正常死亡的時(shí)間客觀上未就房屋的實(shí)際使用價(jià)值產(chǎn)生影響，但該情況會(huì)影響購(gòu)房者的心理感受，從而造成房屋交易價(jià)值降低，構(gòu)成了房屋的重大瑕疵，是影響房屋買賣合同訂立的重大事項(xiàng)。劉女士故意隱瞞房屋內(nèi)曾發(fā)生過(guò)的行為，違背誠(chéng)信原則，雙方合同的簽訂違反了當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，法院判決支持了張女士的訴訟請(qǐng)求。法院審理認(rèn)為，房屋買賣雙方應(yīng)遵守誠(chéng)信原則，賣房人應(yīng)如實(shí)披露房（四）誠(chéng)信原則誠(chéng)信原則要求民事主體在行使權(quán)利、履行義務(wù)過(guò)程中，講誠(chéng)信、重承諾、守信用。（四）誠(chéng)信原則誠(chéng)信原則要求民事主體在行使權(quán)利、履行義務(wù)過(guò)程中瀘州二奶遺贈(zèng)糾紛案黃永彬是四川省瀘州市人，他在有妻室的情況下，與張學(xué)英同居，后黃永彬患病，張學(xué)英照顧其直至去世。黃永彬以書面遺囑的形式將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的那部分遺囑給張學(xué)英。但在黃永彬去世后，其妻蔣倫芳拒絕履行遺囑。張學(xué)英向法院起訴蔣倫芳，請(qǐng)求法院保護(hù)其接受遺贈(zèng)的權(quán)利。思考：張學(xué)英的請(qǐng)求能夠得到法院的支持？為什么？法院說(shuō)法瀘州二奶遺贈(zèng)糾紛案黃永彬是四川省瀘州市人，他在有妻室的情況下法院認(rèn)為，遺囑人黃永彬?qū)€(gè)人財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給同居者張學(xué)英的遺囑違反了《民法通則》第58條直接認(rèn)定遺囑無(wú)效，并駁回起訴。本案判決是法官在法律出現(xiàn)明顯的漏洞時(shí)，運(yùn)用其自由裁量權(quán)，適用《民法通則》原則，依據(jù)公序良俗和法律的整體精神，解釋法律、適用法律的結(jié)果。法院認(rèn)為，遺囑人黃永彬?qū)€(gè)人財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給同居者張學(xué)英的遺囑違反（五）公序良俗原則公序良俗原則指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家和社會(huì)的公共秩序，同時(shí)遵守道德風(fēng)尚的要求。（五）公序良俗原則公序良俗原則指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)快遞包裝存在材料回收難、回收率低等問(wèn)題,由此形成的垃圾污染問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。大量材料一次性使用,不僅在資源方面形成極大浪費(fèi),對(duì)水土環(huán)境也造成污染,更威脅著自然環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。加快綠色快遞治理已成為我國(guó)政府、企業(yè)亟待破解的難題。據(jù)了解,我國(guó)快遞紙箱回收率不足20%。中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海2017年4月在接受記者采訪時(shí)指出,快遞垃圾治理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,既涵蓋包裝物料供應(yīng)商、快遞企業(yè)、電商平臺(tái)與商家等多個(gè)從業(yè)主體,又關(guān)系著成千上萬(wàn)消費(fèi)者的利益?！究爝f包裝資源浪費(fèi)嚴(yán)重垃圾污染何時(shí)休？】材料快遞包裝存在材料回收難、回收率低等問(wèn)題,由此形成的垃圾污染問(wèn)（1）上述材料當(dāng)中的企業(yè)行為會(huì)給我們帶來(lái)什么影響？（2）社會(huì)生活中還有哪些污染環(huán)境和浪費(fèi)資源的現(xiàn)象？（3）請(qǐng)你為規(guī)范這些行為提出有效建議。思考（1）對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，影響到人類的生存與發(fā)展。（2）如工廠排污、課本沒有循環(huán)利用等。（3）建立健全相關(guān)法律法規(guī)，制定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)、共同發(fā)展的原則。（1）上述材料當(dāng)中的企業(yè)行為會(huì)給我們帶來(lái)什么影響？思考（1）“綠色原則”納入基本原則適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求2017年3月8日下午,參加十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議的呂忠梅拿到了民法總則草案四審稿。當(dāng)看到“民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”這一規(guī)定恢復(fù)為“基本原則”之后,她終于放下了心。長(zhǎng)期關(guān)注環(huán)保問(wèn)題的呂忠梅認(rèn)為,21世紀(jì)的民法典與19世紀(jì)、20世紀(jì)的民法典一個(gè)最大的不同,就是必須回應(yīng)一些現(xiàn)代問(wèn)題,生態(tài)環(huán)境問(wèn)題顯然是典型的現(xiàn)代問(wèn)題之一。在呂忠梅看來(lái),綠色發(fā)展理念的核心是“經(jīng)濟(jì)要環(huán)保,環(huán)保要經(jīng)濟(jì)”。“綠色原則”正式作為基本原則列入民法總則?！熬G色原則”納入基本原則適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求2017年3月8日下午,（六）綠色原則綠色原則要求民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)節(jié)約資源，避免浪費(fèi)資源，保護(hù)人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境。（六）綠色原則綠色原則要求民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)節(jié)約全國(guó)首例大氣污染訴訟案宣判，企業(yè)被判賠償2198萬(wàn)中新網(wǎng)德州7月20日電(梁犇鄭春筍)記者20日上午從德州市中級(jí)人民法院獲悉，該院對(duì)中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)與德州晶華集團(tuán)振華有限公司大氣環(huán)境污染責(zé)任糾紛公益訴訟一案，依法公開作出一審宣判。判決被告振華公司賠償因超標(biāo)排放污染物造成的損失2198.36萬(wàn)元人民幣(下同)，用于德州市大氣環(huán)境質(zhì)量修復(fù)，并在省級(jí)以上媒體向社會(huì)公開賠禮道歉；駁回原告中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。版權(quán)：胖大叔工作室思考：案例的審判遵循了什么原則？學(xué)以致用全國(guó)首例大氣污染訴訟案宣判，企業(yè)被判賠償2198萬(wàn)中新網(wǎng)德州下面這些行為違背了什么原則？（1）趙某詢問(wèn)衣服被攤主強(qiáng)迫購(gòu)買。（2）在建筑工地招標(biāo)中，給領(lǐng)導(dǎo)親戚優(yōu)先訂立合同的機(jī)會(huì)。（3）張某知道他手中的一幅名畫是贗品，但是當(dāng)作真跡賣給王某。（4）李某在公寓中深夜喧嘩。（5）某同學(xué)一家人到一個(gè)高級(jí)飯店吃飯，服務(wù)員要求點(diǎn)菜時(shí)必須有最低消費(fèi)。（6）天津是某造紙廠等6家企業(yè)違法排放污水。（7）陳先生的手機(jī)被強(qiáng)行開通4G網(wǎng)絡(luò)套餐。自愿原則平等原則誠(chéng)信原則公序良俗原則公平、自愿原則綠色原則自愿原則下面這些行為違背了什么原則？（1）趙某詢問(wèn)衣服被攤主強(qiáng)迫購(gòu)買PPT模板下載：/moban/行業(yè)PPT模板：/hangye/節(jié)日PPT模板：/jieri/PPT素材下載：/sucai/PPT背景圖片：/beijing/PPT圖表下載：/tubiao/優(yōu)秀PPT下載：/xiazai/PPT教程：/powerpoint/Word教程：/word/Excel教程：/excel/資料下載：/ziliao/PPT課件下載：/kejian/范文下載：/fanwen/試卷下載：/shiti/教案下載：/jiaoan/PPT論壇：

感謝聆聽批評(píng)指導(dǎo)PPT模板下載：/moban/歡迎來(lái)到道德與法治課堂授課教師：江門市港口中學(xué)陳飛秀歡迎來(lái)到道德與法治課堂授課教師：江門市港口中學(xué)陳飛秀法律所保護(hù)的民事權(quán)利有哪些？人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)繼承權(quán)其他權(quán)利版權(quán)：胖大叔工作室法律所保護(hù)的民事權(quán)利有哪些？人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)繼承權(quán)其他權(quán)日常生活的民事活動(dòng)如果遇到這些情況，我們能怎么做？要遵循什么法律原則？日常生活的民事活動(dòng)如果遇到這些情況，我們能怎么做？要遵循什么民事活動(dòng)的基本原則第三單元3.1民法保障民事權(quán)利——版權(quán)：胖大叔工作室民事活動(dòng)的基本原則第三單元3.1民法保障民事權(quán)利——版民法學(xué)習(xí)目標(biāo)難點(diǎn)重點(diǎn)民事活動(dòng)的基本原則正確認(rèn)識(shí)參與民事活動(dòng)的基本原則民事活動(dòng)的基本原則民法學(xué)習(xí)目標(biāo)難點(diǎn)重點(diǎn)民事活動(dòng)的基本原則正確認(rèn)識(shí)參與民事活民事活動(dòng)的基本原則有哪些？新課導(dǎo)航民事活動(dòng)的基本原則有哪些？新課導(dǎo)航我來(lái)當(dāng)審判員李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對(duì)郵票從不感興趣，在后來(lái)的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來(lái)吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購(gòu)買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對(duì)這一價(jià)格也比較滿意。事過(guò)不就，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元；同時(shí)另一同時(shí)告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元，取回郵票。但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)議不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。思考：你認(rèn)為理由的訴求能否得到支持？為什么？活動(dòng)探究我來(lái)當(dāng)審判員李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本得不到支持：因?yàn)樵谶@一交易過(guò)程當(dāng)中，當(dāng)事人雙方是平等自愿的。并且交易已經(jīng)達(dá)成，因此李某的訴求得不到法院的支持。能得到支持：李某缺乏對(duì)郵票相關(guān)知識(shí)及市場(chǎng)行情的了解，導(dǎo)致他對(duì)買賣標(biāo)的物的價(jià)值由嚴(yán)重的誤解，而劉某知道郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，違背了公平、誠(chéng)信的原則，因此，劉某的訴求會(huì)得到支持。不同聲音得不到支持：因?yàn)樵谶@一交易過(guò)程當(dāng)中，當(dāng)事人雙方是平等自愿的。（1）你認(rèn)為在郵票交易的過(guò)程當(dāng)中，劉某的正確做法是什么？（2）法官的審判對(duì)你有什么啟示？（3）民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則有哪些？思考平等原則、自愿原則、公平原則、誠(chéng)信原則、公序良俗原則、生態(tài)環(huán)境保護(hù)原則。（1）你認(rèn)為在郵票交易的過(guò)程當(dāng)中，劉某的正確做法是什么？思考公民在那兩個(gè)方面是平等的？人格法律公民在那兩個(gè)方面是平等的？人格法律新聞速遞為著力回應(yīng)人民群眾期待要求、深入貫徹落實(shí)全省公安局處長(zhǎng)座談會(huì)精神，按照省廳統(tǒng)一部署，齊齊哈爾市公安局黨委研究決定，從即日起到10月底，在全市公安機(jī)關(guān)開展為期3個(gè)月的特權(quán)車輛涉牌涉證違法行為專項(xiàng)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)活動(dòng)，徹底根治公安機(jī)關(guān)特權(quán)車輛涉牌涉證違法問(wèn)題。新聞速遞（一）平等原則平等原則意味著每一個(gè)參與民事活動(dòng)的主體具有平等的法律地位，所有具有民事主體資格的各方，在民事活動(dòng)中的行為應(yīng)遵循這樣的行為準(zhǔn)則。解釋：即凡是民事活動(dòng)的參加者，也就是民事主體，其地位一律平等，不可以有性別、受教育程度、居住地域、膚色、民族種族的差別，不能因其行政級(jí)別或者官員身份而受到法律的特別待遇。（一）平等原則平等原則意味著每一個(gè)參與民事活動(dòng)的主體具有平等討論：在日常的民事活動(dòng)中，有哪些違背平等原則的行為？在建筑工地招標(biāo)中，給領(lǐng)導(dǎo)親戚優(yōu)先訂立合同的機(jī)會(huì)；一名女士與咖啡廳服務(wù)員在轉(zhuǎn)角相撞，女士要求服務(wù)員按照衣服總價(jià)賠償；秉承著“顧客至上”的原則，當(dāng)客人與服務(wù)員發(fā)生糾紛時(shí)，經(jīng)理總是要求服務(wù)員道歉賠償；老太太以“嫁出去的女兒潑出去的水”為由，拒絕女兒分割逝世丈夫的遺產(chǎn)；哥哥甲月收入10萬(wàn)，弟弟乙月收入5000，弟弟認(rèn)為自己處于“弱勢(shì)”地位，要求獲得更大分割的遺產(chǎn)分割。學(xué)以致用討論：在日常的民事活動(dòng)中，有哪些違背平等原則的行為？在建筑“6張6000多元的飛機(jī)票，退票手續(xù)費(fèi)就要收4000多元，簡(jiǎn)直是漫天要價(jià)！”黃先生在網(wǎng)上購(gòu)買了6張廣州飛往昆明總價(jià)為6413元的機(jī)票，因不小心提交了退票申請(qǐng)，發(fā)現(xiàn)代理商竟要收取退票費(fèi)4550元，而按航空公司的退票標(biāo)準(zhǔn)只需400多元即可?，F(xiàn)實(shí)中，不少消費(fèi)者都被代理商收取過(guò)遠(yuǎn)超航空公司退票標(biāo)準(zhǔn)的高額退票費(fèi)。（2017年5月3日《人民日?qǐng)?bào)》）誰(shuí)來(lái)管管機(jī)票霸王退票費(fèi)：既失公平又公然違規(guī)案例思考：你認(rèn)為機(jī)票代理商違背了什么原則？為什么？違背了公平原則“6張6000多元的飛機(jī)票，退票手續(xù)費(fèi)就要收4000多元，簡(jiǎn)（二）公平原則公平原則是指民事主體都應(yīng)按照社會(huì)公認(rèn)的公平、正義的觀念從事民事活動(dòng)。（二）公平原則公平原則是指民事主體都應(yīng)按照社會(huì)公認(rèn)的公平、正學(xué)以致用張女士在某百貨購(gòu)買一件純羊毛大衣，售價(jià)1280元，商店標(biāo)明“換季商品，概不退換”。穿了三天后衣服起滿毛球，于是到市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)。鑒定結(jié)果證明羊毛大衣所用原料為100%晴綸，張女士到購(gòu)買衣服的百貨店要求退貨并賠償因此而造成的損失，商店?duì)I業(yè)員回答：當(dāng)時(shí)標(biāo)明“換季商品，概不退換”，再說(shuō)店內(nèi)該柜是出租給個(gè)體戶的，現(xiàn)在他已破產(chǎn)，租借柜臺(tái)的費(fèi)用尚未付清，人也找不到，你只好自已倒霉。版權(quán)：胖大叔工作室思考：張女士的要求是否合理？百貨店違背了什么原則？為什么？學(xué)以致用張女士在某百貨購(gòu)買一件純羊毛大衣，售價(jià)1280元，商不買保險(xiǎn)不讓提車不買保險(xiǎn)不讓提車違背了自愿原則。自愿原則要求民事主體在民事法律保護(hù)的范圍內(nèi)有行為自由，并可以根據(jù)自己的意愿享有民事權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)?！ㄈ┳栽冈瓌t4S店的做法違背了什么原則？思考什么是自愿原則？思考違背了自愿原則。自愿原則要求民事主體在民事法律保護(hù)的范圍內(nèi)有房東隱瞞兇宅事實(shí)，租客有權(quán)要求賠償嗎？張女士訴稱，她在某中介公司的居間服務(wù)下花費(fèi)300萬(wàn)元購(gòu)買劉女士所有的海淀區(qū)四季青鎮(zhèn)的一套房屋，簽訂合同中，某中介和劉女士一致表示房屋之前沒人居住，更沒有出過(guò)事。張女士全家入住該房屋后，在和一位鄰居聊天時(shí)，得知?jiǎng)⑴康恼煞蛟谠摲课輧?nèi)上吊身亡。張女士遂將劉女士訴至法院，要求撤銷房屋買賣合同，并要求對(duì)方對(duì)裝修進(jìn)行補(bǔ)償。思考：張女士的訴求能夠得到支持嗎？為什么？法院說(shuō)法房東隱瞞兇宅事實(shí)，租客有權(quán)要求賠償嗎？張女士訴稱，她在某中介法院審理認(rèn)為，房屋買賣雙方應(yīng)遵守誠(chéng)信原則，賣房人應(yīng)如實(shí)披露房屋的實(shí)際情況。雖然發(fā)生非正常死亡的時(shí)間客觀上未就房屋的實(shí)際使用價(jià)值產(chǎn)生影響，但該情況會(huì)影響購(gòu)房者的心理感受，從而造成房屋交易價(jià)值降低，構(gòu)成了房屋的重大瑕疵，是影響房屋買賣合同訂立的重大事項(xiàng)。劉女士故意隱瞞房屋內(nèi)曾發(fā)生過(guò)的行為，違背誠(chéng)信原則，雙方合同的簽訂違反了當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，法院判決支持了張女士的訴訟請(qǐng)求。法院審理認(rèn)為，房屋買賣雙方應(yīng)遵守誠(chéng)信原則，賣房人應(yīng)如實(shí)披露房（四）誠(chéng)信原則誠(chéng)信原則要求民事主體在行使權(quán)利、履行義務(wù)過(guò)程中，講誠(chéng)信、重承諾、守信用。（四）誠(chéng)信原則誠(chéng)信原則要求民事主體在行使權(quán)利、履行義務(wù)過(guò)程中瀘州二奶遺贈(zèng)糾紛案黃永彬是四川省瀘州市人，他在有妻室的情況下，與張學(xué)英同居，后黃永彬患病，張學(xué)英照顧其直至去世。黃永彬以書面遺囑的形式將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的那部分遺囑給張學(xué)英。但在黃永彬去世后，其妻蔣倫芳拒絕履行遺囑。張學(xué)英向法院起訴蔣倫芳，請(qǐng)求法院保護(hù)其接受遺贈(zèng)的權(quán)利。思考：張學(xué)英的請(qǐng)求能夠得到法院的支持？為什么？法院說(shuō)法瀘州二奶遺贈(zèng)糾紛案黃永彬是四川省瀘州市人，他在有妻室的情況下法院認(rèn)為，遺囑人黃永彬?qū)€(gè)人財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給同居者張學(xué)英的遺囑違反了《民法通則》第58條直接認(rèn)定遺囑無(wú)效，并駁回起訴。本案判決是法官在法律出現(xiàn)明顯的漏洞時(shí)，運(yùn)用其自由裁量權(quán)，適用《民法通則》原則，依據(jù)公序良俗和法律的整體精神，解釋法律、適用法律的結(jié)果。法院認(rèn)為，遺囑人黃永彬?qū)€(gè)人財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給同居者張學(xué)英的遺囑違反（五）公序良俗原則公序良俗原則指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家和社會(huì)的公共秩序，同時(shí)遵守道德風(fēng)尚的要求。（五）公序良俗原則公序良俗原則指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)快遞包裝存在材料回收難、回收率低等問(wèn)題,由此形成的垃圾污染問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。大量材料一次性使用,不僅在資源方面形成極大浪費(fèi),對(duì)水土環(huán)境也造成污染,更威脅著自然環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。加快綠色快遞治理已成為我國(guó)政府、企業(yè)亟待破解的難題。據(jù)了解,我國(guó)快遞紙箱回收率不足20%。中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海2017年4月在接受記者采訪時(shí)指出,快遞垃圾治理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,既涵蓋包裝物料供應(yīng)商、快遞企業(yè)、電商平臺(tái)與商家等多個(gè)從業(yè)主體,又關(guān)系著成千上萬(wàn)消費(fèi)者的利益。【快遞包裝資源浪費(fèi)嚴(yán)重垃圾污染何時(shí)休？】材料快遞包裝存在材料回收難、回收率低等問(wèn)題,由此形成的垃圾污染問(wèn)（1）上述材料當(dāng)中的企業(yè)行為會(huì)給我們帶來(lái)什么影響？（2）社會(huì)生活中還有哪些污染環(huán)境和浪費(fèi)資源的現(xiàn)象？（3）請(qǐng)你為規(guī)范這些行為提出有效建議。思考（1）對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，影響到人類的生存與發(fā)展。（2）如工廠排污、課本沒有循環(huán)利用等。（3）建立健全相關(guān)法律法規(guī)，制定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)、共同發(fā)展的原則。（1）上述材料當(dāng)中的企業(yè)行為會(huì)給我們帶來(lái)什么影響？思考（1）“綠色原則”納入基本原則適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求2017年3月8日下午,參加十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議的呂忠梅拿到了民法總則草案四審稿。當(dāng)看到“民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”這一規(guī)定恢復(fù)為“基本原則”之后,她終于放下了心。長(zhǎng)期關(guān)注環(huán)保問(wèn)題的呂忠梅認(rèn)為,21世紀(jì)的民法典與19世紀(jì)、20世紀(jì)的民法典一個(gè)最大的不同,就是必須回應(yīng)一些現(xiàn)代問(wèn)題,生態(tài)環(huán)境問(wèn)題顯然是典型的現(xiàn)代問(wèn)題之一。在呂忠梅看來(lái),綠色發(fā)展理念的核心是“經(jīng)濟(jì)要環(huán)保,環(huán)保要經(jīng)濟(jì)”?！熬G色原則”正式作為基本原則列入民法總則?！熬G色原則”納入基本原則適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求