破產(chǎn)法教學(xué)服務(wù)包 破產(chǎn)法概述

以下資料選自林嘉主編：《商法練習(xí)題集》（第二版），中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.破產(chǎn)法概述一、名詞解釋1破產(chǎn)制度與倒產(chǎn)制度破產(chǎn)能力與民事權(quán)利能力破產(chǎn)原因二、選擇題（-）單項(xiàng)選擇題1根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)是指（）。A企業(yè)發(fā)生資不抵債時(shí)，不得不關(guān)閉的客觀狀態(tài)B企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或發(fā)生停止支付時(shí)，不得不關(guān)閉的客觀狀態(tài)C企業(yè)喪失了繼續(xù)經(jīng)營(yíng)事業(yè)的能力或是發(fā)生了不能清償債務(wù)的財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí)，不得不關(guān)閉的事實(shí)D企業(yè)因經(jīng)營(yíng)管理不善造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，法院根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的申請(qǐng),依《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定宣告企業(yè)破產(chǎn)的一種法律程序有關(guān)破產(chǎn)程序的性質(zhì)，說(shuō)法正確的是：（）。A破產(chǎn)實(shí)際上是債權(quán)人為了獲得清償，在一定條件下提起的破產(chǎn)還債的訴訟程序B破產(chǎn)實(shí)際上是一種特殊的程序，是民事訴訟程序、非訴訟程序和民事執(zhí)行程序所不能包容的特殊程序C破產(chǎn)實(shí)際上是債權(quán)人在法院的主持、監(jiān)督下與債務(wù)人進(jìn)行的有關(guān)還債的非訟程序D破產(chǎn)實(shí)際上是一種一般的民事執(zhí)行程序我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》中規(guī)定的破產(chǎn)原因即破產(chǎn)界限，采取的是什么立法例？（）A概括主義B列舉主義C折中主義D破產(chǎn)原因的多元主義（二）多項(xiàng)選擇題1根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，下列選項(xiàng)所列民事主體中哪些不適用破產(chǎn)還債程序？（）（律考）A私營(yíng)有限責(zé)任公司B未取得法人資格的聯(lián)營(yíng)企業(yè)C個(gè)體工商戶D個(gè)人合伙2依照我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法的規(guī)定，下列哪些主體能申請(qǐng)宣告甲公司破產(chǎn)？（）A現(xiàn)在由于甲公司分立為丙、丁公司，需要解散甲公司。破產(chǎn)管理人在清理甲公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，破產(chǎn)管理人向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)B甲公司的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，向人民法院申請(qǐng)宣告甲公司破產(chǎn)C如果甲公司是一全民所有制企業(yè)，因經(jīng)營(yíng)管理造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，甲公司經(jīng)其主管部門同意后，向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)D甲公司的一個(gè)債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)甲公司的一筆到期債務(wù)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中獲悉甲公司不能清償其到期債務(wù)時(shí)，徑依職權(quán)宣告甲公司破產(chǎn)（三）不定項(xiàng)選擇題1下列有關(guān)我國(guó)破產(chǎn)或破產(chǎn)法的說(shuō)法，不正確的是：（）。A破產(chǎn)法是集實(shí)體性規(guī)范和程序性規(guī)范于一體的綜合性的法律B破產(chǎn)程序?qū)嶋H上是一種概括的強(qiáng)制執(zhí)行程序C在破產(chǎn)法中，不能清償與資不抵債是同一個(gè)概念D在我國(guó)，非企業(yè)的公法人和公益法人均無(wú)破產(chǎn)能力，且非法人的自然人企業(yè)如合伙企業(yè)等也無(wú)破產(chǎn)能力三、簡(jiǎn)答題1根據(jù)我國(guó)有關(guān)破產(chǎn)法的規(guī)定，我國(guó)關(guān)于破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)條件包括哪些？2簡(jiǎn)述破產(chǎn)程序與民事執(zhí)行程序的區(qū)別。四、案例分析題1案情：某省春江市的某學(xué)習(xí)用品公司為一集體企業(yè)，因長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)管理不善，造成企業(yè)的嚴(yán)重虧損，資不抵債數(shù)額達(dá)87萬(wàn)余元，已經(jīng)無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)。在此情況下，該公司經(jīng)其主管部門的批準(zhǔn)，于2007年6月23日向該市某區(qū)人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。問(wèn)題：（1）法院是否應(yīng)該受理該企業(yè)的破產(chǎn)申請(qǐng)？五、論述題請(qǐng)論述我國(guó)現(xiàn)行的破產(chǎn)立法對(duì)破產(chǎn)原因的規(guī)定。參考答案一、名詞解釋1所謂破產(chǎn)制度是指當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力時(shí)，通過(guò)法定的破產(chǎn)程序，對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理、變價(jià)和分配，以使各債權(quán)人獲得公平清償?shù)姆芍贫取５巩a(chǎn)制度又分為廣義的和狹義的。狹義的倒產(chǎn)制度是指?jìng)鶆?wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí)，為了預(yù)防或者避免適用破產(chǎn)程序，或者以求恢復(fù)以及再建而請(qǐng)求法院干預(yù)的各種制度的總稱，主要包括和解制度、公司特別清算制度和公司重整制度。廣義上的倒產(chǎn)制度還包括破產(chǎn)制度等范圍較廣的制度。此處對(duì)破產(chǎn)制度和狹義的倒產(chǎn)制度進(jìn)行比較。破產(chǎn)制度倒產(chǎn)制度設(shè)立的主要目的是維護(hù)債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的平等地位，以保障所有債權(quán)人獲得公平的受償并共同承擔(dān)不能受償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的重新配置，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展設(shè)立目的是預(yù)防和避免債務(wù)人破產(chǎn)，以促使債務(wù)人恢復(fù)和再生。這一制度不僅單純保護(hù)債權(quán)人的利益，也兼顧了債務(wù)人的利益，試圖使與債務(wù)人利益相關(guān)者的損失降到最低具有債權(quán)保障功能融債權(quán)保障功能和對(duì)債務(wù)人的救濟(jì)功能于一體主要內(nèi)容是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，公平分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)主要包括和解制度、公司特別清算制度和公司重整制度破產(chǎn)能力是指?jìng)鶆?wù)人能夠適用破產(chǎn)程序解決債務(wù)清償問(wèn)題的資格，也即民事主體可以被依法宣告破產(chǎn)的資格。民事權(quán)利能力是指民事主體能夠依法享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格。二者的區(qū)別如下：破產(chǎn)能力民事權(quán)利能力破產(chǎn)能力是民事權(quán)利能力在破產(chǎn)法中的體現(xiàn)具有民事權(quán)利能力是具有破產(chǎn)能力的前提有些情況下，具有破產(chǎn)能力但不具有民事權(quán)利能力。如：許多國(guó)家的破產(chǎn)法規(guī)定，特定情況下的遺產(chǎn)也具有破產(chǎn)能力在采一般破產(chǎn)主義的國(guó)家，一般凡具有民事權(quán)利能力者均具有破產(chǎn)能力；在采商人破產(chǎn)主義的國(guó)家，具有民事權(quán)利能力的人并不都具有破產(chǎn)能力，只有商主體才具有破產(chǎn)能力。如我國(guó)采有限的商人破產(chǎn)主義，只有企業(yè)法人具有破產(chǎn)能力破產(chǎn)原因是指認(rèn)定債務(wù)人喪失債務(wù)清償能力，當(dāng)事人得以提出破產(chǎn)申請(qǐng)，法院據(jù)以啟動(dòng)破產(chǎn)程序、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的法律事實(shí)，即引起破產(chǎn)程序發(fā)生的原因。破產(chǎn)原因在英美法系中被稱為破產(chǎn)行為，我國(guó)有時(shí)稱其為破產(chǎn)界限。在世界范圍內(nèi)，關(guān)于破產(chǎn)原因的立法體例主要有兩種：一為破產(chǎn)原因的列舉主義，一為破產(chǎn)原因的概括主義。列舉主義，即在法律中列舉規(guī)定若干種表現(xiàn)債務(wù)人喪失清償能力，或影響債務(wù)人清償能力的損害債權(quán)人利益的具體行為，凡實(shí)施行為之一的便認(rèn)為發(fā)生破產(chǎn)原因。這些行為被稱為破產(chǎn)行為或無(wú)力清償行為。此種方式主要是英美法系的國(guó)家和地區(qū)采用，如1914年的英國(guó)《破產(chǎn)法》及1978年前的美國(guó)破產(chǎn)法、我國(guó)香港特別行政區(qū)的《破產(chǎn)條例》和加拿大《破產(chǎn)法》等。列舉主義在立法形式上受到早期破產(chǎn)犯罪立法思想的影響、將著眼點(diǎn)放在債務(wù)人具體實(shí)施的不當(dāng)行為上，故采用列舉方式逐項(xiàng)加以規(guī)定；其優(yōu)點(diǎn)是規(guī)定明確,便于操作；缺點(diǎn)是僵化，缺乏彈性，不能適應(yīng)變化了的實(shí)際情況。概括主義，即對(duì)破產(chǎn)原因從法學(xué)概念上作抽象性的規(guī)定，它著眼于破產(chǎn)發(fā)生的一般原因，而不是具體行為。此種立法方式主要為大陸法系國(guó)家所采用，如法國(guó)、日本、意大利等。在這些國(guó)家中，通常對(duì)破產(chǎn)原因的概括方式有：（1）不能清償或支付不能；（2）債務(wù)超過(guò)或資不抵債；（3）停止支付。在概括主義立法模式下，法院的自由裁量權(quán)較大，有利于根據(jù)實(shí)際情況靈活適用法律?，F(xiàn)在這種方式已逐漸成為一種通行的趨勢(shì)。我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法是采概括主義的立法例。二、選擇題（一）單項(xiàng)選擇題1Do我們通常所使用的“破產(chǎn)”一詞，實(shí)際上有兩種含義：一是指一種客觀的事實(shí)狀態(tài);一是指一種特殊的法律程序。第一種含義上的破產(chǎn)是指?jìng)鶆?wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的客觀的事實(shí)狀態(tài)，它主要用于描述債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力時(shí)所陷入地經(jīng)濟(jì)狀況。而第二種含義上的破產(chǎn)，是指當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),法院根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)進(jìn)行概括的執(zhí)行，以使全體債權(quán)人獲得公平清償?shù)囊环N特殊的法律程序。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》中的破產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是在這個(gè)意義上使用。所以，D項(xiàng)正確。選項(xiàng)A、B、C都認(rèn)為破產(chǎn)是一種客觀的事實(shí)狀態(tài)，從第一種含義，不是《企業(yè)破產(chǎn)法》上的破產(chǎn)的含義，所以不正確。2Bo關(guān)于破產(chǎn)程序的性質(zhì)歷來(lái)有三種學(xué)說(shuō)：訴訟程序說(shuō)、非訟程序說(shuō)與特殊程序說(shuō)。訴訟程序說(shuō)認(rèn)為破產(chǎn)程序相當(dāng)于民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全、判決和執(zhí)行程序的結(jié)合，應(yīng)屬訴訟程序。非訴程序說(shuō)認(rèn)為破產(chǎn)程序中設(shè)有破產(chǎn)管理人、債權(quán)人會(huì)議等專門機(jī)構(gòu)，具有訴訟程序中不具備的債權(quán)人自治性質(zhì)的內(nèi)容，應(yīng)為非訟程序。特殊程序說(shuō)認(rèn)為破產(chǎn)程序既有程序方面的規(guī)定，也有如破產(chǎn)抵銷權(quán)、破產(chǎn)別除權(quán)等特殊的實(shí)體規(guī)定，屬于一種特殊的程序?，F(xiàn)在大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，破產(chǎn)程序?qū)儆谝环N特殊的程序。同時(shí)，破產(chǎn)程序是一種不同于單個(gè)債權(quán)的民事執(zhí)行程序，它是一種就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)概括執(zhí)行的程序，所以，D項(xiàng)錯(cuò)誤。B項(xiàng)比較合理。3Ao在各國(guó)破產(chǎn)立法上，對(duì)破產(chǎn)原因的規(guī)定主要有兩種立法例：列舉主義與概括主義。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于破產(chǎn)原因的規(guī)定為：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清償債務(wù)。可以看出，我國(guó)破產(chǎn)原因采取的是概括主義立法例。（二）多項(xiàng)選擇題BCD。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條可知，我國(guó)破產(chǎn)程序只適用于企業(yè)法人。而根據(jù)我國(guó)《公司法》第2條、第3條的規(guī)定，公司是指依照《公司法》在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人，所以，私營(yíng)有限責(zé)任公司也是企業(yè)法人，可以適用破產(chǎn)程序，題目是選否定項(xiàng)，所以A項(xiàng)不選。選項(xiàng)B中未取得法人資格的聯(lián)營(yíng)企業(yè)屬于不是法人的企業(yè)，所以選項(xiàng)B、C、D為應(yīng)選項(xiàng)。ABCo此題考查的是破產(chǎn)申請(qǐng)的申請(qǐng)人有哪些。根據(jù)我國(guó)有關(guān)破產(chǎn)的法律規(guī)定，債權(quán)人、債務(wù)人和特定條件下的破產(chǎn)管理人可以成為申請(qǐng)人?！豆痉ā返?88條規(guī)定：清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。所以，選A項(xiàng)?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第7條規(guī)定：債務(wù)人有本法第2條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。所以，選B、C項(xiàng)。關(guān)于選項(xiàng)D中所述情況，法律沒(méi)有明確規(guī)定。（三）不定項(xiàng)選擇題Co我國(guó)破產(chǎn)法中既有程序性的規(guī)范，也有實(shí)體性的規(guī)范，體現(xiàn)了現(xiàn)代商事法律制度的特點(diǎn)。其中程序性規(guī)范包括：破產(chǎn)案件的管轄、破產(chǎn)案件的申請(qǐng)與受理、債權(quán)申報(bào)、債權(quán)人會(huì)議、和解和重整程序、破產(chǎn)清算和破產(chǎn)程序的終結(jié)等。其實(shí)體性規(guī)范包括：破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)制度、破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)、取回權(quán)、別除權(quán)、抵銷權(quán)、破產(chǎn)債權(quán)等。所以，A項(xiàng)正確，不選。破產(chǎn)程序與普通民事執(zhí)行程序的不同在于，其是為全體債權(quán)人的利益而對(duì)債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的執(zhí)行程序，即一種概括的執(zhí)行程序。所以，B項(xiàng)正確，不選?！安荒芮鍍敗迸c“資不抵債”是不同的概念，C項(xiàng)錯(cuò)，應(yīng)選。選項(xiàng)D所述情形正確，理由如前多項(xiàng)選擇相關(guān)題目中所述,所以，D項(xiàng)不選。三、簡(jiǎn)答題1根據(jù)我國(guó)有關(guān)破產(chǎn)法的規(guī)定，啟動(dòng)破產(chǎn)程序必須具備破產(chǎn)要件。破產(chǎn)要件是指開(kāi)始破產(chǎn)程序應(yīng)具備的各項(xiàng)條件。破產(chǎn)要件包括實(shí)質(zhì)要件與形式要件兩類。前者是指開(kāi)始破產(chǎn)程序在實(shí)體上應(yīng)具備的條件。后者指開(kāi)始破產(chǎn)程序在形式上應(yīng)具備的條件。在理論上，對(duì)哪些事項(xiàng)應(yīng)屬于破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)要件存在不同的學(xué)說(shuō)。第一，四要件說(shuō)，即開(kāi)始破產(chǎn)程序應(yīng)當(dāng)具備債務(wù)人具有破產(chǎn)能力、債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)原因、無(wú)破產(chǎn)障礙和存在多數(shù)債權(quán)人四項(xiàng)要件。第二，三要件說(shuō)，即在上述四要件中排除“存在多數(shù)債權(quán)人”要件。第三，二要件說(shuō)，即在三要件說(shuō)的基礎(chǔ)上又排除了“無(wú)破產(chǎn)障礙”要件。我們認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定，我國(guó)關(guān)于破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)要件包括：破產(chǎn)能力和破產(chǎn)原因。具體說(shuō)來(lái)，破產(chǎn)的主體首先要具備破產(chǎn)能力，其次要達(dá)到破產(chǎn)的條件。破產(chǎn)能力是民事主體可以依法被宣告破產(chǎn)的資格。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條的規(guī)定,在我國(guó)只有企業(yè)法人具有破產(chǎn)能力。非企業(yè)的公法人和公益法人均無(wú)破產(chǎn)能力，非法人的自然人企業(yè)目前也無(wú)破產(chǎn)能力。破產(chǎn)原因，又稱破產(chǎn)界限，是指適用破產(chǎn)程序所依據(jù)的特定的法律事實(shí)?？傮w說(shuō)來(lái)，我國(guó)對(duì)破產(chǎn)原因的規(guī)定采取的是概括主義的立法例。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條第1款規(guī)定了破產(chǎn)原因：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的,依照本法規(guī)定清理債務(wù)。破產(chǎn)程序與民事執(zhí)行程序的區(qū)別如下：(1)民事執(zhí)行程序中的債務(wù)人在一般情況下是具有清償能力的，強(qiáng)調(diào)的是債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的執(zhí)行程序。而破產(chǎn)程序中的債務(wù)人已無(wú)清償能力，已經(jīng)不可能對(duì)全體債權(quán)人完全、公平地履行義務(wù)，所以要以破產(chǎn)清算的方式解決，以保證對(duì)債權(quán)人的公平清償。(2)民事執(zhí)行與破產(chǎn)制度雖都具有為債權(quán)人利益進(jìn)行的性質(zhì)，但前者是為了個(gè)別債權(quán)人利益進(jìn)行的，后者是為了全體債權(quán)人利益進(jìn)行的，所以破產(chǎn)程序具有優(yōu)先適用的排他性質(zhì)。民事執(zhí)行只有債權(quán)已經(jīng)到期的債權(quán)人才可以提起，而在破產(chǎn)程序中，對(duì)未到期債權(quán)的債權(quán)人同樣應(yīng)當(dāng)給予公平清償。(3)民事執(zhí)行涉及的標(biāo)的范圍廣泛，隨執(zhí)行的債權(quán)內(nèi)容而定，既包括對(duì)財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，也包括對(duì)行為義務(wù)的執(zhí)行，如強(qiáng)制排除妨礙等。破產(chǎn)程序執(zhí)行的對(duì)象僅限于財(cái)產(chǎn)，所以只有能夠表現(xiàn)為或折算為貨幣的債權(quán)才能在破產(chǎn)程序中獲得清償。民事執(zhí)行僅就債務(wù)人與執(zhí)行標(biāo)的相關(guān)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行，而破產(chǎn)程序則是對(duì)債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行徹底的清算執(zhí)行。(4)在破產(chǎn)案件中，債權(quán)人、債務(wù)人都可以提出破產(chǎn)申請(qǐng)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配由破產(chǎn)管理人進(jìn)行，而民事執(zhí)行由人民法院進(jìn)行。破產(chǎn)程序中設(shè)有債權(quán)人會(huì)議、破產(chǎn)管理人等專門的破產(chǎn)機(jī)構(gòu)。四、案例分析題1(1)法院應(yīng)當(dāng)受理該企業(yè)的破產(chǎn)申請(qǐng)。首先，該學(xué)習(xí)用品公司為一集體企業(yè)，且領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，說(shuō)明該企業(yè)屬于企業(yè)法人，根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，該企業(yè)具備破產(chǎn)能力。其次，由于該企業(yè)因長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)管理不善，造成企業(yè)嚴(yán)重虧損，資不抵債數(shù)額達(dá)87萬(wàn)余元,已經(jīng)無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條的規(guī)定一一“企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)”，企業(yè)已經(jīng)具備破產(chǎn)原因。最后，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第7條前兩款一一“債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)”，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)還債，債務(wù)人也可以向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債。本案中是債務(wù)人自己向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)宣告的。所以，法院應(yīng)該受理該企業(yè)的破產(chǎn)申請(qǐng)。(2)該企業(yè)是一具有法人資格的集體企業(yè)，應(yīng)該適用現(xiàn)行破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。五、論述題我國(guó)現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條規(guī)定：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。破產(chǎn)原因是申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的事實(shí)根據(jù)，是對(duì)債務(wù)人依法進(jìn)行破產(chǎn)清算和破產(chǎn)預(yù)防的法律事實(shí)。這種法律事實(shí)一般是指?jìng)鶆?wù)人的債務(wù)狀況和財(cái)產(chǎn)狀況，即：當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)了什么樣的經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，才能申請(qǐng)破產(chǎn)？關(guān)于破產(chǎn)原因的確定，直接涉及債務(wù)人和債權(quán)人甚至整個(gè)社會(huì)的整體利益。在世界范圍內(nèi)，由于各國(guó)歷史傳統(tǒng)和法律文化的差異，關(guān)于破產(chǎn)原因的規(guī)定，形成了兩種不同的立法體例：一是以英美法系為代表的列舉主義，二是以大陸法系為代表的概括主義。前者僅規(guī)定債務(wù)人的各種行為和事實(shí)，債務(wù)人如果出現(xiàn)了法定的行為或事實(shí)，就可以認(rèn)定具備了破產(chǎn)原因。該種立法模式的優(yōu)點(diǎn)在于規(guī)定得具體、明確，容易把握，