詐騙罪起訴書范文

詐騙罪起訴書范文起訴狀亦稱“訴狀”，是指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請(qǐng)求的文書。公民、法人或其他組織向人民法院起訴，應(yīng)當(dāng)遞交起訴狀。以下是小編整理的關(guān)于詐騙罪起訴書范文。詐騙罪起訴書范文【1】被告人陶某，系包頭宇宏礦業(yè)有限責(zé)任公司，股東。于20xx年9月30日被達(dá)茂公安局刑事拘留，同年11月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕。被告人黃某，系包頭宇宏礦業(yè)有限責(zé)任公司，股東。于20xx年10月1日被達(dá)茂公安局刑事拘留，同年11月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕。本案由達(dá)茂公安局偵查終結(jié)，以被告人陶、黃涉嫌詐騙罪，于20xx年11月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于20xx年11月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人法定代表人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人法定代表人和辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。20xx年11月30日因案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回達(dá)茂公安局補(bǔ)充偵查完畢，于20xx年12月5日重新移送審查起訴。-1-經(jīng)依法審查查明：20xx年9月，被告人陶、黃以非法占有公司財(cái)產(chǎn)為目的，由被告人陶指使他人偽造內(nèi)容為宇宏公司收到包頭海巖公司預(yù)付鐵粉款200萬元假收條，自己制作訴前財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保承諾書。被告人黃偽造了包頭市海巖礦產(chǎn)有限責(zé)任公司購(gòu)買宇宏公司200萬元鐵精粉假合同一份，及海巖公司假財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書一份，騙取海巖公司法人代表郁某加蓋海巖公司公章并復(fù)制海巖公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告人黃將假合同、假申請(qǐng)書、海巖公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，及其父親的房證交給被告人陶。20xx年9月12、13日陶帶著假收條、假合同、假申請(qǐng)書、以及海巖公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、擔(dān)保承諾書和擔(dān)保財(cái)產(chǎn)相關(guān)證件，騙取包頭市中級(jí)人民法院的信任，在包頭市中級(jí)人民法院辦理訴前財(cái)產(chǎn)保全法律手續(xù)，并交5000元費(fèi)用，包頭市中院于20xx年9月29日下達(dá)（20xx）包立一保字第61號(hào)民事裁定書，扣押宇宏公司鐵精粉500噸。認(rèn)上述事實(shí)的證據(jù)如下：（一）報(bào)案材料；（二）證人證言（三）被告人陶、黃的供訴材料；（四）書證材料；-2-（五）二被告人的戶籍證明。本院認(rèn)為，被告人陶、黃，以非法占有為目的，二人共同故意，合伙制作、偽造假合同等手續(xù)，騙取包頭市中級(jí)人民法院的信任，通過訴前保全措施，非法占有公司財(cái)務(wù)，數(shù)額特別巨大，二被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究二被告人的刑事責(zé)任。因二被告人意志以外的原因，詐騙未得逞，符合中《華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，屬詐騙未遂。根據(jù)〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致合同詐騙起訴書【2】上訴人：XX，男，漢族，年月日出生，住址：湖北省孝感，現(xiàn)羈押于xx看守所。上訴人因合同詐騙罪一案，經(jīng)四川省成都市人民法院開庭審理，現(xiàn)已做出（2012）成少刑初字第XX號(hào)刑事判決書。上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)且量刑過重，故依法提起上訴。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷（2012）成少刑初字第XX號(hào)刑事判決書對(duì)上訴人的判決，在查明事實(shí)后依法改判。事實(shí)和理由：一、一審判決對(duì)上訴人XX合同詐騙罪的認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。1、合同詐騙罪的本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。而上訴人XX作為XX的老鄉(xiāng)，經(jīng)其邀約進(jìn)入公司工作，平常的工作就是按照老總的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，他對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)模式、方式毫不知情。所以說上訴人具有直接故意、并且具有非法占有客戶財(cái)物的目的無從談起。如果說是共同犯罪的話，上訴人也沒有共同犯罪的主觀故意。2、合同詐騙罪的本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。(1)、上訴人平時(shí)的工作主要按照按照XX的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，并不參與擬定、簽訂、履行合同，也沒有虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的事實(shí)。(2)、騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)務(wù)，數(shù)額較大的行為無從談起。-4-上訴人在公司上班不到兩個(gè)月，總共領(lǐng)取約4000塊錢的工資收入，并無其他任何非法獲利。上訴人作為一個(gè)農(nóng)民，兩個(gè)年幼孩子的父親，經(jīng)同村人XX介紹進(jìn)入公司打工，是為了掙得一點(diǎn)辛苦錢，養(yǎng)活貧困的家庭。同時(shí)由于公司有正規(guī)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，上訴人一直深信公司是合法正規(guī)的公司?，F(xiàn)在大學(xué)生畢業(yè)了都找不到工作，上訴人認(rèn)為找個(gè)工作不容易。上訴人一直都希望通過正當(dāng)合法的手段來掙錢，從未想過通過欺騙等不法手段來牟取暴利。同時(shí)公安機(jī)關(guān)在調(diào)查取證的時(shí)候，在程序上存在很多瑕疵，故本案僅憑上訴人第一次的口供無法認(rèn)定上訴人構(gòu)成合同詐騙罪。二、一審法院適用法律不當(dāng)。從本案來看，本案是單位犯罪，合同詐騙罪單位犯罪，只對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，追究刑事責(zé)任。上訴人作為公司的普通員工，既不是主管人員也不是直接責(zé)任人員。所以上訴人不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。三、一審法院對(duì)上訴人朱洪濤判有期徒刑四年量刑過重。-5-上訴人XX有兩個(gè)小孩，一個(gè)十三歲，一個(gè)八歲需要撫養(yǎng)。上面還有年邁的父母親需要贍養(yǎng)，家庭十分貧困，特別是母親身患重病。同時(shí)上訴人也有先天性心臟病，身體健康狀況不佳。上訴人本想靠自己的雙手掙點(diǎn)養(yǎng)家糊口的生活費(fèi)。但不曾想公司及主管竟然打著合法的旗子干著非法的勾當(dāng)。事情出了以后，上訴人也多次表達(dá)對(duì)受害者的同情，，并愿意積極退贓，彌補(bǔ)自己的過錯(cuò)，良心的不安。四、綜上所述，一審法院在審理本案中事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，希望二審法院充分考慮上訴人的實(shí)際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實(shí)后，依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。從某種程度來說，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素！此致四川省高級(jí)人民法院上訴人：20XX年X月X日詐騙罪刑事附帶民事起訴狀【3】原告：鄧，女，漢族，19年月日生，湖北省王峰土家族-6-自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)組，身份證號(hào):被告：葉，女，歲，四川廣安市廣安區(qū)廣鄉(xiāng)四合村人，20xx年12月18日因涉嫌詐騙罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留。訴訟請(qǐng)求：1、依法追究被告的刑事責(zé)任。2、判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失55200元。事實(shí)與理由：20xx年12月3日，原告乘坐上午10:30分楚雄至昆明的客車，準(zhǔn)備在西部客運(yùn)站下車，原告身背一個(gè)女式背包，包內(nèi)放有本人用品以及剛剛領(lǐng)到的7000元工資和中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄存折一本，以及一張內(nèi)沒有錢的銀行卡，同時(shí)身上帶著一部天語手機(jī)。下行13時(shí)一刻左右，在客車快要到西部客運(yùn)站的時(shí)候，原告以為到了車站，由此原告隨同其他部分乘客下了車。下了車原告給家人打電話得知還沒有到客運(yùn)站，于是原告按家人的意思準(zhǔn)備打車到客運(yùn)站。這時(shí)被告與另外一名女子走過來，邀請(qǐng)?jiān)嬉黄鹱卉嚨轿鞑靠瓦\(yùn)站，在往公交站牌的路上，另一名女子錢包丟在路上，被告將錢包撿起一起走到車站。這時(shí)被告又說不坐公交車而是坐面包車，于是被告與另一外女子將原告連推帶拉拉上車并將原告夾在中間。-7-在準(zhǔn)備要開車的時(shí)候，丟錢包的女子走過來，說錢包丟失要求檢查是否我們撿到他的錢包，原告在被告人要求下將錢包打開給那女子查看，這時(shí)被告看到原告包內(nèi)的錢就將原告的包搶到她手里拿著，同時(shí)也將原告的手機(jī)也拿走，不讓原告