第七講：新聞工作者把關(guān)和職業(yè)道德失范

新聞工作者把關(guān)和職業(yè)道德失范一、“把關(guān)”（一）概念把關(guān)人——在傳播過程中負責搜集、整理、選擇、處理、加工和傳播信息的人。（二）原因1、信息的差異性3、受眾的差異性2、傳播者目的的差異性（三）影響“把關(guān)”的因素1、政治因素案例：南聯(lián)盟萬人坑事件海灣戰(zhàn)爭育嬰箱事件2、法律因素案例：辛普森殺妻案3、經(jīng)濟因素4、社會、文化因素5、信息自身的因素6、受眾因素7、傳播者個人因素案例：羅剛事件汶川地震報道中央視記者徐娜二、新聞職業(yè)道德準則全心全意為人民服務(wù)堅持正確的輿論導向遵守憲法、法律和紀律維護新聞的真實性保持清正廉潔的作風發(fā)揚團結(jié)協(xié)作精神三、傳媒職業(yè)道德失范現(xiàn)象1、編輯部與經(jīng)營部混崗2、廣告版和新聞版混淆鏈接：《廣告法》第十三條規(guī)定：大眾傳播媒介不得以新聞報道形式發(fā)布廣告

3、新聞欄目拉企業(yè)贊助4、受賄無聞背景資料：繁峙礦難記者受賄事件

2002年6月22日下午3時30分左右，山西省繁峙縣義興寨金礦區(qū)0＃脈王全全井發(fā)生特大爆炸，38名金礦礦工不幸罹難。

時隔一年多，2003年9月15日，中國最大的官方新聞通訊社———新華社在報道繁峙礦難的進展時卻出人意外地宣稱：“11名新聞記者在采訪事故過程中收受當?shù)赜嘘P(guān)負責人及非法礦主賄送的現(xiàn)金、金元寶，存在嚴重的經(jīng)濟違紀行為?！?/p>

9月26日，新華社詳細公布了11名涉案新聞記者名單。分別是：新華社駐山西分社的鄯寶紅、安小虎、王東平、譚旭，《山西經(jīng)濟日報》的蘇勇、《山西法制報》的劉玉柱、白建芳、閻珍壽，《山西生活晨報》的魏停、樊武杰、郭龍。11名涉案記者受賄金額合計7.46萬元人民幣。5、假新聞6、制造傳媒假事件7、免費接受被采訪方的各種好處參考：美國《紐約時報》規(guī)范：第28條：報紙支付費用給記者來款待新聞提供者（包括政府官員）或者出差去采訪他們。在一些商務(wù)場合和社會習俗中，新聞提供者請吃飯或飲酒是不可避免的。例如，記者可以在被采訪者的公司食堂進餐。在新聞發(fā)布會上，記者可以接受簡單的自助餐，如小松餅和咖啡等；但是記者不能出席固定的早餐和午餐，除非由報社負擔餐費。第33條：員工不能以《紐約時報》的名義接受任何來自個人或團體的禮物、門票、折扣、回扣等（一些象征性的價值不超過25美元的小禮物除外，比如一個小杯子或者帶有某個公司標志的帽子等）。加拿大《明星報》的《倫理手冊》規(guī)定：《明星報》一直堅持自己擔負記者的采訪費用，用以保證報道的獨立性。但有一些明顯的例外，比如可以接受一些評論人送來的電影觀摩票、舞臺演出票?？梢越邮芤恍w育賽事的入場券，但接受這些的人都只能是新聞部寫稿記者，或者攝影部的記者。8、虛假廣告和庸俗廣告視頻資料：《魯豫有約—行業(yè)黑幕之電視購物》9、黃色傾向和惡意炒作黃色新聞——以極度夸張及捏造情節(jié)的手法來渲染新聞事件，尤其是關(guān)于色情、暴力、犯罪方面的事件，達到聳人聽聞、進而擴大銷量的新聞報道。惡意炒作如：《華西都市報》2006年5月10日

《張頤武：孔子不如章子怡》

張的原話：“傳統(tǒng)文化的精髓要通過大眾文化的出口才能流傳出去，一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。”“《華西都市報》未經(jīng)我的許可就發(fā)表了對我采訪的不真實的報道。里面有些話根本不是我說的。相反我強調(diào)的重要觀點都沒有發(fā)表。紙媒的粗暴比網(wǎng)民的粗暴更讓人厭惡，因為它是正式的表達，網(wǎng)民是匿名的，非正式的，不用負責任的?！闭詮堫U武接受《北京科技報》采訪內(nèi)容案例：湖南娛樂頻道《我不同意》主持人當場發(fā)飆被疑是炒作10、直接展現(xiàn)暴力、血腥、災(zāi)難痛苦的照片或畫面案例：湖南半截人彭水林新聞報道【來源：揚子晚報】

因為一場車禍，湘鄉(xiāng)人彭水林腰部以下高位截肢，身高由原來的162厘米縮短為78厘米，成了名副其實的“半截人”。昨天，46歲的“半截人”彭水林向記者描述他對未來生活的藍圖：希望可以開個小商店，靠自己的雙手養(yǎng)活家人。面部長有巨瘤的8歲女孩尹明君在病房內(nèi)玩玩具。為籌錢治病，四川的尹明君母女來京乞討。本報記者韓萌攝來源：《新京報》國際同行的自律文件：《NHK國內(nèi)節(jié)目標準》規(guī)定：“對于犯罪的手段和經(jīng)過，不做必要限度以上的描寫……不得對殘虐行為和肉體的痛苦進行詳細的描寫和夸大的暗示?！薄丢毩㈦娨曃瘑T會節(jié)目準則》規(guī)定：“一個文明的社會必須對于它的弱小的成員特別注意。在一個如此敏感的領(lǐng)域（電視），我們遵循一條特別原則—如有疑惑，就剪掉?！?1、社會良知和誠信缺失12、有償新聞13、新聞歧視14、冷漠新聞視頻資料1：

以下摘自網(wǎng)民的評論：把別人的死亡拿做游戲，誘導受眾在他人不幸的時候爭當“幸運者”。我沒有想到CCTV的冷血和無恥，真的沒有想到卻是如此冷血和無恥，這簡直是和人類的良知在作對了。不知道設(shè)計這個娛樂問題的CCTV冷血狂們，