第八章民訴法的基本原則和基本制度課件

第三、四章民事訴訟法的基本原則和民事審判的基本制度第一節(jié)民事訴訟法基本原則概說(shuō)第二節(jié)民事訴訟法基本原則的種類第三節(jié)民事審判的基本制度第三、四章民事訴訟法的基本原則和民事審判的基本制度第一節(jié)1第一節(jié)民事訴訟法基本原則概說(shuō)一、民事訴訟法基本原則的含義、特征和立法情況對(duì)訴訟全過(guò)程起指導(dǎo)作用的基本準(zhǔn)則?；A(chǔ)性、導(dǎo)向性和抽象性我國(guó)立法模式：集中規(guī)定二、民事訴訟法基本原則的地位和作用三、確立民事訴訟法基本原則的依據(jù)四、貫徹民事訴訟法基本原則應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題第一節(jié)民事訴訟法基本原則概說(shuō)一、民事訴訟法基本原則的含義2第二節(jié)民事訴訟法基本原則的種類一、依據(jù)憲法，參照人民法院組織法有關(guān)規(guī)定確立的原則（一）民事審判權(quán)由人民法院行使的原則（二）人民法院依法獨(dú)立審判民事案件的原則（三）以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則（四）對(duì)訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則（五）用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行訴訟的原則（六）檢察監(jiān)督原則第二節(jié)民事訴訟法基本原則的種類一、依據(jù)憲法，參照人民法3民事訴訟法特有的原則（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則（二）訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則和對(duì)等原則（三）法院調(diào)解自愿與合法原則（四）辯論原則（五）處分原則（六）支持起訴原則（七）人民調(diào)解原則民事訴訟法特有的原則4（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則1、基本含義民事訴訟當(dāng)事人在訴訟中具有平等地位，享有平等訴訟權(quán)利、承擔(dān)平等訴訟義務(wù)。2、理論基礎(chǔ)民事地位的平等性。3、在訴訟中的體現(xiàn)部分相同的訴訟權(quán)利義務(wù)和部分相對(duì)應(yīng)的訴訟權(quán)利、義務(wù)。4、意義要求人民法院平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使。5、作用是民訴法各項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)。（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則1、基本含義5（二）訴訟權(quán)利同等原則和對(duì)等原則1、同等原則的含義外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)組織在我國(guó)訴訟，與我國(guó)公民和組織享有同等的權(quán)利、承擔(dān)同等的義務(wù)。（權(quán)利同等）2、對(duì)等原則外國(guó)法院對(duì)我國(guó)公民、組織在其國(guó)家進(jìn)行訴訟時(shí)如給與某種限制，我國(guó)法院對(duì)該國(guó)公民、組織在我國(guó)進(jìn)行的訴訟要給與同樣的限制。（限制對(duì)等）是國(guó)家主權(quán)原則在民事訴訟中的體現(xiàn)（二）訴訟權(quán)利同等原則和對(duì)等原則1、同等原則的含義6（三）法院調(diào)解自愿與合法原則法院調(diào)解的司法解釋（三）法院調(diào)解自愿與合法原則法院調(diào)解的司法解釋7（四）辯論原則1、我國(guó)辯論原則的基本含義當(dāng)事人在訴訟中有權(quán)就爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行辯駁、論證。2、辯論原則的重構(gòu)大陸法系中，辯論原則又稱為辯論主義。其根本含義是：以什么樣的事實(shí)來(lái)為請(qǐng)求的根據(jù)，又以什么樣的證據(jù)來(lái)證明所主張的事實(shí)存在或不存在，都屬于當(dāng)事人意思自治的領(lǐng)域，法院應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人在這一領(lǐng)域的自由。就其本意而言，辯論原則強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人主張的事實(shí)和證據(jù)對(duì)法院裁判以及當(dāng)事人雙方的約束作用，要求法院應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人主張的并經(jīng)過(guò)雙方辯論的事實(shí)和證據(jù)作出裁判，因而這一原則是當(dāng)事人主義訴訟模式的重要體現(xiàn)。（四）辯論原則1、我國(guó)辯論原則的基本含義8（五）處分原則1、含義當(dāng)事人在訴訟中對(duì)其訴訟權(quán)利、實(shí)體權(quán)利可以自由支配。2、原因?qū)?shí)體權(quán)利的自由支配權(quán)。3、處分在民事訴訟過(guò)程中的體現(xiàn)訴訟的開(kāi)始、進(jìn)行和結(jié)束；二審、再審的引起；執(zhí)行程序的開(kāi)啟。4、對(duì)處分的限制不得違反法律規(guī)定；不得損害公共利益和他人利益。（五）處分原則1、含義9重塑處分原則的要點(diǎn)是確定當(dāng)事人處分的范圍，理順當(dāng)事人處分與國(guó)家干預(yù)的相互關(guān)系，譬如人事訴訟等涉及公益的案件應(yīng)當(dāng)排斥當(dāng)事人的處分，以及允許代表公益的機(jī)關(guān)甚至任意的第三人提起訴訟，甚至可以考慮在人數(shù)眾多的代表人訴訟中為維護(hù)私法秩序應(yīng)允許處分的推定，即當(dāng)事人不提出書(shū)面異議視為同意訴訟代表人。重塑處分原則的要點(diǎn)是確定當(dāng)事人處分的范圍，理順當(dāng)事人處分與國(guó)10程序本位原則將程序本位作為民事訴訟法的基本原則，實(shí)際上是對(duì)輕視程序傳統(tǒng)的矯正，對(duì)于改變我國(guó)輕視程序法的觀念具有根本理念性意義。程序本位原則注重程序的自治和程序的安定，強(qiáng)調(diào)只要程序本身被遵循，結(jié)果就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是公正的；程序應(yīng)當(dāng)具有程序剛性，某一主體違反了法律關(guān)于訴訟規(guī)程的強(qiáng)制性規(guī)定，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)其不利的后果發(fā)生。程序本位原則將程序本位作為民事訴訟法的基本原則，實(shí)際上是對(duì)輕11程序選擇權(quán)原則程序選擇權(quán)是當(dāng)事人在多元化的程序間進(jìn)行選擇的權(quán)利，其價(jià)值在于彰顯當(dāng)事人的程序主體地位。隨著現(xiàn)代民事訴訟法的發(fā)展，程序選擇權(quán)的范圍呈現(xiàn)出擴(kuò)展化的趨向，當(dāng)事人合意選擇鑒定人、非普通程序案件合意選擇適用普通程序、在普通程序中選擇適用獨(dú)任制法官以及當(dāng)事人合意選定合議庭成員及獨(dú)任制法官等。應(yīng)當(dāng)注意的是程序選擇權(quán)并不能被處分權(quán)所容納，因?yàn)樘幏謾?quán)的本質(zhì)含義在于處分，而程序選擇權(quán)則允許當(dāng)事人在多種程序之間做出選擇，選擇是其本質(zhì)。程序選擇權(quán)原則程序選擇權(quán)是當(dāng)事人在多元化的程序間進(jìn)行選擇的權(quán)12誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則不僅在私法領(lǐng)域是一項(xiàng)基本原則，在民事訴訟領(lǐng)域也有其廣泛發(fā)揮作用的空間，其作為民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則對(duì)于引導(dǎo)民事訴訟法律關(guān)系主體在為訴訟行為時(shí)遵循誠(chéng)信、善意具有重大價(jià)值。誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則不僅在私法領(lǐng)域是一項(xiàng)基本原則，在民事13公益訴訟原則公益訴訟原則是對(duì)支持起訴原則的徹底改造。支持起訴原則在司法實(shí)踐中很少適用，即使適用也鮮具價(jià)值。支持起訴原則目的在于加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，對(duì)公益和弱勢(shì)群體加強(qiáng)保護(hù)是現(xiàn)代民事訴訟法發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)，而支持起訴并不足以提供這種保護(hù)，因此，有建議將該原則改造為公益訴訟原則，允許代表公益的團(tuán)體、機(jī)關(guān)（或者專為保護(hù)弱勢(shì)群體而成立的組織等）提起公益訴訟或者參與涉及公益的訴訟。公益訴訟原則公益訴訟原則是對(duì)支持起訴原則的徹底改造。支持起訴14第三章民事審判的基本制度第一節(jié)民事審判的基本制度概說(shuō)第二節(jié)合議制與獨(dú)任制第三節(jié)回避制度第四節(jié)公開(kāi)審判制度第五節(jié)兩審終審制度第三章民事審判的基本制度第一節(jié)民事審判的基本制度概說(shuō)15一、合議制度合議制度是規(guī)范法院審判組織的制度。（一）含義人民法院審理民事案件一般由審判人員組成合議庭進(jìn)行審理和判決的制度。（二）實(shí)質(zhì)集體負(fù)責(zé)制（三）合議庭的組成一、合議制度合議制度是規(guī)范法院審判組織的制度。16合議庭第一審民事案件第二審民事案件發(fā)回重審案件再審案件審判員+陪審員審判員審判員按一審程序另行組成合議庭原來(lái)是一審按一審程序另行組成合議庭原來(lái)是二審或上級(jí)法院提審按二審程序另行組成合議庭合議庭第一審第二審發(fā)回重審再審案件審判員+審判員審判員按一審17討論：我國(guó)人民陪審員制的發(fā)展歷史與未來(lái)。討論：我國(guó)人民陪審員制的發(fā)展歷史與未來(lái)。18（四）合議庭的活動(dòng)1、審判長(zhǎng)主持合議庭的審判工作。2、合議庭內(nèi)部實(shí)行民主集中制。（四）合議庭的活動(dòng)19二、回避制度解讀民訴法的規(guī)定。分析：該章規(guī)定了哪些內(nèi)容？二、回避制度解讀民訴法的規(guī)定。201、回避的適用范圍。2、回避適用的情形。3、回避的適用程序。1、回避的適用范圍。21三、公開(kāi)審判制度（一）含義審理公開(kāi)和判決公開(kāi)。（二）不公開(kāi)審理的案件1、涉及國(guó)家機(jī)密的；2、涉及個(gè)人隱私的；3、當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件。注意：即使不公開(kāi)審理的案件也要一律公開(kāi)判決。三、公開(kāi)審判制度（一）含義22討論：我國(guó)在落實(shí)公開(kāi)審判制度中存在的問(wèn)題。討論：我國(guó)在落實(shí)公開(kāi)審判制度中存在的問(wèn)題。23四、兩審終審制（一）含義民事案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理，所作的判決為終審判決的制度。（二）兩審終審的例外情形1、最高院一審的案件。2、特別程序?qū)徖淼陌讣?。四、兩審終審制（一）含義24我國(guó)歷史上的審級(jí)制度中華民國(guó)時(shí)期三審終審制度新民主主義革命時(shí)期革命根據(jù)地中華人民共和國(guó)建國(guó)初期1954年開(kāi)始（1954年的法院組織法正式確立，1982年和1991年的民事訴訟法將此規(guī)定為基本制度。）兩審終審制度我國(guó)歷史上的審級(jí)制度中華民國(guó)時(shí)期三審終審制度新民主主義革命時(shí)25美國(guó)聯(lián)邦法院三級(jí)三審制地區(qū)法院、上訴法院和最高法院德國(guó)地方法院、地區(qū)法院和州高等法院法國(guó)基層法院、中級(jí)法院和最高法院英國(guó)四級(jí)三審制郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院日本簡(jiǎn)易法院、地方法院、高等法院和最高法院世界主要國(guó)家審級(jí)制度比較美國(guó)聯(lián)邦法院三級(jí)三審制地區(qū)法院、上訴法院和最高法院德國(guó)地方法26討論：我國(guó)審級(jí)制度存在的問(wèn)題及完善。討論：我國(guó)審級(jí)制度存在的問(wèn)題及完善。27思考題

1、 民事訴訟法基本原則的含義及其種類是什么？2、 我國(guó)民事訴訟辯論原則與當(dāng)事人主義訴訟模式下的辯論主義有何區(qū)別？3、 談?wù)劮ㄔ赫{(diào)解原則在民事訴訟中的具體適用及其改造。4、 民事審判制度與民事訴訟法基本原則的聯(lián)系和區(qū)別是什么？5、 試述人民陪審制與英美國(guó)家的陪審團(tuán)制的不同。6、 試述公開(kāi)審判的重要意義及其與審判方式改革的關(guān)系。7、 試述公開(kāi)審判與新聞監(jiān)督的關(guān)系。思考題

1、 民事訴訟法基本原則的含義及其種類是什么？28第三、四章民事訴訟法的基本原則和民事審判的基本制度第一節(jié)民事訴訟法基本原則概說(shuō)第二節(jié)民事訴訟法基本原則的種類第三節(jié)民事審判的基本制度第三、四章民事訴訟法的基本原則和民事審判的基本制度第一節(jié)29第一節(jié)民事訴訟法基本原則概說(shuō)一、民事訴訟法基本原則的含義、特征和立法情況對(duì)訴訟全過(guò)程起指導(dǎo)作用的基本準(zhǔn)則?；A(chǔ)性、導(dǎo)向性和抽象性我國(guó)立法模式：集中規(guī)定二、民事訴訟法基本原則的地位和作用三、確立民事訴訟法基本原則的依據(jù)四、貫徹民事訴訟法基本原則應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題第一節(jié)民事訴訟法基本原則概說(shuō)一、民事訴訟法基本原則的含義30第二節(jié)民事訴訟法基本原則的種類一、依據(jù)憲法，參照人民法院組織法有關(guān)規(guī)定確立的原則（一）民事審判權(quán)由人民法院行使的原則（二）人民法院依法獨(dú)立審判民事案件的原則（三）以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則（四）對(duì)訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則（五）用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行訴訟的原則（六）檢察監(jiān)督原則第二節(jié)民事訴訟法基本原則的種類一、依據(jù)憲法，參照人民法31民事訴訟法特有的原則（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則（二）訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則和對(duì)等原則（三）法院調(diào)解自愿與合法原則（四）辯論原則（五）處分原則（六）支持起訴原則（七）人民調(diào)解原則民事訴訟法特有的原則32（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則1、基本含義民事訴訟當(dāng)事人在訴訟中具有平等地位，享有平等訴訟權(quán)利、承擔(dān)平等訴訟義務(wù)。2、理論基礎(chǔ)民事地位的平等性。3、在訴訟中的體現(xiàn)部分相同的訴訟權(quán)利義務(wù)和部分相對(duì)應(yīng)的訴訟權(quán)利、義務(wù)。4、意義要求人民法院平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使。5、作用是民訴法各項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)。（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則1、基本含義33（二）訴訟權(quán)利同等原則和對(duì)等原則1、同等原則的含義外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)組織在我國(guó)訴訟，與我國(guó)公民和組織享有同等的權(quán)利、承擔(dān)同等的義務(wù)。（權(quán)利同等）2、對(duì)等原則外國(guó)法院對(duì)我國(guó)公民、組織在其國(guó)家進(jìn)行訴訟時(shí)如給與某種限制，我國(guó)法院對(duì)該國(guó)公民、組織在我國(guó)進(jìn)行的訴訟要給與同樣的限制。（限制對(duì)等）是國(guó)家主權(quán)原則在民事訴訟中的體現(xiàn)（二）訴訟權(quán)利同等原則和對(duì)等原則1、同等原則的含義34（三）法院調(diào)解自愿與合法原則法院調(diào)解的司法解釋（三）法院調(diào)解自愿與合法原則法院調(diào)解的司法解釋35（四）辯論原則1、我國(guó)辯論原則的基本含義當(dāng)事人在訴訟中有權(quán)就爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行辯駁、論證。2、辯論原則的重構(gòu)大陸法系中，辯論原則又稱為辯論主義。其根本含義是：以什么樣的事實(shí)來(lái)為請(qǐng)求的根據(jù)，又以什么樣的證據(jù)來(lái)證明所主張的事實(shí)存在或不存在，都屬于當(dāng)事人意思自治的領(lǐng)域，法院應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人在這一領(lǐng)域的自由。就其本意而言，辯論原則強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人主張的事實(shí)和證據(jù)對(duì)法院裁判以及當(dāng)事人雙方的約束作用，要求法院應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人主張的并經(jīng)過(guò)雙方辯論的事實(shí)和證據(jù)作出裁判，因而這一原則是當(dāng)事人主義訴訟模式的重要體現(xiàn)。（四）辯論原則1、我國(guó)辯論原則的基本含義36（五）處分原則1、含義當(dāng)事人在訴訟中對(duì)其訴訟權(quán)利、實(shí)體權(quán)利可以自由支配。2、原因?qū)?shí)體權(quán)利的自由支配權(quán)。3、處分在民事訴訟過(guò)程中的體現(xiàn)訴訟的開(kāi)始、進(jìn)行和結(jié)束；二審、再審的引起；執(zhí)行程序的開(kāi)啟。4、對(duì)處分的限制不得違反法律規(guī)定；不得損害公共利益和他人利益。（五）處分原則1、含義37重塑處分原則的要點(diǎn)是確定當(dāng)事人處分的范圍，理順當(dāng)事人處分與國(guó)家干預(yù)的相互關(guān)系，譬如人事訴訟等涉及公益的案件應(yīng)當(dāng)排斥當(dāng)事人的處分，以及允許代表公益的機(jī)關(guān)甚至任意的第三人提起訴訟，甚至可以考慮在人數(shù)眾多的代表人訴訟中為維護(hù)私法秩序應(yīng)允許處分的推定，即當(dāng)事人不提出書(shū)面異議視為同意訴訟代表人。重塑處分原則的要點(diǎn)是確定當(dāng)事人處分的范圍，理順當(dāng)事人處分與國(guó)38程序本位原則將程序本位作為民事訴訟法的基本原則，實(shí)際上是對(duì)輕視程序傳統(tǒng)的矯正，對(duì)于改變我國(guó)輕視程序法的觀念具有根本理念性意義。程序本位原則注重程序的自治和程序的安定，強(qiáng)調(diào)只要程序本身被遵循，結(jié)果就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是公正的；程序應(yīng)當(dāng)具有程序剛性，某一主體違反了法律關(guān)于訴訟規(guī)程的強(qiáng)制性規(guī)定，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)其不利的后果發(fā)生。程序本位原則將程序本位作為民事訴訟法的基本原則，實(shí)際上是對(duì)輕39程序選擇權(quán)原則程序選擇權(quán)是當(dāng)事人在多元化的程序間進(jìn)行選擇的權(quán)利，其價(jià)值在于彰顯當(dāng)事人的程序主體地位。隨著現(xiàn)代民事訴訟法的發(fā)展，程序選擇權(quán)的范圍呈現(xiàn)出擴(kuò)展化的趨向，當(dāng)事人合意選擇鑒定人、非普通程序案件合意選擇適用普通程序、在普通程序中選擇適用獨(dú)任制法官以及當(dāng)事人合意選定合議庭成員及獨(dú)任制法官等。應(yīng)當(dāng)注意的是程序選擇權(quán)并不能被處分權(quán)所容納，因?yàn)樘幏謾?quán)的本質(zhì)含義在于處分，而程序選擇權(quán)則允許當(dāng)事人在多種程序之間做出選擇，選擇是其本質(zhì)。程序選擇權(quán)原則程序選擇權(quán)是當(dāng)事人在多元化的程序間進(jìn)行選擇的權(quán)40誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則不僅在私法領(lǐng)域是一項(xiàng)基本原則，在民事訴訟領(lǐng)域也有其廣泛發(fā)揮作用的空間，其作為民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則對(duì)于引導(dǎo)民事訴訟法律關(guān)系主體在為訴訟行為時(shí)遵循誠(chéng)信、善意具有重大價(jià)值。誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則不僅在私法領(lǐng)域是一項(xiàng)基本原則，在民事41公益訴訟原則公益訴訟原則是對(duì)支持起訴原則的徹底改造。支持起訴原則在司法實(shí)踐中很少適用，即使適用也鮮具價(jià)值。支持起訴原則目的在于加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，對(duì)公益和弱勢(shì)群體加強(qiáng)保護(hù)是現(xiàn)代民事訴訟法發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)，而支持起訴并不足以提供這種保護(hù)，因此，有建議將該原則改造為公益訴訟原則，允許代表公益的團(tuán)體、機(jī)關(guān)（或者專為保護(hù)弱勢(shì)群體而成立的組織等）提起公益訴訟或者參與涉及公益的訴訟。公益訴訟原則公益訴訟原則是對(duì)支持起訴原則的徹底改造。支持起訴42第三章民事審判的基本制度第一節(jié)民事審判的基本制度概說(shuō)第二節(jié)合議制與獨(dú)任制第三節(jié)回避制度第四節(jié)公開(kāi)審判制度第五節(jié)兩審終審制度第三章民事審判的基本制度第一節(jié)民事審判的基本制度概說(shuō)43一、合議制度合議制度是規(guī)范法院審判組織的制度。（一）含義人民法院審理民事案件一般由審判人員組成合議庭進(jìn)行審理和判決的制度。（二）實(shí)質(zhì)集體負(fù)責(zé)制（三）合議庭的組成一、合議制度合議制度是規(guī)范法院審判組織的制度。44合議庭第一審民事案件第二審民事案件發(fā)回重審案件再審案件審判員+陪審員審判員審判員按一審程序另行組成合議庭原來(lái)是一審按一審程序另行組成合議庭原來(lái)是二審或上級(jí)法院提審按二審程序另行組成合議庭合議庭第一審第二審發(fā)回重審再審案件審判員+審判員審判員按一審45討論：我國(guó)人民陪審員制的發(fā)展歷史與未來(lái)。討論：我國(guó)人民陪審員制的發(fā)展歷史與未來(lái)。46（四）合議庭的活動(dòng)1、審判長(zhǎng)主持合議庭的審判工作。2、合議庭內(nèi)部實(shí)行民主集中制。（四）合議庭的活動(dòng)47二、回避制度解讀民訴法的規(guī)定。分析：該章規(guī)定了哪些內(nèi)容？二、回避制度解讀民訴法的規(guī)定。481、回避的適用范圍。2、回避適用的情形。3、回避的適用程序。1、回避的適用范圍。49三、公開(kāi)審判制度（一）含義審理公開(kāi)和判決公開(kāi)。（二）不公開(kāi)審理的案件1、涉及國(guó)家機(jī)密的；2、涉及個(gè)人隱私的；3、當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的離婚案件和涉及商業(yè)