《資本論與當(dāng)代世界》社科院余斌解讀資本論caw04

《資本論》與當(dāng)代世界余斌光明網(wǎng)實(shí)名博客2013年0貨幣轉(zhuǎn)化為資本（二）資本主義經(jīng)濟(jì)的命門1貨幣轉(zhuǎn)化為資本（二）擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)笑到后面的中國老太太中美貿(mào)易順差的治理中國的外匯儲(chǔ)備問題2擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

美國金融危機(jī)發(fā)生后，有人說，這是新自由主義放棄國家干預(yù)造成的，并認(rèn)為只要恢復(fù)了國家干預(yù)，資本主義國家會(huì)在短期內(nèi)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)。國家干預(yù)真的就能解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎？國家干預(yù)其實(shí)一直伴隨著資本主義的產(chǎn)生與發(fā)展，即便是新自由主義也離不開國家的強(qiáng)制干預(yù)。但人們通常把國家干預(yù)視為凱恩斯主義的主張。3擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

凱恩斯注意到了資本主義生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并參考前蘇聯(lián)的做法，提出了有效需求不足的觀點(diǎn)，也就是說，總供給大于總需求。但是，他把這種有效需求不足歸結(jié)為心理因素，并指望政府干預(yù)來彌補(bǔ)這個(gè)有效需求不足，從而防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。應(yīng)當(dāng)說，政府的公共工程建設(shè)對(duì)于消除生產(chǎn)過剩（有效需求不足只是生產(chǎn)過剩的另一種蹩腳的說法）的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可4擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以起一定的作用。這是因?yàn)?，像鐵路建設(shè)等部門，在一年或一年以上的較長時(shí)間內(nèi)不提供任何生產(chǎn)資料和生活資料，不提供任何有用效果，但會(huì)從全年總生產(chǎn)中取走勞動(dòng)、生產(chǎn)資料和生活資料。如果這種情況發(fā)生在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，那么，一方面，貨幣市場受到壓力，是因?yàn)樵谶@里不斷需要大規(guī)模地長期預(yù)付貨幣資本。另一方面，社會(huì)的可供支配的生產(chǎn)資本受到壓力。因5擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)為生產(chǎn)資本的要素不斷地從市場上取走，而投入市場來代替它們的只是貨幣等價(jià)物，所以，有支付能力的需求將會(huì)增加，而這種需求本身不會(huì)提供任何供給要素。因此，生活資料和生產(chǎn)材料的價(jià)格都會(huì)上漲，進(jìn)口也會(huì)增加，甚至還會(huì)出現(xiàn)欺詐盛行，資本發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。投機(jī)家、承包人、工程師、律師等一伙人，會(huì)發(fā)財(cái)致富。而如果是在經(jīng)濟(jì)蕭條、產(chǎn)品銷售遇到困難，6擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)生活資料和生產(chǎn)材料的價(jià)格下跌時(shí)出現(xiàn)這種情況，那么生產(chǎn)過剩的緊張狀況的確會(huì)有所緩解。但是，隨著相應(yīng)建設(shè)項(xiàng)目的完成，一方面，相應(yīng)的需求消失了，另一方面出現(xiàn)了更大的供給，從而生產(chǎn)過剩的矛盾更加突出了。這也是凱恩斯主義在二戰(zhàn)后盛行一段時(shí)期之后，于上世紀(jì)70年代末期被西方國家政府放棄的原因之一。7擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)前面已經(jīng)指出，資本主義經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的公式是c+v+m。在這個(gè)公式中，不變資本c反映了資本家對(duì)于生產(chǎn)資料的需求，可變資本v反映了資本家對(duì)于勞動(dòng)力的需求。由于工人階級(jí)的購買力來源于他們的工資，因此這個(gè)v反映了工人階級(jí)對(duì)于商品的總需求。剩余價(jià)值m則在資本家、經(jīng)理人、資產(chǎn)階級(jí)政府和其他寄生階級(jí)之間進(jìn)行分配。由于資本主義生產(chǎn)的目的是追逐剩余價(jià)值，8擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而不是為了滿足生活消費(fèi)。因此，分享m的資本家和相關(guān)階層的消費(fèi)將會(huì)小于m，剩下的那部分m將會(huì)積累起來用于未來的擴(kuò)大再生產(chǎn)，以便獲得更多的剩余價(jià)值。于是，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)和生活消費(fèi)即總需求小于c+v+m，而資本家的總供給卻等于c+v+m，從而必然導(dǎo)致生產(chǎn)過剩。而且剩余價(jià)值越多，作為剩余價(jià)值載體的剩余商品也就越多，生產(chǎn)過剩也就越嚴(yán)重。這也9擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是為什么國內(nèi)消費(fèi)與新增產(chǎn)值相比較低的國家，會(huì)有相對(duì)較大的貿(mào)易順差（出口額與進(jìn)口額之差）的原因。既然資本家的目的在于追逐剩余價(jià)值，那么他們的目的就不在于使總供給和總需求相抵，而是盡可能使它們不相抵，使他們的總供給超出社會(huì)的總需求。正是看到了這一點(diǎn)，在馬克思和恩格斯去世后曾有人認(rèn)為，資本主義國家要想存在，就必須10擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有供他們通過貿(mào)易來掠奪的非資本主義國家，以便消化這種生產(chǎn)過剩。如果全世界都實(shí)行資本主義，資本主義就要滅亡了。這個(gè)觀點(diǎn)說明了兩次世界大戰(zhàn)的目的實(shí)際上是對(duì)于海外市場的爭奪，以及當(dāng)前發(fā)達(dá)資本主義國家強(qiáng)行推廣經(jīng)濟(jì)全球化和要求發(fā)展中國家全面對(duì)外開放的原因和目的。但是，這個(gè)觀點(diǎn)也忽視了一點(diǎn)，那就是積累即相對(duì)過剩的部分在擴(kuò)大再生產(chǎn)時(shí)即在11擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)大下一期的不變資本c，甚至是少量擴(kuò)大v時(shí)，可以在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)總供給和總需求的平衡，因而可以容許全世界在一個(gè)較短的時(shí)期內(nèi)都實(shí)行資本主義。但是，擴(kuò)大的c+v，必然要帶來擴(kuò)大的m，從而擴(kuò)大下一期的總供給和總需求之間的差額。這種通過積累來平衡的方式是不可持續(xù)的。最后的平衡只能通過爆發(fā)一場嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使生產(chǎn)出來的商品和資本強(qiáng)制貶12擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)值，即犧牲已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)力來實(shí)現(xiàn)，從而形成危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、繁榮、再危機(jī)的周期循環(huán)。生產(chǎn)過剩是由資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)決定的，從而生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就是資本主義市場經(jīng)濟(jì)不可避免的危機(jī)。

當(dāng)然，這種生產(chǎn)過剩不是絕對(duì)的生產(chǎn)過剩而是相對(duì)的生產(chǎn)過剩，因?yàn)閯趧?dòng)者仍然大量缺乏那些賣不出去的商品。從而在13擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)資本主義制度下也談不上擴(kuò)大內(nèi)需的問題，勞動(dòng)者需要滿足的消費(fèi)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這些相對(duì)過剩的商品。相反地，在社會(huì)主義高級(jí)階段或共產(chǎn)主義社會(huì)，勞動(dòng)者是產(chǎn)品的所有者，擴(kuò)大的再生產(chǎn)也只是為了滿足勞動(dòng)者日益增長的物質(zhì)和文化需要，從而不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)相對(duì)過剩引起的危機(jī)，而只會(huì)存在要求生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的生產(chǎn)相對(duì)不足或相對(duì)短缺的問題。這也說明，生產(chǎn)過14擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)充分表明資本主義制度已經(jīng)成為發(fā)展生產(chǎn)力的桎梏。顯然，只要資本主義的國家干預(yù)不能消除利潤即不能消除剩余價(jià)值，那么這種干預(yù)就不可能消除生產(chǎn)過剩，也不可能擴(kuò)大即便是相對(duì)的內(nèi)需，從而也就不可能消除生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。至多只能暫緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)稍后以更大的規(guī)模爆發(fā)。甚至在發(fā)展中國家制造或引爆15擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如1997年東南亞金融危機(jī)，以鄰為壑地消除部分生產(chǎn)過剩，也不能阻止而只能暫緩發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。還要指出的是，這種資本主義的國家干預(yù)也是金融資本掠奪民眾的重要手段。這是因?yàn)?，資本主義的國家干預(yù)只能采取經(jīng)濟(jì)手段，而無論是減稅還是擴(kuò)大財(cái)政支出以刺激經(jīng)濟(jì)，都必然會(huì)導(dǎo)致財(cái)政赤字的擴(kuò)大，這部分差額在減稅的情況下只能通16擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)過政府向金融資本家借債獲得。這樣一來，金融資本家就通過手中持有的國債，直接控制了政府未來用于償債的稅收，也就是獲得了通過政府直接掠奪民眾的權(quán)力。同時(shí)，金融資本家可以借向政府放貸之時(shí)，開動(dòng)他們控制的印鈔機(jī)，增發(fā)貨幣，向民眾攫取鑄幣稅。不僅如此，付息的國債使得金融資本家手中原有的不生產(chǎn)的貨幣也具有了生殖17擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)力，可以直接轉(zhuǎn)化為資本，而又用不著承擔(dān)投資于工業(yè)甚至高利貸時(shí)所不可避免的勞苦和風(fēng)險(xiǎn)。國債發(fā)行的巨額傭金也落入了金融資本家的腰包，國債的轉(zhuǎn)讓和交易也在他們的銀行和交易所中進(jìn)行，從而使他們的銀行和交易所生意興隆，并給他們帶來一大筆收入。如果政府發(fā)行的國債被用于向金融資本家的銀行注資，就像這次美國政府的救市政策一樣，就又給他們提18擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)供了白白使用資本的機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，日益沉重的稅收負(fù)擔(dān)加在了工人階級(jí)和一切中等階級(jí)下層分子，包括部分產(chǎn)業(yè)資本家的身上。

通過c+v+m這個(gè)本質(zhì)公式，我們不僅簡潔明了地說明了總供給為什么與總需求是不一致的，以及資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因，而且還可以從這個(gè)公式中注意到，市場，尤其是容納剩余商品的市場，19擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本主義經(jīng)濟(jì)的命門。這既是發(fā)達(dá)資本主義國家四處侵略，強(qiáng)迫其他國家開放市場的原因，也是為什么在美國金融危機(jī)爆發(fā)后，日本豐田汽車公司老總要親自因?yàn)橘|(zhì)量問題前往海外市場道歉的原因。因?yàn)樵绞俏C(jī)期間，市場的作用越重要，進(jìn)而貿(mào)易摩擦和糾紛也越多，戰(zhàn)爭的威脅也越大。這也是日美、韓美軍事同盟背后的經(jīng)濟(jì)因素。由于不得不仰仗美國市場，資20擋不住的經(jīng)濟(jì)危機(jī)本主義的日本和韓國都只能做美國的附屬國，并不斷地做出損害亞洲其他國家的事情。而這樣做又使他們難以融入亞洲大市場，從而更加地受制于美國。

而日本之所以在政治上敢于羞辱中國，就在于政冷并不妨礙經(jīng)熱。21笑到后面的中國老太太美國金融危機(jī)爆發(fā)后，有人認(rèn)為，這場危機(jī)既不是馬克思主義的生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不是凱恩斯主義的有效需求不足的危機(jī)，其理由是美國工人在透支消費(fèi)，是有效需求過旺的危機(jī)。那么，美國工人透支消費(fèi)就是有效需求過旺嗎？工資是勞動(dòng)力價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。就像價(jià)格會(huì)偏離價(jià)值一樣，工資也會(huì)偏離勞動(dòng)力價(jià)值。與一般商品的價(jià)值有所不同的是，22笑到后面的中國老太太勞動(dòng)力商品的價(jià)值受一個(gè)國家的氣候、自然特點(diǎn)和文化水平的影響，包括有歷史的和道德的因素，并取決于自由工人階級(jí)是在什么條件下形成的，從而它有哪些習(xí)慣和生活要求。顯然，寒冷地區(qū)的工人階級(jí)的工資中必須有足夠用來添置御寒衣物和取暖的費(fèi)用。而有些地區(qū)的人再窮，過年也得吃頓餃子、辦點(diǎn)年貨，哪怕只是二尺紅頭繩。這樣一來，工資對(duì)于勞動(dòng)力價(jià)值23笑到后面的中國老太太的偏離的情況就會(huì)更復(fù)雜一些。發(fā)達(dá)資本主義國家的工資水平高于發(fā)展中國家的工資水平，并不等于發(fā)達(dá)國家的工資水平對(duì)勞動(dòng)力價(jià)值的偏離更有利于工人一些，這種工資差別很可能會(huì)小于它們的勞動(dòng)力價(jià)值的差別。工資的最低限度從理論上講是使勞動(dòng)者本人得以活命的商品量的價(jià)值。但是，如果工資處于這個(gè)水平就會(huì)低于勞動(dòng)力價(jià)24笑到后面的中國老太太值，勞動(dòng)者的體力強(qiáng)度得不到維持，更談不上增加，智力也談不上發(fā)育和發(fā)展，更不可能生育后代，從而勞動(dòng)力就只能在萎縮的狀態(tài)下維持和發(fā)揮。這種情況通常是到勞動(dòng)力嚴(yán)重相對(duì)過剩時(shí)才會(huì)出現(xiàn)。而在歷史上，工資也出現(xiàn)過低于這個(gè)最低限度的情況。當(dāng)時(shí)，英國的濟(jì)貧法規(guī)定征收濟(jì)貧稅給貧困人口以救濟(jì)，于是資本家就把工資壓低到這個(gè)最低限額以下，而工資與25笑到后面的中國老太太活命錢之間的差額就由救濟(jì)金來補(bǔ)足。從而救濟(jì)金沒有能夠改善貧困人口的生活狀況，反而成為對(duì)資本家的補(bǔ)貼。這是因?yàn)?，如果沒有救濟(jì)金，資本家將不得不按活命錢的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放工資。因此，這種濟(jì)貧法反而成為資產(chǎn)階級(jí)利用政府來剝奪農(nóng)民、手工業(yè)者等繳納濟(jì)貧稅的中下層群眾的工具。這也是為什么今天要強(qiáng)調(diào)初次分配即在工資額的規(guī)定上也要注重公平的原因。如果26笑到后面的中國老太太初次分配不注重公平，社會(huì)保障和救濟(jì)等再分配是不可能有助于公平的，而只會(huì)成為對(duì)資本家的補(bǔ)貼。當(dāng)然，工資即便高于這個(gè)最低限度，也可能低于勞動(dòng)力價(jià)值。工資是否達(dá)到了勞動(dòng)力價(jià)值水平，只需看勞動(dòng)者能否只憑自己的工資收入娶到老婆和按一定的生活標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)育子女并使子女受到一定的教育。如果做不到這一點(diǎn)，就說明工資還沒有達(dá)27笑到后面的中國老太太到勞動(dòng)力價(jià)值的水平。這時(shí)的不足額要么靠救濟(jì)，要么靠負(fù)債來補(bǔ)足。美國工人的透支消費(fèi)在很大程度上就屬于后者，透支本身就說明收入不足。而由于可變資本(v)低于勞動(dòng)力價(jià)值，那么剩余價(jià)值(m)就更高了，從而生產(chǎn)過剩就更嚴(yán)重了，“有效需求”就更不足了。這時(shí)，資本家向工人貸款，允許工人透支消費(fèi)，不僅可以維持較低的工資水平，而且可以在一定程度上對(duì)28笑到后面的中國老太太生產(chǎn)過剩有所緩解。但是，透支是要靠今后的收入來償還的，這就使得今后的消費(fèi)資金更為缺乏，需要更大的透支來彌補(bǔ)，直到透支難以為繼為止。美國的金融危機(jī)首先發(fā)作于工人的貸款領(lǐng)域，絕非偶然。不過，工人的透支消費(fèi)對(duì)于資本家來說，還有另一層意義。在18世紀(jì)初就有人說過：工資過低會(huì)使工人依各自的氣質(zhì)或者垂頭喪氣，或者悲觀絕望，工資過高則29笑到后面的中國老太太會(huì)使他們變得傲慢不遜，好逸惡勞；應(yīng)當(dāng)使工人免于挨餓，但不應(yīng)當(dāng)使他們擁有任何可供儲(chǔ)蓄的東西；絕大部分窮人永遠(yuǎn)不要無事可做，但要經(jīng)?；ü馑麄兯杖氲囊磺?；靠每天勞動(dòng)為生的人，只有貧困才能激勵(lì)他們?nèi)スぷ?，緩和這種貧困是明智的，但加以治療則未免愚蠢。顯然，如果工人階級(jí)個(gè)個(gè)是月光族或負(fù)債族，那么他們就會(huì)牢牢地綁在資本家的戰(zhàn)車上，不得30笑到后面的中國老太太不仰資本家的鼻息，為資本家賣命。一旦被某個(gè)資本家解雇就必須立即“自由”地到其他資本家手下找個(gè)工作，以便掙點(diǎn)工資活命或還債。這就是工人階級(jí)在資本主義制度下所享有的值得作為“普世價(jià)值”在全球推廣的“自由”。為了推廣這種“自由”，國內(nèi)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們鼓吹中國老太太應(yīng)當(dāng)向美國老太太看齊。因?yàn)橹袊睦咸珨€錢買大房31笑到后面的中國老太太子，等買到大房子時(shí)人也老了，住不了幾天；而美國老太太貸款買大房子，雖然還清房款時(shí)也老了，但畢竟住了一輩子大房子。美國財(cái)政部長保爾森也批評(píng)中國人攢錢太多，花得太少。但是，這場美國金融危機(jī)卻讓加拿大的報(bào)紙嘲諷保爾森的說法為笑談。在這場危機(jī)中，美國的半老太太們（還沒有來得及老到還清房款）失去了自己的房產(chǎn)，一無所有。而中國的半老太32笑到后面的中國老太太太們至少保住了攢下的錢。值得指出的是，中美兩國老太太的做法的差異，反映的是兩國所遭受的資本主義化的程度的差異。恩格斯曾經(jīng)指出，儲(chǔ)蓄對(duì)資本主義國家的工人是一點(diǎn)用處也沒有的。因?yàn)楣と四軌騼?chǔ)蓄起來的，最多也只能維持他較短期的生活，而他一失業(yè)，就不會(huì)是短期的事，從而工人不能長久地保有財(cái)產(chǎn)。而假如工人能夠長久地保有他33笑到后面的中國老太太的財(cái)產(chǎn)，那他就不再是工人了，但資本家是不會(huì)允許這樣失去大批的工人的。長期的資本主義化生活使得發(fā)達(dá)國家的工人階級(jí)明明白白地了解到，他不可能擺脫被雇傭的地位。既然他不可能有足夠的儲(chǔ)蓄使他不再是工人，既然他的儲(chǔ)蓄最終也難免被資產(chǎn)階級(jí)所吞沒，那么他不去儲(chǔ)蓄，甚至在可能享受一下的時(shí)候稍稍“享受”一下，如酗酒，就不僅是十分自然的，甚至34笑到后面的中國老太太也是合理的。但是這種生活方式比別的任何生活都更使人墮落和絕望。相反地，中國的資本主義化歷史較短，中國的勞動(dòng)者包括移民到資本主義國家的華人仍然憧憬著能夠憑借個(gè)人的努力擺脫被雇傭的命運(yùn)，這才是中國人攢錢的根本原因。不過，中國老太太還沒有笑到最后，高房價(jià)正在吞噬她的積蓄。要笑到最后，只有擺脫資本主義成份的侵?jǐn)_才有可能。35中美貿(mào)易順差的治理近些年來，中美經(jīng)濟(jì)糾紛的一個(gè)主要問題是中國對(duì)美國的貿(mào)易存在順差，即中國對(duì)美國的出口額大于從美國的進(jìn)口額。為此，美方對(duì)中方施加了各種壓力，而中方也一直在訴委屈，并承諾將縮小整體經(jīng)常項(xiàng)目盈余，把經(jīng)常項(xiàng)目盈余在國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中的比例降至4%以下。

美國的壓力之一是要求人民幣升值。其理論依據(jù)只是這樣一個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的模36中美貿(mào)易順差的治理型。該模型認(rèn)為，提高貿(mào)易雙方中一國的匯率，一方面會(huì)提高該國出口商品的國外價(jià)格，從而減少國外對(duì)其出口商品的需求，降低出口額；另一方面則會(huì)降低國外進(jìn)口商品的國內(nèi)價(jià)格，增加進(jìn)口額。于是乎，這兩個(gè)方面的效應(yīng)就會(huì)減少該國的對(duì)外貿(mào)易順差。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)還需要滿足一定的條件。但是，不論中美間的貿(mào)易是否滿足這個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的條件，西方37中美貿(mào)易順差的治理經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤理論都是不足以說明美國的對(duì)外貿(mào)易逆差（即進(jìn)口額超過出口額）的。首先，像越南這樣的國家進(jìn)口其他國家的商品，由于不能使用其本國貨幣，如越南盾，來支付，只能用對(duì)方國家的貨幣或第三方國家的貨幣如美元來支付，因而，匯率的變化對(duì)這些國家的進(jìn)出口的確會(huì)有一定的影響。但是，美國進(jìn)口其他國家的商品使用的是自己印刷的成本極低的美元，38中美貿(mào)易順差的治理因此，匯率的變化根本不會(huì)影響美國大量進(jìn)口其他國家的商品并用美元打欠條。反而是，其他國家的貨幣越升值，也就是說美元的面值越貶值，美國越有動(dòng)力拿這些不值錢的美元去套購別國的財(cái)富。美國不可能放棄這種大撈便宜的做法，因而并不真心想削減它對(duì)中國的貿(mào)易逆差，只不過以此為借口對(duì)中國施壓，要求中國更多地放棄自己的權(quán)益，輸讓給它更多的利益。39中美貿(mào)易順差的治理其次，即便美國沒有濫印、濫用美元，美國也沒有理由抱怨對(duì)中國的這種貿(mào)易逆差。要知道，一個(gè)半世紀(jì)之前，在世界經(jīng)濟(jì)中處于類似今天的美國地位的是英國。而當(dāng)時(shí)的英國同樣存在巨額的對(duì)外貿(mào)易逆差。在回應(yīng)英國《泰晤士報(bào)》對(duì)英國貿(mào)易逆差的抱怨時(shí)，馬克思指出，單是英國在三年中進(jìn)口比出口超過9700萬英鎊的事實(shí)，40中美貿(mào)易順差的治理還決不能作為英國人目前叫嚷他們的貿(mào)易只是對(duì)外國有利的根據(jù)。對(duì)英國在世界各地大量的和日益增長的投資，必須支付利息、股息和利潤，這些錢有很大一部分必須以外國產(chǎn)品的形式寄回英國，因而使英國的進(jìn)口量擴(kuò)大。除了與出口相應(yīng)的進(jìn)口以外，還必須有不是為了支付所提供的商品、而是作為資本收益的額外的進(jìn)口。因此，一般說來，所謂貿(mào)易差額應(yīng)該對(duì)外國41中美貿(mào)易順差的治理說來總是出超，對(duì)英國說來總是入超，因?yàn)槭澜绺鲊磕瓴粌H要向英國償付貨款，而且還要支付所欠英國債務(wù)的利息。如今，與鴉片戰(zhàn)爭前的中外貿(mào)易順差不同，中美貿(mào)易的巨大順差或者說中國的整體性外貿(mào)順差一個(gè)很重要的原因也是由于包括美國資本在內(nèi)的外國資本大舉進(jìn)入中國，并在中國獲得了巨大利益造成的。

顯然，美方的這些利益是不可以用中42中美貿(mào)易順差的治理國自己印刷的人民幣來支付的，只能用中國的商品或用中國的出口商品換得的美元來支付。人民幣的升值并不能妨礙美國資本在中國繼續(xù)獲得利益，這才是為什么人民幣升值不可能消除中國對(duì)美貿(mào)易順差的根本原因。這也說明了，即便中國并不追求巨額貿(mào)易順差，貿(mào)易順差也難以降下來。原來還是剩余價(jià)值m惹的禍。43中美貿(mào)易順差的治理由此也可以看到，中方一些人試圖在不把外國資本尤其是美國資本盡可能地排擠出中國的情況下，把經(jīng)常項(xiàng)目盈余在國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中的比例降至4%以下，有多么荒唐。順便說一句，GDP這個(gè)指標(biāo)，只在一定條件下即在沒有多少外資的條件下才代表一個(gè)國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。日本侵華戰(zhàn)爭期間，霸占了中國大量的礦藏并強(qiáng)迫44中美貿(mào)易順差的治理中國人為他們挖礦，然后將這些礦產(chǎn)資源運(yùn)回日本。如果當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)GDP的話，這些礦產(chǎn)資源的產(chǎn)值將計(jì)入中國的GDP，只要在形式上這些礦產(chǎn)資源是先賣給（出口到）日本，再由日本侵略軍把賣礦所得帶回日本就行。因此，這樣的GDP越高，日本侵略者的利益越大，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力反而越小?，F(xiàn)如今，外資進(jìn)入中國，雖然并不是侵略，但是，外資企業(yè)的產(chǎn)值和利益同樣45中美貿(mào)易順差的治理不代表中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，卻同樣計(jì)入中國的GDP。由于引進(jìn)外資和對(duì)外開放已經(jīng)成為今天中國各級(jí)政府真正要盡的本分，中國全面而徹底的外資化和附庸化已經(jīng)成為改革開放的唯一目的，因而，在這種情況下，外資企業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中的比重只會(huì)越來越高，其產(chǎn)值在中國GDP中的比重只會(huì)越來越大，越來越多的外資收益也必將以越來46中美貿(mào)易順差的治理越多的經(jīng)常項(xiàng)目盈余輸送到國外去。如果不徹底改變這一取向，要想把經(jīng)常項(xiàng)目盈余在國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中的比例降至4%以下也是不可能的事。因此，降低中國對(duì)美貿(mào)易順差的關(guān)鍵在于美國，在于美國資本在華的投資情況和美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)美元的過于寬松的貨幣政策，而不在于人民幣的匯率。從匯率角度來著手減少中國對(duì)美國貿(mào)易順差，無論是由中47中美貿(mào)易順差的治理方采取相應(yīng)措施還是由美方采取相應(yīng)措施，都起不到顯著效果。實(shí)際上，美國在華的大量投資和中國對(duì)美國的巨額貿(mào)易順差，往好的方向說，那是中國對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)尤其是美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。中國以自己的對(duì)外開放，讓其他國家享受中國經(jīng)濟(jì)增長帶來的巨大好處，又不用承擔(dān)中國環(huán)境破壞和資源枯竭的成本。但是，中國的這種貢獻(xiàn)反而被解釋成不公48中美貿(mào)易順差的治理平的貿(mào)易和生產(chǎn)政策，成為中國遭受來自美國經(jīng)濟(jì)壓力的原因。其實(shí)，中國要應(yīng)對(duì)美方的壓力，最好的辦法就是，向美方以及美國人民講清上述道理，建議美國政府對(duì)那些到中國來投資的美國企業(yè)，尤其是金融企業(yè)征收重稅，以迫使他們退出中國回到美國去，并用這筆稅款去救濟(jì)美國國內(nèi)遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)折磨的普通民眾。美國政府既不敢得罪這些企49中美貿(mào)易順差的治理業(yè)的老板們，也不愿失去民眾的選票。承受壓力的將不再是中方，而是搬起石頭砸了自己的腳、被點(diǎn)了命門的美方了。除了適當(dāng)控制外資依存度，降低外資在我國國民經(jīng)濟(jì)中的過高比重外，中國方面還可以做兩件事來減少對(duì)外貿(mào)易順差。

一是要堅(jiān)持以市場換市場，要求外國對(duì)等地對(duì)我開放，減少對(duì)我國內(nèi)資企業(yè)收購?fù)鈬髽I(yè)的限制，使得中國企業(yè)也能夠50中美貿(mào)易順差的治理在海外獲得巨大的利益，進(jìn)而通過這些利益向中國轉(zhuǎn)移時(shí)轉(zhuǎn)化為中國對(duì)外貿(mào)易逆差，以此來抵消部分中國對(duì)外貿(mào)易順差。如果外國的議會(huì)要對(duì)中方企業(yè)收購?fù)鈬髽I(yè)或進(jìn)入外國市場進(jìn)行審查的話，那么外資企業(yè)進(jìn)入中國，同樣要交由全國人大常委會(huì)及其專門委員會(huì)來審查。

二是減少國內(nèi)私有經(jīng)濟(jì)的比重，從而減少剩余商品的出口。51中美貿(mào)易順差的治理三是，限制污染環(huán)境和高能耗的產(chǎn)品出口，加收巨額的出口稅費(fèi)。這樣，有可能反而加大了出口額，但只要出口稅費(fèi)和查處工作做得好，出口額是可以降下來的。

最糟糕的做法是，聽任或扶持國外企業(yè)對(duì)我國實(shí)行壟斷銷售和經(jīng)營，增加我國進(jìn)口商品的成本負(fù)擔(dān)，以此降低貿(mào)易順差。比如鐵礦石進(jìn)口價(jià)格的大漲、轉(zhuǎn)基因作物及其種子的進(jìn)口等等。52中國的外匯儲(chǔ)備問題諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼聲稱，如果中國停止操縱人民幣匯率和減少貿(mào)易順差，全球經(jīng)濟(jì)將增長1.5個(gè)百分點(diǎn)。而他的計(jì)算依據(jù)是，中國外匯儲(chǔ)備2.4萬億美元的一半，如果能拿來進(jìn)口，那么相對(duì)于全球GDP78.3萬億美元的規(guī)模來說，可以將全球GDP提高近1.5%。

對(duì)于克魯格曼的這個(gè)計(jì)算，同樣出自西方經(jīng)濟(jì)學(xué)門下的反對(duì)者則認(rèn)為，這個(gè)53中國的外匯儲(chǔ)備問題1.5%的數(shù)字是從凱恩斯主義的角度，再加上強(qiáng)烈的政治色彩得出的，并認(rèn)為沒有任何國家會(huì)將自己一半的外匯儲(chǔ)備拿出來用于發(fā)展進(jìn)口。這位反對(duì)者雖然質(zhì)疑克魯格曼的模型在哪里，研究在哪里，但又認(rèn)為，從凱恩斯主義理論來說克魯格曼并不是完全錯(cuò)誤，只是進(jìn)口需求是一種消費(fèi)需求，不可能是一種簡單化的政府行為。其實(shí)，克魯格曼的計(jì)算很簡單，無需54中國的外匯儲(chǔ)備問題什么高深的數(shù)學(xué)模型，2.4萬億美元的一半是1.2萬億美元，1.2萬億/78.3萬億=1.5%。而他的問題更簡單，他以為貿(mào)易會(huì)直接按照貿(mào)易量來創(chuàng)造GDP。但是，貿(mào)易本身并不生產(chǎn)任何東西，盡管運(yùn)輸業(yè)也創(chuàng)造GDP。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主要求中國拿出美元來購買這些商品，自然可以在一定程度上調(diào)動(dòng)世界其他國家向中國施壓的積極性，以便美國推卸引起這場危機(jī)的罪責(zé)，并向55中國的外匯儲(chǔ)備問題中國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的損失。但是，他忘了一點(diǎn)，他是要中國拿美元來購買，而不是拿黃金來購買。而這些美元正是美國印刷出來套購中國資產(chǎn)的，因此，他其實(shí)更應(yīng)當(dāng)呼吁掌握美元印鈔機(jī)的美國壟斷金融資本集團(tuán)來做這件事，呼吁他們不要把印刷出來的美元注入他們自己的大銀行，而應(yīng)當(dāng)直接去購買世界各國的商品。但是，他沒有這樣做，而是攻擊中國。這一方面是因?yàn)槊?6中國的外匯儲(chǔ)備問題國壟斷金融資本集團(tuán)已經(jīng)這樣做了，但要避免炫耀這一空手套白狼的做法，以免引起人們的警覺和反對(duì)；另一方面，找出一切沾邊或不沾邊的借口來攻擊中國似乎總是對(duì)國際壟斷資本集團(tuán)有利的，因而也總是他們所雇傭的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的義務(wù)。其次，他忘了或不懂得，中國的這些美元儲(chǔ)備是用人民幣結(jié)匯收儲(chǔ)的，不是中國的凈收入。中國即便要拿這些外匯儲(chǔ)備57中國的外匯儲(chǔ)備問題用來購買商品，也不會(huì)把它們非生產(chǎn)地消費(fèi)掉，而只能生產(chǎn)地消費(fèi)它們，也就是用它們生產(chǎn)出更多的商品，投放世界市場，從而根本不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的相對(duì)生產(chǎn)過剩問題。而且隨著美方施壓人民幣相對(duì)于美元升值，要收回以往結(jié)匯時(shí)發(fā)出的同樣數(shù)量的人民幣需要付出更多的美元。因此，中國更不可能輕易將儲(chǔ)備的美元花掉。不過，他的攻擊也提醒我們，中國實(shí)在是58中國的外匯儲(chǔ)備問題沒有必要持有那么多的美元。當(dāng)然，減持外匯儲(chǔ)備也不能盲目進(jìn)行。首先，要清退一些外資企業(yè)，減輕兌換外資在華盈利的外匯負(fù)擔(dān)。其次，中國的確需要把這些外來的印刷紙張還回去換成我們需要的一些物資。這些印上美元符號(hào)的紙張本身沒有價(jià)值，至多是一個(gè)價(jià)值符號(hào)，同時(shí)也不能用于生產(chǎn)。因此，除留下用于償付外債和一定時(shí)期進(jìn)口所需要的美元外，多余的美59中國的外匯儲(chǔ)備問題元應(yīng)當(dāng)換成真正的貨幣商品和用于再生產(chǎn)的物資。首先，中國應(yīng)當(dāng)最少進(jìn)口1000噸黃金。改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)總量翻了好幾番，但是中國的黃金儲(chǔ)備只翻了一番多一點(diǎn)，黃金儲(chǔ)備的增長嚴(yán)重滯后，而且其中大半（600噸）于1990年后封存在美國。進(jìn)口1000噸黃金，盡管仍然改變不了中國黃金儲(chǔ)備量的世界排名低于中國GDP的世60中國的外匯儲(chǔ)備問題界排名的狀況，但它卻可以把中國的黃金儲(chǔ)備量翻上將近一番。更重要的是，這樣做的花費(fèi)并不多，即便按每盎司黃金1500美元計(jì)算，花費(fèi)也不過500億美元，約占中國外匯儲(chǔ)備的2%。因此，即便黃金價(jià)格再翻一倍，也應(yīng)當(dāng)至少進(jìn)口1000噸黃金。

有人說，黃金沒有什么用。但是，一方面，正因?yàn)槿绱耍S金才能作為貨幣。如果黃金像燒餅一樣，隨時(shí)可能被消費(fèi)掉，61中國的外匯儲(chǔ)備問題那么市面上就會(huì)經(jīng)常沒有貨幣可用了。實(shí)際上，儲(chǔ)備黃金是為了維護(hù)紙幣的幣值，只要還在使用紙幣，黃金儲(chǔ)備就是有用的。而之所以儲(chǔ)備黃金而不儲(chǔ)備其他