最新辛亥革命歷史局限

材料素材】辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利，所以不可避免具有很強(qiáng)的局限性。首先，孫中山的三民主義只完成了第一項(xiàng)——民族主義，其他民權(quán)、民生長(zhǎng)期掛著欠賬。而且就民族主義一項(xiàng)來說，完成的也僅僅是“驅(qū)除韃虜”，各個(gè)帝國主義勢(shì)力原封不動(dòng)地保存。袁世凱上臺(tái)后,中國在北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國之名而無民國之實(shí)。就這一點(diǎn)來看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。辛亥革命果實(shí)最終被袁世凱竊取，中國反帝反封建任務(wù)并沒有完成，所以它又是失敗了。其次，領(lǐng)導(dǎo)這次革命資產(chǎn)階級(jí)政黨—同盟會(huì)缺乏明確反帝綱領(lǐng)和具體行動(dòng)，由于資產(chǎn)階級(jí)歷史的局限性，以孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命派，對(duì)帝國主義的本質(zhì)的認(rèn)識(shí)不清楚。從同盟會(huì)到南京臨時(shí)政府，他們對(duì)帝國主義抱有幻想，他們認(rèn)為建立資產(chǎn)階級(jí)國家，西方是會(huì)贊成的，孫中山不僅沒有辨明對(duì)帝國主義的所謂“中立”的偽裝，反而在《告各友邦書》中以承認(rèn)帝國主義在中國的一切權(quán)益為代價(jià)，和帝國主義維持友好關(guān)系。資產(chǎn)階級(jí)的如此妥協(xié)，革命實(shí)難繼續(xù)下去。第三、資產(chǎn)階級(jí)把革命目標(biāo)只限于反對(duì)清朝皇帝，他們認(rèn)為“清帝退位”就是專制已除，革命就大功告成了，正因?yàn)槿绱?，這恰恰給了那些擅于投機(jī)取巧的立憲派和舊官僚以可乘之機(jī)，后來袁世凱以清帝退位為交換條件竊取政權(quán)，破壞革命，革命派不僅沒能識(shí)破袁世凱的反革命兩面手法，相反竟把袁世凱作為同盟者，這就說明革命派對(duì)反對(duì)封建主義是不徹底性。第四，辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)者未能發(fā)動(dòng)廣大人民群眾，特別是農(nóng)民群眾參加斗爭(zhēng)。在同盟會(huì)的綱領(lǐng)中，雖然提出“平均地權(quán)”口號(hào)，但實(shí)際上并沒有被全體革命黨人所接受，也沒能找到解決土地問題的措施，因而也未能實(shí)行“平均地權(quán)”，從而失去動(dòng)員農(nóng)民群眾的作用，既然革命黨失掉農(nóng)民的支持，就把注意力轉(zhuǎn)到新軍和會(huì)黨。正是由于脫離人民群眾，革命力量才是顯得十分弱小，毛澤東曾指出：“國民革命需要一個(gè)大的農(nóng)村變動(dòng)，辛亥革命沒有這個(gè)變動(dòng)，所以失敗了，因而在帝國主義和封建勢(shì)力勾結(jié)下，革命遭到失敗是在所難免的。第五，革命黨人沒有建立和掌握一支有組織的革命武裝，同盟會(huì)發(fā)動(dòng)新軍和會(huì)黨舉行起義，這兩者畢竟不是革命黨人自己建立的武裝，況且新軍、會(huì)黨成員復(fù)雜，他們中大多數(shù)人接受立憲派和舊官僚，因此，在舊勢(shì)力煽動(dòng)下往往會(huì)變成破壞革命的力量，革命黨人缺乏有力的武裝隊(duì)伍，很難應(yīng)付反動(dòng)勢(shì)力的反撲。最后，中國同盟會(huì)也沒有建立一條正確的組織路線，因而在組織上是不鞏固的，同盟會(huì)內(nèi)部復(fù)雜，政治信仰不一致，思想上也存在著嚴(yán)重的分歧，所以始終沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心，這樣一個(gè)思想上缺乏信仰，組織上松懈無力，內(nèi)部矛盾重重的政黨。總之，革命中出現(xiàn)了許多的問題，這充分地暴露出了資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性和妥協(xié)性。當(dāng)然，也有許多問題是在當(dāng)時(shí)客觀環(huán)境下必然會(huì)出現(xiàn)的，如封建階級(jí)和外國勢(shì)力的聯(lián)合破壞，迫使革命黨人將國民政府拱手讓給袁世凱;當(dāng)時(shí)農(nóng)民受封建殘余思想很深，不可能迅速接受革命思想;革命黨難有建立和掌握一支軍隊(duì)的經(jīng)濟(jì)、政治和群眾基礎(chǔ)等。辛亥革命發(fā)生于1911年，它的導(dǎo)火線是當(dāng)年5月9日清政府所推行的鐵路干線收歸國有的政策，清政府希望借此把鐵路利權(quán)賣給帝國主義來換取“短暫的安寧”.清政府的“賣國求榮”引起了全國人民的憤怒和抗?fàn)?，人們發(fā)起保路運(yùn)動(dòng)，由最初的請(qǐng)?jiān)?、示威走向武裝斗爭(zhēng)，革命黨人抓住時(shí)機(jī)在武漢發(fā)動(dòng)起義。在1911年10月10日，革命軍占領(lǐng)武昌城，隨后控制了漢陽和漢口。各地革命黨人也紛紛響應(yīng)，各省紛紛宣布脫離清政府實(shí)施獨(dú)立。很快，全國成為了“中華民國”的天下。這就是享譽(yù)中外的辛亥革命。一、辛亥革命的歷史功績(jī)。辛亥革命勝利的標(biāo)志就是：推翻了清王朝，終結(jié)了中國的封建君主專制制度，建立起了資產(chǎn)階級(jí)的民主共和國，使得帝國主義失去了在中國繼續(xù)統(tǒng)治的穩(wěn)定的基礎(chǔ)，使得延續(xù)數(shù)千年的“君臣觀念”變成了“國民觀念”,這是辛亥革命的政治意義。辛亥革命促進(jìn)了人們的思想解放，君主制的推翻不僅是一種制度的終結(jié)，更是一種權(quán)威的終結(jié)。君主由原來的“天之子”,不可動(dòng)搖和不可侵犯的神圣地位變?yōu)槿缃耜惛璧K社會(huì)發(fā)展的絆腳石，這就告訴人們只有經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，符合人民群眾根本利益的東西才具有權(quán)威性。這就為后來符合歷史發(fā)展的馬克思主義的傳播和發(fā)展提供了可能，為新文化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展?fàn)I造了社會(huì)條件。辛亥革命還引起了社會(huì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)風(fēng)俗等方面的變革，促進(jìn)了社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。辛亥革命之后，人們紛紛開始大力興辦實(shí)業(yè)，中華民國臨時(shí)政府也頒布了一系列有利于工商業(yè)發(fā)展的政策和制度，極大地促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，中國歷史進(jìn)入了資本主義發(fā)展的“黃金時(shí)代”,從而為中國進(jìn)入現(xiàn)代化，進(jìn)行新民主主義革命奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。在社會(huì)風(fēng)俗革新方面，辛亥革命去除了社會(huì)中封建保守的方面，出現(xiàn)了近代化的新風(fēng)尚、新氣象，促進(jìn)了婦女解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，有助于人們精神的解放。二、辛亥革命的歷史局限。對(duì)辛亥革命歷史局限的認(rèn)識(shí)是隨著人們認(rèn)識(shí)的不斷發(fā)展而不斷深化的。正是由于其歷史局限性使得辛亥革命的結(jié)果事與愿違。其歷史局限具體表現(xiàn)在：首先在于它的領(lǐng)導(dǎo)者資產(chǎn)階級(jí)，他們產(chǎn)生于中國半殖民半封建社會(huì)，因此與帝國主義和封建統(tǒng)治階級(jí)有著密切的關(guān)系，這就決定了他在政治和經(jīng)濟(jì)上要受到雙重的壓迫與剝削，所以具有不可避免的軟弱性和妥協(xié)性，沒有能力也沒有勇氣進(jìn)行堅(jiān)決的反帝反封建斗爭(zhēng)。因此，他無法提出一個(gè)徹底的反帝反封建的革命綱領(lǐng)，也不敢觸動(dòng)封建的地主土地私有制。同時(shí)由于同盟會(huì)內(nèi)部組織松懈紛雜，缺乏一個(gè)穩(wěn)定和統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心。其次，由于不敢觸動(dòng)封建的地主土地所有制，這就決定了辛亥革命難以獲得占中國絕大多數(shù)的農(nóng)民的支持，使得革命喪失了最根本最雄厚的革命力量。再次，作為辛亥革命的敵人：帝國主義和封建主義在中國根基深厚。西方帝國主義不希望中國實(shí)現(xiàn)獨(dú)立建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)共和國，從而失去中國這個(gè)占世界四分之一的原料和勞動(dòng)力市場(chǎng)，于是采取各種手段進(jìn)行破壞，并積極扶持袁世凱作為新的代理人。中國封建主義在中國的歷史由來已久，封建士紳以及地主階級(jí)為了維護(hù)自身的利益積極瓦解革命，在革命過程中還假意投靠革命從內(nèi)部對(duì)革命黨進(jìn)行瓦解和分化。然后，從辛亥革命取得的結(jié)果來看，辛亥革命之后雖然建立起了中華民國臨時(shí)政府，但是革命的成果被袁世凱所竊取，進(jìn)入了軍閥割據(jù)與混戰(zhàn)的時(shí)代，共和意義不大。后來袁世凱復(fù)辟帝制，使得人們誤認(rèn)為辛亥革命僅僅成為了一場(chǎng)排滿的斗爭(zhēng)而非取消帝制的革命，民國也成為了因?yàn)槿狈h族皇帝來名正言順繼承大統(tǒng)而出現(xiàn)的暫時(shí)的結(jié)果。最后，在辛亥革命的成果取得過程中，談判起了十分重要的作用，實(shí)際就是一種妥協(xié)。正是在清政府官員與同盟會(huì)革命黨人不穩(wěn)定的妥協(xié)過程中，鞏固了共和政體革命黨人的最低要求即：推翻帝制和建立民國。但是，新建立的政體并非理想的政體，革命者與袁世凱的愿望大相徑庭，袁世凱雖然受到《臨時(shí)約法》和內(nèi)閣會(huì)議的限制，但是袁世凱自身并沒有承擔(dān)為革命和共和獻(xiàn)身的義務(wù)，再加上后來臨時(shí)政府的北遷以及革命黨人被排除在財(cái)政、軍事等重要領(lǐng)域之外，作用的發(fā)揮受到很大的限制，這些都使得辛亥革命的影響大大降低。再加上革命黨人從未真正完全的掌握革命形勢(shì)，與各省份聯(lián)系較少，缺乏對(duì)革命過程中力量的整合，害怕因?yàn)殚L(zhǎng)久的分裂和內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致外國的全面干涉，在戰(zhàn)略和心理上都完全沒有準(zhǔn)備好，所以革命黨人愿意以妥協(xié)來結(jié)束混戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)短暫的統(tǒng)一。但是這種統(tǒng)一僅僅停留在表面。辛亥革命是為了實(shí)現(xiàn)國家的獨(dú)立，保衛(wèi)領(lǐng)土的完整，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。但是辛亥革命之后的軍閥割據(jù)以及混戰(zhàn)，使得中央與地方的聯(lián)系隔斷，有些省份因?yàn)閷?duì)袁世凱的不信任以及敵對(duì)，不僅要求拒絕與中央恢復(fù)聯(lián)系，甚至還要求脫離中央而獨(dú)立，進(jìn)而實(shí)行地方自治。由此可見，統(tǒng)一僅僅是革命黨人的期望。關(guān)于辛亥革命歷史作用的評(píng)價(jià)有很多，從人們關(guān)于辛亥革命的評(píng)價(jià)出發(fā)可以看到，辛亥革命出于實(shí)現(xiàn)國家獨(dú)立的目的而發(fā)生，雖然推翻了封建帝制促進(jìn)了社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，但是由于其歷史局限性注定辛亥革命的結(jié)果是不徹底的，是革命勢(shì)力與封建反動(dòng)勢(shì)