井噴壓井搶險技術(shù)培訓

羅家2井地下井噴及綜合治理2006年6月·開縣第1頁，共165頁。1羅家2井基本情況2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過3羅家2井地下井噴搶險壓井4羅注1井封堵封井5羅家2井后續(xù)處理與封井6體會與認識第2頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.1基本數(shù)據(jù)1.2羅家2井鉆井基本情況第3頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.1基本數(shù)據(jù)地理位置羅家2井井場位于開縣高橋鎮(zhèn)北面約1.2km。羅家2井方圓500m范圍包括小陽村、高旺村，兩村以北南流向的河流分界，河東為高旺村，河西為小陽村。該井方圓500m范圍內(nèi)共計人口562人，房屋面積24693m2。第4頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.1基本數(shù)據(jù)第5頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.1基本數(shù)據(jù)羅家寨構(gòu)造位置圖第6頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.1基本數(shù)據(jù)

1.1.2構(gòu)造位置

羅家2井是溫泉井構(gòu)造羅家寨東潛伏高點西側(cè)鞍部的一口高溫、高壓、高含硫氣井。與羅家2井同一井場還有：羅家16H－1井、羅家17井、羅家注1井（注水井）。羅家16H－1井，于2004年7月23日開鉆，同年9月17日完鉆，完鉆井深4248m，測試天然氣產(chǎn)量267.49×104m3/d，H2S含量130g/m3，地層壓力40.776MPa。羅家17井于2004年10月12日開鉆，2005年5月9日完鉆，完鉆井深4519m，未試油。

第7頁，共165頁。羅家2井鮞灘儲層64.9m,獲產(chǎn)量63.2×104m3/d,無阻流量265.63×104m3/d。羅家2井組第8頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.1基本數(shù)據(jù)

1.1.3同井場叢式井相對位置第9頁，共165頁。羅家2叢式井組各井井底三維立體圖EN羅家注1羅家17H羅家16H-1羅家21460m1671m第10頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.1基本數(shù)據(jù)

1.1.4井場地質(zhì)地貌

地理位置：位于四川宣漢縣及重慶開縣境內(nèi)，屬山地丘陵，氣田中心位于重慶開縣距縣城方位315°距離28km處。第11頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.2羅家2井鉆井基本情況

1.2.1基本數(shù)據(jù)構(gòu)造位置羅家寨東潛伏高點西側(cè)鞍部地理位置重慶市開縣高橋鎮(zhèn)小陽村一組井型直井井口坐標X3476305mY1923729m海拔高程地面海拔：517.00m補心海拔：523.70m飛三～飛一段/3570m實際完鉆層位/井深飛三～飛一段/3404m開鉆日期1999年11月12日完鉆日期2000年05月13日完井方法尾管射孔完井日期2000年05月30日套補距7.14m人工井底2798.00m(電橋塞)3320.00m(水泥塞面)設(shè)計完鉆層位/井深第12頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.2羅家2井鉆井基本情況

1.2.2井身結(jié)構(gòu)鉆頭程序(mm×m)套管程序(mm×m)水泥返高(m)試泵情況(MPa)660.4×30.00508.0×25.63

地面未試406.4×473.00339.7×462.37補注至地面12.030min12.0311.2×1706.00244.5×1704.38反注至地面35.030min35.0215.9×3046.00177.8×3044.68地面15.030min15.0152.4×3404.00127.0×(2840.53～3403.80)喇叭口15.030min15.0第13頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.2羅家2井鉆井基本情況

1.2.3井身結(jié)構(gòu)示意圖第14頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.2羅家2井鉆井基本情況

1.2.4固井質(zhì)量

a.177.8mm套管固井質(zhì)量井段（m）固井質(zhì)量井段（m）固井質(zhì)量井口～337.5差～1354.0中～差～591.0好～中～2009.5中～好～1040.0中～差～2040.0差夾好～1327.5中夾好～3000.0好～中b.127mm套管固井質(zhì)量井段（m）固井質(zhì)量井段（m）固井質(zhì)量2840.0～3048.0好～中～3296.5好～中，局部夾差

～3202.5中夾好，局部夾差～3317.0中等夾差第15頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.2羅家2井鉆井基本情況

全井最大井斜17.17°；總水平位移375.67m，閉合方位159.99°；井深2125m、2175m，方位分別為168°、174°。飛三～飛一段頂、底位移分別為356.71m、375.04m。1.2.5井斜情況第16頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.2羅家2井鉆井基本情況

7″刮管器×1.43m＋φ88.9mm鉆桿×28.38m＋回壓凡爾×0.34m＋φ88.9mm鉆桿×28.44m＋旁通閥×0.39m＋φ88.9mm鉆桿＝2121.28m。1.2.6井噴前井內(nèi)鉆具組合第17頁，共165頁。1羅家2井基本情況1.2羅家2井鉆井基本情況

該井1999年11月12日開鉆，2000年05月13日完鉆。測試氣產(chǎn)量8.79×104m3/d，測得產(chǎn)層飛仙關(guān)中部井深3248m地層壓力40.759MPa（絕），H2S含量125.530g/m3。2000年6月14日下177.8mm電纜橋塞至2798.00m封井，完井井口KQ-70型采油樹。1.2.7鉆井基本情況第18頁，共165頁。1羅家2井基本情況2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過3羅家2井地下井噴搶險壓井4羅注1井封堵封井5羅家2井后續(xù)處理與封井6體會與認識第19頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.1試修作業(yè)情況(2月7日～3月20日)2.2井漏處理（3月21～3月24日）2.3天然氣泄漏事故發(fā)生2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.5羅注1井基本情況第20頁，共165頁。

2006年1月12日該井進行二次完井試修作業(yè)，按照鉆磨電纜橋塞→原產(chǎn)層段補射孔→下耐蝕合金完井管串誘噴和測試→酸化→測試求產(chǎn)五個步驟進行。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.1試修作業(yè)情況(2月7日～3月20日)第21頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.1試修作業(yè)情況(2月7日～3月20日)2.1.1通井換裝井口裝置，防噴器試壓20MPa合格。下鉆通井至2781.86m，探得橋塞塞面，按設(shè)計用ρ1.58g/cm3的泥漿對井筒試壓30MPa的泥合格。第22頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.1試修作業(yè)情況(2月7日～3月20日)2.1.2鉆橋塞打撈橋塞鉆橋塞2小時至井深2781.17m，橋塞下落至井深2839.75m5"尾管喇叭口。下公錐、強磁打撈橋塞未獲。因橋塞轉(zhuǎn)動，擬注水泥固定橋塞。3月2日下光鉆桿反擠注ρ1.58水泥，憋壓至27MPa，壓力迅速下降，循環(huán)發(fā)生現(xiàn)井漏。第23頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.1試修作業(yè)情況(2月7日～3月20日)2.1.3注水泥固橋塞磨橋塞注水泥固定橋塞后，分別下Ф143mm和Ф102mm磨鞋磨銑橋塞，通井至3315m（Ф127mm尾管喇叭口深度2840.53m）。磨銑過程中井漏。第24頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.1試修作業(yè)情況(2月7日～3月20日)2.1.4刮管下Ф177.8mm刮管器在井段2750～2790m反復刮銑3次，刮管至井深2840m，循環(huán)漏速增大。吊罐起鉆至井深2118.87m，靜止觀察（間斷吊灌泥漿）13.5h后，發(fā)現(xiàn)泥漿外溢出出口管，關(guān)井。第25頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.2井漏處理（3月21～3月24日）

發(fā)生井漏溢流后，進行了三次堵漏壓井施工。2.2.1第一次堵漏壓井

3月21日采用反注40％HHH＋5％橋漿，進行堵漏壓井，推入地層8.7m3，關(guān)井觀察，8.5h后套壓上升至15.6MPa。

第26頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.2井漏處理（3月21～3月24日）2.2.2第二次堵漏壓井

3月22日反注ρ1.61g/cm3濃度10％橋漿17.6m3進行堵漏壓井，關(guān)井2h后套壓上升至6.8MPa。隨后間斷反擠泥漿降低套壓，～24日持續(xù)反擠清水（加有除硫劑）控制套壓小于26MPa。其中23日14：00發(fā)現(xiàn)羅家注1井油壓上升至15MPa，初步判斷羅家2井套管有破損，天然氣竄至羅注1井。第27頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.2井漏處理（3月21～3月24日）

兩井井口中心間距為2.52m，在垂深2180m處井眼距124.29m。羅家2井用ρ1.00~1.25鉆井液鉆至井深2198~2213m，嘉五，發(fā)生放空性井漏，共漏失13482m3，損失432小時。羅注1井在鉆進嘉五時漏失各種液體2044m3，強鉆漏失超過10000m3清水。完鉆后對該層進行了射孔和1次30m3酸化作業(yè)。羅家2井二次完井作業(yè)前，測得羅注1井清水液面深158m，嘉五(2138～2223m)井底壓力19.82MPa左右。因此，該層段承壓能力極底，目前，更有降低的可能。2.2.2第二次堵漏壓井第28頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.2井漏處理（3月21～3月24日）

分析認為在鉆橋塞時發(fā)生井漏，是由于7"套管損壞，井深大約在2190m左右，且與井底相鄰124.57m的羅家注1井管外環(huán)空竄通。飛仙關(guān)地層的天然氣通過羅家2井進入上部嘉陵江低壓地層，并與羅家注1井連通，發(fā)生下噴上漏，在羅家2和羅注1井中橫向和縱向擴散的地下井噴事故。2.2.2第二次堵漏壓井第29頁，共165頁。套管破損固井質(zhì)量差淺表斷層？層理、砂巖嘉五1漏層

羅家2井天然氣泄漏示意圖第30頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.2井漏處理（3月21～3月24日）2.2.3第三次堵漏壓井

3月24日同時采用正反注3.5h后井口開始起壓，經(jīng)液氣分離器循環(huán)，出口微氣，點火燃，漏速30.6m3/h。關(guān)井9h后，套壓由0↗6.4MPa。通過幾次壓井（堵漏）作業(yè)情況分析認為，羅家2井在嘉五2層井段處的套管已被損壞，與羅家注1井連通已越來越暢通，羅家2井反擠注壓力已由13.5MPa下降為8MPa左右，該處地層的承壓能力越來越低。而且，羅家2井飛仙關(guān)含H2S天然氣已大量竄入羅家注1井，并使井口壓力緩慢上升，于3月25日7：48達16.86MPa，發(fā)生地層被壓破，橫向和縱向竄漏，被迫對羅家注1井進行放噴。第31頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.2井漏處理（3月21～3月24日）

事故發(fā)生后，地質(zhì)工作人員對羅家寨構(gòu)造地震和測井資料進行了認真的研究，并對羅家2井周邊地質(zhì)地貌進行了認真調(diào)查，找到了天然氣竄漏的地質(zhì)原因。井場出露地層為沙二，向南依此為沙一、自流井群、須家河和雷口坡，出露地層逐漸變老。羅家注1井井口至冒氣點距離1.363km，方位162度。2.2.3第三次堵漏壓井第32頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.2井漏處理（3月21～3月24日）2.2.3第三次堵漏壓井地面冒氣分布圖第33頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.2井漏處理（3月21～3月24日）2.2.3第三次堵漏壓井羅家2井天然氣從羅注1井深458m處沿斷層竄出地面。第34頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.2井漏處理（3月21～3月24日）2.2.4啟動應急預案

3月24日，西南油氣田分公司與四川石油管理局聯(lián)合啟動了應急預案，同時成立了羅家2井井下情況應急領(lǐng)導小組。第35頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.3天然氣泄漏事故發(fā)生2.3.1泄漏情況

3月25日發(fā)現(xiàn)羅注1井井口壓力與羅家2井關(guān)井井口壓力相同，從羅注1井控壓放噴，噴出天然氣，證明兩井相互竄通。為避免發(fā)生鉆具氫脆斷落等復雜，使處理難度越來越大，采取向羅家2井鉆具外環(huán)形空間不間斷泵注清水，向鉆具內(nèi)間斷泵注鉆井液。第36頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.3.1泄漏情況

3月25日8：48在羅家注1井放噴點火，防止嘉五地層壓力快速上升，避免含硫天然氣通過其管外竄槽通道向地面竄泄情況加劇。

25日早7：00在高橋鎮(zhèn)河床內(nèi)發(fā)現(xiàn)渾水涌流，出現(xiàn)了長約100米，寬約20米的局部零星泄出點。在羅家2井南側(cè)及南東側(cè)近3公里范圍內(nèi)形成了高橋、銅鑼村、內(nèi)古村等3個大的天然氣竄漏區(qū)。2.3天然氣泄漏事故發(fā)生第37頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過河谷地帶的出氣點山坡上的出氣點水田里的出氣點2.3天然氣泄漏事故發(fā)生第38頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.3天然氣泄漏事故發(fā)生2.3.2泄漏原因

2.3.2.17”套管破損導致羅家2井天然氣竄漏a.較大井斜點的存在增大了套管受損的可能性羅家2井利用地層自然造斜規(guī)律鉆至3300m，實現(xiàn)自然中靶。雖然采取了防斜措施，井斜控制也符合有關(guān)標準要求，但仍在個別點出現(xiàn)較大井斜，最大井斜角為17.17°（井深2125m、2175m）。在井斜較大的部位，7＂套管容易受到鉆具的磨損。第39頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.3天然氣泄漏事故發(fā)生2.3.2泄漏原因

2.3.2.17”套管破損導致羅家2井天然氣竄漏b.羅家2井因井下復雜被迫改變了井身結(jié)構(gòu)該井95/8＂套管設(shè)計下深2818m（嘉二3），封嘉二3以上漏失層、垮塌層和低壓氣層。鉆井過程中，13-3/8＂套管從井深331.94m斷裂，下部滑落至井深336.94m，形成了5m長的斷距，鉆進中多次發(fā)生阻卡，繼續(xù)鉆進困難，且13-3/8＂套管已不具備井控能力。為此，9-5/8＂套管被迫提前下至井深1704.38m（須家河頂），沒能按設(shè)計封住嘉五漏失層，使該段7＂套管成為最薄弱點，增加了先期損壞的可能性。

第40頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.3天然氣泄漏事故發(fā)生2.3.2泄漏原因

2.3.2.17”套管破損導致羅家2井天然氣竄漏

c.完井方法的改變導致7＂油層套管的磨損該井原設(shè)計7＂油層套管后期射孔完井，由于95/8＂套管的提前固井，為了封住嘉五大漏層，7＂套管被迫在目的層以上的嘉一提前固井。固井后，在7＂油層套管內(nèi)的鉆進和完井作業(yè)時間長。該井2000年3月31日下7＂套管固井，5月13日鉆至井深3404m完鉆，5月31日下5＂尾管固井，并鉆塞至人工井底3320m完井。在7＂套管內(nèi)作業(yè)時間達2個月，其中純鉆進和起下鉆時間長達704h，又缺乏有效的保護措施，不可避免地對7＂套管產(chǎn)生磨損。第41頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.3天然氣泄漏事故發(fā)生2.3.2泄漏原因

2.3.2.17”套管破損導致羅家2井天然氣竄漏d.試壓和擠注可能加劇套管的損傷在二次完井作業(yè)中，先后試壓30MPa、試擠27MPa、注水泥時擠壓25MPa，可能加劇套管的損傷。第42頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.3天然氣泄漏事故發(fā)生2.3.2泄漏原因

2.3.2.17”套管破損導致羅家2井天然氣竄漏

e.可能存在套管外腐蝕的問題由于飛仙關(guān)組氣層壓力高（40.7MPa），漏失層承壓能力低（19.82MPa），在套管破損，且破損位置在井內(nèi)鉆具下入深度之下，堵漏壓井作業(yè)難以建立有效的液柱壓力以平衡上竄的氣層壓力并切斷氣源，從而形成地下井噴的復雜局面。第43頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.3天然氣泄漏事故發(fā)生2.3.2泄漏原因

2.3.2.2羅家注1井固井質(zhì)量差為天然氣泄漏至地面提供了通道

羅家注1井51/2＂套管固井中，由于嘉五地層漏失嚴重，僅從地面分三次反注水泥66t，井深465m以下井段固井質(zhì)量差，套管與井眼之間幾乎無水泥。在羅家2井發(fā)生地下井噴，天然氣進入嘉五地層后，套管外環(huán)間客觀上為天然氣竄至地面提供了通道。再加上在涼高山～沙溪廟組有斷層，導致天然氣經(jīng)斷層上竄至地面。第44頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.3天然氣泄漏事故發(fā)生2.3.2泄漏原因

2.3.2.3井身結(jié)構(gòu)被迫改變后沒有建議改用高品質(zhì)厚壁套管

羅家2井7＂油層套管的選用上，從井口到583.11m和2609.5m～3044.68m的井段選用強度相對較高的壁厚11.51mm的7＂套管。但在井身結(jié)構(gòu)被迫改變后，忽略了嘉五漏失層對套管的潛在影響，依然按設(shè)計在嘉五漏失層井段選用強度相對較低、壁厚10.36mm的7＂套管，嘉五漏失層的7＂套管成為最薄弱處，增加了先期損壞的可能性。第45頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.1迅速啟動應急預案

井下復雜情況發(fā)生后，分公司和管理局高度重視。3月22日，四川石油管理局、西南油氣田分公司有關(guān)領(lǐng)導趕赴井場，立即成立了由管理局副局長萬尚賢、分公司副總經(jīng)理熊建嘉為組長，伍賢柱、吳仕榮、高自力、陸燈云為副組長的現(xiàn)場施工技術(shù)領(lǐng)導小組。第46頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.1迅速啟動應急預案

3月24日啟動了應急預案。該事故引起中石油高度重視，集團公司總經(jīng)理助理，股份公司副總經(jīng)理廖永遠、川渝地區(qū)石油企業(yè)協(xié)調(diào)小組組長、中石油集團公司勘探與生產(chǎn)分公司副總經(jīng)理吳奇、西南油氣田分公司總經(jīng)理李鷺光、四川石油管理局局長胥永杰也趕赴羅家寨事故現(xiàn)場，迅速組織傳達黨中央、國務院、集團公司、股份公司及重慶市政府等多位領(lǐng)導的指示精神，統(tǒng)一全體干部員工思想，對工作進行了有效部署。

第47頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.2迅速成立組織機構(gòu)，落實責任

現(xiàn)場成立了羅家2井壓井封堵施工作業(yè)領(lǐng)導小組，設(shè)立了技術(shù)組、井口組、警戒疏散組、應急監(jiān)測組、后勤保障組、防護應急救援組、資料組、車泵組、泥漿組等9個搶險小組。各個小組分別由四川油氣田領(lǐng)導牽頭，形成了四川油氣田主要領(lǐng)導掛帥、分管領(lǐng)導牽頭、部門負責人參加的應急搶險指揮系統(tǒng)，明確了各小組的職責和分工，落實了責任，確保了井下封堵、環(huán)境應急監(jiān)測、周邊群眾疏散安置等工作的有條不紊開展。同時，四川油氣田總部機關(guān)應急搶險隊伍集中辦公，24小時值班，不斷收集信息、分析資料，研究、制定處理方案，提供技術(shù)支撐。第48頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.3黨中央國務院及地方政府對事故極為關(guān)注

3月25日，羅家2井發(fā)生井漏事故后，黨中央、國務院高度關(guān)注，溫家寶、周永康、曾培炎、華建敏等領(lǐng)導同志作出重要指示：要采取措施，防范事故擴大。國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長李毅中、副局長孫華山、重慶市委書記汪洋、市長王鴻舉、副市長周慕冰、中國石油天然氣集團公司總經(jīng)理陳耕、副總經(jīng)理兼股份公司總裁蔣潔敏等領(lǐng)導也分別作出重要批示，對壓井救援工作提出了重要要求。第49頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.3黨中央國務院及地方政府對事故極為關(guān)注

3月26至4月3日，李毅中局長、孫華山副局長、汪洋書記、王鴻舉市長、周慕冰副市長、陳耕總經(jīng)理、蔣潔敏總裁、王宜林副總經(jīng)理、廖永遠副總裁等領(lǐng)導，先后趕赴現(xiàn)場，了解情況，研究制定方案，指揮搶險作業(yè)。

第50頁，共165頁。

2.4.3黨中央國務院及地方政府對事故極為關(guān)注第51頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.4與地方政府緊密配合開展前線工作

在集團公司黨組、國家安全監(jiān)督管理總局的領(lǐng)導下，與各級地方政府部門緊密配合，重點抓好了對外溝通協(xié)調(diào)、現(xiàn)場技術(shù)方案制定等工作。

3月26日，重慶市副市長周慕冰主持會議，成立羅家２井井下復雜情況處理現(xiàn)場指揮部，指揮長由周慕冰擔任，廖永遠、艾揚、蔣又一任副指揮長。下設(shè)三個工作組：壓井現(xiàn)場指揮組，組長由廖永遠擔任；群眾疏散和穩(wěn)定工作指揮組，組長由開縣縣委書記蔣又一擔任；綜合協(xié)調(diào)組，組長由重慶市政府副秘書長艾揚擔任。第52頁，共165頁。第53頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.4與地方政府緊密配合開展前線工作

25日發(fā)現(xiàn)距離羅家2井1.29km的高橋河溝中冒氣后，迅速告知地方政府，并立即聯(lián)合啟動公共應急預案。協(xié)助地方政府迅速疏散距井口1km范圍內(nèi)的居民群眾，并根據(jù)事態(tài)的發(fā)展情況，及時研究擴大疏散范圍，設(shè)立三級警戒區(qū)域。

第54頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.4與地方政府緊密配合開展前線工作

開縣共抽調(diào)了近2000名公安干警、武警消防官兵、民兵預備役人員和機關(guān)干部參與應急處置工作。采取了集中安置和分散安置相結(jié)合的辦法，在縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)置了集中安置點14個，對10292名群眾進行了集中安置，并對3568名群眾妥善地實行了分散安置。

第55頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.4與地方政府緊密配合開展前線工作

協(xié)助政府部門對高橋鎮(zhèn)周邊的煤礦、磚廠進行了調(diào)查，有4個煤礦和2個磚廠停工。組織人員與地方政府一起，加強對泄露點的監(jiān)控，布置了警戒線，組織專業(yè)技術(shù)人員對地面出氣點進行24小時監(jiān)控。加強了對水質(zhì)、氣質(zhì)及周邊環(huán)境的監(jiān)測。對新聞媒體報道工作做了安排和部署。3月29日晚上，李鷺光總經(jīng)理參加了由艾揚主持的“羅家2井指揮部情況通報會”，向外界和新聞媒體說明了情況。同時，現(xiàn)場指揮部加強了對施工現(xiàn)場的管理，嚴禁無關(guān)人員、車輛的進出，對現(xiàn)場人員進行了統(tǒng)計。第56頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.4與地方政府緊密配合開展前線工作

協(xié)助政府部門對高橋鎮(zhèn)周邊的煤礦、磚廠進行了調(diào)查，有4個煤礦和2個磚廠停工。組織人員與地方政府一起，加強對泄露點的監(jiān)控，布置了警戒線，組織專業(yè)技術(shù)人員對地面出氣點進行24小時監(jiān)控。加強了對水質(zhì)、氣質(zhì)及周邊環(huán)境的監(jiān)測。對新聞媒體報道工作做了安排和部署。3月29日晚上，李鷺光總經(jīng)理參加了由艾揚主持的“羅家2井指揮部情況通報會”，向外界和新聞媒體說明了情況。同時，現(xiàn)場指揮部加強了對施工現(xiàn)場的管理，嚴禁無關(guān)人員、車輛的進出，對現(xiàn)場人員進行了統(tǒng)計。第57頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.5調(diào)動各方力量，全力施救

調(diào)集全國知名專家、教授、技術(shù)人員集中診斷，攻克技術(shù)難關(guān)，制定應對方案。事故發(fā)生后，中國工程院院士羅平亞、中國石油天然氣集團公司專家孫振純、以及集團公司、四川油氣田有關(guān)部門負責人、老專家、技術(shù)骨干等分別到達事故現(xiàn)場，分析事故原因，提出多種處置方案進行比選，在較短的時間內(nèi)形成了壓井處置方案。調(diào)集了四川油氣田所屬的22個二級單位力量，形成了集壓井物資供應、后勤保障、安全防護、消防保衛(wèi)、現(xiàn)場警戒疏散、技術(shù)支持、信息傳達等為一體的搶險運作立體網(wǎng)絡，為壓井搶險的成功提供了有力保障。第58頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.5調(diào)動各方力量，全力施救

四川油氣田參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)達1954人，動用各類特種車輛1000余臺，運送鉆桿10436m，油管4300m，各類滅火器材200余件，動用消防車5輛，救護車2輛。

第59頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.6加強環(huán)境監(jiān)測

分公司與川局HSE監(jiān)督中心進行系統(tǒng)地環(huán)境大氣和水域情況監(jiān)測，尋找和檢測出地面的出氣點。第60頁，共165頁。地面監(jiān)測點天然氣泄漏點距離2井4.5km天然氣地面泄漏點分布第61頁，共165頁。A:192362503477500B:192397003476100C:192407003473400D:192373003474800A’:192360003476200B’:192378503475800C’:192388003474600D’:192377003474700E:192379003473600F:192370003473700泄漏區(qū)域斷層面展布圖第62頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.6加強環(huán)境監(jiān)測

第63頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.6加強環(huán)境監(jiān)測

現(xiàn)場便攜式硫化氫監(jiān)測儀200余只，正壓式空氣呼吸器299套，移動式硫化氫監(jiān)測報警儀2臺。采取措施降低泄漏點硫化氫含量?？赡苁怯捎诘貙铀紿2S的原因，在最初泄漏的天然氣中沒有發(fā)現(xiàn)H2S。后在高橋漏氣區(qū)出現(xiàn)硫化氫后，為消除和減輕對現(xiàn)場作業(yè)人員的危害及對大氣環(huán)境的影響，現(xiàn)場指揮部決定加工簡易天然氣收集裝置，對主要漏氣區(qū)實施了集氣點火措施，極大減少了硫化氫可能帶來的危害。第64頁，共165頁。2.4.6加強環(huán)境監(jiān)測

第65頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.6加強環(huán)境監(jiān)測

為了減少措施確保河水水質(zhì)不受污染。為處理溶解在河水中的硫化氫，指揮部先后在高橋漏氣區(qū)高橋河下游修筑4道臨時圍堰對河水中硫化物、懸浮物（主要為硫酸鋇、硫化鈣等）進行沉降－曝氣氧化－沉降－曝氣氧化多次處理。有效地降低了隨天然氣釋放出的壓井液和溶解在水中的硫化氫對河水的影響，控制斷面的水質(zhì)能夠滿足II類水域標準要求。

第66頁，共165頁。2.4.6加強環(huán)境監(jiān)測

第67頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.6加強環(huán)境監(jiān)測

此次環(huán)境監(jiān)測主要分為了三個階段。整個監(jiān)測過程共獲取監(jiān)測數(shù)據(jù)5357個，出動車輛15輛，參加監(jiān)測人員73人，動用儀器設(shè)備60余臺套。監(jiān)測數(shù)據(jù)為現(xiàn)場決策提供了科學依據(jù)，同時穩(wěn)定了當?shù)厝罕娙诵?，避免了恐慌。?8頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.7緊急制定搶險技術(shù)方案

2.4.7.1物資器的準備各項物資器材均按若該次作業(yè)不能成功就需及時進行后續(xù)處理來安排?！駜淠酀{：1000m3，重晶石粉1000t，堵漏材料50t，水泥300t，及相應的處理劑?！?000型壓裂車4臺，混砂車1臺，水泥車3臺?！馠2S防護器材：正壓式空氣呼吸器300套，打氣泵7臺。便攜式H2S監(jiān)測儀100臺，固定式2臺，船用報警器1臺，車載式移動空壓機1臺。第69頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.7緊急制定搶險技術(shù)方案

2.4.7.2確定壓井方案

3月24日第三次壓井后，3.5h后井口開始起壓，經(jīng)液氣分離器正循環(huán)，出口微氣，點火燃，漏速30.6m3/h。關(guān)井9h后，套壓由0↗6.4MPa。由于封堵效果不理想，迅速啟動了二級應急預案。研究制定了切斷羅家2井飛仙關(guān)組氣源的封堵壓井四套方案。第70頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.4羅家2井天然氣泄漏引起各級政府和領(lǐng)導的極大關(guān)注2.4.7緊急制定搶險技術(shù)方案

2.4.7.2確定壓井方案方案一：不動現(xiàn)有井下管柱，正、反同注高密度高粘度泥漿，大排量注水泥封堵。方案二：壓井后，強行下鉆至5＂尾管喇叭口注水泥封堵。方案三：鉆具內(nèi)外分注水泥和水玻璃泥漿，二者在破口附近相遇速凝封堵。方案四：壓井探索井筒穩(wěn)定持續(xù)時間的規(guī)律后，邊吊灌泥漿邊起鉆，再下入專用工具至5＂尾管喇叭口注水泥封堵。經(jīng)綜合分析各方面情況，決定采用第二方案。第71頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.5羅注1井基本情況

2.5.1羅注1井鉆井基本情況羅注1井是為解決羅家寨氣田投產(chǎn)后產(chǎn)生的氣田水及凈化廠排放的污水回注問題而鉆探的。該井于2005年9月2日開鉆，2005年11月11日完鉆，完鉆層位嘉五，完鉆井深2211.42m。

2005年12月16日試油完井，在層位：嘉五2，井段：2169m～2179m進行電纜射孔、酸化施工。完井井口KQ65-70型采氣樹。第72頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.5羅注1井基本情況

2.5.2基礎(chǔ)數(shù)據(jù)2.5.2.1井身結(jié)構(gòu)

311.2×200.20244.5×198.23215.9×2211.42139.7×2207.87壁厚9.17鋼級TP-80S2.5.2.2井內(nèi)油管結(jié)構(gòu)

Ф88.9mmNKAC90QS3油管×壁厚6.45mm×長度2161.98m。

第73頁，共165頁。2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過2.5羅注1井基本情況

2.5.3固井情況由于該井用215.9mm鉆頭鉆至嘉五地層發(fā)生井漏，這也正是該注水井的目的層。油層套管固井時，采用“穿鞋戴帽”的固井方法，由于考慮是注水井，為了達到更好的回注效果，實際并未正打，反注也未認真進行，固井完后也未進行測井檢查固井質(zhì)量。第74頁，共165頁。羅家2叢式井組嘉五2頂井眼三維立體圖119.2m143.2m163.69m羅家17H羅家16-1H羅家2羅家注1NE第75頁，共165頁。1羅家2井基本情況2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過3羅家2井地下井噴搶險壓井4羅注1井封堵封井5羅家2井后續(xù)處理與封井6體會與認識第76頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井3.1采用兩凝水泥封堵壓井3.2壓井起出井內(nèi)部分鉆桿3.3第一次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井3.4第二次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井3.5第三次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井3.6第四次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井3.7對羅家2井搶險壓井施工的分析評價第77頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井

3.1采用兩凝水泥封堵壓井

3月27日先同時正、反注ρ2.00g/cm3的高粘泥漿71.8m3，再正注第一級G級快凝水泥121t，平均密度ρ1.89g/cm3；第二級G級快凝水泥65t，平均密度ρ1.89g/cm3。施工完壓力為0，關(guān)井候凝。4.5h后套壓由0↗5.8MPa。第78頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井

3.2壓井起出井內(nèi)部分鉆桿

3月28日由于關(guān)井井口起壓，為防止硫化氫腐蝕鉆具，決定先壓井，再起出井內(nèi)鉆桿，下油管入井。3月29日正反注高粘泥漿，將立、套壓降為0，開井起出井內(nèi)鉆桿56柱1594.78m，發(fā)現(xiàn)第18柱下單根公扣滑扣，井下落魚長542.93m，魚頂井深1596.35m。下Ф88.9mm鉆桿至井深1596.35m探得魚頂。對扣打撈未成功，關(guān)井。換油管未成，持續(xù)向井內(nèi)正、反注清水。第79頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井

3.3第一次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井由于鉆具氫脆折斷無法實施原來的壓井方案，封堵工作再次陷入困境。現(xiàn)場連夜制定新的技術(shù)方案。羅平亞院士提出了利用自己最新研究成果——特種凝膠堵漏的建議。經(jīng)過認真分析和討論，現(xiàn)場決定采用“特種凝膠+快凝水泥”封堵壓井施工方案。即在注水泥之前，采用前置特種凝膠封堵液，減緩流體（氣體）上竄速度，降低漏失速度，增加堵漏劑的流動阻力。同時，在保證施工安全、水眼暢通的前提下，控制水泥漿稠化時間，快速稠化，達到快速封堵的目的，進而建立井內(nèi)壓力平衡壓穩(wěn)地層流體，封隔井底高壓氣層。第80頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井

3.3第一次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井

3月31日同時正、反注ρ1.60～1.70g/cm3的高粘泥漿45m3，然后正注特種凝膠液濃度1.5％×235m3，再反注G級快凝水泥84t，關(guān)井候凝。經(jīng)過這次堵漏壓井后，羅家柱1井放噴管線火焰持續(xù)減小直到不具噴勢，地面6個冒氣點的火焰也逐步減小，說明來自羅家2井的氣源基本被切斷，或者是通向羅注1井的氣流通道受到堵塞，表明封堵壓井獲得明顯效果。第81頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井

3.4第二次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井

4月2日采用反壓井，第一步反注特種凝膠液濃度1.5％×63m3，接著反注G級快凝水泥90t，平均密度ρ1.87g/cm3，關(guān)井候凝，立壓2.1↗4MPa，套壓4.1～14.2MPa。說明下部氣源通道還沒有完全被封死。第82頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井

3.5第三次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井

4月3日采用反壓井，先反注特種凝膠液濃度1.5％×183m3，接著反注G級快凝水泥110t，平均密度ρ1.89g/cm3，關(guān)井候凝。至4月6日連續(xù)觀察壓力，井口壓力為零。使用電測車連續(xù)監(jiān)測套管內(nèi)液面穩(wěn)定在850m左右，使用回聲儀連續(xù)測得管外環(huán)間液面穩(wěn)定在820m左右。外圍泄露點減少，點火處火焰明顯減小。說明壓井已獲得成功。第83頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井

3.6第四次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井雖然地表仍然還有出氣點，但這些氣有可能是先前進入地層的殘存氣，氣源可能已經(jīng)被完全切斷。由于儲層比較遼闊，又沒有壓力驅(qū)動，自然釋放肯定會延續(xù)較長時間。為穩(wěn)妥起見，進一步鞏固壓井效果，4月6日再次進行壓井。采用反壓井，先反注特種凝膠液濃度1.5％×58m3，接著反注G級快凝水泥68t，平均密度ρ1.88g/cm3，關(guān)井候凝。探環(huán)空液面在井口，羅家2井和羅家注1井井口壓力一直為0。第84頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井

3.7對羅家2井搶險壓井施工的分析評價

羅家2井地下井噴事故后，共進行了6次大型堵漏壓井施工。3月31日、4月3日和4月6日采用的“特種凝膠＋快凝水泥”堵漏壓井收到了明顯效果。

3月31日堵漏壓井施工封堵了羅家注1井的竄氣通道，同時減小了羅家2井漏失，為下步堵漏壓井截斷氣流起到了重要的作用。

4月3日堵漏壓井施工使羅家2井套管破口以下形成了良好的水泥塞，飛仙關(guān)氣層被封堵，氣源被切斷。

第85頁，共165頁。3羅家2井地下井噴搶險壓井

3.7對羅家2井搶險壓井施工的分析評價

4月6日堵漏壓井施工，對漏層進行了進一步的堵塞，同時對破口以下水泥塞起到了加強和防止水泥竄槽的作用。本次施工中，替入后隔離液（清水）和泥漿共39m3，其中環(huán)空替量37m3，鉆具內(nèi)替量2m3，計算該替量已將水泥漿面頂替到了井深2650m，而施工后井口仍在間斷地灌入泥漿，說明破口仍在井漏，如果破口不在井深2650m以下，則破口以上不應該形成水泥塞。第86頁，共165頁。1羅家2井基本情況2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過3羅家2井地下井噴搶險壓井4羅注1井封堵封井5羅家2井后續(xù)處理與封井6體會與認識第87頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.1處理概況4.2治理過程4.3治理后的評價第88頁，共165頁。4.1處理概況按照集團公司領(lǐng)導所提出的“綜合治理、徹底治理、科學治理、不留隱患、不留后患”的治理原則，對羅家注1井、羅家2井分別進行了徹底治理。

4月6日羅家2井封堵成功后，4月10日將該井鉆機拆卸、安裝至羅注1井，轉(zhuǎn)為對羅注1井的治理。自4月10至4月28日，用連續(xù)油管對羅注1井的油管通井、洗井和對5-1/2”套管分段射孔、對環(huán)空擠注水泥、電測封固質(zhì)量、試壓，再在5-1/2”套管內(nèi)注水泥塞，從而達到了對羅注1井套管內(nèi)外徹底封固的目的。4羅注1井封堵封井第89頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.2治理過程4.2.1對油管進行檢測

將F320鉆機由羅家2井移至羅注1井安裝，換裝井口。由于在羅家2井進行了幾次壓井注水泥作業(yè)，并通過羅注1井的通道，在1.5km以外的冒氣點見到了壓井物質(zhì)，羅注1井的管外很可能已有水泥塊。為此采用連續(xù)油管車下ф38mm連續(xù)油管，通井作業(yè)至1950m，接著又用Ф45mm擴眼器通井作業(yè)至2000m，然后用變密度對油管測井，了解油管與套管的環(huán)間狀況。經(jīng)檢測，井口至1699m油管與套管之間無明顯水泥膠結(jié)，1699～2001m油管與套管之間有少量的水泥膠結(jié)或填塞物。第90頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.2治理過程4.2.2切割井內(nèi)油管試提井內(nèi)管柱，油管被卡，下切割彈至1997m引爆進行切割，起出井內(nèi)被切割油管，井內(nèi)剩余油管1997~2172.98m。第91頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.2治理過程4.2.3變密度對套管測井油管取出后，用變密度對5-1/2”套管外固井質(zhì)量進行檢查。經(jīng)檢測，全井固井質(zhì)量很差，全井無固井好的井段，膠結(jié)質(zhì)量差的有1540m，占已測井段1990m的77%，僅在上部井口至500m左右水泥膠結(jié)尚好。第92頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.2治理過程4.2.4.1第一次射孔補注水泥下3SB油管至1954.33m，過油管射孔。射孔井段：1992.02～1994.77m，射厚2.75m。注水泥漿4m3，候凝后清水試壓20MPa，30分鐘未降。下Ф117mm鉆頭鉆塞1958.53～1979.04m。套管內(nèi)聲幅電測，膠結(jié)質(zhì)量總體評價差。4.2.4分段射孔對套管補注水泥第93頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.2治理過程4.2.4分段射孔對套管補注水泥4.2.4.2第二次射孔補注水泥井段：1969.00～1972.00m、1850.00～1853.00m射孔，射厚：6.00m。下光鉆桿至井深1958.0m，注水泥漿4m3。鉆塞至井深1965m后對井段0～1954.0m套管電測，膠結(jié)好的井段較多，最長一段達107m。第94頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.2治理過程4.2.4分段射孔對套管補注水泥4.2.4.3下封隔器對中部井段補注水泥

為對套管中間部位的環(huán)間補注水泥，在環(huán)間可能有循環(huán)通道的下段分別射孔，然后在中間部位的套管內(nèi)，下入封隔器，用插管通過封隔器注水泥，水泥漿從下部射孔井段進入環(huán)間，從上部射孔井段返出，從而達到封固環(huán)間的效果。

第95頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.2治理過程4.2.4分段射孔對套管補注水泥4.2.4.3下封隔器對中部井段補注水泥刮管后在正式注水泥之前，先下RTTS封隔器在井深1871.90～1872.05m坐封后試循環(huán)通，說明具備注水泥條件。起出RTTS封隔器后，下EZSVB永久封隔器，在井深1959.42～1959.25m坐封。下插管注水泥漿38m3。關(guān)井候凝后，下Ф117mm鉆頭鉆塞1676.21m～1958m，經(jīng)套管內(nèi)對555~1954m電測，下部膠結(jié)質(zhì)量較好的井段較多，1263m以上井段差。第96頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.2治理過程4.2.4分段射孔對套管補注水泥4.2.4.4第四次補注水泥由于上部井段管外環(huán)間水泥膠結(jié)質(zhì)量較差，擬在1200m左右射孔，擠水泥，讓水泥從環(huán)間進入上部易漏井段。在井段1197.00～1200.00m射孔，射厚：3.00m。空井先試擠清水30m3，接著擠水泥漿18m3。鉆塞后套管內(nèi)電測，膠結(jié)較好的占77.48%，最長段580~1207m，長627m。井口96~206m，長110m。說明已達到完全封堵效果。第97頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.2治理過程4.2.4分段射孔對套管補注水泥4.2.4.5套管內(nèi)注水泥塞封井為便于觀察井下情況，在處理完管外補注水泥工作后，決定在管內(nèi)打一水泥塞封井。下光鉆桿至井深1958.0m，套管內(nèi)注水泥漿4m3，起至井深1700m循環(huán)后起鉆。第98頁，共165頁。4羅注1井封堵封井4.3治理后的評價

羅家注1井通過治理，在5-1/2″套管外分3次擠注水泥漿64m3，在568～1994.77m井段形成了連續(xù)的水泥環(huán)，使套管外水泥膠結(jié)質(zhì)量好的井段長達1426.77m，尤其是在雷口坡地層1902～1954m井段和須家河地層1373～1759m、1763～1901m井段形成了聲幅低于20％的水泥環(huán)達676m。同時，套管內(nèi)在1994.77～1700m井段注有水泥塞，達到了徹底治理，不留后患的目的。第99頁，共165頁。1羅家2井基本情況2羅家2井地下井噴事故發(fā)生經(jīng)過3羅家2井地下井噴搶險壓井4羅注1井封堵封井5羅家2井后續(xù)處理與封井6體會與認識第100頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.1治理前井內(nèi)基本情況5.2后續(xù)治理過程5.3羅家2井注水泥塞封閉5.4對羅家2井綜合治理效果的評價第101頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.1治理前井內(nèi)基本情況

落魚結(jié)構(gòu)：Φ177.8mm套管刮管器1.43m＋Φ88.9mm鉆桿×28.38m＋回壓凡爾×0.34m＋Φ88.9mm鉆桿×28.44m＋旁通閥×0.39m＋Φ88.9mm鉆桿161/3柱×465.95m＝524.93m，魚頂井深1596.35m。第102頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井

羅家2井后續(xù)治理按下述工藝程序進行：重新將鉆機從羅注1井移回至羅家2井→換裝井口→起出井內(nèi)鉆桿滑扣后新下入的18柱鉆桿→打撈落魚→用6＂鉆頭通井探塞面、鉆塞、成像測井，判斷套管破損情況→注水泥塞封堵5.2后續(xù)治理過程第103頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.1換裝井口

2006年5月1日通過節(jié)流管匯經(jīng)液氣分離器開井觀察無顯示，灌入泥漿后循環(huán)觀察無異常，拆采油樹，換裝井口。井口裝置為美國WOM-70抗硫采氣井口：特殊四通+雙法蘭短節(jié)+2FZ28-70防噴器(3-1/2″+全閉)+FZ28-70剪切閘板防噴器+FZ28-70防噴器(31/2″)+FH28-35/70防噴器。對井口裝置進行了試壓。全閉30MPa、剪切閘30MPa、半閉30MPa、球型18MPa、防噴管線及節(jié)流管匯30MPa、放噴管線10MPa合格。第104頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.2起油管、通井

a.調(diào)整井內(nèi)泥漿性能，以平衡嘉五1漏層壓力為準，密度ρ1.15ｇ/cm3。

b.靜止觀察一個起油管、通井下鉆時間，循環(huán)1.5周沒有后效則起油管。

c.下鉆通井。通井鉆具組合：6＂鉆頭+31/2＂鉆桿，通井至井深1590米，循環(huán)處理泥漿，為下一步作業(yè)作好了準備。第105頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.3.1落魚打撈

5月2日開始對井下落魚進行處理。先后用Φ152.40mm三牙輪鉆、反扣公錐、反扣母錐、銑筒、磁鐵打撈器以及磨鞋等工具打撈和磨銑。共進行了71趟起下鉆，經(jīng)過75道工序，撈獲鉆桿及接頭、回壓凡爾、旁通閥、刮管器共計492.62m，鐵屑41.392kg，磨銑進尺35.36m，套銑進尺56.56m和通井7次，于6月12日處理完全部井內(nèi)落魚。5.2.3打撈處理井下落魚第106頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.3.1落魚打撈

a.Φ152.40mm三牙輪鉆頭通井7次。由于井下有水泥碎塊及橋堵物，隨著落魚打撈出井，水泥碎塊及橋堵物進一步增加，給落魚打撈帶來不利影響，于是在落魚處理過程中，堅持處理一段落魚就用Φ152.40mm三牙輪鉆頭通井，至落魚處理完畢共通井7次，累計劃眼井段長223.54m。

b.使用31/2″反扣公錐14次撈獲鉆桿446.58m。

5.2.3打撈處理井下落魚第107頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.3.1落魚打撈

c.使用Φ148mm反扣母錐8次。使用Φ148mm反扣母錐8次，撈獲鉆桿14.20m、回壓凡爾一只0.34m、3-1/2″鉆桿接頭二只（0.41m＋0.48m）和鉆桿皮卷塊，重達10kg，系鉆桿被磨鞋偏磨銑后的殘留塊，估算其長度有3.5m。

d.使用31/2″正扣安全接頭對扣2次，反扣安全接頭對扣1次。

e.使用Φ148mm鉛印2次。5.2.3打撈處理井下落魚第108頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.3.1落魚打撈

f.使用磨鞋12次。本井使用Φ140~150mm磨鞋12次，其中包括平底磨鞋、自制套子磨鞋、威德福“吃鐵王”高效磨鞋、貝克休斯高效磨鞋，磨銑鉆桿35.36m。

g.使用銑鞋16次。本井使用Φ146~148mm銑鞋16次，包括自制銑鞋、金剛石銑鞋，套銑鉆桿接頭及本體累計長56.56m。

h.使用反循環(huán)強磁3次。處理落魚過程中使用Φ148mm反循環(huán)強磁3次，共撈獲鐵屑及碎塊3820g。

i.使用隨鉆撈杯撈獲鐵屑及碎塊37572g。5.2.3打撈處理井下落魚第109頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.3打撈處理井下落魚5.2.3.2鉆具氫脆折斷情況

5月04日撈出第1～12根鉆桿（井內(nèi)共有55根鉆桿，自上而下編號1～55﹟）。其中，第1根鉆桿所處井深1593.90m，鉆桿母扣氫脆破裂，上邊長60mm×下邊長80mm×高118mm一塊掉落井內(nèi)；第12根鉆桿所處井深1707.68m，公扣根部附近斷落在下一根鉆桿母扣中。

第110頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.3打撈處理井下落魚5.2.3.2鉆具氫脆折斷情況落魚中共有17根鉆桿及回壓凡爾和旁通閥，被H2S氫脆破壞，長524.93m。其中鉆具母扣氫脆破裂部分碎塊掉井4根、鉆桿公扣氫脆斷落5根（包括回壓凡爾公扣）、鉆桿母扣氫脆破裂未掉井8根（包括旁通閥母扣）。越接近底部的鉆具氫脆越嚴重。落魚自井深1870m左右以下，環(huán)空間段有不完整的水泥環(huán)，此乃壓井注水泥時滯留所致。井深2057m以下，鉆桿水眼被水泥堵塞。落魚靠邊，甚至鉆桿本體也緊貼井壁，套銑、磨銑十分困難。第111頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.4注水泥堵漏5月25日套銑至井深2086.47m發(fā)生井漏，泥漿密度1.20g/cm3時探得靜液面井深252米；繼續(xù)套銑至井深2088.46m后替入清水，探靜液面井深153m，與嘉五地層壓力一致，未見氣顯示，證實飛仙關(guān)氣源已被徹底切斷。后清水套銑自井深2088.56m。

5月26日下銑筒套銑至井深2088.56m，注水泥漿10m3堵漏。堵漏后，為平衡飛仙關(guān)地層壓力，用密度2.00g/cm3的泥漿鉆塞至井深2320m不漏。分析此次堵漏已將破口至嘉五的漏失通道徹底堵住。后替入密度1.20g/cm3泥漿不漏，試壓8MPa不降。第112頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.4注水泥堵漏

5月28日鉆水泥塞，2120～2320m所鉆水泥塞是連續(xù)的，在鉆塞過程中僅存在氣測異常，循環(huán)減弱，證實井下沒有新的氣源。第113頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.57″套管外水泥環(huán)膠結(jié)檢測a.聲波變密度測井解釋第114頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.57″套管外水泥環(huán)膠結(jié)檢測a.聲波變密度測井解釋聲波變密度測井解釋曲線（橫）第115頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.57″套管外水泥環(huán)膠結(jié)檢測b.SBT（扇區(qū)水泥膠結(jié)）測井解釋第116頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.57″套管外水泥環(huán)膠結(jié)檢測b.SBT（扇區(qū)水泥膠結(jié)）測井解釋SBT（扇區(qū)水泥膠結(jié)）測井解釋曲線圖（橫）第117頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.57″套管外水泥環(huán)膠結(jié)檢測

通過以上的聲波變密度測井、SBT測井，井段2080～2318m管外水泥膠結(jié)質(zhì)量好，天然氣已不能從套管環(huán)空竄入嘉五地層。

第118頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.6對套管破壞情況進行檢測5.2.6.1水泥塞取芯判斷套管破損部位

要實現(xiàn)徹底封堵效果，必須在破口以下形成水泥塞，切斷飛仙關(guān)的氣源。在后期治理封堵壓井施工過程中，計算水泥塞面應在2600～2700m，而實際上在井深2120m見到水泥塞，說明破口應在該井段以上。

第119頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.6對套管破壞情況進行檢測5.2.6.1水泥塞取芯判斷套管破損部位

為了弄清井下水泥塞的情況，以便判斷套管損壞的部位。6月16日對刮管器以下井深2125～2130m的水泥塞進行了取芯。水泥塞取芯進尺5.00m，芯長5.00m。水泥芯描述：水泥芯純，不見雜質(zhì)，水泥芯表面呈褐色，新鮮斷面呈灰白色，肉眼不見孔隙和裂縫，致密、性硬。

第120頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.6對套管破壞情況進行檢測5.2.6.1水泥塞取芯判斷套管破損部位

由西南石油大學和嘉華水泥廠聯(lián)合對水泥芯化驗分析氯離子含量數(shù)據(jù)，經(jīng)與現(xiàn)場新注水泥堵漏時水泥漿地面取樣的樣品對比分析，認為2088.56m以下的水泥塞是原堵漏壓井水泥滯留井內(nèi)的水泥塞。由此也可以判斷漏層應該在2088.56m之上。第121頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.6對套管破壞情況進行檢測5.2.6.2成像測井解釋套管磨損情況

5月22日以來，先后對井段1475～2252m，進行了10次聲波成像測井；對井口～2320m井段進行了4次聲波變密度測井；對井口～2320m井段進行了3次磁性探傷測井。測井解釋結(jié)果綜述如下：第122頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.6對套管破壞情況進行檢測5.2.6.2成像測井解釋套管磨損情況

a.1974.5~1977m，見亮色磨損特征，認為該段套管內(nèi)壁有輕微磨損，壁厚無異常變化。

b.2008~2009.5m，套管內(nèi)壁明顯磨損，壁厚減薄0.8~1mm。

c.2055.5~2056.5m，套管內(nèi)壁明顯磨損，壁厚減薄1.8mm。

d.2084.5～2085.75m(分級箍)，圖形特征明顯異于其他常規(guī)。第123頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.6對套管破壞情況進行檢測

5.2.6.2成像測井解釋套管磨損情況

e.2086~2086.75m，見亮色磨損特征及數(shù)條暗色條帶，套管內(nèi)壁嚴重磨損或破損，壁厚減薄1.2mm。

f.2087.5~2090.75m井段，聲成像見亮色磨損特征及數(shù)條暗色條帶，結(jié)合電磁探傷成像測井資料，認為該段套管內(nèi)壁嚴重磨損或破損。

g.2107.25~2109.25m井段，聲成像見亮色磨損特征，結(jié)合電磁探傷成像測井資料，認為該段套管內(nèi)壁有輕微磨損，壁厚減薄0.5mm。第124頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.6對套管破壞情況進行檢測5.2.6.2成像測井解釋套管磨損情況

h.2114~2116.5m井段，聲成像見數(shù)條暗色條帶，結(jié)合電磁探傷成像測井資料，認為該段套管內(nèi)壁有輕微磨損，壁厚減薄0.5mm。

i.2117.25~2119m，聲成像見亮色磨損特征及暗色條帶，結(jié)合電磁探傷成像測井資料，認為該段套管內(nèi)壁嚴重磨損或破損，壁厚減薄1.0mm。

j.2123~2125m，聲成像見亮色磨損特征及暗色條帶，結(jié)合電磁探傷成像測井資料，認為該段套管內(nèi)壁有輕微磨損，壁厚減薄0.5mm。

k.2193~2195m，見亮色磨損特征，套管內(nèi)壁輕微磨損，壁厚減薄0.5mm。第125頁，共165頁。5.2.6.2成像測井解釋套管磨損情況7″套管分級箍及套管磨損MID-K處理成果圖（2084.5～2085.75m(分級箍)）分級箍特征：CBIL明顯見8個突變界面（收集到的設(shè)計圖上可見5個明顯突變界面），曲線特征異于其他常規(guī)分級箍特征。第126頁，共165頁。7″套管分級箍聲波成像測井處理成果圖5.2.6.2成像測井解釋套管磨損情況第127頁，共165頁。5.2.6.2成像測井解釋套管磨損情況

7″套管磨損聲波成像測井處理成果圖（2117.25～2119m）第128頁，共165頁。5羅家2井后續(xù)處理與封井5.2后續(xù)治理過程5.2.6對套管破壞情況進行檢測光源測井解釋套管損傷情況

根據(jù)羅家