民法學論文格式-民法論文怎么寫

民法學論文格式_民法論文怎么寫民法學論文格式以下為參考文獻的編寫順序是根據論文中引用文獻的順序進行編排，采取中括號的數(shù)字連續(xù)編號，依次書者、文獻名、雜志或書名、卷號或期刊號、出版時間。國家標準GB7713-87中有關論文格式、以下為參考文獻格式：M——專著，C——論文集，N——報紙文章，J——期刊文章，D——學位論文，R——報告，S——標準，P——專利；對于不屬于上述的文獻類型，采取字母“Z〞標識。[序號]期刊作者．題名[J]．刊名．出版年，卷(期):起止頁碼。[序號]專著作者．書名[M]．版次(第一版可略)．出版地：出版社，出版年∶起止頁碼。[序號]論文集作者．題名〔C〕．編者．論文集名．出版地∶出版社，出版年∶起止頁碼。[序號]學位論文作者．題名〔D〕．保存地點：保存單位，年份。[序號]專利所有者.專利文獻題名〔P〕．國別：專利號．發(fā)布日期。一般來說，引用法律條文的，不列入以下為參考文獻，但假如需要解釋的，能夠在腳注中標注，如:〔民法通則〕第XX條第XX項第XX款規(guī)定:「條文內容」等。1、文獻中的英文名字不可進行縮寫，一定要寫正確的人名稱謂。2、中文和英文以下為參考文獻書寫并不一樣。中文的作者一般是“姓+名〞；而英文以下為參考文獻是采取“姓,名.〞的方式。3、假如引用的中文文獻作者有多個，一般是采取前三位作者署名，第三位作者后面添加等字；英文文獻則采取，“姓,名,and名姓〞的方式進行書寫，除第一位以外，都根據正常順序寫。4、十分需要留意的是留意無意間的空格，尤其是在書寫英文的以下為參考文獻當中。5、以下為參考文獻要根據論文引用文獻順序依次書寫，這樣論文的整體比較嚴謹，也不會混亂。參考資料百度百科-以下為參考文獻標準格式論文注釋格式詳解論文注釋格式詳解在學習、工作中，大家都不可避免地要接觸到論文吧，論文是描繪敘述學術研究結果進行學術溝通的一種工具。為了讓您在寫論文時愈加簡單方便，以下為我采集整理的論文注釋格式詳解，供大家參考借鑒，希望能夠幫助到有需要的朋友！1.文科專業(yè)畢業(yè)論文必需有適量適當?shù)恼撐淖⑨?，用以注明所引資料的來源，或用以作者對文中某觀點、某概念等的補充說明。文科各專業(yè)畢業(yè)論文(設計)的論文注釋統(tǒng)一采取腳注(即頁末注)形式，每頁的注釋單獨排序號。2、理工科專業(yè)畢業(yè)論文(設計)不采取腳注形式進行注釋，需要進行注釋的，置于以下為參考文獻中。理工科專業(yè)畢業(yè)論文(設計)的以下為參考文獻集中放在論文(設計)的正文之后，單獨成頁排版，數(shù)量應不該少于5種。詳細表述格式見后。3.文科專業(yè)畢業(yè)論文注釋的表述統(tǒng)一采取以下格式：(1)引自著作的，表述格式為〔書名〕，××××出版社××××年版，第××頁。假如所引注的著作為兩人以上合著，則作者名并列，中間用頓號間隔，其他不變;假如所引注的著作為主編或編著類的著作，則在作者后加上“主編〞或“編著〞字樣。例如：①王利明、崔建遠：〔合同法新論·總則〕，中國政法大學出版社2000年版，第86頁。②余能斌主編：〔民法學〕，中國大學出版社、人民法院出版社2003年版，第189頁。(2)引自論文的，表述格式為〔論文的篇名〕，〔期刊雜志的`名稱〕×××年第××期。例如：王家福：〔21與中國民法的發(fā)展〕，〔法學家〕2003年第4期。(3)引自報紙的，表述格式為〔文章的篇名〕，〔報紙名稱〕×××年××月××日第××版。(4)引自譯著的，表述格式為[德]伯恩·魏德士著，丁小春、吳越譯：〔法理學〕，法律出版社2003年版，第16頁。(5)引自網絡的，表述格式例如：[美]W.N.赫菲爾德著，陳端洪譯：〔司法推理中應用的基本法律概念〕(6)引自外文文獻的，表述格式如下：著作類如：H.H.Marshal,NaturalJustice,London:Sweet&Maxwell,1959,p.8.期刊論文類如：W.Stanners,InflationandGrowth,CambridgeJournalofEconomics,1996(20),p.378.(7)凡著者(主編者)在4人以上的，只列第一名著者(主編者)名稱，后加上“等〞字。例如，劉少陽等(主編、編著)：………，其他同上述。文科專業(yè)畢業(yè)論文注釋表述格式文科專業(yè)畢業(yè)論文注釋表述格式1.文科專業(yè)畢業(yè)論文必需有適量適當?shù)恼撐淖⑨專靡宰⒚魉Y料的來源，或用以作者對文中某觀點、某概念等的補充說明。文科各專業(yè)畢業(yè)論文(設計)的論文注釋統(tǒng)一采取腳注(即頁末注)形式，每頁的注釋單獨排序號。2、理工科專業(yè)畢業(yè)論文(設計)不采取腳注形式進行注釋，需要進行注釋的，置于以下為參考文獻中。理工科專業(yè)畢業(yè)論文(設計)的以下為參考文獻集中放在論文(設計)的正文之后，單獨成頁排版，數(shù)量應不該少于5種。詳細表述格式見后。3.文科專業(yè)畢業(yè)論文注釋的表述統(tǒng)一采取以下格式：(1)引自著作的，表述格式為：〔書名〕，××××出版社××××年版，第××頁。假如所引注的著作為兩人以上合著，則作者名并列，中間用頓號間隔，其他不變;假如所引注的著作為主編或編著類的著作，則在作者后加上“主編〞或“編著〞字樣。例如：①王利明、崔建遠：〔合同法新論·總則〕，中國政法大學出版社xx年版，第86頁。②余能斌主編：〔民法學〕，中國人民公安大學出版社、人民法院出版社xx年版，第189頁。(2)引自論文的，表述格式為：〔論文的篇名〕，〔期刊雜志的`名稱〕×××年第××期。例如：王家福：〔21世紀與中國民法的發(fā)展〕，〔法學家〕xx年第4期。(3)引自報紙的，表述格式為：〔文章的篇名〕，〔報紙名稱〕×××年××月××日第××版。(4)引自譯著的，表述格式為：[德]伯恩·魏德士著，丁小春、吳越譯：〔法理學〕，法律出版社xx年版，第16頁。(5)引自網絡的，表述格式例如：[美]w.n.赫菲爾德著，陳端洪譯：〔司法推理中應用的基本法律概念〕，.(6)引自外文文獻的，表述格式如下：著作類如：h.h.marshal,naturaljustice,london:sweet&maxwell,1959,p.8.期刊論文類如：w.stanners,inflationandgrowth,cambridgejournalofeconomics,1996(20),p.378.(7)凡著者(主編者)在4人以上的，只列第一名著者(主編者)名稱，后加上“等〞字。例如，劉少陽等(主編、編著)：………，其他同上述。我想引用國家法律法規(guī)做我畢業(yè)論文的以下為參考文獻，格式怎樣?應該根據會議論文的形式吧，會議論文表示方法為：[序號]作者.篇名.會議名,會址,開會年:起止頁。論文中以下為參考文獻引用的是國家頒布的文件或綱領政策，要用N字母表示。根據GB3469-83〔文獻類型與文獻載體代碼〕規(guī)定，以單字母標識：M一專著(含古籍中的史、志論著)。C一論文集。N-報紙文章。J一期刊文章。D一學位論文。R-研究報告。S-標準。P-專利。A-專著、論文集中的析出文獻。Z一其他未說明的文獻類型。電子文獻類型以雙字母作為標識：DB一數(shù)據庫。CP一計算機程序。EB-電子公告。非紙張型載體電子文獻，在以下為參考文獻標識中同時標明其載體類型：DB/OL一聯(lián)機網上的數(shù)據庫。DB/MT一磁帶數(shù)據庫。M/CD-光盤圖書。CP/DK一磁盤軟件。J/OL-網上期刊。EB/OL一網上電子公告。以下為參考文獻著錄格式：1、期刊作者題名[J]?？霭婺?，卷(期)：起止頁碼。2、專著作者。書名[M]。版本(第一-版不著錄)。出版地：出版者，出版年：起止頁碼。3、論文集作者題名[C]編者論文集名，出版地：出版者，出版年：起止頁碼。4、學位論文作者題名[D]。保存地點保存單位年份。5、專利文獻題名[P]。國別。專利文獻種類專利號。出版日期。6、標準編號。標準名稱[S]。7、報紙作者題名[N]。報紙名。出版日期(版次)。8、報告作者題名[R]。保存地點年份。9、電子文獻作者題名[電子文獻及載體類型標識]。文獻出處，日期。文獻引用不符合要求詳細表現(xiàn)有：〔1〕所列文獻范圍過寬，凡所參閱過的均列出其中，如教學資料、內部刊物、獲獎過但并未公開發(fā)表的結果報告等?！?〕所列文獻太多，如有些醫(yī)生以為文獻越多越好，將參閱過的文章書籍后的以下為參考文獻也悉數(shù)收錄，有些文獻作者并沒有親身閱讀，只是以為跟自己的文章搭點邊，也湊數(shù)其后。〔3〕所列文獻過少，有些醫(yī)生怕自己文章引述別人東西過多，被人以為剽竊，存心故意將一些主要以下為參考文獻略去〔4〕對文獻的理解偏面，以為只要引用文獻原文才需要列出?！?〕大而欠妥，將整期刊物以至連續(xù)幾期雜志或整張報紙作為以下為參考文獻。關于民法論文3000字從民法的基本原則來認識公法與私法的劃分本文關鍵詞語]公法;私法;法律規(guī)范體系[內容摘要]很長一段時間來,我們國家法學界不成認在我們國家法律規(guī)范體系中有公法和私法的劃分,太多強調民事關系的國家意志性,忽視對公民和法人意志的尊敬。近年來,隨著我們國家法制的不斷健全完善,我們不得不修正原有的觀點,成認公法與私法的劃分。本文重要從民法的平等、自愿、公平等基本原則的角度來討論公法與私法的劃分。近年來,隨著市場經濟的發(fā)展,政治與經濟高度一體化格局開始分解,民事方面和商事方面的立法逐步增加,我們國家法學理論中的否認公法與私法劃分已不能適應社會市場經濟的實質和要求。我們國家的法學家們不得不從新審視和修正原有的觀點,承受公法與私法相對獨立的事實以及私法優(yōu)先的觀點。一般以為,公法重要調整國家與公民之間的關系,由此而構成的權利稱為公權。公法通常包含憲法、行政法、訴訟法、刑法、稅收法和軍事法等。私法重要調整公民個人之間的關系,由此而構成的權利稱為私權。私法通常特指民法。沒有哪一個國家的立法中明文規(guī)定“公法〞或“私法〞概念。最早提出公法與私法的劃分是古羅馬的法學家馬爾比安。他以為,有關羅馬國家的法為公法;有關羅馬人的法為私法[1]。而最初的劃分意義只在于使研習法律的人們便于認識法律、了解法律規(guī)范體系,后來法學家們認識到,更主要的是這種劃分有利于研究法律的價值導向。由于〔羅馬法〕成了上第一個商品經濟的法律——〔拿破侖法典〕的基礎,因此,它的許多原理又為后世的很多民法系國家所普遍效法。為什么從羅馬法學家開始,幾乎所有的資本主義國家的法學家們都特別推崇公法與私法的劃分?筆者以為其根本原因在于:一方面是為了防止具體表現(xiàn)出每一個法律部門的固有實質或它的相對獨立性“異化〞;另一方面也是為了防止具體表現(xiàn)出國家與公民之間的公權關系的法律對具體表現(xiàn)出公民與公民之間的私權關系的法律侵擾,以便建立起涇渭清楚的部門法體系。那么,為什么公有制國家建立后,要竭力摒棄公法與私法的劃分呢?究其原因,正像列寧所說是為了擴大國家干涉私權關系的范圍,包含國家擁有廢除私人合同的權利,以便構成蘇維埃國家賴以存在的公有制基礎。從客觀上看,列寧不成認公法與私法的劃分,與布爾什維克消滅私有制,實行土地、銀行、礦產、運輸?shù)绕髽I(yè)逐步國有化的綱領和理論是一致的。由于不這樣,社會經濟基礎難以在沒有現(xiàn)成的社會經濟萌芽的空地上建立起來。而我們國家法學理論在相當長時期內也否認公法與私法的劃分,這與兩個原因不可分:其一,馬列主義經典之理論對我們國家約束太深;其二,列寧的這一理論恰恰符合我們國家長期以來高度集中的計劃經濟體制需要對社會經濟生活進行全面干涉的法律要求。其實,恩格斯早就有公法與私法的觀點,在闡述法律產生時就指出:“在社會發(fā)展某個很早的階段,產生了這樣的一種需要:把天天反復著的生產、分配和交換產品的行為用一個共同規(guī)則概括起來,設法使個人服從生產和交換的一般條件。這個規(guī)則首先表現(xiàn)為習慣,后來便成了法律。隨著法律的產生,就必定產生出以維護法律為職責的機關——公共權利,即國家。〞[2]這一具體表現(xiàn)出歷史和邏輯統(tǒng)一的闡述,不僅充足說明了在法律的進程中私法先于公法,更蘊含著一個深刻的觀點,即公法、公共權利是為私法而設立的。而我們過去卻恰恰忽略了這一闡述對法律分類的意義。在現(xiàn)代法律體系中,公法與私法的劃分是現(xiàn)代法秩序的基礎,是建立法治國家的前提,在現(xiàn)代國家一切法律規(guī)范,無不屬于公法或私法的一方,而且因其所屬不同而各有不同的效果。怎樣確立公法和私法的劃分標準,大致有三種學說,其一為利益說,即以規(guī)定國家利益者為公法,以規(guī)定私人利益者為私法;其二為意思說,即規(guī)定國家與公民之間的權利服從關系的意思為公法,規(guī)定有關公民互相間平等關系的意思為私法(這也是以法律關系的內容和性質為區(qū)分標準的法律關系說);其三為主體說,即公法主體至少有一方為國家或國家授予公權者,私法主體法律地位平等。其中第三種學說為法學家們普遍認同。要正確認識公法和私法的劃分,筆者以為還得從民法的有關基本原則上加以考證。一、民事主體地位平等原則。平等是一個具有多種不同含義的概念。我們在這里討論的是私法主體所牽涉的法律地位平等。〔中國民法通則〕第3條規(guī)定:“當事人在民事活動中的地位平等。〞平等原則是指民事主體享有獨立的法律人格,能夠獨立地表達自己的意志。作為民事主體當事人,是產業(yè)在靜態(tài)中的所有者,在動態(tài)中的交換者,而不是國家行政管理關系中的上級下級。即便是國家作為民事主體,也必需受民事規(guī)范的約束,與其他民事主體堅持平等地位。民事主體所享有的民事權利在遭到侵害時,平等地位遭到法律保衛(wèi)。天然人生而平等;法人不管行業(yè)、性質、產業(yè)狀態(tài),人格也一律平等(法人的人格平等是法人地位平等的根據)。從平等原則中就能讓我們領悟到,私法的法律關系是法律地位平等的市場主體之間的關系,它與公法的法律關系即國家憑藉公共權利對市場進行干涉的關系是截然不同的。不外,民事主體在人格上的平等,不等于在實際的民事法律關系中,每個當事人所享有的詳細民事權利和民事義務都是一樣的。在詳細的民事法律關系中,各個當事人根據法律和本身的意志享有不同有權利,承當不同的義務,尤其是對法人而言,在權利的享有和義務的承當上,還要受法人自己性質、法律和行政命令以及法人的目的范圍等限制。二、自愿原則?！裁穹ㄍ▌t〕第4條規(guī)定,民事活動應當遵守自愿原則,它是指民事主體在從民事活動時,應當充足表達自己的真實意志,根據自己的意愿設立、變化和終止某種民事關系。該原則確實立就是要賦予民事主體在法定范圍內享有廣泛的行為自在,實際上也是私法所奉行的意思自治原則的充足體現(xiàn)。通過對傳統(tǒng)法學理論的學習和認識,能夠概括出意思自治在三個層面上的內涵:第一,從法哲學和法律社會學的角度看[3],意思自治是個人主義、自在主義哲學思潮的直接產品,這大致可定義為,每個社會成員依自己的理性判定,管理自己的事務,自立地選擇,自立地參與。黑格爾曾在〔權利哲學〕里指出,國家應當賦予其公民以擁有私人產業(yè)的權利的同時給予個人以自在締結契約的權利[4]。第二,從公法與私法劃分角度來看,意思自治是私法自治,其基本含義是私法主體有權自立施行私法行為,別人不得非法干涉;私法主體僅對基于自在表達的真實意思而施行的私法行為負責;在不違背強行法的前提下,私法主體自愿到達的協(xié)議優(yōu)先于私法的適用,即私人間協(xié)議中變通私法。意思自治是羅馬法時期公法與私法劃分理論的直接產品,它以成認民法是私法為理論前提,成為民法的精華真髓。隨著現(xiàn)代民法的發(fā)展,私法自治分演為所有權絕對,契約自在和過失責任三大民法基本原則。第三,從沖突法角度來看[5],意思自治是指為當事人協(xié)商選擇處理糾紛所適用的準據法的權利。意思自治原則是社會發(fā)展到一定階段商品經濟的客觀要求在民法上的必定反映,由于該原則恰恰符合歐洲資本主義發(fā)展時期個人本位和自在主義的思想,所以被〔拿破侖法典〕以來的近現(xiàn)代民法始終奉為一項神圣的法律原則。但隨著現(xiàn)代國家干涉主義的興起,哲學上個人主義和經濟上自在主義的衰落,也必定導致意思自治原則的削弱。從本世紀開始,民法上的契約自在原則遭到沖擊,民事主體之間的交易自在不得與公共利益、道德規(guī)范和占支配地位的公共政策相矛盾、相抵觸,很多國家的法律對以損害或侵擾社會其他成員的方式使用私人產業(yè)的行為作出較為嚴厲的處理懲罰規(guī)定,根據被其他商人或整個社會以為是完全不公正的慣例而進行的商業(yè)活動則受到法律的限制。這樣,就使得意思自治原則因注入新的內容而所改變。三、公平、等價有償原則。法律的一個理念是尋求正義的實現(xiàn)。正義所蘊含的公平、公正、平等等價值內涵,是政治社會中所有價值體系尋求的最高目的。私法天然也將公安然平靜正義作為其最終的理想?！裁穹ㄍ▌t〕第4條還規(guī)定,民事活動應當遵守公平原則,公平原則是道德規(guī)范的法律化。該原則要求民事主體應以公平的觀念從事民事活動,正當?shù)匦惺箼嗬吐男辛x務,在民事活動中兼顧別人利益和社會公共利益,同時,司法機關在處理民事糾紛時,應根據公平原則,使案件的處理既符合法律又公平合理。公平正義是一個極其復雜的問題,但就從事民事活動的主體來說,公平正義理念的要求具體表現(xiàn)出在:第一,一個社會的經濟構造必需為其每個成員的自在發(fā)展提供公平平等的時機,為其每個成員利益的獲取和合理分配提供手段及程序規(guī)則,而且在利益分配和公平的實現(xiàn)出現(xiàn)不平衡時能夠予以有效補正及救濟;第二,社會關系主體即社會成員的交易活動應當遵守普遍公認的行為原則,主體實現(xiàn)經濟目的的手段應當是正當?shù)摹⒑侠淼?必需充足考慮社會利益而且自發(fā)承受社會義務的約束。根據〔民法通則〕第4條的規(guī)定,民事活動還應當遵守等價有償?shù)脑瓌t。該原則在要求民事主體在從事移轉產業(yè)等民事活動中要實行等價交換。任何一方不得無償占領、褫奪他方的產業(yè)和損害他方的權益,假如構成對他方的損害,應負損害賠償?shù)呢熑?。筆者以為,該原則已牽涉到交換對等之平等領域的有關問題。例如在交換的交易中,人的正義感在某些情形下要求在許諾與對應許諾之間、在履行與對應履行之間到達某種水平的平等。一般說來,合同當事人是通過行使其私人自治權來確定他們各自履行行為的價值的,這與公法通過行使國家權利來確定公民行為價值是顯然不同的。固然公法與私法的劃分是以其不同的性質、內容來進行的,但從以上所討論到的民法有關原則上考證,法律的確有公與私之分。不能把公法領域的強迫性原則適用于平等、自愿、互利的私法領域,換言之,要收縮行政權利在私人或民間領域不適當?shù)难由旌透缮?。在我們國家市場經濟體制下,強調公法與私法的分離,有利于明確私人的獨立地位,私人權利義務的協(xié)商性以及民事權利不可進犯性,尊敬公民和法人在民事交往中的意志;也有利于樹立私法是公法及整個法治的法律基礎的觀念。[以下為參考文獻][1]潘念之.法學泛論——國外法學知識譯外[M].北京:知識出版社,1982.[2]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集第8卷[C].第538-539頁.[3]姚輝.民法的精神[M].北京:法律出版社,1999,36.[4]〔德〕黑格爾.權利哲學[M].北京:商務印書館,1995.[5]江平,張禮洪.市場與意思自治[J].載法學研究,1993,(6)淺談民商法碩士論文民商法的研究與理論,在于把握民商法學的基本原理。以下為我為大家整理的淺談民商法碩士論文，供大家參考。〔淺談民商法與海商法的融合〕【摘要】我們國家民事立法采取民商合一的體例，海商法往往被看做是民法領域的一個分支，民法的基本原則對于海商法同樣適用。但是，由于海上活動的特殊性，海商法對一些問題作出了不同于廣義民法的特殊規(guī)定，使之頗具海商法特色，“關于〔中國海商法(草案)〕的說明〞中明文指出，海商法調整的法律關系的性質決定了它屬于民事法律范疇;同時它又有別于一般民事法律，因此被視為十分民事法律?！颈疚年P鍵詞語】民商法;海商法;遲延交付;留置權;貨運法在我們國家司法理論中，只要是〔海商法〕沒有明文規(guī)定的，便遵守民商法理論來審理海事爭議案件。本文從海商法與民法的親密聯(lián)絡作為切入點，依次從海商法遲延交付、承運人留置權等多個貨運法角度討論民法和海商法之間的融合。一、概述法是調整社會關系的規(guī)范的總和，每種法律制度都調整特定的對象，是劃分法律部門的根本根據。民法是私法，它所調整的是平等主體間的人身關系與產業(yè)關系[1]，而對于海商法的定義，人們眾口紛紜，能夠說，〔海商法〕所調整的關系是縱橫交織的，根據〔中國海商法〕第一條：“為了調整海上運輸關系、船舶關系、維護當事人各方的合法權益，促進海上運輸和經濟貿易的發(fā)展，制訂本法。〞從這條規(guī)定來看，海商法作為民法的分支，其所調整的領域重要包含海上運輸中發(fā)生的社會關系以及與船舶有關的社會關系，重要為產業(yè)關系，也包含人身關系。海商法與民法相比，具有明顯特點，海商法固然以海上運輸和以船舶有關的特定社會關系為調整對象，但其內容卻牽涉民法當中的各項基本制度3。海商法中包含了與物權法相關的船舶自物權與他物權，與合同法相關的海上貨物運輸合同，與侵權行為法相關的船舶碰撞，特殊的時效問題以及一些涉外法律適用規(guī)定。這種包涵性是其他部門法所不能做到的，這具體表現(xiàn)出了海商法與民法的親密關系，具體表現(xiàn)出了二者的融合。二、海商法與民法之間的融合(一)海商法與合同法承運人留置權的融合我們國家〔海商法〕第87條規(guī)定：“應當向承運人支付的運費、共同海損分攤、滯期費和承運人為貨物墊付的需要費用以及應當向承運人支付的其他費用沒有付清，又沒有提供當擔保的，承運人能夠在合理的限度內留置其貨物。〞這條規(guī)定有一點頗具爭議，就是對“其〞的解釋，到底是指債務人所有還是與債務人有牽連關系即可，在學界爭議極大。為此，我們引入〔合同法〕第315條的規(guī)定：“托運人或者收貨人不支付運費、保管費以及其他運輸費用的，承運人對相應的運輸貨物享有留置權，但當事人另有約定的除外。〞這里使用的是“相應的〞一詞，即該條款重視的是貨物與債務人之間具有的牽連關系，而不一定必需為債務人所有。我以為，對于海商法承運人留置權問題應該融合入合同法的規(guī)定，這樣能力更好地貫徹了法律規(guī)定承運人，留置權的目的，也符合利益衡量所要求的法律原則.更能知足理論的要求[2]。加之我們國家已經逐步留意了好心留置權制度的合理性，〔海商法〕第25條所規(guī)定的船舶留置權也沒有要求標的船舶必需為債務人所有。所以，在承運人留置權問題上，應當融入合同法的相關規(guī)定。(二)海商法中對遲延交付的規(guī)定與民法中相關規(guī)定的融合我們國家〔海商法〕對于貨物遲延交付的規(guī)定有著明顯的漏洞，我們國家〔海商法〕第50條第1款規(guī)定：貨物沒有能在明確約定的時間內，在約定的卸貨港交付的，為遲延交付。何為“明確約定的時間內〞?假如承托雙方遲遲不能達成共鳴，而且承運人違背直航適航義務，進而遲延交付給貨方造成損害，貨方怎樣以法律為根據向船方索賠，成了一個棘手的問題。〔合同法〕第290條第1款規(guī)定：〞承運人應當在約定期間或者合理期間內將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。〞可見.承運人在運輸期間的適當履行，表現(xiàn)為其根據運輸合同約定的期間履行其義務和在合理的期問履行運送義務兩種情況。但對于〔合同法〕第290條和〔海商法〕第50條的關系，學者眾口紛紜，有人以為〔海商法〕與〔民法通則〕、〔合同法〕是普通法與一般法的關系，〔海商法〕對于遲延交付已有明確的規(guī)定，故根據十分法優(yōu)于普通法的法律適用原則，〔民法通則〕、〔合同法〕的規(guī)定理應不予適用，〔海商法〕所規(guī)定的遲延交付的文字意義極其明確，不具有擴大解釋的空間，對其進行司法解釋無異于二次立法，不符合立法原則和程序〞。[6]也有人以為，〔合同法〕第290條應該適用，由于〔海商法〕第50條并沒有對遲延交付進行確切定義，所以，〔合同法〕的規(guī)定仍然能夠補充適用[7]。除此之外，從舉證責任上來看，在貨物遲延交付上，海商法的規(guī)定也不盡完善。我們國家合同法采用嚴格責任原則，假如根據合同法的規(guī)定，則貨方在這里情況下，只需證明承運人的遲延交付、本身遭遇損失以及二者之間的因果關系即可。我們國家海商法未對貨物遲延交付舉證責任作出明確的規(guī)定。海商法遲延交付的規(guī)則基礎是過錯責任制度，根據“誰主張，誰舉證〞的原則，主張遲延交付損害賠償?shù)呢浄剑瑧撛谙旅娣?/p>