合同法違約金范文

合同法違約金范文合同法違約金合同法意義上的違約金糾紛是最為常見(jiàn)的合同糾紛，實(shí)務(wù)中的詳細(xì)認(rèn)定和處理也是錯(cuò)綜復(fù)雜，本文以列舉方式簡(jiǎn)要總結(jié)了處理違約金問(wèn)題的根本思路和規(guī)那么，詳細(xì)如下：1求，從而只能要求賠償損失，此時(shí)表達(dá)出的是“意定”優(yōu)于“法定”的合同法規(guī)那么。2、違約方承擔(dān)違約責(zé)任，違約金只是違約責(zé)任的一種方式，可以和其他方式并用，如繼續(xù)履行合同等。3、違約金有雙重性質(zhì)，以賠償損失為主，懲罰為輔。4、違約金法律關(guān)系中，守約方有違約金請(qǐng)求權(quán)，違約方有抗辯權(quán);對(duì)金額有爭(zhēng)議時(shí)，雙方都有金額調(diào)整請(qǐng)求權(quán)。5、違約金和損失賠償?shù)?關(guān)系A(chǔ)：過(guò)分低于實(shí)際損失，守約方可以要求增加;增加后，無(wú)權(quán)再要求賠償損失。此時(shí)，守約方應(yīng)對(duì)其實(shí)際損失承擔(dān)舉證責(zé)任。6、違約金和損失賠償?shù)年P(guān)系B：過(guò)分高于實(shí)際損失，即“約定的違約金超過(guò)造成損失30%”，違約方可以要求減少。此時(shí)，違約方應(yīng)對(duì)“過(guò)分高于”承擔(dān)舉證責(zé)任。法院或仲裁機(jī)構(gòu)如何減少?采取綜合認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)締約時(shí)對(duì)可得利益的預(yù)見(jiàn)、雙方力量比照、是否有格式條款、過(guò)失相抵、減損規(guī)那么、損益相抵多重因素，根據(jù)公平、誠(chéng)信原那么調(diào)整，屬于司法自由裁量權(quán)。7、只有向法院主動(dòng)提出調(diào)整要求，法院才有權(quán)調(diào)整。如果違約方認(rèn)為沒(méi)有違約，而法院認(rèn)為其應(yīng)該承擔(dān)違約金，法院需要向其說(shuō)明“是否要求調(diào)整違約金?”8失。等。9、實(shí)際損失包括什么?直接損失和預(yù)期利益損失。預(yù)期利益損失包括：生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等確定的可得利潤(rùn)損失。10、認(rèn)定可得利益損失的限制：可預(yù)見(jiàn)規(guī)那么，即訂立合同時(shí)，違約方所能預(yù)見(jiàn)到的因違約所造成的損失?！邦A(yù)見(jiàn)”應(yīng)基于守約方的身份合理確定，例如守約方為生產(chǎn)預(yù)見(jiàn)到轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。11、減損規(guī)那么：守約方有義務(wù)采取措施防止損失擴(kuò)大，否那么無(wú)權(quán)就擴(kuò)大部分要求賠償。12、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)造成的損失是否應(yīng)當(dāng)賠償?如果是因違約方惡意違約所致，違約方應(yīng)賠償。13、可得利益賠償?shù)膿p失計(jì)算公式：可得利益損失賠償額=可得利益損失總額-不可預(yù)見(jiàn)的損失-受損方因違約獲得的利益-必要的本錢(qián)。14、違約金與定金的關(guān)系：只能擇一適用。如果選擇定金后，發(fā)現(xiàn)損失超過(guò)損失怎么辦?適用上述實(shí)際損失的認(rèn)定規(guī)那么。15、違約金條款的法律性質(zhì)：具有不確定性，只是預(yù)估的違約損害賠償(賠償性違約金)或是對(duì)違約方的懲罰表露(懲罰性違約金的場(chǎng)合)。1698立性，不排除與繼續(xù)履行并存的情況。但是實(shí)務(wù)中，在一方主張違約金并要求繼續(xù)履行合同而另一方請(qǐng)求解除合同的情況下，往往會(huì)導(dǎo)致合同解除的法律后果，因?yàn)榉ㄔ簳?huì)借此認(rèn)定：雙方缺乏合同履行合意而無(wú)繼續(xù)履行的必要從而解除合同?？傮w而言，我國(guó)合同法的違約金制度借鑒了《法國(guó)民法典》的成果，以實(shí)際損失為標(biāo)準(zhǔn)，采取綜合調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)，為了防止出現(xiàn)過(guò)度調(diào)整偏差，又規(guī)定了30%的量化標(biāo)準(zhǔn)。不同在于，在