新聞職稱(chēng)的相關(guān)問(wèn)題與探討論文（共2篇）

新聞職稱(chēng)的相關(guān)問(wèn)題與探討論文〔共2篇〕在討論新聞界是不是能夠評(píng)職稱(chēng)時(shí)，有一位領(lǐng)導(dǎo)以為，新聞界其實(shí)就沒(méi)有什么學(xué)問(wèn)，覺(jué)得不該該在新聞界評(píng)什么學(xué)術(shù)職稱(chēng)。新聞界當(dāng)然不同意這種看法，新聞是有學(xué)問(wèn)的，而且新聞界是知識(shí)分子密集的崗位，怎么能不評(píng)職稱(chēng)？以下為學(xué)術(shù)參考網(wǎng)的我整理的關(guān)于新聞職稱(chēng)論文范例，歡迎大家閱讀欣賞。第1篇：北京市新聞出版系列申報(bào)職稱(chēng)評(píng)審需留意的有關(guān)問(wèn)題〔新聞與〕編纂：您好！我是北京市媒體一名新聞工作者，感到去年申報(bào)評(píng)審高級(jí)職稱(chēng)比較復(fù)雜，需要在網(wǎng)上申報(bào)、寫(xiě)業(yè)務(wù)自傳、預(yù)備大批的材料。有很多人在申報(bào)評(píng)審高級(jí)職稱(chēng)期間有點(diǎn)手忙腳亂，顧頭顧不了尾，申報(bào)最后期限都到了，材料還沒(méi)整理完，只好倉(cāng)皇申報(bào)。十分是有些同志以為自己做出了許多成就，但是還沒(méi)有評(píng)上高級(jí)職稱(chēng)。因而，麻煩〔新聞與寫(xiě)作〕編纂部的教師，幫助我和其他同志向有關(guān)部門(mén)了解一下，申報(bào)工作應(yīng)做好哪些預(yù)備，需要留意哪些問(wèn)題。謝謝！易先文編者的話北京市新聞出版局為全力營(yíng)造有利人才發(fā)展的環(huán)境，構(gòu)建首都新聞出版行業(yè)人才之都，根據(jù)提出的“人才強(qiáng)國(guó)〞的戰(zhàn)略部署，把人才工作列為一項(xiàng)重大戰(zhàn)略任務(wù)，在吸引、培養(yǎng)、評(píng)價(jià)和用好人才方面進(jìn)行了有益的探尋求索，初步建立了行之有效的人才工作機(jī)制。人才評(píng)價(jià)的導(dǎo)向，決定著人才發(fā)展大局。因而，該局加強(qiáng)了新聞出版版權(quán)人才評(píng)價(jià)體系的建設(shè)，用制度規(guī)范工作、創(chuàng)新工作，初步構(gòu)成了一套規(guī)范有序的人才評(píng)價(jià)機(jī)制。去年，北京市新聞出版局和北京市人事局共同推出了新聞和出版專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格社會(huì)化評(píng)審，他們工作非常認(rèn)真、細(xì)致、公正。為了使今年職稱(chēng)評(píng)審工作做得更好，他們通過(guò)本刊向大家指出幾點(diǎn)需留意的問(wèn)題。自1999年至2005年，新聞初、中、高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格評(píng)審和出版專(zhuān)業(yè)高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格評(píng)審全部統(tǒng)一由北京市新聞出版局進(jìn)行評(píng)審，通過(guò)歷年來(lái)評(píng)審的情況看，重要應(yīng)留意如下幾方面：〔一〕相關(guān)材料的預(yù)備要完備外語(yǔ)考試必需于前一年11月份由北京市人事考試中心組織報(bào)名，在第二年的4月份加入考試；計(jì)算機(jī)考試當(dāng)前以季度進(jìn)行劃分，必需保證在加入評(píng)審之前拿到合格證書(shū)。新聞專(zhuān)業(yè)考試要十分關(guān)注北京市新聞出版局和北京市人事考試網(wǎng)公布的報(bào)名時(shí)間及考試時(shí)間。同時(shí)要留意平日的本專(zhuān)業(yè)結(jié)果、業(yè)績(jī)的積累，如論文的發(fā)表問(wèn)題和工作結(jié)果的留存等。對(duì)于專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的繼續(xù)教育問(wèn)題，也是新聞出版專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員普遍欠缺的方面，十分是在本專(zhuān)業(yè)新知識(shí)、新技術(shù)的學(xué)習(xí)方面，要親密關(guān)注北京市新聞出版局網(wǎng)站和北京新聞出版人才網(wǎng)的相關(guān)培訓(xùn)內(nèi)容，及時(shí)進(jìn)行知識(shí)更新。對(duì)于需要加入高級(jí)專(zhuān)業(yè)資格評(píng)審的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，要對(duì)本人的工作業(yè)績(jī)方面提出更高層次的要求，即努力提升工作水平，沖擊國(guó)家級(jí)或省部級(jí)的新聞出版專(zhuān)業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)，這些大獎(jiǎng)能較大幅度地提升評(píng)價(jià)的分值。十分是加入高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格評(píng)審的人員，對(duì)其發(fā)表的學(xué)術(shù)結(jié)果、論文、工作結(jié)果、獲獎(jiǎng)情況等都提出了一定的要求。詳細(xì)要求可參看北京市新聞出版局網(wǎng)站〔〕進(jìn)行查詢(xún)。通過(guò)專(zhuān)業(yè)業(yè)績(jī)的要求，目的是最大限度地調(diào)動(dòng)起高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的撰寫(xiě)學(xué)術(shù)結(jié)果的積極性，進(jìn)一步提升新聞出版領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)水平?！捕成陥?bào)材料的填寫(xiě)要認(rèn)真細(xì)致申報(bào)專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格，必需要填報(bào)申報(bào)表，而申報(bào)表的內(nèi)容又是最直觀地反映出本人的基本情況，往往又是專(zhuān)家評(píng)委評(píng)議評(píng)價(jià)的直接參考物。這就要求加入評(píng)審的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員在填寫(xiě)申報(bào)時(shí)，必需做到每個(gè)表格不漏填，不亂填。做到認(rèn)真細(xì)致、實(shí)事求是地反映自己的真實(shí)水平?！踩炒疝q預(yù)備要充足根據(jù)北京市人事局的統(tǒng)一要求，新聞專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格中、高級(jí)及出版專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格高級(jí)評(píng)審都必需增長(zhǎng)答辯這一環(huán)節(jié)。應(yīng)該說(shuō)這對(duì)新聞出版行業(yè)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員是有利的，但在實(shí)際答辯評(píng)價(jià)經(jīng)過(guò)中，我們一些名編纂、名記者不能很沉著地面對(duì)答辯，以至有在答辯經(jīng)過(guò)中答非所問(wèn)的情況發(fā)生。重要原因是過(guò)于緊張，沒(méi)有答辯的經(jīng)歷體驗(yàn)。其實(shí)，我們采用的答辯形式是比較放松的，重要是對(duì)于新聞出版領(lǐng)域的基礎(chǔ)性的知識(shí)、熱門(mén)問(wèn)題以及針對(duì)申報(bào)的論文的一些針對(duì)性較強(qiáng)的問(wèn)題。這就要求專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員能夠在答辯前進(jìn)行一些需要的專(zhuān)業(yè)理論、專(zhuān)業(yè)理論問(wèn)題和自己的論文的重要論點(diǎn)的熟悉。答辯經(jīng)過(guò)要盡量放松。2005年，為適應(yīng)首都新聞出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，北京市新聞出版局和北京市人事局共同推進(jìn)了新聞和出版專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格社會(huì)化評(píng)審，實(shí)行個(gè)人申報(bào)、社會(huì)評(píng)價(jià)、評(píng)聘分開(kāi)，評(píng)審范圍由原來(lái)的北京市擴(kuò)展到北京地區(qū)的新聞出版從業(yè)人員，只要符合申報(bào)條件，不管戶(hù)籍檔案、身份，均可自立申報(bào)加入評(píng)審。同時(shí)打破職稱(chēng)評(píng)審中論資排輩的現(xiàn)象，出臺(tái)了不拘一格的有利于優(yōu)秀人才脫穎而出的新舉措：對(duì)于申報(bào)新聞中級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格的人員，不再要求必需獲得初級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格，只要符合學(xué)歷及從事專(zhuān)業(yè)工作年限的要求，即可直接申報(bào)。同時(shí)也對(duì)破格申報(bào)提出了新的辦法，凡符合下面條件之一者，可不受工作年限、學(xué)歷資格、下一級(jí)別專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格任職時(shí)間的限制：A、獲得國(guó)家、省、部級(jí)科技進(jìn)步二等及以上獎(jiǎng)；B、獨(dú)立撰寫(xiě)20萬(wàn)字以上專(zhuān)業(yè)著作并公開(kāi)出版；C、獲得全國(guó)“五個(gè)一工程〞獎(jiǎng)；D、獲得北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀結(jié)果二等及以上獎(jiǎng)；E、獲得中國(guó)新聞二等及以上獎(jiǎng)、范長(zhǎng)江新聞獎(jiǎng)〔含提名獎(jiǎng)〕、鄒韜奮新聞獎(jiǎng)〔含提名獎(jiǎng)〕；F、獲得國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)、中國(guó)圖書(shū)獎(jiǎng)、中國(guó)韜奮出版獎(jiǎng)、音像制品獎(jiǎng)、國(guó)家電子出版物獎(jiǎng)。通過(guò)這一辦法，進(jìn)一步推動(dòng)了我市在專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域不拘一格降人才的戰(zhàn)略方針。評(píng)審結(jié)果愈加公開(kāi)透明。根據(jù)北京市人事局的統(tǒng)一要求，評(píng)審結(jié)果必需上網(wǎng)公示后能力生效。北京市新聞及出版專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格評(píng)審后在北京市新聞出版局網(wǎng)站、北京市人才網(wǎng)和北京新聞出版人才網(wǎng)三家網(wǎng)站進(jìn)行公示，充足保證評(píng)審結(jié)果的公開(kāi)透明。同時(shí)對(duì)于沒(méi)有能通過(guò)評(píng)審人員的來(lái)電來(lái)函的質(zhì)疑，我們給予高度看重，及時(shí)與對(duì)方獲得聯(lián)絡(luò)，將政策原則及評(píng)價(jià)方法告知對(duì)方，獲得對(duì)方的理解。馬新明等第2篇：艾豐與新聞界評(píng)職稱(chēng)風(fēng)波艾豐在新聞界赫赫有名，但鮮有人知他對(duì)改革開(kāi)放后我們國(guó)家新聞界推行評(píng)職稱(chēng)作出過(guò)特殊奉獻(xiàn)。1985年年中，有關(guān)方面在預(yù)備召開(kāi)全國(guó)工資改革會(huì)議。會(huì)上一個(gè)主要議題就是確定在全國(guó)推行業(yè)務(wù)職稱(chēng)制度。在談到新聞界能否也要評(píng)職稱(chēng)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)勞動(dòng)部的一位領(lǐng)導(dǎo)以為，新聞界自己就沒(méi)有什么學(xué)問(wèn)，不該該在新聞界評(píng)什么學(xué)術(shù)職稱(chēng)。新聞界當(dāng)然不同意這種看法，新聞是有學(xué)問(wèn)的，而且新聞界是知識(shí)分子密集的崗位，假如只靠行政級(jí)別，靠“當(dāng)官〞能力提工資，那矛盾就會(huì)非常尖銳。于是，〔人民日?qǐng)?bào)〕工資改革小組想通過(guò)記者部希望找個(gè)記者向?qū)憘€(gè)內(nèi)參，把新聞界的這些看法向反映。記者部領(lǐng)導(dǎo)又把這個(gè)任務(wù)落實(shí)到當(dāng)時(shí)擔(dān)任機(jī)動(dòng)記者的艾豐頭上，艾豐二話沒(méi)說(shuō)就領(lǐng)了這個(gè)“為民請(qǐng)命〞的緊急任務(wù)。艾豐抓緊工作。他先向工資改革小組全面了解了情況，寫(xiě)成內(nèi)參初稿之后，又請(qǐng)他們審閱。一位在辦公廳工作過(guò)的同事提醒，以個(gè)人名義寫(xiě)的內(nèi)參，恐怕領(lǐng)導(dǎo)不能及時(shí)看到，會(huì)誤事的，最好以報(bào)社的名義上送。艾豐請(qǐng)示了報(bào)社工資改革小組之后，到報(bào)社辦公廳加蓋了報(bào)社公章把內(nèi)參及時(shí)送上去了。果然有效，很快有了回音。5月16號(hào)內(nèi)參送到，5月17號(hào)胡耀邦同志就批了，“此事請(qǐng)胡喬木同志提出意見(jiàn)。〞胡啟立和田紀(jì)云都劃了圈。內(nèi)參轉(zhuǎn)到了胡喬木那里。胡老很認(rèn)真地寫(xiě)了兩頁(yè)意見(jiàn)，總體是說(shuō)新聞界很艱辛、很主要，應(yīng)該評(píng)職稱(chēng)，但其中有一句含義不是很清楚的話：“記者不要和教授副教授攀比〞。胡喬木的批示傳下來(lái)，勞動(dòng)部不給新聞界評(píng)職稱(chēng)的意見(jiàn)被否認(rèn)了，但是他們捉住了其中那句含義不是很清楚的話，提出了一個(gè)方案：記者編纂最高的職稱(chēng)只能相當(dāng)于副教授，并把這個(gè)意見(jiàn)告訴了中宣部。領(lǐng)導(dǎo)的批示和勞動(dòng)部的方案到了中宣部，中宣部的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)一看就火了，最高才是副教授，怎么能行？誰(shuí)讓〔人民日?qǐng)?bào)〕寫(xiě)的信？打電話給報(bào)社總編纂李莊。李莊當(dāng)時(shí)不知道這件事，到辦公廳一查，是艾豐來(lái)蓋的公章。這位一向溫和可親的老領(lǐng)導(dǎo)一下子就火了，詢(xún)問(wèn)報(bào)社工資改革小組的領(lǐng)導(dǎo)，那位領(lǐng)導(dǎo)一時(shí)沒(méi)弄清原由，匯報(bào)說(shuō)不記得同意蓋章這件事。于是，這個(gè)內(nèi)參不僅把事情搞糟了，而且成了艾豐擅自盜用報(bào)社名義的無(wú)組織無(wú)紀(jì)律行為了。報(bào)社內(nèi)掀起軒然大波，這一消息也很快在全國(guó)新聞界傳開(kāi)了。傳言說(shuō)，艾豐急于向上爬，為獲得胡喬木賞識(shí)，自動(dòng)提出方案把新聞界壓半級(jí)。那時(shí)候艾豐是機(jī)關(guān)委委員，機(jī)關(guān)委書(shū)記在編委會(huì)后找他談話，指出這是典型的無(wú)組織無(wú)紀(jì)律行為，不給處罰是不行的。艾豐把事情的整個(gè)經(jīng)過(guò)原本來(lái)當(dāng)?shù)刈隽藚R報(bào)，經(jīng)過(guò)機(jī)關(guān)委向有關(guān)同志反復(fù)核實(shí)，證明艾豐的話都符合實(shí)際情況，處罰一事才算作罷。處理固然免了，但艾豐卻痛苦到了極點(diǎn)，由于事情究竟沒(méi)有辦妥。于是他又趕寫(xiě)了一份材料，通過(guò)一位熟人送給了胡喬木，反映他批