經(jīng)濟(jì)學(xué)課件宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-擴(kuò)展的凱恩斯模型-三重均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)模型

第五章擴(kuò)展的凱恩斯模型——三重均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)模型1第五章擴(kuò)展的凱恩斯模型1本章的內(nèi)容將主要圍繞古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的理論分歧而展開，具體說明兩者的聯(lián)系與區(qū)別。在IS-LM雙重均衡的基礎(chǔ)上，加入勞動(dòng)市場(chǎng)來建立三重均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。之所以使用三重均衡的模型，是因?yàn)橐源俗鳛榛A(chǔ)可以更好地介紹古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派的理論。2本章的內(nèi)容將主要圍繞古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否第一節(jié)總需求與總供給分析

總需求（AD）是指一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)產(chǎn)品和勞務(wù)的需求總量，它是一個(gè)物量指標(biāo)。這里的總需求AD與前面分析的總支出AE有區(qū)別，AE是用貨幣衡量的總需求。一、總需求曲線分析關(guān)于總需求與總供給曲線的差異是古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派的理論分歧之一，本節(jié)所討論的實(shí)際上是可變價(jià)格下的總需求與總供給曲線。3第一節(jié)總需求與總供給分析總需求（AD）是指一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)⒈影響總需求的因素

一般地，影響人們對(duì)最終產(chǎn)品需求量的主要因素有三個(gè)：一般價(jià)格水平、人們的貨幣收入和人們的時(shí)間偏好。對(duì)最終產(chǎn)品的總需求可以看作是一般價(jià)格水平P的函數(shù)：AD＝f(P)或Q＝f(P)。

貨幣收入增加會(huì)導(dǎo)致購(gòu)買支出的增加，即貨幣收入的變化會(huì)影響總需求AD。由于我們把一般價(jià)格水平P作為總需求函數(shù)的內(nèi)生變量，貨幣收入就成為外生變量來對(duì)待。時(shí)間偏好是指人們對(duì)其開支在時(shí)間上的選擇，這會(huì)影響不同時(shí)期的總支出AE來影響到總需求，是影響總需求的又一外生變量。4⒈影響總需求的因素4⒉古典學(xué)派的總需求曲線與劍橋效應(yīng)

代表古典貨幣理論的劍橋方程式如下：MS＝k·P·Q該式表示貨幣供給量與名義國(guó)民收入成比例。當(dāng)貨幣供給量上升時(shí)，人們?yōu)榱吮３质种械膶?shí)際現(xiàn)金余額與實(shí)際收入的比例，導(dǎo)致價(jià)格水平與貨幣增加的同比例上升，由于假定k與Q是常數(shù)，從而當(dāng)貨幣供應(yīng)量增加導(dǎo)致總需求增加時(shí)，就會(huì)直接使價(jià)格水平提高。這就是所謂貨幣余額效應(yīng)，又稱劍橋效應(yīng)。劍橋效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制如下：

貨幣供給量增加→人們保持其持有的實(shí)際貨幣余額與實(shí)際收入的固定比例k不變→總需求提高→價(jià)格水平上升5⒉古典學(xué)派的總需求曲線與劍橋效應(yīng)5劍橋方程式變形后得到總需求函數(shù)Q＝f(P)的形式：Q＝k1·PMS

在貨幣供給量MS和參數(shù)k不變的情況下，價(jià)格水平P與實(shí)際收入Q成反比，即總需求量Q是價(jià)格水平的減函數(shù)。由此我們得到古典學(xué)派的總需求曲線.圖5-1古典學(xué)派的總需求曲線POQ6劍橋方程式變形后得到總需求函數(shù)Q＝f(P)的形式：Q＝k⒊凱恩斯的總需求曲線與IS-LM模型

與古典學(xué)派不同，凱恩斯的總需求曲線是由IS—LM模型決定的。商品市場(chǎng)的均衡也就是IS曲線并不涉及一般價(jià)格水平，于是可以假定IS曲線是給定的，LM曲線的方程為：＝k·Q－h(huán)·rPMS由于實(shí)際貨幣供給量與價(jià)格水平之間的反比關(guān)系，當(dāng)價(jià)格水平發(fā)生變動(dòng)時(shí)，將使LM曲線的位置發(fā)生變動(dòng)，與IS曲線在不同的點(diǎn)相交。把在每一價(jià)格水平上IS曲線與LM曲線相對(duì)應(yīng)的總需求點(diǎn)連接起來即可得到總需求曲線AD。7⒊凱恩斯的總需求曲線與IS-LM模型＝k·Q－h(huán)·rPMS如：價(jià)格水平為P0時(shí)，實(shí)際貨幣余額為MS/P0，圖Ⅰ中有LM（P0）與IS曲線交點(diǎn)處的總需求為Q0，因此可以得到價(jià)格為P0時(shí)的總需求曲線上的一個(gè)點(diǎn)A。同樣，價(jià)格水平為P1、P2時(shí)，分別有LM（P2）和LM（P2）與IS曲線的交點(diǎn)得到圖Ⅱ中的B點(diǎn)和C點(diǎn)。Q2Q1Q0圖5-2凱恩斯的總需求曲線rOQISLM（P0）LM（P1）LM（P2）POQr0r1r2Q2Q1Q0ADP0P1P2ABCⅠⅡ8如：價(jià)格水平為P0時(shí)，實(shí)際貨幣余額為MS/P0，圖Ⅰ中有從以上對(duì)凱恩斯主義總需求曲線的推導(dǎo)可以看出，這種總需求曲線并不是通常意義上的總需求函數(shù)，它同時(shí)還是一條均衡的軌跡，曲線AD上的每一個(gè)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的P和Q的值都能使商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)保持均衡，因此比一般的總需求曲線包含了更多的內(nèi)容。它所表明的不僅僅是隨著商品價(jià)格的提高使需求減少，即不是表明單獨(dú)市場(chǎng)上需求與價(jià)格的關(guān)系，而是價(jià)格水平變動(dòng)對(duì)商品市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)同時(shí)起作用，使利息率和投資需求發(fā)生變動(dòng)，從而對(duì)總需求產(chǎn)生的影響。凱恩斯的總需求曲線AD是由IS—LM模型決定的。9從以上對(duì)凱恩斯主義總需求曲線的推導(dǎo)可以看出，這種總需求曲⒋凱恩斯效應(yīng)

凱恩斯效應(yīng)所要表現(xiàn)的商品需求與價(jià)格水平之間的關(guān)系是一種間接的關(guān)系。當(dāng)貨幣供給量增加使人們手中的實(shí)際現(xiàn)金余額增加，并不像貨幣數(shù)量論解釋的那樣，直接提高總需求，而是通過提高對(duì)債券的需求和降低利息率使投資增加，進(jìn)而提高總需求，這就是凱恩斯效應(yīng)。凱恩斯效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制如下：貨幣數(shù)量增加→現(xiàn)金余額增加→對(duì)債券的需求增加→債券的市場(chǎng)價(jià)格提高→實(shí)際利息率降低→投資增加→總需求增加→價(jià)格水平提高。10⒋凱恩斯效應(yīng)10二、總供給曲線分析

總供給（AS）是指最終產(chǎn)品市場(chǎng)上所供給的總產(chǎn)品的數(shù)量，也是一個(gè)物量的概念；與國(guó)民收入或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不同，它們是一個(gè)價(jià)值量的概念。⒈影響總供給的因素

一般而言，影響總供給的主要因素有一般價(jià)格水平、勞動(dòng)力的數(shù)量、技術(shù)水平和生產(chǎn)性資本存量。

⑴總供給函數(shù)與一般價(jià)格水平最終產(chǎn)品市場(chǎng)上的總供給數(shù)量AS可以看作是一般價(jià)格水平P的函數(shù)：AD＝g(P)

11二、總供給曲線分析總供給（AS）是指最終產(chǎn)品市場(chǎng)上所供給

⑵總量生產(chǎn)函數(shù)與潛在產(chǎn)量總量生產(chǎn)函數(shù)是指整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)函數(shù)，它描述的是總量要素投入與總產(chǎn)量之間的關(guān)系：Q＝F(L,K,P)Q是一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)出來的總產(chǎn)量，L是使用勞動(dòng)力的總量（就業(yè)量），P是生產(chǎn)技術(shù)或者生產(chǎn)能力，K是一定時(shí)期的資本存量，可以看作固定的常數(shù)；短期內(nèi)，生產(chǎn)技術(shù)也相對(duì)是一個(gè)不變的量。所以，總量生產(chǎn)函數(shù)可以簡(jiǎn)化為：Q＝F(L,K)12⑵總量生產(chǎn)函數(shù)與潛在產(chǎn)量Q＝F(L,K)12QOL圖5-3總量生產(chǎn)函數(shù)Q＝F(L,K)生產(chǎn)函數(shù)如圖所示。從圖中知，當(dāng)資本存量一定時(shí)，總產(chǎn)量水平隨就業(yè)量的增加而增加，但增加的速率遞減，原因是勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率是遞減的。而就業(yè)量取決于勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡。①勞動(dòng)的需求是實(shí)際工資率的減函數(shù)：②勞動(dòng)的供給是實(shí)際工資率的增函數(shù)：LD＝LDPWLS＝LSPW13QOL圖5-3總量生產(chǎn)函數(shù)Q＝F(L,K)生產(chǎn)函數(shù)如圖從前面分析可知，總產(chǎn)量決定于就業(yè)量，就業(yè)量決定于勞動(dòng)需求和勞動(dòng)供給的均衡。這為分析加入勞動(dòng)市場(chǎng)的三重均衡提供了基礎(chǔ)。實(shí)際上，就業(yè)量有一個(gè)上限，那就是潛在就業(yè)量。潛在就業(yè)量又稱充分就業(yè)量L*，是指一個(gè)社會(huì)在現(xiàn)有激勵(lì)條件下所有愿意工作的人都參加生產(chǎn)時(shí)所達(dá)到的就業(yè)量。與潛在就業(yè)量對(duì)應(yīng)的是潛在產(chǎn)量，又稱充分就業(yè)的產(chǎn)量，是指在現(xiàn)有資本和技術(shù)水平條件下，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的潛在就業(yè)量所能生產(chǎn)的總產(chǎn)量，以Q*來表示。一般情況下，實(shí)際總產(chǎn)量Q可能小于或等于Q*。14從前面分析可知，總產(chǎn)量決定于就業(yè)量，就業(yè)量決定于勞動(dòng)需求⒉古典學(xué)派的總供給曲線

在古典學(xué)派的理論中，由于短期內(nèi)廠商的資本存量不變，從而生產(chǎn)函數(shù)也可以簡(jiǎn)寫成：Q＝F(L)就業(yè)量一旦確定在充分就業(yè)水平上，名義工資W和價(jià)格總水平P都有完全的靈活性。這時(shí)，名義工資與價(jià)格總水平將同比例變動(dòng)，實(shí)際工資不變，總供給曲線是一條位于充分就業(yè)產(chǎn)量（潛在產(chǎn)量）上的完全沒有彈性的直線。POQ圖5-4古典學(xué)派的總供給曲線ASP1P215⒉古典學(xué)派的總供給曲線就業(yè)量一旦確定在充分就業(yè)水平上，名事實(shí)上，在古典理論中，經(jīng)濟(jì)被分為貨幣經(jīng)濟(jì)（或名義經(jīng)濟(jì)）和實(shí)際經(jīng)濟(jì)。貨幣被認(rèn)為僅僅是交換的媒介，被看作一層蒙在實(shí)際經(jīng)濟(jì)上的面紗，貨幣數(shù)量?jī)H僅影響名義經(jīng)濟(jì)變量，不會(huì)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量造成絲毫影響。貨幣被看作是中性的，所謂中性，就是指貨幣供給量的變化只導(dǎo)致價(jià)格水平的變化而對(duì)實(shí)際變量（總產(chǎn)量和就業(yè)量）不產(chǎn)生影響的性質(zhì)。而兩分法的實(shí)質(zhì)并不是實(shí)際經(jīng)濟(jì)與名義經(jīng)濟(jì)的區(qū)分，而是名義變量不會(huì)影響實(shí)際變量。16事實(shí)上，在古典理論中，經(jīng)濟(jì)被分為貨幣經(jīng)濟(jì)（或名義經(jīng)濟(jì)）和⒊凱恩斯的總供給曲線

凱恩斯認(rèn)為，在達(dá)到充分就業(yè)的總產(chǎn)量水平Q*以前，生產(chǎn)要素不會(huì)出現(xiàn)很大短缺，生產(chǎn)要素的價(jià)格不會(huì)很快上升，因此產(chǎn)量水平與一般價(jià)格水平緩慢增長(zhǎng)。達(dá)到充分就業(yè)以后，所有的資源都被充分利用，資源的供給量不再增加，總產(chǎn)量Q也不會(huì)再增加，于是最終產(chǎn)品的總供給價(jià)格便會(huì)在達(dá)到充分就業(yè)以后直線上升。POQ圖5-5凱恩斯的總供給曲線ASQ*17⒊凱恩斯的總供給曲線升，因此產(chǎn)量水平與一般價(jià)格水平緩慢增長(zhǎng)。在得到上面的總供給曲線之后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往對(duì)該曲線進(jìn)一步簡(jiǎn)化，把該曲線左下方傾斜的部分近似為一條水平的直線，這樣就可以推導(dǎo)出凱恩斯簡(jiǎn)化了的總供給曲線。POQ圖5-6簡(jiǎn)化的凱恩斯的總供給曲線ASQ*

達(dá)到充分就業(yè)前，總供給曲線為一條水平線。在達(dá)到充分就業(yè)以后，價(jià)格水平的提高只能使貨幣工資上升，而不會(huì)使產(chǎn)出增加，總供給曲線就是一條垂線。18在得到上面的總供給曲線之后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往對(duì)該曲線進(jìn)一⒋新古典綜合派的總供給曲線

新古典綜合派對(duì)凱恩斯的理論作了修正，認(rèn)為達(dá)到充分就業(yè)的產(chǎn)量Q*之前，生產(chǎn)成本是逐漸上升的，從而使總供給價(jià)格緩慢上升；而達(dá)到充分就業(yè)的產(chǎn)量水平之后，生產(chǎn)成本迅速上升，供給價(jià)格迅速上升，而產(chǎn)量卻還可以緩慢的、小幅度的上升。如果假定名義工資率不變（即工資剛性），即可得到新古典綜合派的總供給曲線。19⒋新古典綜合派的總供給曲線19圖5-7新古典綜合派的總供給曲線ⅢⅡPQOPOLQOLOW’ASQ0Q1ⅣQ2ABECQ0Q1Q2Q＝F(L)ⅠFL1L0L2L1L0L2(W/P)0(W/P)2(W/P)1LDLSP2P1P3P0P2P1P3P0(W/P)0(W/P)2(W/P)1WW/PW/P20圖5-7新古典綜合派的總供給曲線ⅢⅡPQOPOLQOLOW圖5-7中，第Ⅰ部分描述的是生產(chǎn)函數(shù)，由于不再有勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量不變的假定，所以總生產(chǎn)函數(shù)曲線不再是一條直線；第Ⅱ部分描述的是勞動(dòng)市場(chǎng)，LD為勞動(dòng)的需求曲線，LS為勞動(dòng)的供給曲線；第Ⅲ部分描述的是名義工資曲線，假定名義工資為一不變的常量；第Ⅳ部分就是我們推導(dǎo)出來的總供給曲線AS。根據(jù)第Ⅲ部分中價(jià)格變化和圖第Ⅰ部分中相應(yīng)的總產(chǎn)量的變化，可以推導(dǎo)出總供給曲線。即P0和Q0的組合點(diǎn)A，P1和Q1的組合點(diǎn)B，充分就業(yè)的產(chǎn)量Q2和P2的組合點(diǎn)E，以及價(jià)格增加較大和產(chǎn)量增加較小的組合點(diǎn)C，于是得到一條向右上傾斜，并在E點(diǎn)有一個(gè)肘彎的總供給曲線。21圖5-7中，第Ⅰ部分描述的是生產(chǎn)函數(shù)，由于不再有勞動(dòng)的三、AS—AD模型前面我們?cè)敿?xì)討論了總供給曲線AS和總需求曲線AD。把它們放在一起，我們就可以建立AS－AD模型，即總供給——總需求模型?？偣┙o曲線與總需求曲線的交點(diǎn)決定了一般價(jià)格水平P和總產(chǎn)量Q的大小，因此也就決定了國(guó)民收入NI的水平。22三、AS—AD模型前面我們?cè)敿?xì)討論了總供給曲線AS和總需⒈古典學(xué)派的AS—AD模型

古典學(xué)派的總供給曲線AS是一條垂直的直線，表示在價(jià)格水平P和名義工資W靈活可變的條件下，經(jīng)濟(jì)可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，達(dá)到潛在產(chǎn)量Q*；總需求曲線是根據(jù)劍橋方程式MS＝k·P·Q得到的。POQ圖5-8古典學(xué)派的AS—AD模型ASQ*AD0AD1P1P023⒈古典學(xué)派的AS—AD模型POQ圖5-8古典學(xué)派的AS—A⒉凱恩斯的AS—AD模型

把凱恩斯的總供給曲線和總需求曲線放在一起，就得到凱恩斯的AS－AD模型。POQ圖5-9凱恩斯AS—AD模型ASQ*ADAD1Q1P*充分就業(yè)前，一般價(jià)格水平保持不變，總需求的變化會(huì)導(dǎo)致總產(chǎn)量及國(guó)民收入發(fā)生相同方向的變化；充分就業(yè)后，均衡的總產(chǎn)量保持不變，總需求的變化只影響均衡的價(jià)格水平與國(guó)民收入。24⒉凱恩斯的AS—AD模型POQ圖5-9凱恩斯AS—AD模型⒊比較與結(jié)論

古典理論認(rèn)為總供給和總需求總會(huì)自動(dòng)均衡于充分就業(yè)的國(guó)民收入水平Q*；凱恩斯主義則認(rèn)為市場(chǎng)雖然能自動(dòng)均衡，卻不一定使均衡點(diǎn)恰好處于充分就業(yè)的國(guó)民收入水平或總產(chǎn)量水平Q*，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于失業(yè)狀態(tài)的時(shí)候，政府有必要通過增加總需求進(jìn)行干預(yù)，使總需求曲線上移，從而破壞舊的、低于充分就業(yè)的均衡，使新的均衡點(diǎn)接近或達(dá)到充分就業(yè)。25⒊比較與結(jié)論25第二節(jié)三重均衡的凱恩斯模型三重均衡的凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)模型是IS－LM模型的擴(kuò)展，它不但包含產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的均衡，而且也通過勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡實(shí)際上包含了生產(chǎn)要素市場(chǎng)的均衡。把凱恩斯的總需求曲線與古典學(xué)派的總供給曲線結(jié)合在一起，也就是把古典學(xué)派模型與凱恩斯理論結(jié)合在一起。這里所討論的三重均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)模型充分體現(xiàn)了新古典綜合派理論的特點(diǎn)。26第二節(jié)三重均衡的凱恩斯模型三重均衡的凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)模型完全的凱恩斯模型由六個(gè)方程（第一式是勞動(dòng)需求函數(shù)和勞動(dòng)供給函數(shù)，可以看作是兩個(gè)方程）和六個(gè)未知數(shù)組成的聯(lián)立方程組，會(huì)有唯一的解，即三重均衡的解。一、三重均衡模型的建立LDPW＝LSPW→L*,PW*Q＝F(L)→Q*S(Q)＝I(r)MD(Q,r)＝PMS→r*,P*W＝→W*PW·P27完全的凱恩斯模型由六個(gè)方程（第一式是勞動(dòng)需求函數(shù)和勞動(dòng)供均衡模型可以用圖所示。PⅤⅣOQrr*ISLMQQ*OADASPOⅢ(W/P)*P*LDLSP*LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*圖5-10三重均衡的模型Q*W/PW/PW*Q=F(Q)28均衡模型可以用圖所示。PⅤⅣOQrr*ISLMQQ*OA二、三重均衡模型的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制三重均衡模型的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制是以價(jià)格水平P與工資率W具有完全的伸縮性為前提的。如圖中從價(jià)格水平P0到價(jià)格水平P*的調(diào)整過程。PⅤⅣOQrr*ISLM(P*)QQ*OADASPOⅢ(W/P)*P*LDLSP*LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*圖5-11三重均衡的調(diào)整過程Q*W/PW/PW*Q=F(Q)W0P0Q0Q0LM(P0)ES29二、三重均衡模型的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制三重均衡模型的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制根據(jù)凱恩斯效應(yīng)推導(dǎo)出來的三重均衡模型把古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派的共同點(diǎn)結(jié)合起來，充分表達(dá)了新古典綜合派的理論觀點(diǎn)：把古典學(xué)派的勞動(dòng)市場(chǎng)與IS－LM模型結(jié)合起來，從而說明古典學(xué)派模型只是一個(gè)特例，當(dāng)市場(chǎng)完全時(shí)，即假定市場(chǎng)信息完全，價(jià)格水平與名義工資充分靈活可調(diào)時(shí)，使用凱恩斯的理論同樣可以說明市場(chǎng)機(jī)制達(dá)到充分就業(yè)的可能性。事實(shí)上，凱恩斯雖然并沒有否認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在著實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的可能性，但這并不是凱恩斯所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)；而且這種凱恩斯模型難以說明凱恩斯一再?gòu)?qiáng)調(diào)的時(shí)間和預(yù)期的不確定性的作用。30根據(jù)凱恩斯效應(yīng)推導(dǎo)出來的三重均衡模型把古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)第三節(jié)工資剛性一、工資剛性的概念工資剛性的假定是說工資率在某種程度上不依賴于勞動(dòng)的供給與需求，而且不能立即得到調(diào)整。可以解釋為：在勞動(dòng)市場(chǎng)，工人會(huì)對(duì)貨幣工資的下降進(jìn)行抵抗，從而使貨幣工資只能上升而不能下降；此外，人們具有“貨幣幻覺”，即只注意貨幣工資而看不到貨幣的實(shí)際購(gòu)買力，所以他們會(huì)抵抗價(jià)格水平不變情況下的貨幣工資的下降，但卻不會(huì)抵抗貨幣工資不變下的價(jià)格水平的提高。由于工資是價(jià)格的基礎(chǔ)，當(dāng)工資存在剛性的時(shí)候，價(jià)格就會(huì)普遍存在剛性。31第三節(jié)工資剛性一、工資剛性的概念工資剛性的假定是說工資二、工資剛性與失業(yè)現(xiàn)在假定貨幣工資率W是固定的，即把工資率作為外生給定而且不能下降的，把這一假定加入到前面的完全的凱恩斯模型中，有：LDPW＜LSPW→L０,PW*Q＝F(L０)→Q０S(Q)＝I(r)MD(Q,r)＝PMS→r０,P０＝→WPWPW32二、工資剛性與失業(yè)現(xiàn)在假定貨幣工資率W是固定的，即把工資PⅤⅣOQrr*ISLM(P*)QQ*OADASPOⅢ(W/P)*P*LDLSP*LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*LM(P0)Q0Q*Q0Q0r0AD0圖5-12凱恩斯的工資剛性模型P0P0L0L0(W/P)0(W/P)0W/PW/PWQ=F(L)在這一模型中，實(shí)際領(lǐng)域與貨幣領(lǐng)域之間沒有兩分法，價(jià)格水平影響產(chǎn)出和就業(yè)，剛性的貨幣工資率使貨幣和實(shí)際領(lǐng)域聯(lián)系起來。正是這種貨幣領(lǐng)域與實(shí)際領(lǐng)域的聯(lián)系，使貨幣政策成為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要手段。33PⅤⅣOQrr*ISLM(P*)QQ*OADASPOⅢ(W/三、工資剛性與古典學(xué)派的理論P(yáng)ⅣQQ*OAD(M*)ASPOⅢ(W/P)*P*LDLSP*LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*Q0Q0AD(M0)圖5-13古典學(xué)派的工資剛性模型P0P0L0L0(W/P)0(W/P)0W/PW/PQ=F(L)W右圖是根據(jù)古典理論加上工資剛性繪出的，與凱恩斯模型的區(qū)別主要在需求曲線的推導(dǎo)上，它是根據(jù)劍橋方程式作出的。凱恩斯的工資剛性模型與古典學(xué)派的模型的區(qū)別主要在于凱恩斯效應(yīng)與劍橋效應(yīng)的不同。34三、工資剛性與古典學(xué)派的理論P(yáng)ⅣQQ*OAD(M*)ASPO第四節(jié)投資陷阱與靈活偏好陷阱凱恩斯認(rèn)為，即使放棄工資剛性的假定，一種低于充分就業(yè)的均衡依然存在，比如由于其他原因?qū)е碌氖袌?chǎng)不完全。這一點(diǎn)是通過完全凱恩斯模型的兩個(gè)特例來給予說明的，即投資陷阱與靈活偏好陷阱的出現(xiàn)也將導(dǎo)致失業(yè)和有效需求不足。在投資陷阱與靈活偏好陷阱的情況下，市場(chǎng)的完全性被壞了，凱恩斯效應(yīng)并不能有效地起作用。這種分析是新古典綜合派對(duì)凱恩斯的理論所作出的一種“市場(chǎng)不完全性”的解釋。35第四節(jié)投資陷阱與靈活偏好陷阱凱恩斯認(rèn)為，即使放棄工資剛一、投資陷阱在凱恩斯模型中，投資是利息率的函數(shù)，從而投資的變動(dòng)取決于投資的利息率彈性。凱恩斯提出，當(dāng)企業(yè)家對(duì)未來的預(yù)期變得不確定時(shí)，或?qū)ξ磥淼念A(yù)期非常悲觀時(shí)，無論利息率怎樣下降都不會(huì)使投資增加，即投資對(duì)利息率完全沒有彈性，這種現(xiàn)象就是投資陷阱。此時(shí)，投資就成了外在給定的外生變量。rOQ圖5-14沒有彈性的IS曲線ISQ*36一、投資陷阱在凱恩斯模型中，投資是利息率的函數(shù)，從而投資將投資陷阱時(shí)投資函數(shù)代入前面的凱恩斯模型：MD(Q,r)＝PMS→(P,r)＝→WPW·PW→Q０S(Q)＝IQ＝F(L０)→L０＝→PWPW０PW０37將投資陷阱時(shí)投資函數(shù)代入前面的凱恩斯模型：MD(Q,r)資本市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的關(guān)系在這一模型中是至關(guān)重要的，由于總需求和實(shí)際收入水平?jīng)Q定于既定的外生投資量，因此，如果有效需求小于充分就業(yè)，我們將得到一種存在失業(yè)的穩(wěn)定均衡。古典學(xué)派理論認(rèn)為，價(jià)格與工資率的完全伸縮性必然會(huì)使經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)。但在這種存在投資陷阱的凱恩斯模型中，價(jià)格與工資的伸縮性并不能保證充分就業(yè)的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)閮r(jià)格與工資率的變動(dòng)只能影響利息率，而利息率的下降對(duì)投資根本不起作用。這樣就可能產(chǎn)生存在失業(yè)的均衡狀態(tài)。38資本市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的關(guān)系在這一模型中是至關(guān)重要的，由于總PⅤQQ*OADASPOⅢ(W/P)*P1LD0LSP1LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*Q0Q0圖5-15存在投資陷阱的非充分就業(yè)均衡P0P0L0L0rⅣQQ*OISLM(P1)r1Q0r0LM(P0)W0W1LD1W/PW/PQ=F(L)如果投資需求完全沒有利息率彈性，凱恩斯效應(yīng)不起作用，商品市場(chǎng)就可能產(chǎn)生有效需求不足，這必然會(huì)引起失業(yè)，因?yàn)閯趧?dòng)需求是由商品的需求所決定的。價(jià)格、工資和利息率的下降對(duì)有效需求的增加完全沒有作用。39PⅤQQ*OADASPOⅢ(W/P)*P1LD0LSP1LO二、靈活偏好陷阱當(dāng)貨幣需求變得具有完全的利息率彈性，即在某一較低的利息率水平下，人們預(yù)期利息率不會(huì)再下降而會(huì)上升，從而持有債券將會(huì)遭受損失，這時(shí)人們對(duì)貨幣的需求變得無限大，因而無論實(shí)際貨幣供給如何增加也不會(huì)使利息率再下降。這就是靈活偏好陷阱。rOQ圖5-16靈活偏好陷阱LMQ0r040二、靈活偏好陷阱當(dāng)貨幣需求變得具有完全的利息率彈性，即在存在靈活偏好陷阱的三重均衡模型：MD(Q,r)＝PMS→r0＝→(P,W)PW·PW→Q０S(Q)＝I(r0)Q＝F(L)→L０→PWPW*LDW＝LSP41存在靈活偏好陷阱的三重均衡模型：MD(Q,r)＝PMS→靈活偏好陷阱引起的非充分就業(yè)下均衡狀態(tài)：由于人們心理因素的作用，會(huì)產(chǎn)生一種對(duì)貨幣的絕對(duì)流動(dòng)偏好狀態(tài)，這導(dǎo)致利息率不可能低于某種水平，由此使投資不足并產(chǎn)生有效需求不足。PⅤQQ*OADASPOⅢ(W/P)*P1LD0LSP1LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*Q0Q0圖5-17存在靈活偏好陷阱的非充分就業(yè)均衡P0P0L0L0rⅣQQ*OISQ0r0W0W1LD1LM(P1)LM(P0)W/PW/PQ=F(L)42靈活偏好陷阱引起的非充分就業(yè)下均衡狀態(tài)：由于人們心理因素對(duì)投資陷阱和靈活偏好陷阱的分析表明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，即使價(jià)格與工資率是完全可變的，也存在著有效需求不足和非充分就業(yè)均衡的可能性，這種可能性產(chǎn)生于凱恩斯效應(yīng)不起作用，而凱恩斯效應(yīng)的失靈則根源于人們對(duì)未來的悲觀預(yù)期。

綜合上面建立在三重均衡模型之上的三種市場(chǎng)不完全的情況（工資剛性、投資陷阱和靈活偏好陷阱），可以看到，即使放棄工資剛性的假定，基于投資陷阱和靈活偏好陷阱的分析仍然使得凱恩斯與古典學(xué)派的理論有著重大的區(qū)別，這正是“凱恩斯革命”的精華所在。43對(duì)投資陷阱和靈活偏好陷阱的分析表明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，即使價(jià)第五節(jié)工資粘性與新凱恩斯主義的總供給曲線新凱恩斯主義者針對(duì)理性預(yù)期學(xué)派、貨幣學(xué)派和供給學(xué)派（即新古典學(xué)派）對(duì)凱恩斯主義的批評(píng)，修正了傳統(tǒng)的工資剛性理論，代之以工資粘性理論。44第五節(jié)工資粘性與新凱恩斯主義者針對(duì)理性預(yù)期學(xué)派、貨幣學(xué)一、菲利普斯曲線1958年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯研究了英國(guó)1861－1957年間工資與失業(yè)率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)工資上漲率與失業(yè)率之間存在著此消彼長(zhǎng)的替代關(guān)系。用W表示現(xiàn)期工資，用W-1表示上一期工資，工資上漲率gw為：gW＝W-1W－W-1用u表示實(shí)際失業(yè)率，u*表示自然失業(yè)率，菲利普斯曲線可寫為：

gW＝－ε(u-u*)45一、菲利普斯曲線1958年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯研究了英國(guó)式中ε＞0，表示工資對(duì)失業(yè)的反應(yīng)度，該式表明失業(yè)率超過了自然失業(yè)率，工資就下降。菲利普斯曲線表明，工資和價(jià)格將相對(duì)于總需求變化進(jìn)行緩慢的調(diào)整。有上兩式可得W＝W-1[1－ε(u-u*)]

該式表明，工資上升到原來的工資以上，失業(yè)率就必然降低到自然失業(yè)率以下。由于工資上漲率與通貨膨脹率基本上是一致的，因此，可以用工資上漲率代替通貨膨脹率。46式中ε＞0，表示工資對(duì)失業(yè)的反應(yīng)度，該式表明失業(yè)率超過了二、工資的緩慢調(diào)整——工資粘性菲利普斯曲線提出，工資會(huì)緩慢地對(duì)失業(yè)變化做出反應(yīng)，工資是有粘性的。用L*表示充分就業(yè)的就業(yè)水平，用L表示實(shí)際就業(yè)水平，可以將失業(yè)率u定義為：u＝L*L*－L當(dāng)L＝L*時(shí)，意味著經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)狀態(tài)。即使在經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)時(shí)，也有自愿性失業(yè)存在，所以上式隱含地定義了相對(duì)于自然失業(yè)率的失業(yè)率。即：u－u*＝L*L*－L47二、工資的緩慢調(diào)整——工資粘性菲利普斯曲線提出，工資會(huì)緩此時(shí)，有：＝εL*L－L*gW＝W-1W－W-1這說明工資上漲率與就業(yè)水平反方向變化。W-1[1＋ε(L*L－L*W＝)]該式表明了菲利普斯曲線的關(guān)系，即工資與就業(yè)之間的關(guān)系，用WL表示該曲線，其形狀如圖5-18所示。WOL圖5-18工資與就業(yè)的關(guān)系WLQ0W－1WL"WL'48此時(shí)，有：＝εL*L－L*gW＝W-1W－W-1這說在充分就業(yè)條件下，L＝L*，這時(shí)，現(xiàn)期工資W等于上一期工資W－1；如果就業(yè)高于充分就業(yè)，L＞L*，現(xiàn)期工資就高于上一期工資，W＞W(wǎng)－1。Ε越大，即失業(yè)對(duì)工資影響越大，WL曲線就越陡。由于過度就業(yè)不可能持久，因此，下一期的就業(yè)仍然為L(zhǎng)*，這就意味著WL曲線向上移動(dòng)到WL'；就業(yè)低于充分就業(yè)的情況也會(huì)由于工資的緩慢下跌而逐漸得到糾正，即最終回到充分就業(yè)的水平L*，因此，低于充分就業(yè)意味著WL曲線在下一期向下移動(dòng)到WL"。這就是說，現(xiàn)期總需求的變化將改變現(xiàn)期的失業(yè)率，從而會(huì)影響下一期的工資水平。工資相對(duì)于就業(yè)的調(diào)整是動(dòng)態(tài)的。49在充分就業(yè)條件下，L＝L*，這時(shí)，現(xiàn)期工資W等于上一期工三、工資粘性的原因新凱恩斯主義者在分析工資粘性時(shí)將其區(qū)分為名義粘性和實(shí)際粘性，這方面的研究主要包括長(zhǎng)期合同理論、隱含合同理論、效率工資理論和局內(nèi)人——局外人理論等。其中，長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論從微觀的角度解釋了名義工資的粘性；隱含合同論、效率工資論和局內(nèi)人——局外人理論從微觀的角度解釋了實(shí)際工資的粘性。50三、工資粘性的原因新凱恩斯主義者在分析工資粘性時(shí)將其區(qū)分⒈長(zhǎng)期合同理論

長(zhǎng)期合同理論又稱交錯(cuò)調(diào)整工資理論或交錯(cuò)契約理論。對(duì)于工資粘性理論的一個(gè)重要依據(jù)，是建立在勞動(dòng)市場(chǎng)中廠商與工人長(zhǎng)期關(guān)系的基礎(chǔ)上的。絕大多數(shù)勞動(dòng)者都認(rèn)為，其現(xiàn)在的工作會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，其間，包括工資在內(nèi)的工作條件都可以定期談判。因此，工資的調(diào)整是部分地和分階段地，緩慢朝著長(zhǎng)期均衡狀態(tài)發(fā)展。51⒈長(zhǎng)期合同理論51⒉隱含合同理論

隱含合同的含義是企業(yè)和工人之間雖然沒有簽訂正式合同，但他們之間存在某種非正式的穩(wěn)定工資的協(xié)議。阿瑟?奧肯模仿亞當(dāng)?斯密的“看不見的手”的說法，把企業(yè)和工人之間的隱含合同稱為“看不見的握手”。隱含合同論假設(shè)企業(yè)是風(fēng)險(xiǎn)中性的，而工人厭惡風(fēng)險(xiǎn)；企業(yè)追求利潤(rùn)最大化，工人追求效用最大化，企業(yè)與工人都力圖避免風(fēng)險(xiǎn)，從而企業(yè)和工人之間以這種隱含合同的方式確定了某種較穩(wěn)定的工資數(shù)量。52⒉隱含合同理論52⒊效率工資理論

效率工資理論強(qiáng)調(diào)工資的激勵(lì)作用，根本假定和特點(diǎn)在于名義工資明顯和持續(xù)地高于市場(chǎng)出清工資水平。效率工資理論認(rèn)為，工人工作的努力程度既取決于工資，又取決于工人眼下的工作比其他可能得到的工作是否更好。因此，企業(yè)可能希望支付給工人高于市場(chǎng)出清情況下的工資，以使工人感到不愿失去這份工作而努力。這一理論并不能解釋平均工資的緩慢變化，但卻有助于解釋失業(yè)的存在。因?yàn)?，根?jù)市場(chǎng)出清的理論假定，只要有一部分企業(yè)高于市場(chǎng)均衡工資支付其工資，工資就會(huì)高于均衡工資，就業(yè)就會(huì)低于充分就業(yè)。53⒊效率工資理論53⒋內(nèi)部人——外部人理論

在工資與就業(yè)之間關(guān)系的研究中還有一個(gè)重要事實(shí)，就是企業(yè)只與正在就業(yè)的工人談判工資，失業(yè)的工人就很難有這種機(jī)會(huì)。因此內(nèi)部人會(huì)比外部人具有一定優(yōu)勢(shì)。原因是：一是受到威脅的在業(yè)工人很可能已經(jīng)接受了工資的削減，但他們將在努力程度和生產(chǎn)效率上做出適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)；二是如果企業(yè)解雇高工資的在職工人并試圖以較低工資雇傭失業(yè)工人，那么，失業(yè)工人將變成內(nèi)部人，他們的行為不久就會(huì)與上一代內(nèi)部人一樣。此外，企業(yè)還將面對(duì)許多低效率、高成本的問題。54⒋內(nèi)部人——外部人理論54四、新凱恩斯主義的總供給曲線⒈短期總供給曲線的推導(dǎo)W-1[1＋ε(L*L－L*W＝)]根據(jù)下式由于一般價(jià)格水平P與名義工資W成正比，所以上式也可寫為：P-1[1＋ε(L*L－L*P＝)]在簡(jiǎn)單生產(chǎn)函數(shù)里面，產(chǎn)量與就業(yè)量成比例，用Q/a代替L，用Q*/a代替L*，代入上式整理后，可得到：P-1[1＋ε(Q*Q－Q*P＝)]55四、新凱恩斯主義的總供給曲線⒈短期總供給曲線的推導(dǎo)W-1[1最后，讓?duì)耍溅?Q*，我們可得到：P＝P-1[1＋λ(Q－Q*)]根據(jù)上式可以繪出新凱恩斯主義的總供給曲線。POQ圖5-19新凱恩斯主義的總供給曲線ASQ*AS"AS'由上式表示的總供給曲線，是向右上傾斜的。56最后，讓?duì)耍溅?Q*，我們可得到：POQ圖5-19新凱該總供給曲線就像其基礎(chǔ)WL曲線一樣，如果這一時(shí)期的產(chǎn)量超過了充分就業(yè)的產(chǎn)量Q*，下一時(shí)期的AS曲線就要上移到AS‘。如果現(xiàn)期的產(chǎn)量低于充分就業(yè)的產(chǎn)量Q*，下一時(shí)期的AS曲線就會(huì)移動(dòng)到AS“。這一結(jié)果符合我們的假定：產(chǎn)量與就業(yè)正相關(guān)。AS就是在工資沒有充分流動(dòng)性條件下的總供給曲線。價(jià)格與產(chǎn)量一起增加是因?yàn)楫a(chǎn)量增加意味著就業(yè)增加和失業(yè)減少，從而增加勞動(dòng)成本。在這個(gè)模型中，價(jià)格與產(chǎn)量一同增長(zhǎng)完全是勞動(dòng)市場(chǎng)調(diào)整的反應(yīng)，在勞動(dòng)市場(chǎng)上，就業(yè)增加會(huì)提高工資。57該總供給曲線就像其基礎(chǔ)WL曲線一樣，如果這一時(shí)期的產(chǎn)量超⒉短期總供給曲線的性質(zhì)⑴產(chǎn)量和就業(yè)變化對(duì)現(xiàn)期工資的影響越小，AS曲線就越平緩；如果對(duì)失業(yè)變化的反應(yīng)非常小，AS曲線就是非常平緩的。⑵總供給曲線的位置依賴于過去的價(jià)格水平。⑶總供給曲線在這期間是移動(dòng)的。58⒉短期總供給曲線的性質(zhì)58⒊長(zhǎng)期總供給曲線

這一模型與其他模型的關(guān)鍵區(qū)別在于：貨幣在長(zhǎng)期是中性的，而在短期則不是。

這一模型也符合現(xiàn)代貨幣數(shù)量論的觀點(diǎn)：在短期貨幣政策對(duì)產(chǎn)量有重要影響；而在長(zhǎng)期，貨幣是中性的，所以新凱恩斯主義的長(zhǎng)期總供給曲線與古典學(xué)派的總供給曲線類似。POQ圖5-20新凱恩斯主義的長(zhǎng)期總供給曲線ASQ*P0P159⒊長(zhǎng)期總供給曲線這一模型也符合現(xiàn)代貨幣數(shù)量論的觀點(diǎn)：在短第五章擴(kuò)展的凱恩斯模型——三重均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)模型60第五章擴(kuò)展的凱恩斯模型1本章的內(nèi)容將主要圍繞古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的理論分歧而展開，具體說明兩者的聯(lián)系與區(qū)別。在IS-LM雙重均衡的基礎(chǔ)上，加入勞動(dòng)市場(chǎng)來建立三重均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。之所以使用三重均衡的模型，是因?yàn)橐源俗鳛榛A(chǔ)可以更好地介紹古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派的理論。61本章的內(nèi)容將主要圍繞古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否第一節(jié)總需求與總供給分析

總需求（AD）是指一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)產(chǎn)品和勞務(wù)的需求總量，它是一個(gè)物量指標(biāo)。這里的總需求AD與前面分析的總支出AE有區(qū)別，AE是用貨幣衡量的總需求。一、總需求曲線分析關(guān)于總需求與總供給曲線的差異是古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派的理論分歧之一，本節(jié)所討論的實(shí)際上是可變價(jià)格下的總需求與總供給曲線。62第一節(jié)總需求與總供給分析總需求（AD）是指一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)⒈影響總需求的因素

一般地，影響人們對(duì)最終產(chǎn)品需求量的主要因素有三個(gè)：一般價(jià)格水平、人們的貨幣收入和人們的時(shí)間偏好。對(duì)最終產(chǎn)品的總需求可以看作是一般價(jià)格水平P的函數(shù)：AD＝f(P)或Q＝f(P)。

貨幣收入增加會(huì)導(dǎo)致購(gòu)買支出的增加，即貨幣收入的變化會(huì)影響總需求AD。由于我們把一般價(jià)格水平P作為總需求函數(shù)的內(nèi)生變量，貨幣收入就成為外生變量來對(duì)待。時(shí)間偏好是指人們對(duì)其開支在時(shí)間上的選擇，這會(huì)影響不同時(shí)期的總支出AE來影響到總需求，是影響總需求的又一外生變量。63⒈影響總需求的因素4⒉古典學(xué)派的總需求曲線與劍橋效應(yīng)

代表古典貨幣理論的劍橋方程式如下：MS＝k·P·Q該式表示貨幣供給量與名義國(guó)民收入成比例。當(dāng)貨幣供給量上升時(shí)，人們?yōu)榱吮３质种械膶?shí)際現(xiàn)金余額與實(shí)際收入的比例，導(dǎo)致價(jià)格水平與貨幣增加的同比例上升，由于假定k與Q是常數(shù)，從而當(dāng)貨幣供應(yīng)量增加導(dǎo)致總需求增加時(shí)，就會(huì)直接使價(jià)格水平提高。這就是所謂貨幣余額效應(yīng)，又稱劍橋效應(yīng)。劍橋效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制如下：

貨幣供給量增加→人們保持其持有的實(shí)際貨幣余額與實(shí)際收入的固定比例k不變→總需求提高→價(jià)格水平上升64⒉古典學(xué)派的總需求曲線與劍橋效應(yīng)5劍橋方程式變形后得到總需求函數(shù)Q＝f(P)的形式：Q＝k1·PMS

在貨幣供給量MS和參數(shù)k不變的情況下，價(jià)格水平P與實(shí)際收入Q成反比，即總需求量Q是價(jià)格水平的減函數(shù)。由此我們得到古典學(xué)派的總需求曲線.圖5-1古典學(xué)派的總需求曲線POQ65劍橋方程式變形后得到總需求函數(shù)Q＝f(P)的形式：Q＝k⒊凱恩斯的總需求曲線與IS-LM模型

與古典學(xué)派不同，凱恩斯的總需求曲線是由IS—LM模型決定的。商品市場(chǎng)的均衡也就是IS曲線并不涉及一般價(jià)格水平，于是可以假定IS曲線是給定的，LM曲線的方程為：＝k·Q－h(huán)·rPMS由于實(shí)際貨幣供給量與價(jià)格水平之間的反比關(guān)系，當(dāng)價(jià)格水平發(fā)生變動(dòng)時(shí)，將使LM曲線的位置發(fā)生變動(dòng)，與IS曲線在不同的點(diǎn)相交。把在每一價(jià)格水平上IS曲線與LM曲線相對(duì)應(yīng)的總需求點(diǎn)連接起來即可得到總需求曲線AD。66⒊凱恩斯的總需求曲線與IS-LM模型＝k·Q－h(huán)·rPMS如：價(jià)格水平為P0時(shí)，實(shí)際貨幣余額為MS/P0，圖Ⅰ中有LM（P0）與IS曲線交點(diǎn)處的總需求為Q0，因此可以得到價(jià)格為P0時(shí)的總需求曲線上的一個(gè)點(diǎn)A。同樣，價(jià)格水平為P1、P2時(shí)，分別有LM（P2）和LM（P2）與IS曲線的交點(diǎn)得到圖Ⅱ中的B點(diǎn)和C點(diǎn)。Q2Q1Q0圖5-2凱恩斯的總需求曲線rOQISLM（P0）LM（P1）LM（P2）POQr0r1r2Q2Q1Q0ADP0P1P2ABCⅠⅡ67如：價(jià)格水平為P0時(shí)，實(shí)際貨幣余額為MS/P0，圖Ⅰ中有從以上對(duì)凱恩斯主義總需求曲線的推導(dǎo)可以看出，這種總需求曲線并不是通常意義上的總需求函數(shù)，它同時(shí)還是一條均衡的軌跡，曲線AD上的每一個(gè)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的P和Q的值都能使商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)保持均衡，因此比一般的總需求曲線包含了更多的內(nèi)容。它所表明的不僅僅是隨著商品價(jià)格的提高使需求減少，即不是表明單獨(dú)市場(chǎng)上需求與價(jià)格的關(guān)系，而是價(jià)格水平變動(dòng)對(duì)商品市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)同時(shí)起作用，使利息率和投資需求發(fā)生變動(dòng)，從而對(duì)總需求產(chǎn)生的影響。凱恩斯的總需求曲線AD是由IS—LM模型決定的。68從以上對(duì)凱恩斯主義總需求曲線的推導(dǎo)可以看出，這種總需求曲⒋凱恩斯效應(yīng)

凱恩斯效應(yīng)所要表現(xiàn)的商品需求與價(jià)格水平之間的關(guān)系是一種間接的關(guān)系。當(dāng)貨幣供給量增加使人們手中的實(shí)際現(xiàn)金余額增加，并不像貨幣數(shù)量論解釋的那樣，直接提高總需求，而是通過提高對(duì)債券的需求和降低利息率使投資增加，進(jìn)而提高總需求，這就是凱恩斯效應(yīng)。凱恩斯效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制如下：貨幣數(shù)量增加→現(xiàn)金余額增加→對(duì)債券的需求增加→債券的市場(chǎng)價(jià)格提高→實(shí)際利息率降低→投資增加→總需求增加→價(jià)格水平提高。69⒋凱恩斯效應(yīng)10二、總供給曲線分析

總供給（AS）是指最終產(chǎn)品市場(chǎng)上所供給的總產(chǎn)品的數(shù)量，也是一個(gè)物量的概念；與國(guó)民收入或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不同，它們是一個(gè)價(jià)值量的概念。⒈影響總供給的因素

一般而言，影響總供給的主要因素有一般價(jià)格水平、勞動(dòng)力的數(shù)量、技術(shù)水平和生產(chǎn)性資本存量。

⑴總供給函數(shù)與一般價(jià)格水平最終產(chǎn)品市場(chǎng)上的總供給數(shù)量AS可以看作是一般價(jià)格水平P的函數(shù)：AD＝g(P)

70二、總供給曲線分析總供給（AS）是指最終產(chǎn)品市場(chǎng)上所供給

⑵總量生產(chǎn)函數(shù)與潛在產(chǎn)量總量生產(chǎn)函數(shù)是指整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)函數(shù)，它描述的是總量要素投入與總產(chǎn)量之間的關(guān)系：Q＝F(L,K,P)Q是一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)出來的總產(chǎn)量，L是使用勞動(dòng)力的總量（就業(yè)量），P是生產(chǎn)技術(shù)或者生產(chǎn)能力，K是一定時(shí)期的資本存量，可以看作固定的常數(shù)；短期內(nèi)，生產(chǎn)技術(shù)也相對(duì)是一個(gè)不變的量。所以，總量生產(chǎn)函數(shù)可以簡(jiǎn)化為：Q＝F(L,K)71⑵總量生產(chǎn)函數(shù)與潛在產(chǎn)量Q＝F(L,K)12QOL圖5-3總量生產(chǎn)函數(shù)Q＝F(L,K)生產(chǎn)函數(shù)如圖所示。從圖中知，當(dāng)資本存量一定時(shí)，總產(chǎn)量水平隨就業(yè)量的增加而增加，但增加的速率遞減，原因是勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率是遞減的。而就業(yè)量取決于勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡。①勞動(dòng)的需求是實(shí)際工資率的減函數(shù)：②勞動(dòng)的供給是實(shí)際工資率的增函數(shù)：LD＝LDPWLS＝LSPW72QOL圖5-3總量生產(chǎn)函數(shù)Q＝F(L,K)生產(chǎn)函數(shù)如圖從前面分析可知，總產(chǎn)量決定于就業(yè)量，就業(yè)量決定于勞動(dòng)需求和勞動(dòng)供給的均衡。這為分析加入勞動(dòng)市場(chǎng)的三重均衡提供了基礎(chǔ)。實(shí)際上，就業(yè)量有一個(gè)上限，那就是潛在就業(yè)量。潛在就業(yè)量又稱充分就業(yè)量L*，是指一個(gè)社會(huì)在現(xiàn)有激勵(lì)條件下所有愿意工作的人都參加生產(chǎn)時(shí)所達(dá)到的就業(yè)量。與潛在就業(yè)量對(duì)應(yīng)的是潛在產(chǎn)量，又稱充分就業(yè)的產(chǎn)量，是指在現(xiàn)有資本和技術(shù)水平條件下，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的潛在就業(yè)量所能生產(chǎn)的總產(chǎn)量，以Q*來表示。一般情況下，實(shí)際總產(chǎn)量Q可能小于或等于Q*。73從前面分析可知，總產(chǎn)量決定于就業(yè)量，就業(yè)量決定于勞動(dòng)需求⒉古典學(xué)派的總供給曲線

在古典學(xué)派的理論中，由于短期內(nèi)廠商的資本存量不變，從而生產(chǎn)函數(shù)也可以簡(jiǎn)寫成：Q＝F(L)就業(yè)量一旦確定在充分就業(yè)水平上，名義工資W和價(jià)格總水平P都有完全的靈活性。這時(shí)，名義工資與價(jià)格總水平將同比例變動(dòng)，實(shí)際工資不變，總供給曲線是一條位于充分就業(yè)產(chǎn)量（潛在產(chǎn)量）上的完全沒有彈性的直線。POQ圖5-4古典學(xué)派的總供給曲線ASP1P274⒉古典學(xué)派的總供給曲線就業(yè)量一旦確定在充分就業(yè)水平上，名事實(shí)上，在古典理論中，經(jīng)濟(jì)被分為貨幣經(jīng)濟(jì)（或名義經(jīng)濟(jì)）和實(shí)際經(jīng)濟(jì)。貨幣被認(rèn)為僅僅是交換的媒介，被看作一層蒙在實(shí)際經(jīng)濟(jì)上的面紗，貨幣數(shù)量?jī)H僅影響名義經(jīng)濟(jì)變量，不會(huì)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量造成絲毫影響。貨幣被看作是中性的，所謂中性，就是指貨幣供給量的變化只導(dǎo)致價(jià)格水平的變化而對(duì)實(shí)際變量（總產(chǎn)量和就業(yè)量）不產(chǎn)生影響的性質(zhì)。而兩分法的實(shí)質(zhì)并不是實(shí)際經(jīng)濟(jì)與名義經(jīng)濟(jì)的區(qū)分，而是名義變量不會(huì)影響實(shí)際變量。75事實(shí)上，在古典理論中，經(jīng)濟(jì)被分為貨幣經(jīng)濟(jì)（或名義經(jīng)濟(jì)）和⒊凱恩斯的總供給曲線

凱恩斯認(rèn)為，在達(dá)到充分就業(yè)的總產(chǎn)量水平Q*以前，生產(chǎn)要素不會(huì)出現(xiàn)很大短缺，生產(chǎn)要素的價(jià)格不會(huì)很快上升，因此產(chǎn)量水平與一般價(jià)格水平緩慢增長(zhǎng)。達(dá)到充分就業(yè)以后，所有的資源都被充分利用，資源的供給量不再增加，總產(chǎn)量Q也不會(huì)再增加，于是最終產(chǎn)品的總供給價(jià)格便會(huì)在達(dá)到充分就業(yè)以后直線上升。POQ圖5-5凱恩斯的總供給曲線ASQ*76⒊凱恩斯的總供給曲線升，因此產(chǎn)量水平與一般價(jià)格水平緩慢增長(zhǎng)。在得到上面的總供給曲線之后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往對(duì)該曲線進(jìn)一步簡(jiǎn)化，把該曲線左下方傾斜的部分近似為一條水平的直線，這樣就可以推導(dǎo)出凱恩斯簡(jiǎn)化了的總供給曲線。POQ圖5-6簡(jiǎn)化的凱恩斯的總供給曲線ASQ*

達(dá)到充分就業(yè)前，總供給曲線為一條水平線。在達(dá)到充分就業(yè)以后，價(jià)格水平的提高只能使貨幣工資上升，而不會(huì)使產(chǎn)出增加，總供給曲線就是一條垂線。77在得到上面的總供給曲線之后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往對(duì)該曲線進(jìn)一⒋新古典綜合派的總供給曲線

新古典綜合派對(duì)凱恩斯的理論作了修正，認(rèn)為達(dá)到充分就業(yè)的產(chǎn)量Q*之前，生產(chǎn)成本是逐漸上升的，從而使總供給價(jià)格緩慢上升；而達(dá)到充分就業(yè)的產(chǎn)量水平之后，生產(chǎn)成本迅速上升，供給價(jià)格迅速上升，而產(chǎn)量卻還可以緩慢的、小幅度的上升。如果假定名義工資率不變（即工資剛性），即可得到新古典綜合派的總供給曲線。78⒋新古典綜合派的總供給曲線19圖5-7新古典綜合派的總供給曲線ⅢⅡPQOPOLQOLOW’ASQ0Q1ⅣQ2ABECQ0Q1Q2Q＝F(L)ⅠFL1L0L2L1L0L2(W/P)0(W/P)2(W/P)1LDLSP2P1P3P0P2P1P3P0(W/P)0(W/P)2(W/P)1WW/PW/P79圖5-7新古典綜合派的總供給曲線ⅢⅡPQOPOLQOLOW圖5-7中，第Ⅰ部分描述的是生產(chǎn)函數(shù)，由于不再有勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量不變的假定，所以總生產(chǎn)函數(shù)曲線不再是一條直線；第Ⅱ部分描述的是勞動(dòng)市場(chǎng)，LD為勞動(dòng)的需求曲線，LS為勞動(dòng)的供給曲線；第Ⅲ部分描述的是名義工資曲線，假定名義工資為一不變的常量；第Ⅳ部分就是我們推導(dǎo)出來的總供給曲線AS。根據(jù)第Ⅲ部分中價(jià)格變化和圖第Ⅰ部分中相應(yīng)的總產(chǎn)量的變化，可以推導(dǎo)出總供給曲線。即P0和Q0的組合點(diǎn)A，P1和Q1的組合點(diǎn)B，充分就業(yè)的產(chǎn)量Q2和P2的組合點(diǎn)E，以及價(jià)格增加較大和產(chǎn)量增加較小的組合點(diǎn)C，于是得到一條向右上傾斜，并在E點(diǎn)有一個(gè)肘彎的總供給曲線。80圖5-7中，第Ⅰ部分描述的是生產(chǎn)函數(shù)，由于不再有勞動(dòng)的三、AS—AD模型前面我們?cè)敿?xì)討論了總供給曲線AS和總需求曲線AD。把它們放在一起，我們就可以建立AS－AD模型，即總供給——總需求模型。總供給曲線與總需求曲線的交點(diǎn)決定了一般價(jià)格水平P和總產(chǎn)量Q的大小，因此也就決定了國(guó)民收入NI的水平。81三、AS—AD模型前面我們?cè)敿?xì)討論了總供給曲線AS和總需⒈古典學(xué)派的AS—AD模型

古典學(xué)派的總供給曲線AS是一條垂直的直線，表示在價(jià)格水平P和名義工資W靈活可變的條件下，經(jīng)濟(jì)可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，達(dá)到潛在產(chǎn)量Q*；總需求曲線是根據(jù)劍橋方程式MS＝k·P·Q得到的。POQ圖5-8古典學(xué)派的AS—AD模型ASQ*AD0AD1P1P082⒈古典學(xué)派的AS—AD模型POQ圖5-8古典學(xué)派的AS—A⒉凱恩斯的AS—AD模型

把凱恩斯的總供給曲線和總需求曲線放在一起，就得到凱恩斯的AS－AD模型。POQ圖5-9凱恩斯AS—AD模型ASQ*ADAD1Q1P*充分就業(yè)前，一般價(jià)格水平保持不變，總需求的變化會(huì)導(dǎo)致總產(chǎn)量及國(guó)民收入發(fā)生相同方向的變化；充分就業(yè)后，均衡的總產(chǎn)量保持不變，總需求的變化只影響均衡的價(jià)格水平與國(guó)民收入。83⒉凱恩斯的AS—AD模型POQ圖5-9凱恩斯AS—AD模型⒊比較與結(jié)論

古典理論認(rèn)為總供給和總需求總會(huì)自動(dòng)均衡于充分就業(yè)的國(guó)民收入水平Q*；凱恩斯主義則認(rèn)為市場(chǎng)雖然能自動(dòng)均衡，卻不一定使均衡點(diǎn)恰好處于充分就業(yè)的國(guó)民收入水平或總產(chǎn)量水平Q*，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于失業(yè)狀態(tài)的時(shí)候，政府有必要通過增加總需求進(jìn)行干預(yù)，使總需求曲線上移，從而破壞舊的、低于充分就業(yè)的均衡，使新的均衡點(diǎn)接近或達(dá)到充分就業(yè)。84⒊比較與結(jié)論25第二節(jié)三重均衡的凱恩斯模型三重均衡的凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)模型是IS－LM模型的擴(kuò)展，它不但包含產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的均衡，而且也通過勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡實(shí)際上包含了生產(chǎn)要素市場(chǎng)的均衡。把凱恩斯的總需求曲線與古典學(xué)派的總供給曲線結(jié)合在一起，也就是把古典學(xué)派模型與凱恩斯理論結(jié)合在一起。這里所討論的三重均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)模型充分體現(xiàn)了新古典綜合派理論的特點(diǎn)。85第二節(jié)三重均衡的凱恩斯模型三重均衡的凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)模型完全的凱恩斯模型由六個(gè)方程（第一式是勞動(dòng)需求函數(shù)和勞動(dòng)供給函數(shù)，可以看作是兩個(gè)方程）和六個(gè)未知數(shù)組成的聯(lián)立方程組，會(huì)有唯一的解，即三重均衡的解。一、三重均衡模型的建立LDPW＝LSPW→L*,PW*Q＝F(L)→Q*S(Q)＝I(r)MD(Q,r)＝PMS→r*,P*W＝→W*PW·P86完全的凱恩斯模型由六個(gè)方程（第一式是勞動(dòng)需求函數(shù)和勞動(dòng)供均衡模型可以用圖所示。PⅤⅣOQrr*ISLMQQ*OADASPOⅢ(W/P)*P*LDLSP*LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*圖5-10三重均衡的模型Q*W/PW/PW*Q=F(Q)87均衡模型可以用圖所示。PⅤⅣOQrr*ISLMQQ*OA二、三重均衡模型的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制三重均衡模型的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制是以價(jià)格水平P與工資率W具有完全的伸縮性為前提的。如圖中從價(jià)格水平P0到價(jià)格水平P*的調(diào)整過程。PⅤⅣOQrr*ISLM(P*)QQ*OADASPOⅢ(W/P)*P*LDLSP*LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*圖5-11三重均衡的調(diào)整過程Q*W/PW/PW*Q=F(Q)W0P0Q0Q0LM(P0)ES88二、三重均衡模型的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制三重均衡模型的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制根據(jù)凱恩斯效應(yīng)推導(dǎo)出來的三重均衡模型把古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派的共同點(diǎn)結(jié)合起來，充分表達(dá)了新古典綜合派的理論觀點(diǎn)：把古典學(xué)派的勞動(dòng)市場(chǎng)與IS－LM模型結(jié)合起來，從而說明古典學(xué)派模型只是一個(gè)特例，當(dāng)市場(chǎng)完全時(shí)，即假定市場(chǎng)信息完全，價(jià)格水平與名義工資充分靈活可調(diào)時(shí)，使用凱恩斯的理論同樣可以說明市場(chǎng)機(jī)制達(dá)到充分就業(yè)的可能性。事實(shí)上，凱恩斯雖然并沒有否認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在著實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的可能性，但這并不是凱恩斯所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)；而且這種凱恩斯模型難以說明凱恩斯一再?gòu)?qiáng)調(diào)的時(shí)間和預(yù)期的不確定性的作用。89根據(jù)凱恩斯效應(yīng)推導(dǎo)出來的三重均衡模型把古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)第三節(jié)工資剛性一、工資剛性的概念工資剛性的假定是說工資率在某種程度上不依賴于勞動(dòng)的供給與需求，而且不能立即得到調(diào)整?？梢越忉尀椋涸趧趧?dòng)市場(chǎng)，工人會(huì)對(duì)貨幣工資的下降進(jìn)行抵抗，從而使貨幣工資只能上升而不能下降；此外，人們具有“貨幣幻覺”，即只注意貨幣工資而看不到貨幣的實(shí)際購(gòu)買力，所以他們會(huì)抵抗價(jià)格水平不變情況下的貨幣工資的下降，但卻不會(huì)抵抗貨幣工資不變下的價(jià)格水平的提高。由于工資是價(jià)格的基礎(chǔ)，當(dāng)工資存在剛性的時(shí)候，價(jià)格就會(huì)普遍存在剛性。90第三節(jié)工資剛性一、工資剛性的概念工資剛性的假定是說工資二、工資剛性與失業(yè)現(xiàn)在假定貨幣工資率W是固定的，即把工資率作為外生給定而且不能下降的，把這一假定加入到前面的完全的凱恩斯模型中，有：LDPW＜LSPW→L０,PW*Q＝F(L０)→Q０S(Q)＝I(r)MD(Q,r)＝PMS→r０,P０＝→WPWPW91二、工資剛性與失業(yè)現(xiàn)在假定貨幣工資率W是固定的，即把工資PⅤⅣOQrr*ISLM(P*)QQ*OADASPOⅢ(W/P)*P*LDLSP*LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*LM(P0)Q0Q*Q0Q0r0AD0圖5-12凱恩斯的工資剛性模型P0P0L0L0(W/P)0(W/P)0W/PW/PWQ=F(L)在這一模型中，實(shí)際領(lǐng)域與貨幣領(lǐng)域之間沒有兩分法，價(jià)格水平影響產(chǎn)出和就業(yè)，剛性的貨幣工資率使貨幣和實(shí)際領(lǐng)域聯(lián)系起來。正是這種貨幣領(lǐng)域與實(shí)際領(lǐng)域的聯(lián)系，使貨幣政策成為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要手段。92PⅤⅣOQrr*ISLM(P*)QQ*OADASPOⅢ(W/三、工資剛性與古典學(xué)派的理論P(yáng)ⅣQQ*OAD(M*)ASPOⅢ(W/P)*P*LDLSP*LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*Q0Q0AD(M0)圖5-13古典學(xué)派的工資剛性模型P0P0L0L0(W/P)0(W/P)0W/PW/PQ=F(L)W右圖是根據(jù)古典理論加上工資剛性繪出的，與凱恩斯模型的區(qū)別主要在需求曲線的推導(dǎo)上，它是根據(jù)劍橋方程式作出的。凱恩斯的工資剛性模型與古典學(xué)派的模型的區(qū)別主要在于凱恩斯效應(yīng)與劍橋效應(yīng)的不同。93三、工資剛性與古典學(xué)派的理論P(yáng)ⅣQQ*OAD(M*)ASPO第四節(jié)投資陷阱與靈活偏好陷阱凱恩斯認(rèn)為，即使放棄工資剛性的假定，一種低于充分就業(yè)的均衡依然存在，比如由于其他原因?qū)е碌氖袌?chǎng)不完全。這一點(diǎn)是通過完全凱恩斯模型的兩個(gè)特例來給予說明的，即投資陷阱與靈活偏好陷阱的出現(xiàn)也將導(dǎo)致失業(yè)和有效需求不足。在投資陷阱與靈活偏好陷阱的情況下，市場(chǎng)的完全性被壞了，凱恩斯效應(yīng)并不能有效地起作用。這種分析是新古典綜合派對(duì)凱恩斯的理論所作出的一種“市場(chǎng)不完全性”的解釋。94第四節(jié)投資陷阱與靈活偏好陷阱凱恩斯認(rèn)為，即使放棄工資剛一、投資陷阱在凱恩斯模型中，投資是利息率的函數(shù)，從而投資的變動(dòng)取決于投資的利息率彈性。凱恩斯提出，當(dāng)企業(yè)家對(duì)未來的預(yù)期變得不確定時(shí)，或?qū)ξ磥淼念A(yù)期非常悲觀時(shí)，無論利息率怎樣下降都不會(huì)使投資增加，即投資對(duì)利息率完全沒有彈性，這種現(xiàn)象就是投資陷阱。此時(shí)，投資就成了外在給定的外生變量。rOQ圖5-14沒有彈性的IS曲線ISQ*95一、投資陷阱在凱恩斯模型中，投資是利息率的函數(shù)，從而投資將投資陷阱時(shí)投資函數(shù)代入前面的凱恩斯模型：MD(Q,r)＝PMS→(P,r)＝→WPW·PW→Q０S(Q)＝IQ＝F(L０)→L０＝→PWPW０PW０96將投資陷阱時(shí)投資函數(shù)代入前面的凱恩斯模型：MD(Q,r)資本市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的關(guān)系在這一模型中是至關(guān)重要的，由于總需求和實(shí)際收入水平?jīng)Q定于既定的外生投資量，因此，如果有效需求小于充分就業(yè)，我們將得到一種存在失業(yè)的穩(wěn)定均衡。古典學(xué)派理論認(rèn)為，價(jià)格與工資率的完全伸縮性必然會(huì)使經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)。但在這種存在投資陷阱的凱恩斯模型中，價(jià)格與工資的伸縮性并不能保證充分就業(yè)的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)閮r(jià)格與工資率的變動(dòng)只能影響利息率，而利息率的下降對(duì)投資根本不起作用。這樣就可能產(chǎn)生存在失業(yè)的均衡狀態(tài)。97資本市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的關(guān)系在這一模型中是至關(guān)重要的，由于總PⅤQQ*OADASPOⅢ(W/P)*P1LD0LSP1LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*Q0Q0圖5-15存在投資陷阱的非充分就業(yè)均衡P0P0L0L0rⅣQQ*OISLM(P1)r1Q0r0LM(P0)W0W1LD1W/PW/PQ=F(L)如果投資需求完全沒有利息率彈性，凱恩斯效應(yīng)不起作用，商品市場(chǎng)就可能產(chǎn)生有效需求不足，這必然會(huì)引起失業(yè)，因?yàn)閯趧?dòng)需求是由商品的需求所決定的。價(jià)格、工資和利息率的下降對(duì)有效需求的增加完全沒有作用。98PⅤQQ*OADASPOⅢ(W/P)*P1LD0LSP1LO二、靈活偏好陷阱當(dāng)貨幣需求變得具有完全的利息率彈性，即在某一較低的利息率水平下，人們預(yù)期利息率不會(huì)再下降而會(huì)上升，從而持有債券將會(huì)遭受損失，這時(shí)人們對(duì)貨幣的需求變得無限大，因而無論實(shí)際貨幣供給如何增加也不會(huì)使利息率再下降。這就是靈活偏好陷阱。rOQ圖5-16靈活偏好陷阱LMQ0r099二、靈活偏好陷阱當(dāng)貨幣需求變得具有完全的利息率彈性，即在存在靈活偏好陷阱的三重均衡模型：MD(Q,r)＝PMS→r0＝→(P,W)PW·PW→Q０S(Q)＝I(r0)Q＝F(L)→L０→PWPW*LDW＝LSP100存在靈活偏好陷阱的三重均衡模型：MD(Q,r)＝PMS→靈活偏好陷阱引起的非充分就業(yè)下均衡狀態(tài)：由于人們心理因素的作用，會(huì)產(chǎn)生一種對(duì)貨幣的絕對(duì)流動(dòng)偏好狀態(tài)，這導(dǎo)致利息率不可能低于某種水平，由此使投資不足并產(chǎn)生有效需求不足。PⅤQQ*OADASPOⅢ(W/P)*P1LD0LSP1LO(W/P)*LQQ*OⅠⅡL*L*Q0Q0圖5-17存在靈活偏好陷阱的非充分就業(yè)均衡P0P0L0L0rⅣQQ*OISQ0r0W0W1LD1LM(P1)LM(P0)W/PW/PQ=F(L)101靈活偏好陷阱引起的非充分就業(yè)下均衡狀態(tài)：由于人們心理因素對(duì)投資陷阱和靈活偏好陷阱的分析表明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，即使價(jià)格與工資率是完全可變的，也存在著有效需求不足和非充分就業(yè)均衡的可能性，這種可能性產(chǎn)生于凱恩斯效應(yīng)不起作用，而凱恩斯效應(yīng)的失靈則根源于人們對(duì)未來的悲觀預(yù)期。

綜合上面建立在三重均衡模型之上的三種市場(chǎng)不完全的情況（工資剛性、投資陷阱和靈活偏好陷阱），可以看到，即使放棄工資剛性的假定，基于投資陷阱和靈活偏好陷阱的分析仍然使得凱恩斯與古典學(xué)派的理論有著重大的區(qū)別，這正是“凱恩斯革命”的精華所在。102對(duì)投資陷阱和靈活偏好陷阱的分析表明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，即使價(jià)第五節(jié)工資粘性與新凱恩斯主義的總供給曲線新凱恩斯主義者針對(duì)理性預(yù)期學(xué)派、貨幣學(xué)派和供給學(xué)派（即新古典學(xué)派）對(duì)凱恩斯主義的批評(píng)，修正了傳統(tǒng)的工資剛性理論，代之以工資粘性理論。103第五節(jié)工資粘性與新凱恩斯主義者針對(duì)理性預(yù)期學(xué)派、貨幣學(xué)一、菲利普斯曲線1958年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯研究了英國(guó)1861－1957年間工資與失業(yè)率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)工資上漲率與失業(yè)率之間存在著此消彼長(zhǎng)的替代關(guān)系。用W表示現(xiàn)期工資，用W-1表示上一期工資，工資上漲率gw為：gW＝W-1W－W-1用u表示實(shí)際失業(yè)率，u*表示自然失業(yè)率，菲利普斯曲線可寫為：

gW＝－ε(u-u*)104一、菲利普斯曲線1958年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯研究了英國(guó)式中ε＞0，表示工資對(duì)失業(yè)的反應(yīng)度，該式表明失業(yè)率超過了自然失業(yè)率，工資就下降。菲利普斯曲線表明，工資和價(jià)格將相對(duì)于總需求變化進(jìn)行緩慢的調(diào)整。有上兩式可得W＝W-1[1－ε(u-u*)]

該式表明，工資上升到原來的工資以上，失業(yè)率就必然降低到自然失業(yè)率以下。由于工資上漲率與通貨膨脹率基本上是一致的，因此，可以用工資上漲率代替通貨膨脹率。105式中ε＞0，表示工資對(duì)失業(yè)的反應(yīng)度，該式表明失業(yè)率超過了二、工資的緩慢調(diào)整——工資粘性菲利普斯曲線提出，工資會(huì)緩慢地對(duì)失業(yè)變化做出反應(yīng)，工資是有粘性的。用L*表示充分就業(yè)的就業(yè)水平，用L表示實(shí)際就業(yè)水平，可以將失業(yè)率u定義為：u＝L*L*－L當(dāng)L＝L*時(shí)，意味著經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)狀態(tài)。即使在經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)時(shí)，也有自愿性失業(yè)存在，所以上式隱含地定義了相對(duì)于自然失業(yè)率的失業(yè)率。即