《論民法的誠實信用原則（論文）7000字》

-8-論民法的誠實信用原則TOC\o"1-3"\h\u18849摘要 -1-15530引言 -2-9429一、民法的誠實信用原則的相關(guān)理論 -2-12527（一）誠實信用原則概說 -2-25987（二）誠實信用原則作為民法原則的依據(jù) -2-2320二、誠實信用原則的適用與界限 -3-14014（一）誠實信用原則的適用 -3-4134（二）誠實信用原則的界限 -3-6725三、我國民法誠實信用原則適用中存在的問題 -4-16344（一）誠實信用原則的內(nèi)涵模糊 -4-11900（二）誠實信用原則的內(nèi)涵和適用界定不明 -4-746（三）誠實信用原則在民商法原則中的位置太靠后 -5-10562（四）配套法律制度不健全 -5-32064四、民法中誠實信用原則的完善對策 -5-22119（一）明確誠實信用原則的內(nèi)涵 -5-3326（二）加快誠信原則的內(nèi)涵界定與適用標(biāo)準(zhǔn)的完善 -5-7880（三）提升誠實信用原則在民商法各個原則之中的地位 -6-5550（四）建立健全誠實信用原則的配套法律制度 -6-1375（五）改革司法環(huán)境，促使法官公正 -6-28051結(jié)語 -6-12748參考文獻 -8-論民法的誠實信用原則摘要基于依法治國的發(fā)展策略，現(xiàn)代化社會主義社會正向著穩(wěn)定、團結(jié)、科學(xué)的方向發(fā)展。在此其中，民法作為現(xiàn)代司法體系中不可或缺的組成部分，在民事侵權(quán)事件中的應(yīng)用十分普遍。誠實信用原則是我國民法中的一項重要的基本原則，在現(xiàn)今日益發(fā)展的市場經(jīng)濟和法治社會的背景之下，其作用和功能越來越凸顯，引起了人們的高度重視。因此，確保民事案件審理科學(xué)化，需借助誠實守信原則，認(rèn)清其于民法中的應(yīng)用地位，了解民法應(yīng)用其的必然性，并就此探索民法應(yīng)用誠實守信原則的發(fā)展之路。本文通過展開對民法中誠實信用原則的研究，重點分析了當(dāng)下誠實守信原則產(chǎn)生的問題，并提出簡要的對策完善建議，旨在明確當(dāng)前誠實信用原則在民法中的地位，及其在社會生產(chǎn)生活中的作用。關(guān)鍵詞：民法；誠實信用原則；適用引言在我國有很多關(guān)于民法基本原則的研究文獻資料，卻至今尚未形成相對穩(wěn)定的民法基本原則理論體系。當(dāng)下，我國法學(xué)工作者關(guān)于民法原則的研究主要集中在以下環(huán)節(jié)，即研究民法原則的概念、效力范圍及分類等基礎(chǔ)性理論問題。關(guān)于民法原則的概念界定，建立相對穩(wěn)定的民法基本原則理論體系，解決民法基本原則種類與內(nèi)容混亂不一的局面。筆者希望，通過建立合理有效的確立標(biāo)準(zhǔn)，進而分析民法基本原則的種類與內(nèi)容，最終完善民法基本原則理論體系，使其符合當(dāng)代經(jīng)濟的發(fā)展需求，并時刻與總體的時代背景保持一致。只有建立完善的民法基本原則理論體系，改變我國民法原則混亂的現(xiàn)狀。一、民法的誠實信用原則的理論概述（一）誠實作用原則的本質(zhì)1.誠實信用原則追求利益公平，所謂公平就是市場交易中的道德。這之間涉及兩重責(zé)任關(guān)系，其目的則是在于實現(xiàn)當(dāng)事人的利益與當(dāng)事人和社會的利益的平衡。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，誠信已成為所有市場參與者都應(yīng)遵守的道德原則。它要求市場參與者遵守誠實守信原則。“誠實商人”的道德標(biāo)準(zhǔn)要求在追求自身利益的時候，不損害和擾亂其他競爭者、社會利益和市場道德秩序。2.誠實信用原則是道德原則的合法化。在《民法典》將誠實信用原則規(guī)定為法律規(guī)定之后，誠實信用原則不再是簡單的道德規(guī)則，而是一種法律上嚴(yán)格的規(guī)范。與一般法律規(guī)范不同，它雖然以社會倫理為基礎(chǔ)，但并非將其進行道德化，而是道德法律進行技術(shù)化，所以它具有法律規(guī)范和道德規(guī)制的雙重功能，使法律更具靈活性。3.賦予法院自由裁量權(quán)是誠實信用原則的本質(zhì)。誠實信用原則的內(nèi)容是非常抽象的?！罢\實”“信用”一詞在法律意義上沒有明確的內(nèi)涵和外延，在規(guī)范意義上也是極其模糊的，并且它的適用范圍是非常廣泛的，沒有確切的限制。這種“模糊的規(guī)定”或“不確定的規(guī)定”被認(rèn)為是源于立法機關(guān)認(rèn)為法律不能適應(yīng)許多不可預(yù)見的情況，必須賦予司法機關(guān)一些權(quán)利來補充和發(fā)展法律，所以這種“模糊術(shù)語”或“不確定術(shù)語”的形式移交相當(dāng)大的自由裁量權(quán)給予法官。所以，誠實信用原則是指承認(rèn)司法活動的創(chuàng)造性和主動性。（二）誠實信用原則概說誠實信用原則在民法中扮演著重要的角色。關(guān)于對誠實信用原則進行分析作用，可以明確其在日常活動中履行講誠實和守信用的責(zé)任義務(wù)，主張人們從人性本善的角度開始從而履行應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，進一步維護自身合法權(quán)利。自上世紀(jì)八十年代之后，民法中的誠實信用原則在我國的法律體系中，形成了不同的學(xué)說理論。關(guān)于誠實信用原則，我國民法學(xué)界有三種理論[1]。首先，誠實信用原則的一般條款理論說。該學(xué)說理論認(rèn)為，對于誠信或是其外部周圍的界定并不明確，可該學(xué)說的管制力度非常明顯。一般情況中，作為法律條款來說，可以用于正確的引導(dǎo)和約束人們開展合理的民事活動。其次，誠實信用原則的語義說。該學(xué)說理論認(rèn)為，誠實信用原則是對民事活動的參與者完成烙守信用的一種要求。該學(xué)說具有明顯的道德約束力度。最后，誠實信用原則的兩種誠信說。該學(xué)說指出，誠實信用原則分化為兩種誠信，分別為主觀和客觀誠信。前者要求人們擁有尊重他人權(quán)利的意識，后者要求人們要有正當(dāng)?shù)男袨椤＃ㄈ┱\實信用原則作為民法原則的依據(jù)1.是克服成文法滯后性的必然要求在民法中，誠實信用原則可以作為民法原則，這是有其必然基礎(chǔ)的。首先，誠實信用是克服成文法律滯后性的重要組成部分。從某種角度看，即使根據(jù)時代的發(fā)展需要以及時代制定的成文法律法規(guī)，但經(jīng)過一段時間后，制定的成文法律必然會顯得落后[2]。這個原因主要是由于人們生活在一個不斷進步的社會中。在經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步的各種因素下，總是會出現(xiàn)新的情況和新的問題。主要表現(xiàn)為過去可以適用于復(fù)雜多樣案件的法律規(guī)定，以及在當(dāng)前社會時代的案件處理中，呈現(xiàn)出法律依據(jù)不足的現(xiàn)象。在這種情況下，誠信原則作為一種道德標(biāo)準(zhǔn)和行為守則，可以為在執(zhí)行民法規(guī)定時實現(xiàn)社會公平和正義奠定基礎(chǔ)。在這種情況下，誠信原則作為克服成文法滯后的必要條件，可以納入民法原則。2.是道德規(guī)范上升為法律規(guī)范的基礎(chǔ)在民法中，誠實信用原則作為一項民法原則，不僅是因為它能夠克服成文法的滯后，而且因為它的實際道德規(guī)范已經(jīng)上升到法律規(guī)范的基礎(chǔ)。無論是古代還是現(xiàn)代，無論是在國內(nèi)還是國外，人們在社會活動中都不可避免地受到道德的影響和制約。在道德規(guī)范中，誠實和信用是最基本的規(guī)范。講誠實守信，人們的經(jīng)濟活動就會受到誠實守信的約束。然而，這種對誠信的限制并不是強制性的。它只建立在誠實和值得信賴的各方的習(xí)慣或自律的基礎(chǔ)上。所以，在以誠實和信用為基礎(chǔ)的道德規(guī)范中，它對背叛企業(yè)和欺騙等行為沒有強制性約束力?？梢姡瑔渭兊牡赖乱?guī)范約束，并不能保證人們始終處在誠實可信的社會環(huán)境中。因此，將道德規(guī)范納入法律規(guī)范可作為將誠信原則納入民法原則的基礎(chǔ)。誠實信用原則的適用與界限（一）誠實守信原則于當(dāng)代民法中的應(yīng)用地位誠實信用原則在民法的適用中起著非常重要的作用?？梢院敛豢鋸埖卣f，誠實守信的原則本身是精神和靈魂，不能在民法被取代。沒有誠實信用原則支持的民事法律行為，其法律地位和信譽，將不能保證。在當(dāng)代民法中，誠實守信的原則有著廣泛的應(yīng)用。無論是合同的訂立、履行合同或民事行為的司法解釋，誠實守信的原則都時時刻刻的應(yīng)用到每一個環(huán)節(jié)中。一般說來，誠實信用原則不僅保障了民事活動各方當(dāng)事人的權(quán)利，促使各方履行義務(wù)，同時確保民事活動的有效發(fā)展，為民事訴訟的實踐奠定了良好的基礎(chǔ)。因此，在民法中，誠實守信的原則被稱為“透明”的規(guī)定，即，它不需要重復(fù)在民事行為存在的各個環(huán)節(jié),而且由于其堅實的社會地位和應(yīng)用價值，它是常見的被專業(yè)人士稱為“帝國條款”。在此基礎(chǔ)上，本文進一步分析了誠實信用原則的適用現(xiàn)狀,基于平衡各方利益的特點，授予權(quán)利各方規(guī)范各方的義務(wù)，它確定它的實際作用和民法中的實用價值，并確認(rèn)其真正影響民法。（二）誠實信用原則的適用在誠信原則的長期應(yīng)用中，初步形成了一些具體的原則。1.環(huán)境變化的原則。是由于不能將其歸咎于當(dāng)事方，因此可能提前發(fā)生意外變化，導(dǎo)致原則之間的法律關(guān)系不公平，從而改變舊法律關(guān)系的原則。環(huán)境變遷原則是法律關(guān)系存在的前提條件。2.禁止牟取暴利。牟取暴利的行為是利用他人的經(jīng)驗不足或緊急超大規(guī)模來獲取不正當(dāng)利益的行為。它嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事方所要求的利益平衡，因此受到誠實信用原則的限制。3.禁止欺詐。狹義的欺詐是指使對方當(dāng)事人以某種方式犯錯誤而與自己發(fā)生民事法律關(guān)系的行為。4.請求權(quán)消滅。基于誠信原則，可以取消當(dāng)事人的請求權(quán)。例如，中間人違反對客戶的義務(wù)，對委托人的親屬有利的行為或者違反誠信要求向?qū)Ψ绞杖±娴?，不得要求委托人給予報酬或者報銷費用。5.不得濫用權(quán)利的原則[3]。在善意原則調(diào)整的當(dāng)事人利益與社會利益、當(dāng)事人利益之間的關(guān)系中，不受濫用的權(quán)利原則主要規(guī)范前一種利益關(guān)系，而適用范圍主要是在絕對權(quán)利的行使上。試圖在社會利益范圍內(nèi)取得絕對權(quán)力，可以推動。6.禁止不公平競爭。這是為了爭取市場開放，以不公平的手段損害同行的利益。（三）誠實信用原則的界限在現(xiàn)代民法中，誠信原則起著非常重要的作用，但如果不限制誠信原則的適用，就可能導(dǎo)致濫用誠信原則，從而破壞法律的權(quán)威性和法制的穩(wěn)定性。因此，一些學(xué)者將誠實信用原則比作一把"雙刃劍"，在什么地方和什么條件下可以適用這一原則？在什么情況下和什么條件下不能適用這一原則，這就是所謂誠信原則的界限。首先，誠信原則可以修正現(xiàn)行法律[4]。在這方面，不同學(xué)說中有不同的主張。否定意見認(rèn)為，誠信原則只具有補充法律漏洞的作用，并沒有糾正表述的作用；肯定意見認(rèn)為誠信原則不僅具有補充法律漏洞的作用，但也修正了現(xiàn)行法律的規(guī)定。而謝懷式先生通過了一項折衷聲明，盡管在現(xiàn)行法律中有具體規(guī)定，具體規(guī)定的適用會導(dǎo)致違反社會正義，法院可直接適用誠信原則，而不是具體規(guī)定；但在這種情況下，應(yīng)尋求最高法院的批準(zhǔn)。其次，在涉及禁止對某類案件的法律軟化過程中，雖然沒有法律規(guī)定，但可以用類比適用等補充方法補充，即使得到的結(jié)果與應(yīng)用誠信原則得到的結(jié)論相反，在這種情況下，沒有類比和適用等方法來補充法律漏洞，但誠信原則是直接適用的。法律解釋被稱為“法律的軟化”。再次，關(guān)于禁止"向一般條款的逃避"[5]。法律解釋學(xué)中所謂的“規(guī)避一般條款”是指某種類型的情況。適用法律的具體規(guī)定和適用誠信原則可以取得相同結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)適用具體規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)適用誠信原則。最后，誠信原則與實案的判決，如果適用誠信原則與適用法理學(xué)的結(jié)論相同，則應(yīng)適用誠信原則，而非適用法理學(xué)的案例，應(yīng)依照法律程序變更原案。我國民法誠實信用原則適用中存在的問題（一）誠實信用原則的內(nèi)涵模糊目前，相關(guān)學(xué)術(shù)研究非常豐富，但民法誠實信用原則的內(nèi)涵尚未明確。除了有幾位專家學(xué)者有相關(guān)的理論和意見，民法法規(guī)對誠信原則沒有明確的定義和解釋。其內(nèi)涵和外延存在模糊問題。由于誠信、信用等道德話語的廣泛存在，在理解和運用上存在著諸多爭議和討論。其內(nèi)涵的模糊性也給其在司法實踐中的應(yīng)用帶來了很大的不確定性?！罢\實守信”具有較強的道德品質(zhì)，更加靈活。司法從業(yè)人員一旦不能伸張正義，就會濫用這一原則，使各方利益失衡。最后，民法追求的公平性遭到了破壞[6]。（二）誠實信用原則的內(nèi)涵和適用界定不明為了適應(yīng)社會需求，我國在民商法中融入了誠實信用原則，但是隨著該原則的引入，很多爭論和質(zhì)疑也不斷出現(xiàn)，主要集中在誠實信用原則的內(nèi)涵和適用界定兩個方面—內(nèi)含不明確和適用標(biāo)準(zhǔn)不明確。國際上關(guān)于誠實信用原則的說法有兒種:雙重功能說、條款說和意志說三種。不同的學(xué)說分別從不同的方面對誠實信用原則的含義和適用界定給出了不同的說法，無疑這些說法在社會經(jīng)濟活動中產(chǎn)生了一定的正影響，但是目前為止，依然沒有一個國家或者一種說法能給出誠實信用原則準(zhǔn)確的內(nèi)涵定義和適用標(biāo)準(zhǔn)，我國雖然在民商法中涵蓋了該原則，但是也沒有給出清晰的規(guī)定，不利于司法實踐中該原則正確合理的適用。（三）誠實信用原則在民商法原則中的位置太靠后從我國法律中可以看出，誠實信用原則已經(jīng)被正式納入民商法原則中，指導(dǎo)司法實踐，“平等、自愿、公平、禁止濫用權(quán)利和誠實信用”是我國民商法基本原則，但是很明顯誠實信用原則被排在了最后一位，當(dāng)然在適用過程中該原則也是兜底原則，只有在其他法律法規(guī)和原則無法適用的時候，該原則才會啟動，這種現(xiàn)象代表了該原則在實際運用中的落后性，與其他綱領(lǐng)性的原則相比存在很大的滯后性，但是司法實踐一再證明，該原則的適用具有普遍性，比如債權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、物權(quán)法都離不開該原則的保障，但是在民法中這樣的排序很顯然會影響到該原則效力的發(fā)揮[7]。（四）配套法律制度不健全2017年通過的《民法通則》再次明確了誠信原則的基本原則地位，充分表明隨著社會的進步和發(fā)展，誠實守信原則具有道德和法律的雙重特征，并且日益受到重視。在民法的一般原則中，誠實守信原則被明確確立為基本原則，但在誠信原則的制定上仍有不足之處。在現(xiàn)行的100多項民事法規(guī)中，誠實信用原則在指導(dǎo)中的地位明顯，其適用范圍很廣，但具體適用情況不明確。教師的法律活動是眾多而復(fù)雜的。在缺乏完善配套法規(guī)的情況下，誠信原則難以更好地處理相關(guān)問題。四、民法中誠實信用原則的完善對策（一）明確誠實信用原則的內(nèi)涵誠信原則作為民法的一項基本原則，在完善法律關(guān)系、彌補法律不完備方面發(fā)揮著不可替代的作用。誠信原則雖然不能直接影響許多行為準(zhǔn)則，但卻是百余條民事法律法規(guī)產(chǎn)生和實施的基礎(chǔ)[8]。因此，非常有必要具體和明確誠實信用原則的內(nèi)涵。也就是說，為了充分發(fā)揮誠信原則的"帝國條款"，我們還應(yīng)根據(jù)一般民法、其他相關(guān)部門法的規(guī)定和我國民法的實踐，界定其具體內(nèi)涵。（二）加快誠信原則的內(nèi)涵界定與適用標(biāo)準(zhǔn)的完善世間上每一個事物想要被人民認(rèn)知，就必須有明確的定義和概念，適用標(biāo)準(zhǔn)是人們認(rèn)識該事物存在價值的基礎(chǔ)，同樣的，誠實信用原則的的存在，想要發(fā)揮它所具備的社會價值，就必須有清晰的自我定義和適用標(biāo)準(zhǔn)，這里所說的內(nèi)涵就是法律概念，這也是法律所應(yīng)該具備的條件，或者說是法律術(shù)語組成的能表達該事物存在價值的綜合性語言，一個具有明確內(nèi)涵的概念才能發(fā)揮應(yīng)有的社會效應(yīng)，有利于立法者制定法律條款，更有利于司法工作者的司法審判和案件分析，最終達到公平、公正、公開的局面，只有盡快的確立誠實信用原則的內(nèi)涵和適用標(biāo)準(zhǔn)才能更加有有效的促使人們按照該原則行使白己的權(quán)力，進行社會行為，從而很好的維護白己的合法權(quán)益，加快社會市場經(jīng)濟體系的完善。（三）提升誠實信用原則在民商法各個原則之中的地位在民法上，有必要進一步完善誠實信用原則[9]。當(dāng)下，我國關(guān)于誠信原則的民法和商法很多。但是，誠信原則目前仍然落后。因此，立法部門要完善民法典規(guī)定的程序，使之適應(yīng)市場經(jīng)濟體制的發(fā)展，有效消除現(xiàn)存的矛盾和問題，不斷促進我國社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。立法者還需要不斷提高誠實信用原則的排名位置順序。（四）建立健全誠實信用原則的配套法律制度在誠信原則發(fā)展的時期，完善法制是十分重要的。所以，完善民法中的誠實信用原則，必須完善法律制度。誠信原則在民法基本原則中的適用范圍和程度不容低估，包括合同關(guān)系、商業(yè)領(lǐng)域、訴訟程序等各個領(lǐng)域和環(huán)節(jié)。然而，許多單行法并沒有遵循誠實守信的原則，甚至沒有肯定，而是正式將其作為指導(dǎo)思想。在實踐中，這一原則沒有被用作參與和衡量的依據(jù)[10]。針對這一問題，筆者認(rèn)為應(yīng)制定相應(yīng)的下位法，同時加強對誠信原則的重視和落實，使誠信原則真正發(fā)揮作用。通過具體化、規(guī)范化和真實性，使民法誠實信用原則更加適用，更符合民法。（五）改革司法環(huán)境，促使法官公正在法治社會中，法院制度的工作對社會公平正義具有重要影響。目前，由于地方政府對我國法院制度發(fā)展的影響，司法審判中存在著明顯的行政干預(yù)。這種現(xiàn)象的存在嚴(yán)重影響了誠實信用的發(fā)展[11]。因此，在未來的司法實踐中，我們應(yīng)該加強司法環(huán)境的改革。從誠信原則出發(fā)，這一原則在司法機關(guān)得到了廣泛應(yīng)用。一方面，它為執(zhí)行誠信原則提供了一個穩(wěn)定的環(huán)境。司法機關(guān)應(yīng)明確誠信原則的適用范圍，積極運用誠信原則辦案，從誠信原則的角度確保辦案公平公正。另一方面，法官應(yīng)嚴(yán)格遵守誠信原則。法官在辦案時，應(yīng)認(rèn)真貫徹誠信原則的內(nèi)容，嚴(yán)格按照司法程序辦理相應(yīng)案件[12]。因此，通過司法制度的改革和誠信原則的運用，可以避免法官的行政干預(yù)，促進社會公平正義。結(jié)語誠實信用原則作為道德觀念合法化的具體體現(xiàn)，無疑與作為道德范疇的誠實信用相關(guān)，它包含誠實、信用兩個涵義。但是，如果僅僅將誠實信用原則定義為誠實信用原則，顯然并不能概括誠實信用原則的全部內(nèi)涵。在現(xiàn)階段