刑法易混罪名

易混淆罪名比較分析、案例總結(jié)搶劫罪（一）搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別搶劫罪：暴力針對(duì)人實(shí)施搶奪罪：暴力針對(duì)物實(shí)施。但如果暴力既對(duì)人又對(duì)物，則可以構(gòu)成搶劫罪。EG:從女孩耳朵上拽下耳環(huán)，導(dǎo)致被害人耳朵撕裂的，定搶劫罪。（二）搶劫罪與綁架罪的區(qū)別搶劫罪：直接針對(duì)被害人劫取財(cái)物的。綁架罪：綁架罪中的索取財(cái)物，只能是向被綁架人以外的第三者索要財(cái)物?！艚壖苓^程中又當(dāng)場(chǎng)劫取被害人隨身攜帶的財(cái)物的，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)該擇一重罪處罰。EG:張某、王某兩人于某日以商談生意為名將某私營(yíng)業(yè)主唐某從其工廠誘騙至市郊的一空房?jī)?nèi)，將唐某的雙手銬在窗戶鐵欄桿上，強(qiáng)迫唐某答應(yīng)親手寫下“請(qǐng)立即支取8萬元貨款交付給客戶張某”的紙條，并蓋上自己的印章。隨后，張、王二人持該字據(jù)從唐某的私營(yíng)企業(yè)財(cái)務(wù)室領(lǐng)走8萬元。則張、王的行為構(gòu)成何罪？（A）A．搶劫罪 B．綁架罪C．敲詐勒索罪 D．非法拘禁罪與詐騙罪（三）搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別搶劫罪：搶劫罪中的暴力手段必須達(dá)到足以抑制對(duì)方反抗的程度，但不要求事實(shí)上抑制了對(duì)方的反抗。敲詐勒索罪：以不足以抑制對(duì)方反抗的輕微暴力取得他人財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。如果都是以暴力相威脅，則威脅的內(nèi)容具有當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的特征就是搶劫罪。EG:乙經(jīng)常邀約甲的妻子打麻將，為此導(dǎo)致甲夫妻不和。某日乙又將甲妻邀至乙家打麻將，甲得知后來到乙的住處，掀翻麻將桌，打了乙?guī)锥猓?duì)乙說：“你破壞了我的家庭，必須賠償５０００元。”甲的行為構(gòu)成（B）。A、搶劫罪B、敲詐勒索罪C、誹謗罪D、詐騙罪（四）難點(diǎn)總結(jié)1、“以非法占有為目的”無非法占有為目的，強(qiáng)取在他人控制下的自己財(cái)物，不認(rèn)為是搶劫罪。2、搶劫賭資、犯罪所得贓款贓物的，以搶劫罪論處。但行為人僅以其所輸賭資或者所贏賭債為搶劫對(duì)象的，一般不以搶劫罪論處。3、轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須以“窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證”為目的而實(shí)施暴力。以滿14周歲不滿16周歲的未成年人，不適用轉(zhuǎn)化型搶劫罪的法律擬制。EG：甲在公共汽車上發(fā)現(xiàn)乙在偷自己的錢，就抓住乙偷錢的手并呼喊“不許偷錢”。乙見狀，一邊惡語(yǔ)威脅，一邊用力向外拽錢。甲拼命護(hù)住錢包，乙用拳頭猛擊甲的頭部。后由于甲仍拼命護(hù)住錢包，乙見難以得逞，在車到站時(shí)下車逃走。乙的行為構(gòu)成（B）。A、轉(zhuǎn)化型搶劫罪B、按第263條定搶劫罪C、盜竊罪D、故意傷害罪4、搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)：劫取了財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果之一即可。盜竊罪、侵占罪（一）盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別盜竊罪：受騙人沒有基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而主動(dòng)處分財(cái)產(chǎn)。詐騙罪：受騙人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而主動(dòng)處分財(cái)產(chǎn)。EG:某甲在超市內(nèi)佯裝購(gòu)物，乘無人之機(jī)，將一袋有方便面的紙盒打開，掏空方便面，再將一架攝像機(jī)隱藏于內(nèi)，而后某甲將該紙盒拿到收銀臺(tái)，甲按紙盒上的標(biāo)價(jià)支付了38元，帶走了價(jià)值數(shù)千元的攝像機(jī)。甲的行為構(gòu)成（A）。A盜竊罪B詐騙罪C侵占罪D不構(gòu)成犯罪EG:A以看風(fēng)水的名義欺騙他人，不法取財(cái)。某日，A以B家風(fēng)水不好，需要水災(zāi)為名，令其將3000元錢用紅紙包好，放在墻腳，臨走時(shí)還說：“別人不能動(dòng)，一個(gè)星期后我會(huì)再加來打開”。B事后發(fā)現(xiàn)，紅紙包里的錢早已被A用冥幣調(diào)換。A是否構(gòu)成詐騙罪？——盜竊罪處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定：1、行為人有處分權(quán)EG：用冰棍騙取小女孩的金項(xiàng)鏈，構(gòu)成盜竊罪（小女孩無處分權(quán)）2、行為人有實(shí)際處分行為的意思EG:以假錢換真錢，構(gòu)成盜竊罪（所有人并沒有實(shí)際做出處分）3、對(duì)處分物有所認(rèn)識(shí)：達(dá)到性質(zhì)上的認(rèn)識(shí)，而不要求數(shù)量EG:甲去超市將兩個(gè)照相機(jī)裝入一個(gè)盒子里，去收銀臺(tái)時(shí)說要買一個(gè)相機(jī)，此時(shí)構(gòu)成詐騙罪。此時(shí)收銀員對(duì)相機(jī)有了性質(zhì)上的認(rèn)識(shí)而處分，在所不問數(shù)量。（二）盜竊罪與侵占罪的區(qū)別盜竊罪：侵犯他人占有的財(cái)物（一種事實(shí)上的支配，不是物理上的占有）侵占罪：侵占自己占有的財(cái)物：保管物、遺忘物、埋藏物（所有人不明或國(guó)家所有）1、第三者從出租車內(nèi)取走財(cái)物的行為——盜竊罪2、私營(yíng)商店中的店員屬于下位者，下位者基于不法所有的目的取走財(cái)物的——盜竊罪（三）難點(diǎn)總結(jié)1、A.實(shí)施盜竊行為，造成公私財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；B.盜竊公私財(cái)物未構(gòu)成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財(cái)物損毀較大的，以故意毀壞財(cái)物罪定罪處罰。C.盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報(bào)復(fù)等，故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實(shí)行數(shù)罪并罰。例1：某甲于某日晚潛入某賓館，盜竊了財(cái)物室的現(xiàn)金20萬元，后發(fā)現(xiàn)該財(cái)務(wù)室有攝像探頭，某甲怕自己罪行暴露，就砸毀了價(jià)值5萬元的攝像探頭。某甲的行為構(gòu)成（C）。A．盜竊罪 B．故意毀壞財(cái)物罪C．以盜竊罪和故意毀壞財(cái)物罪實(shí)行數(shù)罪并罰 D．構(gòu)成搶劫罪例2：甲為了竊取自動(dòng)售貨機(jī)中的物品，在光天化日之下，將自動(dòng)售貨機(jī)砸毀，然后將售貨機(jī)中的物品拿走。甲的行為共造成自動(dòng)售貨機(jī)毀壞達(dá)3000元，共從售貨機(jī)中拿走物品價(jià)值1萬元。甲的行為構(gòu)成（C）。A、搶劫罪B、搶奪罪C、盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪擇一重罪從重處罰D、盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪數(shù)罪并罰例3：甲某多次向自動(dòng)售貨機(jī)投入類似硬幣的金屬片，從中取得售貨機(jī)內(nèi)的商品，共計(jì)2500余元。甲的行為成立盜竊罪2、甲某拿著在路上拾到的一個(gè)身份證購(gòu)買了一個(gè)手機(jī)，并辦理了全球通的入網(wǎng)手續(xù)，從此猛打電話不交費(fèi)，共計(jì)4000元。甲的行為成立詐騙罪甲某將電信卡非法充值后使用，自己少支付5000元的電信資費(fèi)。甲某的行為成立盜竊罪3、其他一些典型案例：A、甲發(fā)現(xiàn)自己的摩托車被乙盜走，就于某日晚上潛入乙家中，將自己的摩托車開走。甲的行為不構(gòu)成盜竊罪B、洗衣店經(jīng)理甲發(fā)現(xiàn)乙家的走廊上曬著一套價(jià)值2000元的西服，便欺騙本店工人丙說：“乙要洗西服，但沒有時(shí)間送來；你到乙家去將走廊上曬的西服取來。”丙信以為真，取來西服交給甲，甲將西服據(jù)為己有。甲的行為成立——盜竊罪C、甲假裝有急事需要使用手機(jī)打電話，就向在公共汽車站候車的不相識(shí)的乙借用手機(jī)。甲接過乙的手機(jī)后，裝著打電話的模樣，越走越遠(yuǎn)，趁機(jī)逃走。甲的行為構(gòu)成——盜竊或者搶奪D、甲在開會(huì)的途中去衛(wèi)生間，將提包放在自己的座位上。散會(huì)時(shí)甲仍在衛(wèi)生間，清潔工丙立即進(jìn)入會(huì)場(chǎng)打掃衛(wèi)生。此時(shí)，乙發(fā)現(xiàn)甲的提包還在會(huì)場(chǎng)，便站在會(huì)場(chǎng)門外對(duì)丙說：“那是我的提包，麻煩你遞給我一下。”丙信以為真，將提包遞給乙，乙迅即逃離現(xiàn)場(chǎng)。乙的行為成立——盜竊罪詐騙罪、敲詐勒索罪（一）詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別詐騙和敲詐勒索的區(qū)別：看是否侵犯人身權(quán)，看被騙人是否樂意交付財(cái)物(和平取得)典型例題：例1：到市場(chǎng)上買魚的甲乘賣主乙不備，將第一箱魚入到第二箱中，隨后向乙提出買第二箱魚，乙以原來第二箱魚的數(shù)量及價(jià)格收了甲的錢，并將第二箱魚交給了甲，對(duì)甲應(yīng)當(dāng)如何處理？——詐騙罪例2：罪犯A在超市乘營(yíng)業(yè)員不注意之機(jī)，打開不同價(jià)位白酒的外包裝，置換商品，將5瓶?jī)r(jià)值高昂的“五糧液”酒放入價(jià)格相對(duì)較低的“朗酒”包裝盒中，在超市交款臺(tái)交少量現(xiàn)金給收銀員B，騙得價(jià)值較高的財(cái)物的，是否成立詐騙罪？——盜竊罪例3：2001年5月至8月，張某為少交鐵路運(yùn)費(fèi)，編造某市“興發(fā)磷肥廠”、“紅光化肥廠”廠名，并使用偽造的公章和化肥購(gòu)銷合同，以發(fā)送化肥的名義，通過鐵路運(yùn)輸磷礦粉124年，總計(jì)7418噸，少交鐵路運(yùn)費(fèi)38萬余元。張某是否構(gòu)成（合同）詐騙罪？——構(gòu)成。通過詐騙獲得了不該得得利益或者是避免了損失。例4：甲到某海邊城市旅游，發(fā)現(xiàn)海島邊有很多“情人島”（帳逢），由女性“導(dǎo)游”在島內(nèi)、外為男性游客單獨(dú)提供陪游、陪聊以及其他性服務(wù)，甲便陡生歹意，找到“導(dǎo)游”乙，約定由乙陪同甲同吃同住5天，然后甲付給乙1萬元“導(dǎo)游費(fèi)”，“導(dǎo)游費(fèi)”在第五天晚上9點(diǎn)以前支付。但屆時(shí)甲對(duì)乙謊稱要自己下海游泳，回來后就向乙支付“導(dǎo)游費(fèi)”。但甲下海后，徑直游向?qū)γ娴男u，由甲乙駕船在此等候多時(shí)的朋友丙接走。甲是否構(gòu)成詐騙罪？——不構(gòu)成詐騙罪。侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)三種利益：合法占有權(quán)、非法占有利益、所有權(quán)。改女子對(duì)這個(gè)錢沒有占有，所以不能保護(hù)。例5：甲通過人事局長(zhǎng)乙開后門，為丙的兒子安排了工作后，然后對(duì)丙詐稱乙向其索賄1萬元，丙無奈將1萬元交與甲，甲迅速將該款消費(fèi)，其是否構(gòu)成詐騙罪？——構(gòu)成詐騙罪例6：A托B暗殺C，并約定事成之后給B現(xiàn)金5萬元，B并未真正殺C，但數(shù)日后編造已殺C的事實(shí)，從A處拿走5萬元現(xiàn)金，B的行為是否構(gòu)成詐騙罪？——構(gòu)成詐騙罪例7：A以看風(fēng)水的名義欺騙他人，不法取財(cái)。某日，A以B家風(fēng)水不好，需要水災(zāi)為名，令其將3000元錢用紅紙包好，放在墻腳，臨走時(shí)還說：“別人不能動(dòng)，一個(gè)星期后我會(huì)再加來打開”。B事后發(fā)現(xiàn)，紅紙包里的錢早已被A用冥幣調(diào)換。A是否構(gòu)成詐騙罪？——盜竊罪（二）敲詐勒索罪行為人恐嚇的內(nèi)容手段必須是非法的，如果行使自己的權(quán)利（訴訟、曝光等）恐嚇被害人則不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的行為目的和行為方式至少有一個(gè)是不正當(dāng)?shù)?。?：下列哪種行為構(gòu)成敲詐勒索罪？(2006年卷二第15題，單選)【答案】BA．甲到乙的餐館吃飯，在食物中發(fā)現(xiàn)一只蒼蠅，遂以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴為由進(jìn)行威脅，索要精神損失費(fèi)3000元。乙迫于無奈付給甲3000元——行使自己的正常權(quán)利B．甲到乙的餐館吃飯，偷偷在食物中投放一只事先準(zhǔn)備好的蒼蠅，然后以砸爛桌椅進(jìn)行威脅，索要精神損失費(fèi)3000元。乙迫于無奈付給甲3000元——如果威脅的手段是到消協(xié)告你，電視臺(tái)曝光，則此手段是合法的不能定敲詐勒索罪，而要定詐騙罪。C．甲撿到乙的手機(jī)及身份證等財(cái)物后，給乙打電話，索要3000元，并稱若不付錢就不還手機(jī)及身份證等物。乙迫于無奈付給甲3000元現(xiàn)金贖回手機(jī)及身份證等財(cái)物。——侵占罪D．甲妻與乙通奸，甲獲知后十分生氣，將乙暴打一頓，乙主動(dòng)寫下一張賠償精神損失費(fèi)2萬元的欠條。事后，甲持乙的欠條向其索要2萬元，并稱若乙不從，就向法院起訴乙例2：甲向乙索要20000元，威脅說不給就去檢察院揭發(fā)乙的貪污事實(shí)，定敲詐勒索罪。雖然去檢察院揭發(fā)的行為是合法的，但這個(gè)行為和取得20000元之間不是必然的手段?！荒芤?yàn)樗说姆缸镄袨槎@得利益招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)別例：無業(yè)游民甲冒充某中央部委官員，對(duì)乙聲稱可以幫其解決升職問題，但需要好處。乙答應(yīng)給甲四萬元好處費(fèi)。乙到甲下榻的酒店，剛將四萬元交給甲，接到友人電話稱某部委沒有甲這個(gè)人，甲可能是個(gè)騙子。乙立即呵斥甲，并要求其返還四萬元，甲見騙局被拆穿，拿起桌上水果刀，威逼乙讓開去路，而后攜款逃跑。分析本案中行為人的刑事責(zé)任。參考答案：（一）甲的刑事責(zé)任：1、甲冒充中央部委官員，騙取乙的財(cái)物，涉及到招搖撞騙罪和詐騙罪關(guān)系的爭(zhēng)議：（1）一種觀點(diǎn)認(rèn)為招搖撞騙罪中所騙的利益包括財(cái)產(chǎn)利益，但是當(dāng)數(shù)額巨大時(shí)，按照詐騙罪處理。也就是認(rèn)為招搖撞騙罪和詐騙罪之間存在法條競(jìng)合的關(guān)系。但是刑法第二百六十六條關(guān)于詐騙罪的規(guī)定中有“本法另有規(guī)定，依規(guī)定處理”的表述，意味著如果將騙財(cái)數(shù)額巨大的招搖撞騙行為按照詐騙罪來處理，違反了法律的明確規(guī)定，違反了罪刑法定原則。（2）另一種觀點(diǎn)認(rèn)為招搖撞騙罪的所騙利益包含財(cái)產(chǎn)，并且根據(jù)罪刑法定原則無論數(shù)額多少都不以詐騙罪論處，但這樣會(huì)導(dǎo)致罪刑不相適應(yīng)。冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員騙財(cái)?shù)男袨楸绕胀ǖ脑p騙危害性更大，不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，還破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力。但是招搖撞騙罪的法定刑沒有詐騙罪的法定刑高，并且也不可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。（3）第三種觀點(diǎn)認(rèn)為招搖撞騙罪侵犯的利益不包括數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)利益，如果冒充國(guó)家工作人員騙取數(shù)額較大財(cái)物的，直接按照詐騙罪處理。結(jié)論：在遵守罪刑法定原則和罪刑相適應(yīng)原則的前提下，第三種觀點(diǎn)是比較合適的，招搖撞騙罪所騙利益不應(yīng)該包含數(shù)額較大財(cái)產(chǎn)。冒充國(guó)家工作人員騙財(cái)?shù)那闆r應(yīng)該直接以詐騙罪處理。甲的行為構(gòu)成詐騙罪。2、甲以水果刀開路的行為，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的搶劫罪。甲實(shí)施了詐騙罪的行為，為了窩藏贓物，而在犯罪現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被害人以暴力相威脅。符合《刑法》第二百六十九條的轉(zhuǎn)化型搶劫罪的