有關(guān)國際貿(mào)易及技術(shù)合同管理知識(shí)分析課件

重點(diǎn)：專利、專利權(quán)的概念專利權(quán)的主體和客體及其權(quán)利義務(wù)專利權(quán)的期限、取得，專利侵權(quán)及其救濟(jì)專利許可合同的概念及使用條款簽訂專利許可合同注意事項(xiàng)難點(diǎn)：專利許可合同條款的內(nèi)容1重點(diǎn)：1Chapter5

第一節(jié)專利概述第二節(jié)專利權(quán)概述第三節(jié)專利技術(shù)合同的類型及特點(diǎn)第四節(jié)簽訂專利技術(shù)合同應(yīng)注意的問題2Chapter5第一節(jié)專利概述2第一節(jié)專利概述專利的概念專利的類型3第一節(jié)專利概述專利的概念3一、專利的概念專利(Patent)的定義

專利是國家當(dāng)局依法授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造所享有的一種獨(dú)占的法定特權(quán)的文書。當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明通過注冊(cè)獲得法律認(rèn)可時(shí)，持有者便獲得這項(xiàng)發(fā)明的專利權(quán)，持有者便被稱為專利權(quán)人。4一、專利的概念專利(Patent)的定義4專利的含義“專利”被理解為三層意思：指專利證書這種專利文件；指專利機(jī)關(guān)給發(fā)明本身授予的特定法律地位指專利權(quán)，在我國，專利權(quán)是以申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t授予的。專利權(quán)受到專門法律《專利法》的保護(hù)。5專利的含義5二、專利的類型

發(fā)明專利(InventionPatent)：發(fā)明可分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明。實(shí)用新型專利(Utilitymodelpatent)：技術(shù)方法或不具備形狀的產(chǎn)品不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的對(duì)象。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利(industrialdesignpatent)：不能脫離產(chǎn)品而獨(dú)立存在，與美術(shù)作品（受著作權(quán)法保護(hù)）不同。6二、專利的類型

發(fā)明專利(InventionPatent案例1：有一個(gè)經(jīng)營超市的老板，經(jīng)過多年的觀察，發(fā)現(xiàn)各種商品擺放不同，會(huì)導(dǎo)致銷售額的變化，經(jīng)進(jìn)一步的研究，他發(fā)明了一種能最大限度增加營業(yè)額的商品擺放方法。就此方法，他提出了專利申請(qǐng)。

請(qǐng)問：他的專利申請(qǐng)能獲得批準(zhǔn)嗎？為什么？77分析提示：我國《專利法》規(guī)定“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專利權(quán)”。我國專利法所稱的發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，必須是利用自然規(guī)律解決實(shí)踐中特定的技術(shù)問題的新方案。該例中超市老板發(fā)明的擺放商品的方法不是利用自然規(guī)律，而是人類思維活動(dòng)結(jié)果，因而不能授予專利權(quán)。8分析提示：我國《專利法》規(guī)定“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專利案例2：有一個(gè)花農(nóng)，經(jīng)過多年的研究和實(shí)驗(yàn)，終于配制出一種高效液體花肥，這種花肥能促進(jìn)花的生長，并使花株常年開花。就該液體花肥，花農(nóng)向?qū)＠痔岢鰧?shí)用新型專利。請(qǐng)問：申請(qǐng)會(huì)批準(zhǔn)嗎？為什么？9案例2：有一個(gè)花農(nóng)，經(jīng)過多年的研究和實(shí)驗(yàn)，終于配制出一種高效第二節(jié)專利權(quán)概述專利權(quán)的概念及特點(diǎn)專利權(quán)的主體取得專利權(quán)的條件專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)專利權(quán)的期限、終止和無效專利申請(qǐng)與審批專利侵權(quán)及其救濟(jì)10第二節(jié)專利權(quán)概述專利權(quán)的概念及特點(diǎn)10一、專利權(quán)的概念及特點(diǎn)專利權(quán)的概念（PatentRight）一國政府主管部門根據(jù)發(fā)明人的申請(qǐng)，經(jīng)審查認(rèn)為其發(fā)明符合國家法律規(guī)定的條件而授予發(fā)明人的、在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)其發(fā)明享有的一種特別權(quán)利，即專有權(quán)。取得專利權(quán)者稱為專利權(quán)人(patentee)。11一、專利權(quán)的概念及特點(diǎn)專利權(quán)的概念（PatentRight專利權(quán)的特點(diǎn)法律賦予的權(quán)力知識(shí)財(cái)產(chǎn)、無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)不完全的所有權(quán)排他性(獨(dú)占性、專有性)

地域性時(shí)間性12專利權(quán)的特點(diǎn)12二、專利權(quán)的主體指依照《專利法》可以享受權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的所有人，即專利權(quán)人。包括：發(fā)明人職務(wù)發(fā)明人的單位：對(duì)于職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)專利權(quán)和專利權(quán)均屬于發(fā)明單位。判斷職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的關(guān)鍵在于是否是執(zhí)行本單位的任務(wù)或主要是利用本單位的物質(zhì)條件完成的。合法受讓人外國國民13二、專利權(quán)的主體指依照《專利法》可以享受權(quán)利并承案例3：張某大學(xué)畢業(yè)分配在某研究所后，一直從事食品飲料包裝的研究。1997年研究所向張某等人下達(dá)了“果汁保鮮包裝袋”的研究任務(wù)。當(dāng)年年底，該“果汁保鮮包裝袋”的設(shè)計(jì)方案基本完成后，張某辭職并帶走了有關(guān)的圖紙資料。1998年5月，張某向中國專利局提交了“果汁保鮮包裝袋”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)。14案例3：張某大學(xué)畢業(yè)分配在某研究所后，一直從事食品飲料包裝的該專利申請(qǐng)公布后，張某原來所在的研究所向中國專利局提出請(qǐng)求，要求確認(rèn)張某的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明，專利申請(qǐng)人應(yīng)是研究所。對(duì)此，張某認(rèn)為他的研究項(xiàng)目是在離開研究工作后提出的，從離開之日起，他與原單位就斷絕了一切關(guān)系，該專利申請(qǐng)應(yīng)為非職務(wù)發(fā)明，只有他本人有權(quán)申請(qǐng)專利。請(qǐng)問：該專利屬于職務(wù)發(fā)明嗎？為什么？15該專利申請(qǐng)公布后，張某原來所在的研究所向中國專利局提出請(qǐng)求，分析提示：本案中，張某在單位的本職工作就是從事食品飲料的包裝研究，而且他申請(qǐng)專利的“果汁保鮮包裝袋”也是該研究所下達(dá)的科研任務(wù)。我國《專利法》規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或主要是利用本單位的物質(zhì)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。在張某離開單位前設(shè)計(jì)方案已基本完成，所以認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明。16分析提示：本案中，張某在單位的本職工作就是從事食品飲料的包裝三、取得專利權(quán)的條件技術(shù)發(fā)明不得違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益不屬于不授予專利權(quán)的范圍必須符合專利三性17三、取得專利權(quán)的條件技術(shù)發(fā)明不得違反法律、社會(huì)公德或妨害公共我國專利法規(guī)定以下項(xiàng)目不能獲取專利：①科學(xué)發(fā)現(xiàn)；②智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；③疾病的診斷和治療方法；④動(dòng)物和植物品種；⑤用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。

18我國專利法規(guī)定以下項(xiàng)目不能獲取專利：18案例：哈佛鼠其實(shí)是一種經(jīng)過基因改造的腫瘤鼠，在1980年代由哈佛大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)所研發(fā)出來，主要用在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。這個(gè)帶有腫瘤的實(shí)驗(yàn)老鼠，可協(xié)助研究人員了解藥物對(duì)于腫瘤細(xì)胞的作用機(jī)制，因此，是進(jìn)行癌癥研究時(shí)非常重要的研究工具。由于一般抗癌藥物具有高度的毒性，服用后會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈的反應(yīng)，因此，進(jìn)行毒理試驗(yàn)的同時(shí)，將會(huì)使這類腫瘤鼠陷入極度痛苦。19案例：哈佛鼠其實(shí)是一種經(jīng)過基因改造的腫瘤鼠，在1980年代由1985年，哈佛大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)向歐洲專利局(EuropeanPatentOffice,EPO)提出歐洲專利的申請(qǐng)，并在1992年5月取得歐洲專利。此項(xiàng)決定立即引起歐洲17個(gè)宗教團(tuán)體及動(dòng)物保護(hù)組織的不滿，其中6個(gè)組織并正式向歐洲專利局提出了異議(opposition)，訴請(qǐng)重新審理哈佛鼠專利權(quán)的賦予是否妥適。2001年11月，EPO仍然維持原核給專利的決定，異議團(tuán)體在失望之余也繼續(xù)提起上訴(appeal)。

201985年，哈佛大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)向歐洲專利局(European關(guān)于哈佛鼠的專利爭議主要集中在兩點(diǎn)考量：一是如果給予動(dòng)物（尤其是哈佛鼠與人類同屬于哺乳類）專利，那么未來只要技術(shù)上可能，似乎也有可能申請(qǐng)「人」的專利，這嚴(yán)重違反了人類社會(huì)賴以規(guī)范的道德準(zhǔn)繩。本案歐洲專利的上訴聲明也是基于類似主張，認(rèn)為哈佛鼠的專利申請(qǐng)違反了歐洲專利公約有關(guān)公共秩序與道德的條款(thepatentcontravenespublicorderandmorality)，因此，此項(xiàng)發(fā)明欠缺新穎性(novelty)及創(chuàng)造性要件(inventive）。21關(guān)于哈佛鼠的專利爭議主要集中在兩點(diǎn)考量：一是如果給予動(dòng)物（尤另一個(gè)爭議的問題在于，傳統(tǒng)科學(xué)界的基礎(chǔ)研究工作一向是在極公開、且信息自由流通的環(huán)境中進(jìn)行，專利私有化的傾向已經(jīng)慢慢改變了科學(xué)界信息公開與流通的機(jī)制。此外，類似哈佛鼠的重要研究工具如果給予專利，而專利權(quán)的范圍又過于含糊、廣泛的話，將有可能阻絕未來進(jìn)一步的研究工作，而基礎(chǔ)研究工具的專利一旦被掌握，如果專利權(quán)人又以各種方式達(dá)到拒絕授權(quán)目的的話，反而會(huì)阻礙了專利所要達(dá)到的鼓勵(lì)研發(fā)的目的，長期而言，不利于技術(shù)發(fā)明與創(chuàng)新。22另一個(gè)爭議的問題在于，傳統(tǒng)科學(xué)界的基礎(chǔ)研究工作一向是在極公開不過，在全球化研發(fā)競爭的大勢的下，要改變歐洲專利局對(duì)于動(dòng)物可專利性的態(tài)度，機(jī)會(huì)可能不大。目前，全世界只有加拿大最高法院（theCanadianSupremeCourt）在2002年以五比四一票的差的結(jié)果，否決了哈佛鼠的加拿大專利。請(qǐng)問：哈佛鼠在我國能夠獲得專利權(quán)嗎？為什么？23不過，在全球化研發(fā)競爭的大勢的下，要改變歐洲專利局對(duì)于動(dòng)物可專利“三性”

新穎性（novelty)：創(chuàng)造性(inventiveness)或非顯見性（Non-obviousness)實(shí)用性(practicability)

外觀設(shè)計(jì)只提出了新穎性要求

24專利“三性”

新穎性（novelty)：24有關(guān)新穎性的例外規(guī)定《巴黎公約》中規(guī)定本同盟成員國應(yīng)按其本國法律對(duì)在任一本同盟成員國領(lǐng)土上舉辦的官方的或經(jīng)官方認(rèn)可的國際展覽會(huì)展出的商品中可以取得專利的發(fā)明、實(shí)用新型、工業(yè)品式樣和商標(biāo)，給予臨時(shí)保護(hù)。我國《專利法》規(guī)定，申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日之前6個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的不喪失新穎性：在中國政府主辦或承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的；在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。25有關(guān)新穎性的例外規(guī)定《巴黎公約》中規(guī)定本同盟成員國應(yīng)按其本國案例：發(fā)明人舒學(xué)章于1991年2月7日向中國專利局申請(qǐng)名稱為“一種高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐”實(shí)用新型專利，1992年9月30日被授予專利權(quán)，專利號(hào)為91211222.0。該專利的權(quán)利要求為：一種主要由反燒爐排、正燒爐排和爐體構(gòu)成的高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐，其特征在于正燒爐排和反燒爐排的各個(gè)爐條是間隔的一上、一下兩層構(gòu)成波浪型排列。該實(shí)用新型專利期限屆滿前，專利權(quán)人請(qǐng)求了續(xù)展，至1999年2月8日，該專利權(quán)保護(hù)期限屆滿，權(quán)利終止。

26案例：261999年2月22日發(fā)明人舒學(xué)章又以同一發(fā)明名稱向中國專利局申請(qǐng)了一項(xiàng)發(fā)明專利，1999年10月13日被授予發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為92106401.2號(hào)。該專利的權(quán)利要求為：一種立式或臥式雙層爐排平面波浪型反燒爐排鍋爐，其特征是上層水管反燒爐排是平面波浪型布置。271999年2月22日發(fā)明人舒學(xué)章又以同一發(fā)明名稱向中國專利局濟(jì)寧無壓鍋爐廠于2000年12月22日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告舒學(xué)章的發(fā)明專利無效。理由是，該發(fā)明專利同舒學(xué)章已過專利保護(hù)期的實(shí)用新型專利構(gòu)成重復(fù)授權(quán)，違反了專利法實(shí)施細(xì)則關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利”的規(guī)定。請(qǐng)問：該發(fā)明專利申請(qǐng)有效嗎？2828專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，92106401.2號(hào)發(fā)明專利授權(quán)時(shí)，91211222.0號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)由于保護(hù)期限屆滿已終止，故不存在兩個(gè)專利同時(shí)存在的情況，不存在重復(fù)授權(quán)問題。因此，駁回了無效宣告請(qǐng)求。無效宣告請(qǐng)求人向法院提起行政訴訟，一審法院支持了專利復(fù)審委員會(huì)的觀點(diǎn)，維持了專利復(fù)審委員會(huì)作出的無效決定。當(dāng)事人不服提出上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的發(fā)明專利權(quán)構(gòu)成了對(duì)在前授予并已終止的實(shí)用新型專利權(quán)的重新授予，因此，撤銷了一審判決和專利無效決定。29專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，92106401.2號(hào)發(fā)明專利授權(quán)時(shí)，9案件點(diǎn)評(píng)：

這一案件的爭議焦點(diǎn)在于，對(duì)專利法實(shí)施細(xì)則關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利權(quán)”這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何理解。發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)的是新的技術(shù)方案，而外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是產(chǎn)品的新設(shè)計(jì)，因此，在發(fā)明、實(shí)用新型等技術(shù)方案與外觀設(shè)計(jì)之間很難出現(xiàn)重復(fù)專利。而發(fā)明專利既包括產(chǎn)品發(fā)明，也包括方法發(fā)明，實(shí)用新型專利則僅保護(hù)產(chǎn)品發(fā)明，由于它們二者保護(hù)的均屬于新的技術(shù)方案，因此，發(fā)明與實(shí)用新型之間可能會(huì)出現(xiàn)重復(fù)專利，容易落入“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”的范圍。

30案件點(diǎn)評(píng)：30從內(nèi)容上看，“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”應(yīng)當(dāng)指兩項(xiàng)以上發(fā)明創(chuàng)造專利的權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)方案相同。專利法規(guī)定不允許重復(fù)授權(quán)的依據(jù)是專利權(quán)的獨(dú)占性，由于專利權(quán)具有排他性，因此不允許重復(fù)授予專利權(quán)。至于在我國專利申請(qǐng)實(shí)踐中，專利局允許申請(qǐng)人將相同的發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)申請(qǐng)一項(xiàng)實(shí)用新型專利、一項(xiàng)發(fā)明專利，在授權(quán)時(shí)再由申請(qǐng)人選擇放棄其中一項(xiàng)的做法。31從內(nèi)容上看，“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”應(yīng)當(dāng)指兩項(xiàng)以上發(fā)明創(chuàng)造專利的權(quán)發(fā)明人將技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)方案相同的發(fā)明創(chuàng)造于1991年2月7日申請(qǐng)了實(shí)用新型專利，1992年6月17日被授予專利權(quán)，至1999年2月8日權(quán)利終止，進(jìn)入公有技術(shù)領(lǐng)域。在此期間，于1999年2月22日又申請(qǐng)了發(fā)明創(chuàng)造，并于1999年10月13日（在前一專利權(quán)終止8個(gè)月之后）被授予專利權(quán)，后一發(fā)明專利針對(duì)前一實(shí)用新型專利而言，顯然屬于重復(fù)授權(quán)。而且，就相同的發(fā)明創(chuàng)造在作為實(shí)用新型給予8年保護(hù)完成之后，已進(jìn)入公有領(lǐng)域的情況下，又給予了發(fā)明專利保護(hù)，對(duì)公眾顯然也是不公平的，違反了專利法的立法本意，違反了專利法禁止重復(fù)授權(quán)的規(guī)定。所以，無效宣告請(qǐng)求人以該發(fā)明專利屬于重復(fù)授權(quán)為由，請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無效，其理由是正當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)將后一發(fā)明專利宣告無效。32發(fā)明人將技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)方案相同的發(fā)明創(chuàng)造于1991年2月7日四、專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)專利權(quán)人的權(quán)利（一）人身權(quán)：署名權(quán)（二）財(cái)產(chǎn)權(quán)：獨(dú)占實(shí)施權(quán)（使用、生產(chǎn)制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品的權(quán)利）轉(zhuǎn)讓權(quán)許可權(quán)標(biāo)記權(quán)放棄權(quán)請(qǐng)求保護(hù)權(quán)33四、專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)33專利權(quán)人的義務(wù)專利權(quán)人有義務(wù)實(shí)施其專利（強(qiáng)制許可）

有義務(wù)按規(guī)定繳納專利年費(fèi)3434根據(jù)法律規(guī)定，強(qiáng)制許可主要有以下幾種情況：（一）普通強(qiáng)制許可：具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請(qǐng)求發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人許可實(shí)施其專利，而未能在合理長的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可時(shí)，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)該單位的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施該發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。

（二）為公共利益目的的強(qiáng)制許可：在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。（三）交叉強(qiáng)制許可：一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比以前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，但其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。國務(wù)院專利行政部門根據(jù)前一專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膹?qiáng)制許可。35根據(jù)法律規(guī)定，強(qiáng)制許可主要有以下幾種情況：35案例：巴西曾經(jīng)是全世界艾滋病發(fā)病率最高的國家之一，由于啟動(dòng)了強(qiáng)制許可，國產(chǎn)艾滋病藥物得到了普遍使用，全國60萬感染者中，目前約有10.5萬人在接受“雞尾酒”療法。其結(jié)果是，因艾滋病死亡的人數(shù)減少了一半，有效地遏制了艾滋病的蔓延。所謂“雞尾酒”，是從國外已經(jīng)上市的17種艾滋病治療藥物中選擇3種配制而成，它并不能徹底消滅艾滋病病毒，但可以有效地控制病毒，是目前治療艾滋病的最佳策略。36案例：巴西曾經(jīng)是全世界艾滋病發(fā)病率最高的國家之一，由于啟動(dòng)了與巴西形成鮮明對(duì)照的是，中國艾滋病感染者估計(jì)已逾100萬，而長期接受“雞尾酒”療法的只有100人左右?！半u尾酒”價(jià)格的高低，不僅影響著中國上百萬艾滋病病毒感染者的命運(yùn)，也決定著中國艾滋病防治工作的成敗。

“雞尾酒”并非治療艾滋病的最佳藥物，在拉夫米定（3TC，由葛蘭素史克開發(fā)，也可用于治療乙肝）等一些療效更好、副作用較小的治療艾滋病的藥物面前，國內(nèi)患者面對(duì)的是其高昂的價(jià)格，制藥企業(yè)也是無計(jì)可施，而印度大量生產(chǎn)3TC。印度的制藥公司為什么可以生產(chǎn)3TC？37與巴西形成鮮明對(duì)照的是，中國艾滋病感染者估計(jì)已逾100萬，而因?yàn)橛《葐?dòng)了強(qiáng)制許可。按照世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）的有關(guān)規(guī)定，各成員國在發(fā)生大眾健康危機(jī)時(shí)可以采取特殊措施，包括允許本國企業(yè)強(qiáng)行仿制外國專利藥。除印度以外，巴西、泰國等國家也先后啟動(dòng)了強(qiáng)制許可，仿制那些專利尚未到期的艾滋病藥物。

請(qǐng)問：該案例對(duì)中國解決本國嚴(yán)重的健康問題有何啟示？38因?yàn)橛《葐?dòng)了強(qiáng)制許可。按照世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)五、專利權(quán)的期限、終止和無效(一)專利權(quán)的期限(二)專利權(quán)的終止

1.自然終止

2.提前終止(三)專利權(quán)的無效:39五、專利權(quán)的期限、終止和無效(一)專利權(quán)的期限39案例分析：專利無效對(duì)實(shí)施專利合同的影響1995年12月，某市手電筒廠向國家專利局申請(qǐng)名為“太陽能多功能電動(dòng)牙刷”的實(shí)用新型專利，該產(chǎn)品既可作牙刷又可作微型手電筒，設(shè)計(jì)獨(dú)特，使用效果不錯(cuò)。1996年11月該實(shí)用新型被授予專利權(quán)。同月，專利權(quán)人與本市一家電動(dòng)玩具廠簽訂了專利使用許可合同，收取使用費(fèi)5萬元。1997年6月，專利權(quán)人某市手電筒廠發(fā)現(xiàn)某縣電動(dòng)牙刷廠正在生產(chǎn)的電動(dòng)牙刷與其專利產(chǎn)品在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和功能上相同，于是向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)提出要求保護(hù)其專利權(quán)，制止某縣電動(dòng)牙刷廠的侵權(quán)行為并賠償損失。40案例分析：專利無效對(duì)實(shí)施專利合同的影響1995年12月，某市某縣電動(dòng)牙刷廠得知后則向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告“太陽能多功能電動(dòng)牙刷”專利無效的請(qǐng)求，理由是盡管其產(chǎn)品與專利產(chǎn)品相似，但該產(chǎn)品是根據(jù)從國外帶來的樣品，自己改進(jìn)設(shè)計(jì)的，且在1990年就研制出了第一批樣品,1992年開始在市內(nèi)試銷，并提供縣主管局的證明材料。因此認(rèn)為，某市手電筒廠的專利產(chǎn)品“太陽能多功能電動(dòng)牙刷”，不符合我國《專利法》有關(guān)新穎性的規(guī)定。

請(qǐng)問：宣告無效的請(qǐng)求成立嗎？對(duì)已簽訂的專利許可合同有何影響？41某縣電動(dòng)牙刷廠得知后則向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告“太陽能多功能專利復(fù)審委員會(huì)審查認(rèn)為，某縣電動(dòng)牙刷廠的宣告“多功能電動(dòng)牙刷”專利無效的請(qǐng)求理由成立，遂作出宣告該專利無效的決定。專利被許可方某市電動(dòng)玩具廠獲知該專利無效后，即向當(dāng)?shù)貙＠芾頇C(jī)關(guān)提出退回5萬元專利使用費(fèi)，許可人則認(rèn)為根據(jù)《專利法》的規(guī)定，宣告專利無效的決定對(duì)在宣告前已履行的專利實(shí)施許可合同不具有追溯力，專利使用費(fèi)不能退回。4242專利管理機(jī)關(guān)經(jīng)審理查明，專利被許可方在實(shí)施專利不到一年的時(shí)間里，通過實(shí)施專利的獲利少于其付出的5萬元使用費(fèi)，故依《專利法》的規(guī)定，要求某市手電筒廠退回2萬元使用費(fèi)給電動(dòng)玩具廠，以公平維護(hù)雙方的利益。4343六、專利申請(qǐng)與審批

專利申請(qǐng)?jiān)瓌t

書面原則單一性原則：也稱一發(fā)明一申請(qǐng)?jiān)瓌t。專利申請(qǐng)文件發(fā)明專利請(qǐng)求書(Application)權(quán)利要求書(RightClaim)

專利說明書(Specification)（闡述發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容）專利的審批

(1)形式審查制

(2)實(shí)質(zhì)審查制

(3)延期審查制44六、專利申請(qǐng)與審批

專利申請(qǐng)?jiān)瓌t44延期審查制的程序申請(qǐng)人提交專利申請(qǐng)公告異議程序（6個(gè)月）專利局作出審查決定或授權(quán)申請(qǐng)人請(qǐng)求進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查（3年內(nèi)）專利局進(jìn)行形式審查申請(qǐng)日后18個(gè)月內(nèi)予以公布45延期審查制的程序申請(qǐng)人提交專利申請(qǐng)公告異議程序（6個(gè)月）專利

七、專利侵權(quán)及其救濟(jì)

專利侵權(quán)（Infringement）

專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造,使用或者銷售其專利產(chǎn)品,使用其專利方法或者制造銷售其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為。權(quán)利范圍的界定

以發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的權(quán)利要求書為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求；外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

46

七、專利侵權(quán)及其救濟(jì)

專利侵權(quán)（Infringemen

專利侵權(quán)的表現(xiàn)未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的實(shí)施其專利

假冒他人專利的行為以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的47

專利侵權(quán)的表現(xiàn)47不視為侵犯專利權(quán)：

（一）專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；（二）在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；（三）臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；（四）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。48不視為侵犯專利權(quán)：（一）專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許案例：張某和譚某于1999年1月29日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了“容性鎮(zhèn)流器”實(shí)用新型專利申請(qǐng),該申請(qǐng)于2000年2月26日被授予專利權(quán)。張某和譚某認(rèn)為周某生產(chǎn)的日光燈中的鎮(zhèn)流器采用了其專利技術(shù),侵犯了其專利權(quán)。張某、譚某于2000年5月向湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng),請(qǐng)求責(zé)令周某停止侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

49案例：張某和譚某于1999年1月29日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了周某辯稱,對(duì)張某、譚某的專利產(chǎn)品“容性鎮(zhèn)流器”,其在1998年就已經(jīng)采用該技術(shù)獨(dú)立制造鎮(zhèn)流器,并已投放市場。因此不構(gòu)成對(duì)張某、譚某專利權(quán)的侵犯。

請(qǐng)問：周某的辯稱成立嗎？50周某辯稱,對(duì)張某、譚某的專利產(chǎn)品“容性鎮(zhèn)流器”,其在1998湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審理過程中,查明了以下事實(shí):張某和譚某是專利的專利權(quán)人,該專利為有效專利。該專利的獨(dú)立權(quán)利要求是:一種容性鎮(zhèn)流器,此鎮(zhèn)流器是用U形與T形兩組鐵芯緊密配合呈長方形,其特征是兩組鐵芯之間有3個(gè)線圈繞組,鐵芯兩端各有2個(gè)抽頭,鐵芯嵌入長方形底座板中,經(jīng)機(jī)械鉚緊固定,底板中央打有鋼印號(hào)記。

周某制造的日光燈中的鎮(zhèn)流器也是容性鎮(zhèn)流器,被控侵權(quán)產(chǎn)品具有除“底板中央打有鋼印號(hào)記”以外的專利的全部必要技術(shù)特征。專利說明書中的技術(shù)方案部分對(duì)“底板中央打有鋼印號(hào)記”這一特征沒有描述。通過對(duì)說明書的描述和對(duì)專利技術(shù)方案的分析,“底板中央打有鋼印號(hào)記”這一特征不是必要技術(shù)特征,被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了張某、譚某的專利保護(hù)范圍。

51湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審理過程中,查明了以下事實(shí):張某和譚某是專周某辯稱,在專利申請(qǐng)日前就已經(jīng)生產(chǎn)了被控侵權(quán)產(chǎn)品,但不能提供相關(guān)證據(jù)。在案件審理過程中,被張某、譚某提到,其生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品在1998年11月曾被某市技術(shù)監(jiān)督局查封過。

湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的執(zhí)法人員于2000年7月21日至該市技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)行了調(diào)查,周某的陳述屬實(shí),其制造的日光燈在1998年11月確被查封。在技術(shù)監(jiān)督局工作人員的見證下,執(zhí)法人員對(duì)封存的日光燈進(jìn)行了現(xiàn)場開封、勘驗(yàn),并制作了勘驗(yàn)結(jié)錄。封存的日光燈的鎮(zhèn)流器為容性鎮(zhèn)流器,其結(jié)構(gòu)與張某、譚某提供的被控侵權(quán)產(chǎn)品的容性鎮(zhèn)流器技術(shù)結(jié)構(gòu)相同，證明確為周某獨(dú)立生產(chǎn)制造的產(chǎn)品。請(qǐng)問：你認(rèn)為侵權(quán)行為成立嗎？

52周某辯稱,在專利申請(qǐng)日前就已經(jīng)生產(chǎn)了被控侵權(quán)產(chǎn)品,但不能提供案件處理：湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將勘驗(yàn)過程及筆錄向當(dāng)事人雙方進(jìn)行了通報(bào)，張某、譚某意識(shí)到周某被請(qǐng)求人在專利申請(qǐng)日前就已經(jīng)制造了被控侵權(quán)產(chǎn)品，因此侵權(quán)行為不成立，于2000年7月24日撤回了處理請(qǐng)求。

53案件處理：湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將勘驗(yàn)過程及筆錄向當(dāng)事人雙方進(jìn)行了案件評(píng)析：根據(jù)專利法的規(guī)定，享有先用權(quán)須符合以下條件：(1)實(shí)施行為人制造相同產(chǎn)品、使用相同方法的行為或者所作的制造、使用的必要準(zhǔn)備，必須發(fā)生在專利申請(qǐng)日之前。(2)實(shí)施行為人在先制造的產(chǎn)品或使用的方法，應(yīng)當(dāng)是行為人自己獨(dú)立研究完成的，或者通過合法的受讓方式取得的。(3)實(shí)施行為人在他人就相同的發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)后，仍然在原有范圍內(nèi)制造或者使用。(4)先用權(quán)人對(duì)于自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓，除非隨著先用權(quán)所屬企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓，先用權(quán)不再轉(zhuǎn)讓。

54案件評(píng)析：根據(jù)專利法的規(guī)定，享有先用權(quán)須符合以下條件：54認(rèn)定侵權(quán)成立的原則侵權(quán)行為是否存在違法侵權(quán)行為是否造成了損害后果侵犯專利權(quán)行為與造成的損失有無因果關(guān)系違法侵權(quán)人有無過錯(cuò)55認(rèn)定侵權(quán)成立的原則侵權(quán)行為是否存在55

專利侵權(quán)的救濟(jì)方法

①行政救濟(jì)

:

②民事救濟(jì):

③刑事制裁:

56

專利侵權(quán)的救濟(jì)方法56第三節(jié)專利技術(shù)合同的類型及特點(diǎn)專利實(shí)施許可合同專利申請(qǐng)?jiān)S可合同專利權(quán)與專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同57第三節(jié)專利技術(shù)合同的類型及特點(diǎn)專利實(shí)施許可合同57一、專利實(shí)施許可合同

（patentlicensingagreement)專利實(shí)施許可合同的定義

專利權(quán)人（licensor)許可受讓人（licensee）在約定的范圍和條件內(nèi)實(shí)施專利技術(shù)并須支付使用費(fèi)所簽訂的具有約束力的書面文件。專利實(shí)施許可合同的條件以已批準(zhǔn)的有效專利權(quán)為基礎(chǔ)許可方必須是專利權(quán)人受專利法制約許可方的專利權(quán)在人雙方國家均有效58一、專利實(shí)施許可合同

（patentlicensing專利實(shí)施許可合同的主要條款專利條款授權(quán)條款保證條款侵權(quán)責(zé)任條款59專利實(shí)施許可合同的主要條款59專利條款即基本技術(shù)說明。包括：專利名稱、專利號(hào)發(fā)明創(chuàng)造的名稱專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人專利申請(qǐng)日、批準(zhǔn)日期專利權(quán)的有效地域和期限許可產(chǎn)品：供方許可受方生產(chǎn)制造、銷售的產(chǎn)品還可要求供方提供專利申請(qǐng)案中的說明書、權(quán)利請(qǐng)求書，或照片、圖片及專利證書的復(fù)印件60專利條款即基本技術(shù)說明。包括：60授權(quán)條款許可的權(quán)利范圍：包括使用、生產(chǎn)制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口許可方式（分許可權(quán)）許可生產(chǎn)與銷售產(chǎn)品的區(qū)域?qū)κ褂眉夹g(shù)的領(lǐng)域和地點(diǎn)的限制（合同工廠）許可使用技術(shù)的時(shí)間其它：如使用許可方的商標(biāo)，需要許可方提供原材料的優(yōu)惠條件61授權(quán)條款許可的權(quán)利范圍：包括使用、生產(chǎn)制造、許諾銷售、銷售、保證條款（warranties)保證并維持專利的有效性保證專利技術(shù)的可實(shí)施性保證許可方是專利技術(shù)和專利資料的合法持有者，并有權(quán)進(jìn)行許可并能獲得出口許可

注意：專利技術(shù)的合法持有人和有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓是兩個(gè)概念62保證條款（warranties)保證并維持專利的有效性62侵權(quán)責(zé)任條款（infringement)侵權(quán)的情況：被許可方獲得的專利實(shí)施權(quán)侵犯了其他第三者被許可方獲得的專利實(shí)施權(quán)受到第三者的侵犯雙方責(zé)任：許可方單獨(dú)或與被許可方聯(lián)合起訴經(jīng)濟(jì)和法律后果勝訴敗訴參見《專利實(shí)施許可合同》63侵權(quán)責(zé)任條款（infringement)侵權(quán)的情況：63二、專利申請(qǐng)?jiān)S可合同專利申請(qǐng)?jiān)S可合同的定義

技術(shù)發(fā)明人提出專利申請(qǐng)，專利申請(qǐng)日確定之后，特別是專利申請(qǐng)公布后，專利部門批準(zhǔn)授予專利之前，就申請(qǐng)專利的發(fā)明使用權(quán)與他人所簽訂的許可合同。專利申請(qǐng)?jiān)S可合同的意義避免技術(shù)成果無端閑置盡早回收技術(shù)研制費(fèi)用縮短產(chǎn)品上市時(shí)間，搶占市場先機(jī)64二、專利申請(qǐng)?jiān)S可合同專利申請(qǐng)?jiān)S可合同的定義64專利申請(qǐng)?jiān)S可合同的條款（參見合同范本）專利申請(qǐng)?jiān)S可合同與專利實(shí)施許可合同的區(qū)別專利申請(qǐng)?jiān)S可合同專利實(shí)施許可合同技術(shù)公開性在初步審查階段保密專利技術(shù)內(nèi)容公開合同法律狀態(tài)不確定法律地位確定技術(shù)可靠性可靠性難保證符合專利三性65專利申請(qǐng)?jiān)S可合同的條款（參見合同范本）專利申請(qǐng)?jiān)S可合同專利實(shí)三、專利權(quán)與專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同含義：專利權(quán)與專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同指專利權(quán)人或?qū)＠暾?qǐng)人將其擁有的專利權(quán)或?qū)＠暾?qǐng)權(quán)讓予受讓方所訂立的合同?！秾＠ā芬?guī)定：轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的，當(dāng)事人必須訂立書面合同，經(jīng)專利局登記和公告后生效。66三、專利權(quán)與專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同含義：66專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的特點(diǎn)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓只能整體轉(zhuǎn)讓，不可分割專利權(quán)轉(zhuǎn)讓須履行法律手續(xù)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓后，專利權(quán)主體發(fā)生改變應(yīng)注意：專利實(shí)施和實(shí)施許可情況67專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的特點(diǎn)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓只能整體轉(zhuǎn)讓，不可分割67專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的特點(diǎn)專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓民法中的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)指提出專利申請(qǐng)后轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)讓獲得專利權(quán)的資格應(yīng)注意：確認(rèn)轉(zhuǎn)讓方是否具有主體資格審查專利申請(qǐng)有無被駁回的理由及明確駁回的法律后果

68專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的特點(diǎn)專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓民法中的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)6案例：1997年6月原告華日公司與被告王某簽訂一份轉(zhuǎn)讓“安全節(jié)能電鍍循環(huán)過濾加熱器”專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。合同約定王某將自己的發(fā)明“安全節(jié)能電鍍循環(huán)加熱器”的專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給華日公司，由華日公司自主辦理專利申請(qǐng)，王某放棄本產(chǎn)品實(shí)用新型專利申請(qǐng)權(quán)，即使華日公司只實(shí)施，未申請(qǐng)專利，王某也不得提出申請(qǐng)，華日公司同意支付給王某專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬元。69案例：1997年6月原告華日公司與被告王某簽訂一份

合同簽訂后，華日公司分二次共支付給王某轉(zhuǎn)讓費(fèi)12萬元。1997年7月23日，王某向中國專利局提出專利申請(qǐng)，1998年6月1日，王某的申請(qǐng)由專利局公告。同年8月29日華日公司起訴要求王某返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)12萬元并賠償違約金2萬元。請(qǐng)問：該合同屬于什么性質(zhì)的轉(zhuǎn)讓合同？7070評(píng)析：《專利法》第10條所稱專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指已經(jīng)提出專利申請(qǐng)且已公開而尚未授予專利權(quán)階段內(nèi)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，而本案轉(zhuǎn)讓合同所涉及的技術(shù)，并未向中國專利局提出過專利申請(qǐng)，因此，不是專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，而是普通的非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。至于某項(xiàng)技術(shù)在提出專利申請(qǐng)之前，當(dāng)本人將他們訂立的非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同稱之為“專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同”，是當(dāng)事人對(duì)法律的誤解，不影響合同的性質(zhì)和實(shí)際履行。經(jīng)審查認(rèn)定該合同是非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，并以此為基礎(chǔ)組織雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即王某退還技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并賠償一定的損失。71評(píng)析：71專利權(quán)和專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主要條款參見《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》

《專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》72專利權(quán)和專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主要條款72第四節(jié)簽訂專利技術(shù)合同注意事項(xiàng)

鑒定專利真?zhèn)渭坝行試?yán)格區(qū)別專利許可與專利申請(qǐng)?jiān)S可考慮將專利技術(shù)及相關(guān)技術(shù)秘密一起引進(jìn)專利許可合同許可的專利產(chǎn)品銷售地域應(yīng)與許可方獲得專利權(quán)的國家和地區(qū)相一致防止許可方強(qiáng)行搭售與基本專利無關(guān)的專利或其他技術(shù)內(nèi)容最惠條款73第四節(jié)簽訂專利技術(shù)合同注意事項(xiàng)73案例A醫(yī)院的麻醉科主治醫(yī)師甲某，長期從事麻醉工作，在其給口腔病人作手術(shù)時(shí)，看到由于喉鏡上沒有麻醉配件，病人非常痛苦，因此設(shè)想把喉鏡與麻醉系統(tǒng)聯(lián)系在一起。2003年1月甲某完成“多功能喉鏡”的構(gòu)思，并于同年3月用草圖向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“多功能喉鏡”實(shí)用新型專利。2004年3月取得專利權(quán)。2005年初，A醫(yī)院得知后認(rèn)為此發(fā)明為職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)應(yīng)為A醫(yī)院，并與甲交涉。74案例A醫(yī)院的麻醉科主治醫(yī)師甲某，長期從事麻醉工作，在其給口腔甲于2005年3月函告知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將該專利轉(zhuǎn)歸A醫(yī)院所有。同年10月甲由函告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，申明前述行為非真實(shí)意思表示，轉(zhuǎn)讓行為無效。2005年6月A醫(yī)院與B工廠簽訂專利轉(zhuǎn)讓合同，隨后，B工廠開始生產(chǎn)“多功能喉鏡”。75甲于2005年3月函告知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將該專利轉(zhuǎn)歸A醫(yī)院所有。同年1.該發(fā)明是否為職務(wù)發(fā)明，請(qǐng)說出構(gòu)成職務(wù)發(fā)明的條件？2.甲某的兩次函告行為的效力如何？3.A、B之間簽訂的專利轉(zhuǎn)讓合同是否有效，是否涉及侵權(quán)，為什么？4.如果你是B工廠的貿(mào)易主管，在訂立專利轉(zhuǎn)讓合同時(shí)應(yīng)注意那些問題？5.如果B工廠是美國公司，A、B之間簽訂的專利轉(zhuǎn)讓合同是否有效，是否涉及侵權(quán)，為什么？6.如果甲某希望在歐洲某國申請(qǐng)“多功能喉鏡”專利，應(yīng)如何申請(qǐng)？761.該發(fā)明是否為職務(wù)發(fā)明，請(qǐng)說出構(gòu)成職務(wù)發(fā)明的條件？76謝謝12月-2203:28:1003:2803:2812月-2212月-2203:2803:2803:28:1012月-2212月-2203:28:102022/12/103:28:10謝謝12月-2216:29:4616:2916:2912重點(diǎn)：專利、專利權(quán)的概念專利權(quán)的主體和客體及其權(quán)利義務(wù)專利權(quán)的期限、取得，專利侵權(quán)及其救濟(jì)專利許可合同的概念及使用條款簽訂專利許可合同注意事項(xiàng)難點(diǎn)：專利許可合同條款的內(nèi)容78重點(diǎn)：1Chapter5

第一節(jié)專利概述第二節(jié)專利權(quán)概述第三節(jié)專利技術(shù)合同的類型及特點(diǎn)第四節(jié)簽訂專利技術(shù)合同應(yīng)注意的問題79Chapter5第一節(jié)專利概述2第一節(jié)專利概述專利的概念專利的類型80第一節(jié)專利概述專利的概念3一、專利的概念專利(Patent)的定義

專利是國家當(dāng)局依法授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造所享有的一種獨(dú)占的法定特權(quán)的文書。當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明通過注冊(cè)獲得法律認(rèn)可時(shí)，持有者便獲得這項(xiàng)發(fā)明的專利權(quán)，持有者便被稱為專利權(quán)人。81一、專利的概念專利(Patent)的定義4專利的含義“專利”被理解為三層意思：指專利證書這種專利文件；指專利機(jī)關(guān)給發(fā)明本身授予的特定法律地位指專利權(quán)，在我國，專利權(quán)是以申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t授予的。專利權(quán)受到專門法律《專利法》的保護(hù)。82專利的含義5二、專利的類型

發(fā)明專利(InventionPatent)：發(fā)明可分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明。實(shí)用新型專利(Utilitymodelpatent)：技術(shù)方法或不具備形狀的產(chǎn)品不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的對(duì)象。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利(industrialdesignpatent)：不能脫離產(chǎn)品而獨(dú)立存在，與美術(shù)作品（受著作權(quán)法保護(hù)）不同。83二、專利的類型

發(fā)明專利(InventionPatent案例1：有一個(gè)經(jīng)營超市的老板，經(jīng)過多年的觀察，發(fā)現(xiàn)各種商品擺放不同，會(huì)導(dǎo)致銷售額的變化，經(jīng)進(jìn)一步的研究，他發(fā)明了一種能最大限度增加營業(yè)額的商品擺放方法。就此方法，他提出了專利申請(qǐng)。

請(qǐng)問：他的專利申請(qǐng)能獲得批準(zhǔn)嗎？為什么？847分析提示：我國《專利法》規(guī)定“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專利權(quán)”。我國專利法所稱的發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，必須是利用自然規(guī)律解決實(shí)踐中特定的技術(shù)問題的新方案。該例中超市老板發(fā)明的擺放商品的方法不是利用自然規(guī)律，而是人類思維活動(dòng)結(jié)果，因而不能授予專利權(quán)。85分析提示：我國《專利法》規(guī)定“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專利案例2：有一個(gè)花農(nóng)，經(jīng)過多年的研究和實(shí)驗(yàn)，終于配制出一種高效液體花肥，這種花肥能促進(jìn)花的生長，并使花株常年開花。就該液體花肥，花農(nóng)向?qū)＠痔岢鰧?shí)用新型專利。請(qǐng)問：申請(qǐng)會(huì)批準(zhǔn)嗎？為什么？86案例2：有一個(gè)花農(nóng)，經(jīng)過多年的研究和實(shí)驗(yàn)，終于配制出一種高效第二節(jié)專利權(quán)概述專利權(quán)的概念及特點(diǎn)專利權(quán)的主體取得專利權(quán)的條件專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)專利權(quán)的期限、終止和無效專利申請(qǐng)與審批專利侵權(quán)及其救濟(jì)87第二節(jié)專利權(quán)概述專利權(quán)的概念及特點(diǎn)10一、專利權(quán)的概念及特點(diǎn)專利權(quán)的概念（PatentRight）一國政府主管部門根據(jù)發(fā)明人的申請(qǐng)，經(jīng)審查認(rèn)為其發(fā)明符合國家法律規(guī)定的條件而授予發(fā)明人的、在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)其發(fā)明享有的一種特別權(quán)利，即專有權(quán)。取得專利權(quán)者稱為專利權(quán)人(patentee)。88一、專利權(quán)的概念及特點(diǎn)專利權(quán)的概念（PatentRight專利權(quán)的特點(diǎn)法律賦予的權(quán)力知識(shí)財(cái)產(chǎn)、無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)不完全的所有權(quán)排他性(獨(dú)占性、專有性)

地域性時(shí)間性89專利權(quán)的特點(diǎn)12二、專利權(quán)的主體指依照《專利法》可以享受權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的所有人，即專利權(quán)人。包括：發(fā)明人職務(wù)發(fā)明人的單位：對(duì)于職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)專利權(quán)和專利權(quán)均屬于發(fā)明單位。判斷職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的關(guān)鍵在于是否是執(zhí)行本單位的任務(wù)或主要是利用本單位的物質(zhì)條件完成的。合法受讓人外國國民90二、專利權(quán)的主體指依照《專利法》可以享受權(quán)利并承案例3：張某大學(xué)畢業(yè)分配在某研究所后，一直從事食品飲料包裝的研究。1997年研究所向張某等人下達(dá)了“果汁保鮮包裝袋”的研究任務(wù)。當(dāng)年年底，該“果汁保鮮包裝袋”的設(shè)計(jì)方案基本完成后，張某辭職并帶走了有關(guān)的圖紙資料。1998年5月，張某向中國專利局提交了“果汁保鮮包裝袋”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)。91案例3：張某大學(xué)畢業(yè)分配在某研究所后，一直從事食品飲料包裝的該專利申請(qǐng)公布后，張某原來所在的研究所向中國專利局提出請(qǐng)求，要求確認(rèn)張某的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明，專利申請(qǐng)人應(yīng)是研究所。對(duì)此，張某認(rèn)為他的研究項(xiàng)目是在離開研究工作后提出的，從離開之日起，他與原單位就斷絕了一切關(guān)系，該專利申請(qǐng)應(yīng)為非職務(wù)發(fā)明，只有他本人有權(quán)申請(qǐng)專利。請(qǐng)問：該專利屬于職務(wù)發(fā)明嗎？為什么？92該專利申請(qǐng)公布后，張某原來所在的研究所向中國專利局提出請(qǐng)求，分析提示：本案中，張某在單位的本職工作就是從事食品飲料的包裝研究，而且他申請(qǐng)專利的“果汁保鮮包裝袋”也是該研究所下達(dá)的科研任務(wù)。我國《專利法》規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或主要是利用本單位的物質(zhì)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。在張某離開單位前設(shè)計(jì)方案已基本完成，所以認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明。93分析提示：本案中，張某在單位的本職工作就是從事食品飲料的包裝三、取得專利權(quán)的條件技術(shù)發(fā)明不得違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益不屬于不授予專利權(quán)的范圍必須符合專利三性94三、取得專利權(quán)的條件技術(shù)發(fā)明不得違反法律、社會(huì)公德或妨害公共我國專利法規(guī)定以下項(xiàng)目不能獲取專利：①科學(xué)發(fā)現(xiàn)；②智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；③疾病的診斷和治療方法；④動(dòng)物和植物品種；⑤用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。

95我國專利法規(guī)定以下項(xiàng)目不能獲取專利：18案例：哈佛鼠其實(shí)是一種經(jīng)過基因改造的腫瘤鼠，在1980年代由哈佛大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)所研發(fā)出來，主要用在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。這個(gè)帶有腫瘤的實(shí)驗(yàn)老鼠，可協(xié)助研究人員了解藥物對(duì)于腫瘤細(xì)胞的作用機(jī)制，因此，是進(jìn)行癌癥研究時(shí)非常重要的研究工具。由于一般抗癌藥物具有高度的毒性，服用后會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈的反應(yīng)，因此，進(jìn)行毒理試驗(yàn)的同時(shí)，將會(huì)使這類腫瘤鼠陷入極度痛苦。96案例：哈佛鼠其實(shí)是一種經(jīng)過基因改造的腫瘤鼠，在1980年代由1985年，哈佛大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)向歐洲專利局(EuropeanPatentOffice,EPO)提出歐洲專利的申請(qǐng)，并在1992年5月取得歐洲專利。此項(xiàng)決定立即引起歐洲17個(gè)宗教團(tuán)體及動(dòng)物保護(hù)組織的不滿，其中6個(gè)組織并正式向歐洲專利局提出了異議(opposition)，訴請(qǐng)重新審理哈佛鼠專利權(quán)的賦予是否妥適。2001年11月，EPO仍然維持原核給專利的決定，異議團(tuán)體在失望之余也繼續(xù)提起上訴(appeal)。

971985年，哈佛大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)向歐洲專利局(European關(guān)于哈佛鼠的專利爭議主要集中在兩點(diǎn)考量：一是如果給予動(dòng)物（尤其是哈佛鼠與人類同屬于哺乳類）專利，那么未來只要技術(shù)上可能，似乎也有可能申請(qǐng)「人」的專利，這嚴(yán)重違反了人類社會(huì)賴以規(guī)范的道德準(zhǔn)繩。本案歐洲專利的上訴聲明也是基于類似主張，認(rèn)為哈佛鼠的專利申請(qǐng)違反了歐洲專利公約有關(guān)公共秩序與道德的條款(thepatentcontravenespublicorderandmorality)，因此，此項(xiàng)發(fā)明欠缺新穎性(novelty)及創(chuàng)造性要件(inventive）。98關(guān)于哈佛鼠的專利爭議主要集中在兩點(diǎn)考量：一是如果給予動(dòng)物（尤另一個(gè)爭議的問題在于，傳統(tǒng)科學(xué)界的基礎(chǔ)研究工作一向是在極公開、且信息自由流通的環(huán)境中進(jìn)行，專利私有化的傾向已經(jīng)慢慢改變了科學(xué)界信息公開與流通的機(jī)制。此外，類似哈佛鼠的重要研究工具如果給予專利，而專利權(quán)的范圍又過于含糊、廣泛的話，將有可能阻絕未來進(jìn)一步的研究工作，而基礎(chǔ)研究工具的專利一旦被掌握，如果專利權(quán)人又以各種方式達(dá)到拒絕授權(quán)目的的話，反而會(huì)阻礙了專利所要達(dá)到的鼓勵(lì)研發(fā)的目的，長期而言，不利于技術(shù)發(fā)明與創(chuàng)新。99另一個(gè)爭議的問題在于，傳統(tǒng)科學(xué)界的基礎(chǔ)研究工作一向是在極公開不過，在全球化研發(fā)競爭的大勢的下，要改變歐洲專利局對(duì)于動(dòng)物可專利性的態(tài)度，機(jī)會(huì)可能不大。目前，全世界只有加拿大最高法院（theCanadianSupremeCourt）在2002年以五比四一票的差的結(jié)果，否決了哈佛鼠的加拿大專利。請(qǐng)問：哈佛鼠在我國能夠獲得專利權(quán)嗎？為什么？100不過，在全球化研發(fā)競爭的大勢的下，要改變歐洲專利局對(duì)于動(dòng)物可專利“三性”

新穎性（novelty)：創(chuàng)造性(inventiveness)或非顯見性（Non-obviousness)實(shí)用性(practicability)

外觀設(shè)計(jì)只提出了新穎性要求

101專利“三性”

新穎性（novelty)：24有關(guān)新穎性的例外規(guī)定《巴黎公約》中規(guī)定本同盟成員國應(yīng)按其本國法律對(duì)在任一本同盟成員國領(lǐng)土上舉辦的官方的或經(jīng)官方認(rèn)可的國際展覽會(huì)展出的商品中可以取得專利的發(fā)明、實(shí)用新型、工業(yè)品式樣和商標(biāo)，給予臨時(shí)保護(hù)。我國《專利法》規(guī)定，申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日之前6個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的不喪失新穎性：在中國政府主辦或承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的；在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。102有關(guān)新穎性的例外規(guī)定《巴黎公約》中規(guī)定本同盟成員國應(yīng)按其本國案例：發(fā)明人舒學(xué)章于1991年2月7日向中國專利局申請(qǐng)名稱為“一種高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐”實(shí)用新型專利，1992年9月30日被授予專利權(quán)，專利號(hào)為91211222.0。該專利的權(quán)利要求為：一種主要由反燒爐排、正燒爐排和爐體構(gòu)成的高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐，其特征在于正燒爐排和反燒爐排的各個(gè)爐條是間隔的一上、一下兩層構(gòu)成波浪型排列。該實(shí)用新型專利期限屆滿前，專利權(quán)人請(qǐng)求了續(xù)展，至1999年2月8日，該專利權(quán)保護(hù)期限屆滿，權(quán)利終止。

103案例：261999年2月22日發(fā)明人舒學(xué)章又以同一發(fā)明名稱向中國專利局申請(qǐng)了一項(xiàng)發(fā)明專利，1999年10月13日被授予發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為92106401.2號(hào)。該專利的權(quán)利要求為：一種立式或臥式雙層爐排平面波浪型反燒爐排鍋爐，其特征是上層水管反燒爐排是平面波浪型布置。1041999年2月22日發(fā)明人舒學(xué)章又以同一發(fā)明名稱向中國專利局濟(jì)寧無壓鍋爐廠于2000年12月22日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告舒學(xué)章的發(fā)明專利無效。理由是，該發(fā)明專利同舒學(xué)章已過專利保護(hù)期的實(shí)用新型專利構(gòu)成重復(fù)授權(quán)，違反了專利法實(shí)施細(xì)則關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利”的規(guī)定。請(qǐng)問：該發(fā)明專利申請(qǐng)有效嗎？10528專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，92106401.2號(hào)發(fā)明專利授權(quán)時(shí)，91211222.0號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)由于保護(hù)期限屆滿已終止，故不存在兩個(gè)專利同時(shí)存在的情況，不存在重復(fù)授權(quán)問題。因此，駁回了無效宣告請(qǐng)求。無效宣告請(qǐng)求人向法院提起行政訴訟，一審法院支持了專利復(fù)審委員會(huì)的觀點(diǎn)，維持了專利復(fù)審委員會(huì)作出的無效決定。當(dāng)事人不服提出上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的發(fā)明專利權(quán)構(gòu)成了對(duì)在前授予并已終止的實(shí)用新型專利權(quán)的重新授予，因此，撤銷了一審判決和專利無效決定。106專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，92106401.2號(hào)發(fā)明專利授權(quán)時(shí)，9案件點(diǎn)評(píng)：

這一案件的爭議焦點(diǎn)在于，對(duì)專利法實(shí)施細(xì)則關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利權(quán)”這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何理解。發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)的是新的技術(shù)方案，而外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是產(chǎn)品的新設(shè)計(jì)，因此，在發(fā)明、實(shí)用新型等技術(shù)方案與外觀設(shè)計(jì)之間很難出現(xiàn)重復(fù)專利。而發(fā)明專利既包括產(chǎn)品發(fā)明，也包括方法發(fā)明，實(shí)用新型專利則僅保護(hù)產(chǎn)品發(fā)明，由于它們二者保護(hù)的均屬于新的技術(shù)方案，因此，發(fā)明與實(shí)用新型之間可能會(huì)出現(xiàn)重復(fù)專利，容易落入“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”的范圍。

107案件點(diǎn)評(píng)：30從內(nèi)容上看，“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”應(yīng)當(dāng)指兩項(xiàng)以上發(fā)明創(chuàng)造專利的權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)方案相同。專利法規(guī)定不允許重復(fù)授權(quán)的依據(jù)是專利權(quán)的獨(dú)占性，由于專利權(quán)具有排他性，因此不允許重復(fù)授予專利權(quán)。至于在我國專利申請(qǐng)實(shí)踐中，專利局允許申請(qǐng)人將相同的發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)申請(qǐng)一項(xiàng)實(shí)用新型專利、一項(xiàng)發(fā)明專利，在授權(quán)時(shí)再由申請(qǐng)人選擇放棄其中一項(xiàng)的做法。108從內(nèi)容上看，“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”應(yīng)當(dāng)指兩項(xiàng)以上發(fā)明創(chuàng)造專利的權(quán)發(fā)明人將技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)方案相同的發(fā)明創(chuàng)造于1991年2月7日申請(qǐng)了實(shí)用新型專利，1992年6月17日被授予專利權(quán)，至1999年2月8日權(quán)利終止，進(jìn)入公有技術(shù)領(lǐng)域。在此期間，于1999年2月22日又申請(qǐng)了發(fā)明創(chuàng)造，并于1999年10月13日（在前一專利權(quán)終止8個(gè)月之后）被授予專利權(quán)，后一發(fā)明專利針對(duì)前一實(shí)用新型專利而言，顯然屬于重復(fù)授權(quán)。而且，就相同的發(fā)明創(chuàng)造在作為實(shí)用新型給予8年保護(hù)完成之后，已進(jìn)入公有領(lǐng)域的情況下，又給予了發(fā)明專利保護(hù)，對(duì)公眾顯然也是不公平的，違反了專利法的立法本意，違反了專利法禁止重復(fù)授權(quán)的規(guī)定。所以，無效宣告請(qǐng)求人以該發(fā)明專利屬于重復(fù)授權(quán)為由，請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無效，其理由是正當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)將后一發(fā)明專利宣告無效。109發(fā)明人將技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)方案相同的發(fā)明創(chuàng)造于1991年2月7日四、專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)專利權(quán)人的權(quán)利（一）人身權(quán)：署名權(quán)（二）財(cái)產(chǎn)權(quán)：獨(dú)占實(shí)施權(quán)（使用、生產(chǎn)制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品的權(quán)利）轉(zhuǎn)讓權(quán)許可權(quán)標(biāo)記權(quán)放棄權(quán)請(qǐng)求保護(hù)權(quán)110四、專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)33專利權(quán)人的義務(wù)專利權(quán)人有義務(wù)實(shí)施其專利（強(qiáng)制許可）

有義務(wù)按規(guī)定繳納專利年費(fèi)11134根據(jù)法律規(guī)定，強(qiáng)制許可主要有以下幾種情況：（一）普通強(qiáng)制許可：具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請(qǐng)求發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人許可實(shí)施其專利，而未能在合理長的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可時(shí)，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)該單位的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施該發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。

（二）為公共利益目的的強(qiáng)制許可：在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。（三）交叉強(qiáng)制許可：一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比以前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，但其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。國務(wù)院專利行政部門根據(jù)前一專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膹?qiáng)制許可。112根據(jù)法律規(guī)定，強(qiáng)制許可主要有以下幾種情況：35案例：巴西曾經(jīng)是全世界艾滋病發(fā)病率最高的國家之一，由于啟動(dòng)了強(qiáng)制許可，國產(chǎn)艾滋病藥物得到了普遍使用，全國60萬感染者中，目前約有10.5萬人在接受“雞尾酒”療法。其結(jié)果是，因艾滋病死亡的人數(shù)減少了一半，有效地遏制了艾滋病的蔓延。所謂“雞尾酒”，是從國外已經(jīng)上市的17種艾滋病治療藥物中選擇3種配制而成，它并不能徹底消滅艾滋病病毒，但可以有效地控制病毒，是目前治療艾滋病的最佳策略。113案例：巴西曾經(jīng)是全世界艾滋病發(fā)病率最高的國家之一，由于啟動(dòng)了與巴西形成鮮明對(duì)照的是，中國艾滋病感染者估計(jì)已逾100萬，而長期接受“雞尾酒”療法的只有100人左右?！半u尾酒”價(jià)格的高低，不僅影響著中國上百萬艾滋病病毒感染者的命運(yùn)，也決定著中國艾滋病防治工作的成敗。

“雞尾酒”并非治療艾滋病的最佳藥物，在拉夫米定（3TC，由葛蘭素史克開發(fā)，也可用于治療乙肝）等一些療效更好、副作用較小的治療艾滋病的藥物面前，國內(nèi)患者面對(duì)的是其高昂的價(jià)格，制藥企業(yè)也是無計(jì)可施，而印度大量生產(chǎn)3TC。印度的制藥公司為什么可以生產(chǎn)3TC？114與巴西形成鮮明對(duì)照的是，中國艾滋病感染者估計(jì)已逾100萬，而因?yàn)橛《葐?dòng)了強(qiáng)制許可。按照世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）的有關(guān)規(guī)定，各成員國在發(fā)生大眾健康危機(jī)時(shí)可以采取特殊措施，包括允許本國企業(yè)強(qiáng)行仿制外國專利藥。除印度以外，巴西、泰國等國家也先后啟動(dòng)了強(qiáng)制許可，仿制那些專利尚未到期的艾滋病藥物。

請(qǐng)問：該案例對(duì)中國解決本國嚴(yán)重的健康問題有何啟示？115因?yàn)橛《葐?dòng)了強(qiáng)制許可。按照世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)五、專利權(quán)的期限、終止和無效(一)專利權(quán)的期限(二)專利權(quán)的終止

1.自然終止

2.提前終止(三)專利權(quán)的無效:116五、專利權(quán)的期限、終止和無效(一)專利權(quán)的期限39案例分析：專利無效對(duì)實(shí)施專利合同的影響1995年12月，某市手電筒廠向國家專利局申請(qǐng)名為“太陽能多功能電動(dòng)牙刷”的實(shí)用新型專利，該產(chǎn)品既可作牙刷又可作微型手電筒，設(shè)計(jì)獨(dú)特，使用效果不錯(cuò)。1996年11月該實(shí)用新型被授予專利權(quán)。同月，專利權(quán)人與本市一家電動(dòng)玩具廠簽訂了專利使用許可合同，收取使用費(fèi)5萬元。1997年6月，專利權(quán)人某市手電筒廠發(fā)現(xiàn)某縣電動(dòng)牙刷廠正在生產(chǎn)的電動(dòng)牙刷與其專利產(chǎn)品在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和功能上相同，于是向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)提出要求保護(hù)其專利權(quán)，制止某縣電動(dòng)牙刷廠的侵權(quán)行為并賠償損失。117案例分析：專利無效對(duì)實(shí)施專利合同的影響1995年12月，某市某縣電動(dòng)牙刷廠得知后則向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告“太陽能多功能電動(dòng)牙刷”專利無效的請(qǐng)求，理由是盡管其產(chǎn)品與專利產(chǎn)品相似，但該產(chǎn)品是根據(jù)從國外帶來的樣品，自己改進(jìn)設(shè)計(jì)的，且在1990年就研制出了第一批樣品,1992年開始在市內(nèi)試銷，并提供縣主管局的證明材料。因此認(rèn)為，某市手電筒廠的專利產(chǎn)品“太陽能多功能電動(dòng)牙刷”，不符合我國《專利法》有關(guān)新穎性的規(guī)定。

請(qǐng)問：宣告無效的請(qǐng)求成立嗎？對(duì)已簽訂的專利許可合同有何影響？118某縣電動(dòng)牙刷廠得知后則向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告“太陽能多功能專利復(fù)審委員會(huì)審查認(rèn)為，某縣電動(dòng)牙刷廠的宣告“多功能電動(dòng)牙刷”專利無效的請(qǐng)求理由成立，遂作出宣告該專利無效的決定。專利被許可方某市電動(dòng)玩具廠獲知該專利無效后，即向當(dāng)?shù)貙＠芾頇C(jī)關(guān)提出退回5萬元專利使用費(fèi)，許可人則認(rèn)為根據(jù)《專利法》的規(guī)定，宣告專利無效的決定對(duì)在宣告前已履行的專利實(shí)施許可合同不具有追溯力，專利使用費(fèi)不能退回。11942專利管理機(jī)關(guān)經(jīng)審理查明，專利被許可方在實(shí)施專利不到一年的時(shí)間里，通過實(shí)施專利的獲利少于其付出的5萬元使用費(fèi)，故依《專利法》的規(guī)定，要求某市手電筒廠退回2萬元使用費(fèi)給電動(dòng)玩具廠，以公平維護(hù)雙方的利益。12043六、專利申請(qǐng)與審批

專利申請(qǐng)?jiān)瓌t

書面原則單一性原則：也稱一發(fā)明一申請(qǐng)?jiān)瓌t。專利申請(qǐng)文件發(fā)明專利請(qǐng)求書(Application)權(quán)利要求書(RightClaim)

專利說明書(Specification)（闡述發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容）專利的審批

(1)形式審查制

(2)實(shí)質(zhì)審查制

(3)延期審查制121六、專利申請(qǐng)與審批

專利申請(qǐng)?jiān)瓌t44延期審查制的程序申請(qǐng)人提交專利申請(qǐng)公告異議程序（6個(gè)月）專利局作出審查決定或授權(quán)申請(qǐng)人請(qǐng)求進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查（3年內(nèi)）專利局進(jìn)行形式審查申請(qǐng)日后18個(gè)月內(nèi)予以公布122延期審查制的程序申請(qǐng)人提交專利申請(qǐng)公告異議程序（6個(gè)月）專利

七、專利侵權(quán)及其救濟(jì)

專利侵權(quán)（Infringement）

專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造,使用或者銷售其專利產(chǎn)品,使用其專利方法或者制造銷售其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為。權(quán)利范圍的界定

以發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的權(quán)利要求書為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求；外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

123

七、專利侵權(quán)及其救濟(jì)

專利侵權(quán)（Infringemen

專利侵權(quán)的表現(xiàn)未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的實(shí)施其專利

假冒他人專利的行為以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的124

專利侵權(quán)的表現(xiàn)47不視為侵犯專利權(quán)：

（一）專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；（二）在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；（三）臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；（四）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。125不視為侵犯專利權(quán)：（一）專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許案例：張某和譚某于1999年1月29日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了“容性鎮(zhèn)流器”實(shí)用新型專利申請(qǐng),該申請(qǐng)于2000年2月26日被授予專利權(quán)。張某和譚某認(rèn)為周某生產(chǎn)的日光燈中的鎮(zhèn)流器采用了其專利技術(shù),侵犯了其專利權(quán)。張某、譚某于2000年5月向湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng),請(qǐng)求責(zé)令周某停止侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

126案例：張某和譚某于1999年1月29日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了周某辯稱,對(duì)張某、譚某的專利產(chǎn)品“容性鎮(zhèn)流器”,其在1998年就已經(jīng)采用該技術(shù)獨(dú)立制造鎮(zhèn)流器,并已投放市場。因此不構(gòu)成對(duì)張某、譚某專利權(quán)的侵犯。

請(qǐng)問：周某的辯稱成立嗎？127周某辯稱,對(duì)張某、譚某的專利產(chǎn)品“容性鎮(zhèn)流器”,其在1998湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審理過程中,查明了以下事實(shí):張某和譚某是專利的專利權(quán)人,該專利為有效專利。該專利的獨(dú)立權(quán)利要求是:一種容性鎮(zhèn)流器,此鎮(zhèn)流器是用U形與T形兩組鐵芯緊密配合呈長方形,其特征是兩組鐵芯之間有3個(gè)線圈繞組,鐵芯兩端各有2個(gè)抽頭,鐵芯嵌入長方形底座板中,經(jīng)機(jī)械鉚緊固定,底板中央打有鋼印號(hào)記。

周某制造的日光燈中的鎮(zhèn)流器也是容性鎮(zhèn)流器,被控侵權(quán)產(chǎn)品具有除“底板中央打有鋼印號(hào)記”以外的專利的全部必要技術(shù)特征。專利說明書中的技術(shù)方案部分對(duì)“底板中央打有鋼印號(hào)記”這一特征沒有描述。通過對(duì)說明書的描述和對(duì)專利技術(shù)方案的分析,“底板中央打有鋼印號(hào)記”這一特征不是必要技術(shù)特征,被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了張某、譚某的專利保護(hù)范圍。

128湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審理過程中,查明了以下事實(shí):張某和譚某是專周某辯稱,在專利申請(qǐng)日前就已經(jīng)生產(chǎn)了被控侵權(quán)產(chǎn)品,但不能提供相關(guān)證據(jù)。在案件審理過程中,被張某、譚某提到,其生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品在1998年11月曾被某市技術(shù)監(jiān)督局查封過。

湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的執(zhí)法人員于2000年7月21日至該市技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)行了調(diào)查,周某的陳述屬實(shí),其制造的日光燈在1998年11月確被查封。在技術(shù)監(jiān)督局工作人員的見證下,執(zhí)法人員對(duì)封存的日光燈進(jìn)行了現(xiàn)場開封、勘驗(yàn),并制作了勘驗(yàn)結(jié)錄。封存的日光燈的鎮(zhèn)流器為容性鎮(zhèn)流器,其結(jié)構(gòu)與張某、譚某提供的被控侵權(quán)產(chǎn)品的容性鎮(zhèn)流器技術(shù)結(jié)構(gòu)相同，證明確為周某獨(dú)立生產(chǎn)制造的產(chǎn)品。請(qǐng)問：你認(rèn)為侵權(quán)行為成立嗎？

129周某辯稱,在專利申請(qǐng)日前就已經(jīng)生產(chǎn)了被控侵權(quán)產(chǎn)品,但不能提供案件處理：湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將勘驗(yàn)過程及筆錄向當(dāng)事人雙方進(jìn)行了通報(bào)，張某、譚某意識(shí)到周某被請(qǐng)求人在專利申請(qǐng)日前就已經(jīng)制造了被控侵權(quán)產(chǎn)品，因此侵權(quán)行為不成立，于2000年7月24日撤回了處理請(qǐng)求。

130案件處理：湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將勘驗(yàn)過程及筆錄向當(dāng)事人雙方進(jìn)行了案件評(píng)析：根據(jù)專利法的規(guī)定，享有先用權(quán)須符合以下條件：(1)實(shí)施行為人制造相同產(chǎn)品、使用相同方法的行為或者所作的制造、使用的必要準(zhǔn)備，必須發(fā)生在專利申請(qǐng)日之前。(2)實(shí)施行為人在先制造的產(chǎn)品或使用的方法，應(yīng)當(dāng)是行為人自己獨(dú)立研究完成的，或者通過合法的受讓方式取得的。(3)實(shí)施行為人在他人就相同的發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)后，仍然在原有范圍內(nèi)制造或者使用。(4)先用權(quán)人對(duì)于自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓，除非隨著先用權(quán)所屬企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓，先用權(quán)不再轉(zhuǎn)讓。

131案件評(píng)析：根據(jù)專利法的規(guī)定，享有先用權(quán)須符合以下條件：54認(rèn)定侵權(quán)成立的原則侵權(quán)行為是否存在違法侵權(quán)行為是否造成了損害后果侵犯專利權(quán)行為與造成的損失有無因果關(guān)系違法侵權(quán)人有無過錯(cuò)132認(rèn)定侵權(quán)成立的原則侵權(quán)行為是否存在55

專利侵權(quán)的救濟(jì)方法

①行政救濟(jì)

:

②民事救濟(jì):

③刑事制裁:

133

專利侵權(quán)的救濟(jì)方法56第三節(jié)專利技術(shù)合同的類型及特點(diǎn)專利實(shí)施許可合同專利申請(qǐng)?jiān)S可合同專利權(quán)與專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同134第三節(jié)專利技術(shù)合同的類型及特點(diǎn)專利實(shí)施許可合同57一、專利實(shí)施許可合同

（patentlicensingagreement)專利實(shí)施許可合同的定義

專利權(quán)人（licensor)許可受讓人（licensee）在約定的范圍和條件內(nèi)實(shí)施專利技術(shù)并須支付使用費(fèi)所簽訂的具有約束力的書面文件。專利實(shí)施許可合同的條件以已批準(zhǔn)的有效專利權(quán)為基礎(chǔ)許可方必須是專利權(quán)人受專利法制約許可方的專利權(quán)在人雙方國家均有效135一、專利實(shí)施許可合同

（patentlicensing專利實(shí)施許可合同的主要條款專利條款授權(quán)條款保證條款侵權(quán)責(zé)任條款136專利實(shí)施許可合同的主要條款59專利條款即基本技術(shù)說明。包括：專利名稱、專利號(hào)發(fā)明創(chuàng)造的名稱專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人專利申請(qǐng)日、批準(zhǔn)日期專利權(quán)的有效地域和期限許可產(chǎn)品：供方許可受方生產(chǎn)制造、銷售的產(chǎn)品還可要求供方提供專利申請(qǐng)案中的說明書、權(quán)利請(qǐng)求書，或照片、圖片及專利證書的復(fù)印件137專利條款即基本技術(shù)說明。包括：60授權(quán)條款許可的權(quán)利范圍：包括使用、生產(chǎn)制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口許可方式（分許可權(quán)）許可生產(chǎn)與銷售產(chǎn)品的區(qū)域