國際競爭法律制度課件

第四章國際競爭法律制度競爭法第四章國際競爭法律制度競爭法1第一節(jié)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中有關(guān)競爭的規(guī)定第二節(jié)歐洲共同體的競爭法律制度第三節(jié)世界貿(mào)易組織有關(guān)競爭的法律制度第四節(jié)聯(lián)合國《控制限制性商業(yè)慣例的多邊協(xié)議的公平原則和規(guī)則》第一節(jié)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中有關(guān)競爭的規(guī)定2一、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡介第一節(jié)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中有關(guān)競爭的規(guī)定一、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡介第一節(jié)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎3《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡稱《巴黎公約》——1883年締結(jié)——1884年生效——我國于1985年加入該公約?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡稱《巴黎公約4191119251934、19581900調(diào)整范圍擴(kuò)展到反不正當(dāng)競爭規(guī)定制止不正當(dāng)競爭的措施規(guī)定不正當(dāng)競爭的定義及表現(xiàn)形式增添和補(bǔ)充不正當(dāng)競爭表現(xiàn)形式

《巴黎公約》與反不正當(dāng)競爭191119251934、19581900調(diào)整范圍擴(kuò)展到反不5二、《巴黎公約》中與競爭有關(guān)的內(nèi)容不正當(dāng)競爭的定義不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式救濟(jì)程序

二、《巴黎公約》中與競爭有關(guān)的內(nèi)容不正當(dāng)競爭的定義6不正當(dāng)競爭行為是指工商業(yè)事務(wù)中違反誠實(shí)的習(xí)慣做法的競爭行為。不正當(dāng)競爭行為發(fā)生在工商業(yè)事務(wù)中，即經(jīng)營活動(dòng)中；不正當(dāng)競爭行為的基本特征是違反了誠實(shí)的習(xí)慣做法；不正當(dāng)競爭行為是競爭行為的一種。不正當(dāng)競爭的定義不正當(dāng)競爭行為是指工商業(yè)事務(wù)中違反誠實(shí)的習(xí)慣做法的競7非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為；假標(biāo)記行為；需要特別禁止的行為。不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為；不正當(dāng)競爭行為的8非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的含義

非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為是指未經(jīng)權(quán)利許可，擅自在商品上標(biāo)注其商標(biāo)、廠商名稱的情況。非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的含義非法標(biāo)有9非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的目的非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的目的是用一種產(chǎn)品冒充零一種產(chǎn)品。非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的目的非法標(biāo)有商標(biāo)10非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施公約成員國對一切非法帶有在該國手法律保護(hù)的商標(biāo)或廠商名稱的商品應(yīng)在其輸入該國時(shí)予以扣押；在發(fā)生非法粘附上述標(biāo)記的國家或該商品已輸入進(jìn)去的國家，得同樣予以扣押；非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施公約成員國對一切非法帶有11非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施扣押應(yīng)依檢察官或其他主管機(jī)關(guān)或有關(guān)當(dāng)事人的請求，按照各國國內(nèi)法的規(guī)定進(jìn)行；各機(jī)關(guān)對過境商品沒有執(zhí)行扣押的義務(wù)；如果一國法律不準(zhǔn)許在輸入時(shí)扣押，應(yīng)代之以禁止輸入或在國內(nèi)扣押；非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施扣押應(yīng)依檢察官或其他主管12非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施如果一國法律不準(zhǔn)許在輸入時(shí)扣押，也不準(zhǔn)許禁止輸入或在國內(nèi)扣押，則在法律做出相應(yīng)修改之前，應(yīng)代之以按該國法律在此情況下對其國民采取的行動(dòng)或補(bǔ)救措施。非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施如果一國法律不準(zhǔn)許在輸入13假標(biāo)記行為的含義假標(biāo)記行為是指直接或間接使用假的貨源標(biāo)記、生產(chǎn)者、制造者或商人標(biāo)記的情況。假標(biāo)記行為假標(biāo)記行為的含義假標(biāo)記行為是指直接或間接使用假的貨源14假標(biāo)記行為的處置措施標(biāo)有虛假的或易誤解的標(biāo)記的商品進(jìn)口到馬德里聯(lián)盟成員國時(shí)，這些商品應(yīng)在邊界或出口國或進(jìn)口國予以扣押；禁止在公眾言行中使用易于欺騙公眾的有關(guān)商品產(chǎn)地標(biāo)記；假標(biāo)記行為假標(biāo)記行為的處置措施標(biāo)有虛假的或易誤解的標(biāo)記的商品進(jìn)口到馬德15假標(biāo)記行為的處置措施關(guān)于“正宗葡萄酒”的產(chǎn)地標(biāo)記的使用限制，即協(xié)定成員國不能將香檳（酒）等著名原產(chǎn)地名稱視為通用名稱。假標(biāo)記行為假標(biāo)記行為的處置措施關(guān)于“正宗葡萄酒”的產(chǎn)地標(biāo)記的使用限制，16實(shí)例分析香檳是法國著名的葡萄酒標(biāo)志實(shí)例分析香檳是法國著名的葡萄酒標(biāo)志17用各種手段對競爭對手的企業(yè)、商品或工商業(yè)活動(dòng)制造混亂性質(zhì)的一切行為；在經(jīng)營商業(yè)中，用謊言損害競爭對手的企業(yè)、商品或工商業(yè)活動(dòng)的信譽(yù)；需要特別禁止的行為用各種手段對競爭對手的企業(yè)、商品或工商業(yè)活動(dòng)制造混亂性質(zhì)的一18在經(jīng)營商品中使用會使公眾對商品的性質(zhì)、制造方法、特點(diǎn)、用途和數(shù)量易于產(chǎn)生誤解的表示或說法。需要特別禁止的行為需要特別禁止的行為19成員國的國民在本公約的其他成員國向由于該國國民平等的待遇，不能有差別和歧視；成員國有義務(wù)對其他成員國的國民給與制止不正當(dāng)競爭的有效保護(hù)；成員國對于發(fā)生在本國的涉及公約所列舉的行為，無論是本國人所為還是外國人所為，都應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為；對于其他不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定，應(yīng)由成員國通過國內(nèi)立法確定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；救濟(jì)程序成員國的國民在本公約的其他成員國向由于該國國民平等的待遇，不20成員國應(yīng)承諾規(guī)定措施，準(zhǔn)許不違反本國法律而存在的聯(lián)合會和社團(tuán)，代表有利害關(guān)系的工業(yè)家、生產(chǎn)者或商人，在被請求給予保護(hù)的國家的法律允許該國的聯(lián)合會和社團(tuán)提出控訴的范圍內(nèi)，為制止公約的行為，向法院或行政機(jī)關(guān)提出控訴。救濟(jì)程序成員國應(yīng)承諾規(guī)定措施，準(zhǔn)許不違反本國法律而存在的聯(lián)合會和社團(tuán)21第二節(jié)歐洲共同體的競爭法律制度第二節(jié)歐洲共同體的競爭法律制度22歐洲共同體競爭法律制度的結(jié)構(gòu)《羅馬條約》第85、86條17/62號規(guī)則決定和判例歐洲共同體部長理事會共同體委員會和歐洲法院歐洲共同體競爭法律制度的結(jié)構(gòu)《羅馬條約》第823歐洲共同體競爭法律制度的內(nèi)容限制性商業(yè)行為濫用優(yōu)勢地位企業(yè)兼并競爭法的實(shí)施歐洲共同體競爭法律制度的內(nèi)容限制性商業(yè)行為24限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的含義限制性商業(yè)性為又稱限制性商業(yè)做法，是指與共同體市場不相容的、會影響成員國之間貿(mào)易以及旨在阻礙共同體市場內(nèi)部競爭的限制性做法。限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的含義限制性商業(yè)性為又稱限制性商25限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的表示形式反可能影響成員國的貿(mào)易并以阻礙、限制或違反共同體內(nèi)的競爭準(zhǔn)則為目的或產(chǎn)生此結(jié)果的企業(yè)之間的協(xié)議、企業(yè)協(xié)會的決定、協(xié)作慣例、特別是下列行為，都是同共同市場相抵觸的和必須予以禁止的。限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的表示形式反可能影響成員國的貿(mào)易26限制性商業(yè)行為直接或間接地限制購買價(jià)格或出售價(jià)格，或者限定交易的其他條件；限制或控制生產(chǎn)銷路、技術(shù)發(fā)展或投資；分配市場或供應(yīng)貨源；以不平等的條件條件是用于貿(mào)易伙伴所履行的同等合同義務(wù)；示合同的簽訂取決于貿(mào)易伙伴對額外義務(wù)的接受，而無論按照此額外義務(wù)的性質(zhì)，還是按照商業(yè)習(xí)慣，此項(xiàng)額外義務(wù)都是與合同標(biāo)的毫無聯(lián)系的。限制性商業(yè)行為直接或間接地限制購買價(jià)格或出售價(jià)格，或者限定交27限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的例外如果上述協(xié)議、決定或做法有助于改進(jìn)產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配或促進(jìn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并使消費(fèi)者在價(jià)格、產(chǎn)品或勞務(wù)的質(zhì)量方面得到一部分利益，則不在此之列。限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的例外如果上述協(xié)議、決定或做法有28案例分析十家染料公司同時(shí)提價(jià)案案例分析十家染料公司同時(shí)提價(jià)案29濫用優(yōu)勢地位因一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)濫用其在共同市場優(yōu)勢地位，或?yàn)E用其在共同體市場上的主要市場上的優(yōu)勢地位而使各成員國間的貿(mào)易可能受到的影響的情況，是與共同體市場的目標(biāo)相抵觸的和必須予以禁止的；以直接或間接的方式強(qiáng)行限制購買價(jià)格或出售價(jià)格，或者限定交易的其他不平等條件；濫用優(yōu)勢地位因一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)濫用其在共同市場優(yōu)勢地位，或?yàn)E用30限制生產(chǎn)、銷路或技術(shù)發(fā)展，從而使消費(fèi)者蒙受損害；對履行同等義務(wù)的貿(mào)易伙伴使用不等條件，從而使貿(mào)易伙伴在競爭中處于不利地位；將與貿(mào)易合同毫無關(guān)系的額外義務(wù)作為訂立合同的條件。濫用優(yōu)勢地位限制生產(chǎn)、銷路或技術(shù)發(fā)展，從而使消費(fèi)者蒙受損害；對履行同等義31案例分析美國國際商業(yè)溶劑公司案案例分析美國國際商業(yè)溶劑公司案32企業(yè)兼并兼并后企業(yè)的全球營業(yè)額（不包括企業(yè)內(nèi)部各組成部分之間的交易額）超過50億埃居，并且在歐洲共同體境內(nèi)每個(gè)參與兼并的企業(yè)的營業(yè)額超過2.5億埃居的兼并必須通知?dú)W共體委員會，請求批準(zhǔn)后方可實(shí)施；共同體范圍內(nèi)的企業(yè)兼并必須在協(xié)議生效后的一周內(nèi)向委員會通報(bào)，否則，在通報(bào)后的兩周內(nèi)不得再進(jìn)行兼并活動(dòng)，如果違背這項(xiàng)規(guī)定，將處以數(shù)額為該企業(yè)集團(tuán)營業(yè)總額10%的罰款。企業(yè)兼并兼并后企業(yè)的全球營業(yè)額（不包括企業(yè)內(nèi)部各組成部分之間33企業(yè)兼并企業(yè)兼并后總的市場占有率不得超過共同市場內(nèi)相應(yīng)產(chǎn)品的25%，如果超過并產(chǎn)生或加強(qiáng)了嚴(yán)重阻礙有效競爭的支配性地位，歐共體委員會將是該兼并與共同市場是不相容的。企業(yè)兼并企業(yè)兼并后總的市場占有率不得超過共同市場內(nèi)相應(yīng)產(chǎn)品的34案例分析大陸罐頭公司兼并案案例分析大陸罐頭公司兼并案35競爭法的實(shí)施執(zhí)行機(jī)構(gòu)歐洲共同體委員會歐洲共同體法院競爭法的實(shí)施執(zhí)行機(jī)構(gòu)歐洲共同體委員會36競爭法的實(shí)施歐洲共同體委員會的權(quán)限調(diào)查權(quán)采取臨時(shí)措施權(quán)決定權(quán)罰款權(quán)競爭法的實(shí)施歐洲共同體委員會的權(quán)限調(diào)查權(quán)37競爭法的實(shí)施歐洲共同體法院的權(quán)限審查權(quán)競爭法的實(shí)施歐洲共同體法院的權(quán)限審查權(quán)38競爭法的實(shí)施歐洲共同體委員會的執(zhí)行程序作出禁止某種不正當(dāng)競爭行為的裁決時(shí)，應(yīng)通知有關(guān)當(dāng)事人做出不予和免于制裁的裁決，應(yīng)在規(guī)定的報(bào)紙上公告，使第三者有提出異議的機(jī)會。競爭法的實(shí)施歐洲共同體委員會的執(zhí)行程序作出禁止某種不正當(dāng)競爭39第三節(jié)世界貿(mào)易組織有關(guān)競爭的法律制度第三節(jié)世界貿(mào)易組織有關(guān)競爭的法律制度40世界貿(mào)易組織中的競爭制度注重于培育公平競爭的國際環(huán)境；世界貿(mào)易組織中的競爭制度將國家和國家政府作為重要的規(guī)范對象；世界貿(mào)易組織的競爭法律制度具有廣泛性和深刻的社會效果。國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的特點(diǎn)世界貿(mào)易組織中的競爭制度注重于培育公平競爭的國際環(huán)境；41傾銷與反傾銷國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容傾銷與反傾銷國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容42案例分析美國彈簧墊圈制造商訴我國11家彈簧墊圈廠傾銷案案例分析美國彈簧墊圈制造商訴我國11家彈簧墊圈廠傾銷案43國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼44國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容國營貿(mào)易及其限制國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容45國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容貿(mào)易保護(hù)條款國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容46國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反不正當(dāng)競爭國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容47案例分析侵犯商業(yè)秘密案案例分析侵犯商業(yè)秘密案48第四節(jié)聯(lián)合國《控制限制性商業(yè)慣例的多邊協(xié)議的公平原則和規(guī)則》第四節(jié)聯(lián)合國《控制限制性商業(yè)慣例的多邊協(xié)議的公平原則和49規(guī)則的制訂規(guī)則的制訂50規(guī)則的目的規(guī)則的目的51規(guī)則的適用范圍規(guī)則的適用范圍52規(guī)則的主要內(nèi)容控制限制性商業(yè)慣例的公平原則規(guī)則的主要內(nèi)容控制限制性商業(yè)慣例的公平原則53為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于管轄關(guān)于一般限制競爭行為為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于管轄關(guān)于一般限制54為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于一般限制競爭行為協(xié)議共同定價(jià)，包括共同制定進(jìn)出口價(jià)格；串通投標(biāo)；安排分配市場或顧客定額分配銷售量和生產(chǎn)量；采取集體行動(dòng)執(zhí)行安排，例如聯(lián)合抵制交易；為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于一般限制競爭行為55為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于一般限制競爭行為聯(lián)合拒絕向可能的進(jìn)口者供應(yīng)貨物；集體拒絕他人參加對競爭關(guān)系重大的安排或協(xié)會。為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于一般限制競爭行為56為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于濫用或者謀取并濫用市場力量的支配地位對競爭者的掠奪性行為，例如使用低于成本的價(jià)格消滅競爭者，在供應(yīng)或購買貨物或服務(wù)時(shí)歧視性作價(jià)（即不合理地區(qū)別對待）；通過一系列的措施達(dá)到企業(yè)兼并獲取市場支配地位的目的；為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于濫用或者謀取并濫57為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于濫用或者謀取并濫用市場力量的支配地位規(guī)定出口貨物在進(jìn)口國的轉(zhuǎn)售價(jià)格；并非為了正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)目的，諸如質(zhì)量、安全、充分的銷售和服務(wù)等附加供應(yīng)貨物或提供服務(wù)的條件。為包括跨國公司在內(nèi)的企業(yè)制定的原則和規(guī)則關(guān)于濫用或者謀取并濫58為各國在國家、區(qū)域和地區(qū)各級規(guī)定的原則和規(guī)則要求各國在國家一級或通過區(qū)域集團(tuán)，制訂、修改、有效地執(zhí)行有關(guān)的法律，控制限制性商業(yè)慣例；各國應(yīng)按既定的法律程序，對所有企業(yè)公正、公平的適用法律；加強(qiáng)協(xié)助、交流等。為各國在國家、區(qū)域和地區(qū)各級規(guī)定的原則和規(guī)則要求各國在國家一59國際措施各國和個(gè)區(qū)域集團(tuán)將實(shí)施規(guī)則的情況（包括為管制限制性商業(yè)行為而制訂的法規(guī)和政策），通知聯(lián)合國貿(mào)易會議秘書長；貿(mào)發(fā)揮以每年發(fā)表一份報(bào)告，匯報(bào)關(guān)于限制行商業(yè)行為的法規(guī)發(fā)展情況，以及關(guān)于對國際貿(mào)易特別是發(fā)展中國家的貿(mào)易和發(fā)展造成不利影響的限制行商業(yè)行為；各國之間的協(xié)商；國際措施各國和個(gè)區(qū)域集團(tuán)將實(shí)施規(guī)則的情況（包括為管制限制性商60國際措施貿(mào)發(fā)會議設(shè)法擬定一份或多份示范法，以協(xié)助發(fā)展中國家立法；實(shí)施國際性交流與技術(shù)援助。國際措施貿(mào)發(fā)會議設(shè)法擬定一份或多份示范法，以協(xié)助發(fā)展中國家立61思考題簡述《巴黎公約》規(guī)定的不正當(dāng)競爭的定義及其表現(xiàn)形式。論述歐共體競爭法律制度的主要內(nèi)容。WTO競爭法律制度的主要內(nèi)容是什么？簡述《規(guī)則》的適用范圍及其主要內(nèi)容。思考題簡述《巴黎公約》規(guī)定的不正當(dāng)競爭的定義及其表現(xiàn)形式。62第四章國際競爭法律制度競爭法第四章國際競爭法律制度競爭法63第一節(jié)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中有關(guān)競爭的規(guī)定第二節(jié)歐洲共同體的競爭法律制度第三節(jié)世界貿(mào)易組織有關(guān)競爭的法律制度第四節(jié)聯(lián)合國《控制限制性商業(yè)慣例的多邊協(xié)議的公平原則和規(guī)則》第一節(jié)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中有關(guān)競爭的規(guī)定64一、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡介第一節(jié)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中有關(guān)競爭的規(guī)定一、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡介第一節(jié)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎65《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡稱《巴黎公約》——1883年締結(jié)——1884年生效——我國于1985年加入該公約?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡稱《巴黎公約66191119251934、19581900調(diào)整范圍擴(kuò)展到反不正當(dāng)競爭規(guī)定制止不正當(dāng)競爭的措施規(guī)定不正當(dāng)競爭的定義及表現(xiàn)形式增添和補(bǔ)充不正當(dāng)競爭表現(xiàn)形式

《巴黎公約》與反不正當(dāng)競爭191119251934、19581900調(diào)整范圍擴(kuò)展到反不67二、《巴黎公約》中與競爭有關(guān)的內(nèi)容不正當(dāng)競爭的定義不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式救濟(jì)程序

二、《巴黎公約》中與競爭有關(guān)的內(nèi)容不正當(dāng)競爭的定義68不正當(dāng)競爭行為是指工商業(yè)事務(wù)中違反誠實(shí)的習(xí)慣做法的競爭行為。不正當(dāng)競爭行為發(fā)生在工商業(yè)事務(wù)中，即經(jīng)營活動(dòng)中；不正當(dāng)競爭行為的基本特征是違反了誠實(shí)的習(xí)慣做法；不正當(dāng)競爭行為是競爭行為的一種。不正當(dāng)競爭的定義不正當(dāng)競爭行為是指工商業(yè)事務(wù)中違反誠實(shí)的習(xí)慣做法的競69非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為；假標(biāo)記行為；需要特別禁止的行為。不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為；不正當(dāng)競爭行為的70非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的含義

非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為是指未經(jīng)權(quán)利許可，擅自在商品上標(biāo)注其商標(biāo)、廠商名稱的情況。非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的含義非法標(biāo)有71非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的目的非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的目的是用一種產(chǎn)品冒充零一種產(chǎn)品。非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的目的非法標(biāo)有商標(biāo)72非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施公約成員國對一切非法帶有在該國手法律保護(hù)的商標(biāo)或廠商名稱的商品應(yīng)在其輸入該國時(shí)予以扣押；在發(fā)生非法粘附上述標(biāo)記的國家或該商品已輸入進(jìn)去的國家，得同樣予以扣押；非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施公約成員國對一切非法帶有73非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施扣押應(yīng)依檢察官或其他主管機(jī)關(guān)或有關(guān)當(dāng)事人的請求，按照各國國內(nèi)法的規(guī)定進(jìn)行；各機(jī)關(guān)對過境商品沒有執(zhí)行扣押的義務(wù)；如果一國法律不準(zhǔn)許在輸入時(shí)扣押，應(yīng)代之以禁止輸入或在國內(nèi)扣押；非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施扣押應(yīng)依檢察官或其他主管74非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施如果一國法律不準(zhǔn)許在輸入時(shí)扣押，也不準(zhǔn)許禁止輸入或在國內(nèi)扣押，則在法律做出相應(yīng)修改之前，應(yīng)代之以按該國法律在此情況下對其國民采取的行動(dòng)或補(bǔ)救措施。非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為非法標(biāo)有商標(biāo)、廠商名稱行為的處置措施如果一國法律不準(zhǔn)許在輸入75假標(biāo)記行為的含義假標(biāo)記行為是指直接或間接使用假的貨源標(biāo)記、生產(chǎn)者、制造者或商人標(biāo)記的情況。假標(biāo)記行為假標(biāo)記行為的含義假標(biāo)記行為是指直接或間接使用假的貨源76假標(biāo)記行為的處置措施標(biāo)有虛假的或易誤解的標(biāo)記的商品進(jìn)口到馬德里聯(lián)盟成員國時(shí)，這些商品應(yīng)在邊界或出口國或進(jìn)口國予以扣押；禁止在公眾言行中使用易于欺騙公眾的有關(guān)商品產(chǎn)地標(biāo)記；假標(biāo)記行為假標(biāo)記行為的處置措施標(biāo)有虛假的或易誤解的標(biāo)記的商品進(jìn)口到馬德77假標(biāo)記行為的處置措施關(guān)于“正宗葡萄酒”的產(chǎn)地標(biāo)記的使用限制，即協(xié)定成員國不能將香檳（酒）等著名原產(chǎn)地名稱視為通用名稱。假標(biāo)記行為假標(biāo)記行為的處置措施關(guān)于“正宗葡萄酒”的產(chǎn)地標(biāo)記的使用限制，78實(shí)例分析香檳是法國著名的葡萄酒標(biāo)志實(shí)例分析香檳是法國著名的葡萄酒標(biāo)志79用各種手段對競爭對手的企業(yè)、商品或工商業(yè)活動(dòng)制造混亂性質(zhì)的一切行為；在經(jīng)營商業(yè)中，用謊言損害競爭對手的企業(yè)、商品或工商業(yè)活動(dòng)的信譽(yù)；需要特別禁止的行為用各種手段對競爭對手的企業(yè)、商品或工商業(yè)活動(dòng)制造混亂性質(zhì)的一80在經(jīng)營商品中使用會使公眾對商品的性質(zhì)、制造方法、特點(diǎn)、用途和數(shù)量易于產(chǎn)生誤解的表示或說法。需要特別禁止的行為需要特別禁止的行為81成員國的國民在本公約的其他成員國向由于該國國民平等的待遇，不能有差別和歧視；成員國有義務(wù)對其他成員國的國民給與制止不正當(dāng)競爭的有效保護(hù)；成員國對于發(fā)生在本國的涉及公約所列舉的行為，無論是本國人所為還是外國人所為，都應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為；對于其他不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定，應(yīng)由成員國通過國內(nèi)立法確定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；救濟(jì)程序成員國的國民在本公約的其他成員國向由于該國國民平等的待遇，不82成員國應(yīng)承諾規(guī)定措施，準(zhǔn)許不違反本國法律而存在的聯(lián)合會和社團(tuán)，代表有利害關(guān)系的工業(yè)家、生產(chǎn)者或商人，在被請求給予保護(hù)的國家的法律允許該國的聯(lián)合會和社團(tuán)提出控訴的范圍內(nèi)，為制止公約的行為，向法院或行政機(jī)關(guān)提出控訴。救濟(jì)程序成員國應(yīng)承諾規(guī)定措施，準(zhǔn)許不違反本國法律而存在的聯(lián)合會和社團(tuán)83第二節(jié)歐洲共同體的競爭法律制度第二節(jié)歐洲共同體的競爭法律制度84歐洲共同體競爭法律制度的結(jié)構(gòu)《羅馬條約》第85、86條17/62號規(guī)則決定和判例歐洲共同體部長理事會共同體委員會和歐洲法院歐洲共同體競爭法律制度的結(jié)構(gòu)《羅馬條約》第885歐洲共同體競爭法律制度的內(nèi)容限制性商業(yè)行為濫用優(yōu)勢地位企業(yè)兼并競爭法的實(shí)施歐洲共同體競爭法律制度的內(nèi)容限制性商業(yè)行為86限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的含義限制性商業(yè)性為又稱限制性商業(yè)做法，是指與共同體市場不相容的、會影響成員國之間貿(mào)易以及旨在阻礙共同體市場內(nèi)部競爭的限制性做法。限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的含義限制性商業(yè)性為又稱限制性商87限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的表示形式反可能影響成員國的貿(mào)易并以阻礙、限制或違反共同體內(nèi)的競爭準(zhǔn)則為目的或產(chǎn)生此結(jié)果的企業(yè)之間的協(xié)議、企業(yè)協(xié)會的決定、協(xié)作慣例、特別是下列行為，都是同共同市場相抵觸的和必須予以禁止的。限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的表示形式反可能影響成員國的貿(mào)易88限制性商業(yè)行為直接或間接地限制購買價(jià)格或出售價(jià)格，或者限定交易的其他條件；限制或控制生產(chǎn)銷路、技術(shù)發(fā)展或投資；分配市場或供應(yīng)貨源；以不平等的條件條件是用于貿(mào)易伙伴所履行的同等合同義務(wù)；示合同的簽訂取決于貿(mào)易伙伴對額外義務(wù)的接受，而無論按照此額外義務(wù)的性質(zhì)，還是按照商業(yè)習(xí)慣，此項(xiàng)額外義務(wù)都是與合同標(biāo)的毫無聯(lián)系的。限制性商業(yè)行為直接或間接地限制購買價(jià)格或出售價(jià)格，或者限定交89限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的例外如果上述協(xié)議、決定或做法有助于改進(jìn)產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配或促進(jìn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并使消費(fèi)者在價(jià)格、產(chǎn)品或勞務(wù)的質(zhì)量方面得到一部分利益，則不在此之列。限制性商業(yè)行為限制性商業(yè)行為的例外如果上述協(xié)議、決定或做法有90案例分析十家染料公司同時(shí)提價(jià)案案例分析十家染料公司同時(shí)提價(jià)案91濫用優(yōu)勢地位因一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)濫用其在共同市場優(yōu)勢地位，或?yàn)E用其在共同體市場上的主要市場上的優(yōu)勢地位而使各成員國間的貿(mào)易可能受到的影響的情況，是與共同體市場的目標(biāo)相抵觸的和必須予以禁止的；以直接或間接的方式強(qiáng)行限制購買價(jià)格或出售價(jià)格，或者限定交易的其他不平等條件；濫用優(yōu)勢地位因一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)濫用其在共同市場優(yōu)勢地位，或?yàn)E用92限制生產(chǎn)、銷路或技術(shù)發(fā)展，從而使消費(fèi)者蒙受損害；對履行同等義務(wù)的貿(mào)易伙伴使用不等條件，從而使貿(mào)易伙伴在競爭中處于不利地位；將與貿(mào)易合同毫無關(guān)系的額外義務(wù)作為訂立合同的條件。濫用優(yōu)勢地位限制生產(chǎn)、銷路或技術(shù)發(fā)展，從而使消費(fèi)者蒙受損害；對履行同等義93案例分析美國國際商業(yè)溶劑公司案案例分析美國國際商業(yè)溶劑公司案94企業(yè)兼并兼并后企業(yè)的全球營業(yè)額（不包括企業(yè)內(nèi)部各組成部分之間的交易額）超過50億埃居，并且在歐洲共同體境內(nèi)每個(gè)參與兼并的企業(yè)的營業(yè)額超過2.5億埃居的兼并必須通知?dú)W共體委員會，請求批準(zhǔn)后方可實(shí)施；共同體范圍內(nèi)的企業(yè)兼并必須在協(xié)議生效后的一周內(nèi)向委員會通報(bào)，否則，在通報(bào)后的兩周內(nèi)不得再進(jìn)行兼并活動(dòng)，如果違背這項(xiàng)規(guī)定，將處以數(shù)額為該企業(yè)集團(tuán)營業(yè)總額10%的罰款。企業(yè)兼并兼并后企業(yè)的全球營業(yè)額（不包括企業(yè)內(nèi)部各組成部分之間95企業(yè)兼并企業(yè)兼并后總的市場占有率不得超過共同市場內(nèi)相應(yīng)產(chǎn)品的25%，如果超過并產(chǎn)生或加強(qiáng)了嚴(yán)重阻礙有效競爭的支配性地位，歐共體委員會將是該兼并與共同市場是不相容的。企業(yè)兼并企業(yè)兼并后總的市場占有率不得超過共同市場內(nèi)相應(yīng)產(chǎn)品的96案例分析大陸罐頭公司兼并案案例分析大陸罐頭公司兼并案97競爭法的實(shí)施執(zhí)行機(jī)構(gòu)歐洲共同體委員會歐洲共同體法院競爭法的實(shí)施執(zhí)行機(jī)構(gòu)歐洲共同體委員會98競爭法的實(shí)施歐洲共同體委員會的權(quán)限調(diào)查權(quán)采取臨時(shí)措施權(quán)決定權(quán)罰款權(quán)競爭法的實(shí)施歐洲共同體委員會的權(quán)限調(diào)查權(quán)99競爭法的實(shí)施歐洲共同體法院的權(quán)限審查權(quán)競爭法的實(shí)施歐洲共同體法院的權(quán)限審查權(quán)100競爭法的實(shí)施歐洲共同體委員會的執(zhí)行程序作出禁止某種不正當(dāng)競爭行為的裁決時(shí)，應(yīng)通知有關(guān)當(dāng)事人做出不予和免于制裁的裁決，應(yīng)在規(guī)定的報(bào)紙上公告，使第三者有提出異議的機(jī)會。競爭法的實(shí)施歐洲共同體委員會的執(zhí)行程序作出禁止某種不正當(dāng)競爭101第三節(jié)世界貿(mào)易組織有關(guān)競爭的法律制度第三節(jié)世界貿(mào)易組織有關(guān)競爭的法律制度102世界貿(mào)易組織中的競爭制度注重于培育公平競爭的國際環(huán)境；世界貿(mào)易組織中的競爭制度將國家和國家政府作為重要的規(guī)范對象；世界貿(mào)易組織的競爭法律制度具有廣泛性和深刻的社會效果。國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的特點(diǎn)世界貿(mào)易組織中的競爭制度注重于培育公平競爭的國際環(huán)境；103傾銷與反傾銷國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容傾銷與反傾銷國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容104案例分析美國彈簧墊圈制造商訴我國11家彈簧墊圈廠傾銷案案例分析美國彈簧墊圈制造商訴我國11家彈簧墊圈廠傾銷案105國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼106國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容國營貿(mào)易及其限制國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容107國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容貿(mào)易保護(hù)條款國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容108國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反不正當(dāng)競爭國際貿(mào)易組織競爭規(guī)則的內(nèi)容109案例分析侵犯商業(yè)秘密案案例分析侵犯商業(yè)秘密案110第四節(jié)聯(lián)合國《控制限制性商業(yè)慣例的多邊協(xié)議的公平原則和規(guī)則》第四節(jié)聯(lián)合國《控制限制性商業(yè)慣例的多邊協(xié)議的公平原則和111規(guī)則的制訂規(guī)則