德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展以重要法院判決為例

德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展

-以重要法院判決為例-第十期知識(shí)產(chǎn)權(quán)法培訓(xùn)課程重慶，2008年8月25－29日慕尼黑第一地區(qū)法院第七民事審判庭馬提亞思.瑞根博士法官副庭長1(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展I.取證II.訴前警告函III.互聯(lián)網(wǎng)IV.專利與實(shí)用新型V.商標(biāo)/名稱權(quán)VI.侵權(quán)人利潤的計(jì)算2(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展I.取證(1)1.披露信息的請(qǐng)求權(quán)專利權(quán)人如能證明某個(gè)產(chǎn)品存在較高的侵權(quán)可能性，則有權(quán)對(duì)于該涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查 BGHGRUR1985,512–Druckbalken著作權(quán)人如能證明某個(gè)產(chǎn)品存在侵權(quán)的某種可能性，則擁有相同的權(quán)利 BGHGRUR2002,1046–Faxkarte權(quán)利人必須能夠證明獨(dú)立于被要求披露信息之外的所有特征遭到侵犯，才能夠獲得進(jìn)行調(diào)查的權(quán)利。對(duì)于其他特征，他只需要證明存在被侵犯的某種程度的可能性即可。 OLGHamburgInstGE5,294–Fu?bodenpaneeleII3(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展I.取證(2)2.“杜塞爾多夫法令”(=初步信息披露請(qǐng)求權(quán))

“杜塞爾多夫法令”將緊急要求披露信息的請(qǐng)求和初步禁令結(jié)合了起來，該法令在要求被告進(jìn)行合作的同時(shí)，也要求其不得處理涉案的產(chǎn)品。杜塞爾多夫的法院是最先“發(fā)明”并且頒發(fā)此類法令的法院。 Kuehnen,GRUR2005,185

這一法令將從2008年9月1日起被納入德國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成文法。3.主訴訟程序中的附加措施

如果原告證明某個(gè)產(chǎn)品存在侵權(quán)的可能性，法庭可以依據(jù)民事訴訟法第142條命令被告披露可能侵權(quán)的產(chǎn)品，前提是這一命令對(duì)于查清案件是適當(dāng)?shù)摹⒎媳壤瓌t的以及必須的。 BGHGRUR2006,962-Restschadstoffentfernung4(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展II.訴前警告函

如果被告存在過失，則原告向客戶發(fā)送訴前警告函的行為可以使得原告作為生產(chǎn)商的損害賠償訴訟請(qǐng)求獲得支持。

BGHGRUR2005,882-UnberechtigteSchutzrechtsverwarnung(未侵權(quán)) BGHGRUR2006,219–Detektionsreinrichtung(專利無效)5(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展III.互聯(lián)網(wǎng)(1)1.域名搶注搶注域名的行為侵犯了個(gè)人的姓名權(quán)或者公司的名稱權(quán)（民法典第12條）；

BGHGRUR2005,430–mho.de或者侵犯了某個(gè)政府機(jī)關(guān)的名稱權(quán)；

BGHGRUR2007,259–Solingen.de但是不構(gòu)成對(duì)于商標(biāo)首次侵權(quán)的危險(xiǎn)。 OLGHamburg,GRUR-RR2006,146(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展III.互聯(lián)網(wǎng)(2)2.責(zé)任(1)如果在法律地位不明確的領(lǐng)域作出故意行為則構(gòu)成過失。

BGHGRUR2007,871–Wagenfeld-Leuchte網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)（如ebay）的經(jīng)營者如果可以對(duì)于其客戶的網(wǎng)絡(luò)交易進(jìn)行合理可能的控制，則應(yīng)當(dāng)對(duì)于這些客戶的商標(biāo)侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。但這些經(jīng)營者并沒有義務(wù)對(duì)于交易內(nèi)容進(jìn)行審查，除非他們收到“通知并移除函”。一旦收到此類函件，經(jīng)營者必須立即移除所涉內(nèi)容。而且經(jīng)營者必須在其技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上合理的范圍內(nèi)確保相同或者近似的內(nèi)容不會(huì)再次出現(xiàn)在其網(wǎng)站上，比如他們可以通過某種“黑名單程序”進(jìn)行控制。7(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展III.互聯(lián)網(wǎng)(3)2.責(zé)任(2)反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域（比如保護(hù)未成年人不接觸不良內(nèi)容）適用相同原則。經(jīng)營者在收到通知并移除函之后有義務(wù)審查所涉用戶面臨的其他內(nèi)容。

BGHGRUR2007,890–Jugendgef?hrdendeSchriftenbeiebay8(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展III.互聯(lián)網(wǎng)(4)3.Meta標(biāo)簽將某個(gè)商標(biāo)隱含在網(wǎng)頁中作為隱藏標(biāo)識(shí)以成為搜索引擎的搜索結(jié)果（Meta標(biāo)簽），如若將此行為投入商業(yè)性使用，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

BGHNJW2007,153-Impuls9(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新發(fā)展III.互聯(lián)網(wǎng)(5)4.Google-AdWords（谷歌關(guān)鍵詞廣告）對(duì)于“Google-AdWord”這樣的標(biāo)識(shí)的使用不是作為商標(biāo)使用，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

OLGDüsseldorf,MMR2007,247對(duì)于“Google-AdWord”這樣的標(biāo)識(shí)的使用是作為商標(biāo)使用，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

OLGBraunschweigMMR2007,110 OLGBraunschweigGRUR-RR2007,71-weitgehendpassendeKeywords OLGStuttgart,Urt.v.9.8.2007-2U23/07 OLGDresden,K&R2007,26910(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)的最最新發(fā)展IV.專利與實(shí)用用新型(1)判斷專利和和實(shí)用新型型的保護(hù)范范圍應(yīng)當(dāng)適適用相同的的原則。BGHMitt.2007,463––Zerfallszeitmessger?t某領(lǐng)域普通通技術(shù)人員員的認(rèn)識(shí)是是一個(gè)法律律問題而不不是事實(shí)問問題。證據(jù)據(jù)只能被用用來證實(shí)初初步的問題題，比如專專家對(duì)于權(quán)權(quán)利要求中中某個(gè)詞語語的通常理理解是什么么。BGHGRUR2004,1023-BodenseitigeVereinzelungseinrichtungBGHGRUR2004,411-Diabeh??ltnis權(quán)利要求特特征之含義義的解釋必必須在參考考說明書和和附圖的基基礎(chǔ)上，將將整個(gè)權(quán)利利要求作為為指導(dǎo)來進(jìn)進(jìn)行。某個(gè)個(gè)專利可以以使用其自自己定義的的術(shù)語。在在此情形下下，所涉術(shù)術(shù)語的含義義必須單獨(dú)獨(dú)確定，即即使其含義義與通常理理解或者專專家的理解解都不相同同。BGHGRUR1999,909-Spannschraube11(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)的最最新發(fā)展案例:德國專利DE4217437C3-“修補(bǔ)破損輪輪胎的方法法”權(quán)利要求:A.一種修補(bǔ)破破損輪胎的的方法：B.一個(gè)繩狀的的塞頭，經(jīng)經(jīng)過冷卻硫硫化自然橡橡膠的浸泡泡，由錐子子將其從外外而內(nèi)地穿穿過輪胎上上的破損處處，直到輪輪胎內(nèi)壁出出現(xiàn)繩結(jié)。C.將冷硫化自自然橡膠溶溶液在輪胎胎內(nèi)壁上涂涂開，包含含繩塞所形形成的繩結(jié)。D.溶液在低溫溫條件下產(chǎn)產(chǎn)生硫化，，在繩結(jié)與輪胎內(nèi)壁壁形成粘性性聯(lián)接，從從而形成一一個(gè)與繩結(jié)基本同中心心的安全補(bǔ)補(bǔ)丁/液體補(bǔ)丁。。12(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)的最最新發(fā)展13(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)的最最新發(fā)展14(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)的最最新發(fā)展判決:慕尼黑第一一地區(qū)法院院第七民事事審判庭判判決認(rèn)為構(gòu)構(gòu)成間接專專利侵權(quán)：：根據(jù)該專利利針對(duì)的問問題及其解解決方案，，“繩結(jié)””一詞指的的是繩結(jié)所所指示出來來的區(qū)域，，這一解釋釋可以通過過參考附圖圖1和2中標(biāo)識(shí)19得出。將繩繩結(jié)重疊部部分切下對(duì)對(duì)于發(fā)明不不具有重要要意義。由由于修理工工具的使用用手冊(cè)告知知了消費(fèi)者者使用專利利方法，因因此該使用用工具就是是用于使用用該專利方方法的。因因此，銷售售該修理工工具并且沒沒有對(duì)消費(fèi)費(fèi)者發(fā)出不不得根據(jù)專專利方法進(jìn)進(jìn)行使用的的警告，這這一行為構(gòu)構(gòu)成了間接接專利侵權(quán)權(quán)（幫助專專利侵權(quán)））。LGMuenchenI,Urt.v.27.7.2008,Az.7O20037/0715(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)的最最新發(fā)展IV.專利與實(shí)用用新型(2)如說明書和和附圖僅僅僅體現(xiàn)了發(fā)發(fā)明的某一一種實(shí)施方方案，權(quán)利利要求的范范圍并不因因此而縮小小。BGHGRUR2007,309–Schussf??dentransport如涉嫌侵權(quán)權(quán)產(chǎn)品的各各項(xiàng)特征客客觀上使用用了某個(gè)專專利權(quán)利要要求的所有有特征，并并且涉嫌侵侵權(quán)產(chǎn)品客客觀上能夠夠展示發(fā)明明專利的所所有特征和和效果，則則構(gòu)成對(duì)該該專利的侵侵權(quán)。生產(chǎn)產(chǎn)商不得通通過告知其其客戶該涉涉嫌侵權(quán)產(chǎn)產(chǎn)品具有其其他非侵權(quán)權(quán)用途而規(guī)規(guī)避侵權(quán)責(zé)責(zé)任。BGHGRUR2006,399–Rangierkatze原告如能證證明被告在在其產(chǎn)品使使用手冊(cè)里里建議其客客戶以實(shí)施施某方法專專利的形式式使用該產(chǎn)產(chǎn)品，就足足以證明該該產(chǎn)品是用用來實(shí)施該該方法專利利的。BGHGRUR2005,848–Antriebsscheibenaufzug16(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)的最新發(fā)展展V.商標(biāo)/名稱權(quán)完全假冒某個(gè)個(gè)產(chǎn)品，包括括假冒產(chǎn)品的的商標(biāo)，即使使消費(fèi)者已被被告知該產(chǎn)品品是一個(gè)非法法仿制品，這這一行為仍構(gòu)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)權(quán)。BGHMitt.2008,348––Internet-VersteigerungIII17(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)的最新發(fā)展展VI.侵權(quán)人利潤的的計(jì)算(1)應(yīng)當(dāng)交給權(quán)利利人的利潤＝＝侵權(quán)產(chǎn)品的銷銷售量減去可變成本本，即由侵權(quán)權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)產(chǎn)或者運(yùn)輸?shù)鹊犬a(chǎn)生減去固定成本本，僅限于僅僅僅與侵權(quán)產(chǎn)產(chǎn)品相聯(lián)系的的固定成本對(duì)于可減去項(xiàng)項(xiàng)目的舉證責(zé)責(zé)任由侵權(quán)人人承擔(dān)。BGHGRUR2001,329-Gemeinkostenanteil18(c)Dr.MatthiasZigann2008德國和歐盟知知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)的最新發(fā)展展VI.侵權(quán)人利潤的的計(jì)算(2)不僅僅與侵權(quán)權(quán)產(chǎn)品相聯(lián)系系的固定成本本，比如總經(jīng)經(jīng)理的薪水，，公司場地的的租金、按揭揭，等等。這這些固定成本本不得被扣除除。BGHGRUR2007,431–Steckverbindergeh?use侵權(quán)人只需要要交出與其侵侵權(quán)行為相關(guān)關(guān)的那部分利利潤，