建安施工安全典型事故案例

建筑施工安全事故典型案例分析

前言

安全承載著人類歷史最大的重量，它維系著我們的生命健康和家庭幸福。關(guān)注安全是我們?nèi)祟愑篮愕闹黝}！必須嚴(yán)肅法紀(jì)，樹立科學(xué)發(fā)展觀，樹立“以人為本”、安全第一、生命高于一切的新觀念，人人都來關(guān)注安全，牢記“平安是?！保〉湫桶咐?/p>

總體狀況

2014年，全國(guó)共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故522起、死亡648人，比去年同期事故起數(shù)減少6起、死亡人數(shù)減少26人（見圖1、圖2），同比分別下降1.14%和3.86%2015年10月，全國(guó)共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故28起、死亡35人，比去年同期事故起數(shù)減少17起、死亡人數(shù)減少22人，同比分別下降37.78%和38.60%2016年上半年，全國(guó)共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故263起、死亡296人，比去年同期事故起數(shù)增加57起、死亡人數(shù)增加38人（見圖1、圖2），同比分別上升27.67%和14.73%。典型案例生產(chǎn)安全事故等級(jí)

《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》據(jù)事故人員傷亡或直接經(jīng)濟(jì)損失分類，等級(jí)：（一）特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；（三）較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。典型案例生產(chǎn)安全事故等級(jí)典型案例建筑施工工特點(diǎn)①生產(chǎn)的的流動(dòng)性性。②產(chǎn)品的的形式多多樣。③施工技技術(shù)復(fù)雜雜。④露天和和高處作作業(yè)多。。⑤機(jī)械化化程度低低。我國(guó)擁有有3800多萬建筑筑工人隊(duì)隊(duì)伍，是是從業(yè)人人數(shù)最多多同時(shí)也也是人員員流動(dòng)性性最大的的行業(yè)之之一，作作業(yè)人員員文化水水平較低低、綜合合素質(zhì)較較差造成成建筑行行業(yè)事故故頻發(fā)。。典型案例例案例分析析--高處墜落落事故定義：根根據(jù)《高處作業(yè)業(yè)分級(jí)》(GB/T3608-2008)規(guī)定，凡凡在墜落落高度基基準(zhǔn)面2m以上(含2m)有可能墜墜落的高高處進(jìn)行行的作業(yè)業(yè)，均稱稱為高處處作業(yè)。。據(jù)高處作作業(yè)者工工作時(shí)所所處的部部位不同同，分為為（1）臨邊作作業(yè)高處處墜落事事故；（2）洞口作作業(yè)高處處墜落事事故；（3）攀登作作業(yè)高處處墜落事事故；（4）懸空作作業(yè)高處處墜落事事故；（5）操作平平臺(tái)作業(yè)業(yè)高處墜墜落事故故；（6）交叉作作業(yè)高處處墜落事事故等。。典型案例例案例分析析--高處墜落落事故1事故簡(jiǎn)介介“5、9”廈門某商商業(yè)廣場(chǎng)場(chǎng)高處墜墜落事故故事故時(shí)間間：2007年5月9日8時(shí)10分事故地點(diǎn)點(diǎn)：廈門門市思明明區(qū)；事故類別別：高處處墜落；；傷亡情況況：死亡亡1人案例分析析--高處墜落落事故1事故發(fā)生生經(jīng)過：：某商業(yè)廣廣場(chǎng)工程程裙樓子子單位工工程于5月7日通過參參建各方方共同參參與的正正式驗(yàn)收收。為將將工程完完好地移移交給建建設(shè)單位位，裝修修分包單單位廈門門××裝修工程程公司安安排涂料料工人對(duì)對(duì)已驗(yàn)收收工程的的局部受受污染墻墻面補(bǔ)刷刷涂料。。2007年5月9日上午8時(shí)10分，在裙裙樓C區(qū)中庭采采用吊繩繩滑板作作業(yè)方式式對(duì)受污污染部位位補(bǔ)刷涂涂料的涂涂料工姚姚×，在從二二樓往一一樓下滑滑過程中中，由于于主繩上上的U型卸扣的的羅栓反反轉(zhuǎn)脫落落，致姚姚×墜落至地地下室地地面，頭頭部著地地，當(dāng)場(chǎng)場(chǎng)死亡。案例分析析--高處墜落落事故1主繩上的U型卸扣的羅羅栓反轉(zhuǎn)案例分析--高處墜落事事故1姚×墜落至地下下室地面，，頭部著地地，當(dāng)場(chǎng)死死亡案例分析--高處墜落事事故1事故原因分分析：（1）、直接原原因：死者姚×個(gè)人使用的的吊繩滑板板上的U型卸扣綁扎扎方向相反反，當(dāng)滑板板下滑時(shí)，，卸扣羅栓栓因與主繩繩磨擦而反反轉(zhuǎn)脫落，，且無安全全繩等其它它安全防護(hù)護(hù)措施，致致使其高處處墜落。（2）、間接原原因：a、裝修分包包單位廈門門××裝修工程有有限公司雖雖有對(duì)職工工進(jìn)行日常常安全生產(chǎn)產(chǎn)教育，但但安全教育育流于形式式，缺乏針針對(duì)性，工工人安全生生產(chǎn)意識(shí)淡淡薄。工程程管理人員員對(duì)危險(xiǎn)性性較大的滑滑板作業(yè)無無安全防護(hù)護(hù)措施熟視視無睹，未未予糾正。。死者姚×安全生產(chǎn)意意識(shí)淡薄，，對(duì)在無安安全防護(hù)措措施情況下下進(jìn)行滑板板作業(yè)抱有有僥幸心理理；b、總承包單單位某建工工集團(tuán)總公公司對(duì)分包包單位缺乏乏有效管理理，安全生生產(chǎn)管理不不到位，工工程管理人人員對(duì)危險(xiǎn)險(xiǎn)性較大的的滑板作業(yè)業(yè)無安全防防護(hù)措施熟熟視無睹，，未予糾正正。案例分析--高處墜落事事故1事故結(jié)論與與教訓(xùn)：（1）建立健全全安全生產(chǎn)產(chǎn)責(zé)任制，，安全管理理體系要從從公司到項(xiàng)項(xiàng)目到班組組層層落實(shí)實(shí)，切忌走走過場(chǎng)。（2）進(jìn)一步加加強(qiáng)安全生生產(chǎn)的制度度建設(shè)。（3）進(jìn)一步加加強(qiáng)高處墜墜落事故的的專項(xiàng)治理理。（4）堅(jiān)決杜絕絕群死群傷傷的惡性事事故。（5）加強(qiáng)民工工的培訓(xùn)教教育，努力力提高工人人的安全意意識(shí)，開展展安全生產(chǎn)產(chǎn)的培訓(xùn)教教育工作。。案例分析--高處墜落事事故1防范事故的的整改建議議工程總承包包公司、分分包公司應(yīng)應(yīng)組織職工工認(rèn)真學(xué)習(xí)習(xí)《安全生產(chǎn)法法》、《建設(shè)工程安安全生產(chǎn)管管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)規(guī)，以及有有關(guān)安全生生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范范。進(jìn)一步建立立健全并認(rèn)認(rèn)真落實(shí)安安全生產(chǎn)責(zé)責(zé)任制，深深刻吸取““血的教訓(xùn)訓(xùn)”，認(rèn)真真按事故““四不放過過”原則對(duì)對(duì)該起事故故進(jìn)行處理理。加強(qiáng)對(duì)全體體職工安全全生產(chǎn)教育育，特別是是對(duì)一線作作業(yè)人員的的“三不傷傷害”教育育，提高危危險(xiǎn)源識(shí)別別能力，確確保安全生生產(chǎn)。事故簡(jiǎn)介深圳市南山山區(qū)某年““2.27””高處墜落事事故工程名稱：：海月花園園三期陽(yáng)臺(tái)臺(tái)欄桿工程程事故時(shí)間：：某年2月27日9時(shí)50分許事故地點(diǎn)：：深圳市南南山區(qū)事故類別：：高處墜落落傷亡情況：：死亡1人案例分析--高處墜落事事故2典型案例事故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過：某年2月3日，海月花花園三期陽(yáng)陽(yáng)臺(tái)欄桿工工程進(jìn)行驗(yàn)驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)部分需要要修補(bǔ)的問問題。2月27日，施工單單位安排作作業(yè)人員對(duì)對(duì)欄桿驗(yàn)收收中發(fā)現(xiàn)的的個(gè)別問題題進(jìn)行缺陷陷修補(bǔ)。約約9時(shí)50分，雜工李李×翻過18層的花壇內(nèi)內(nèi)側(cè)欄桿，，站到18層花壇外側(cè)側(cè)約30厘米寬、沒沒有任何防防護(hù)的飄板板上向下溜溜放電焊機(jī)機(jī)電纜，不不慎從飄板板面墜落至至一層地面面，墜落高高度約54米，經(jīng)搶救救無效死亡亡。案例分析--高處墜落事事故2典型案例事故原因分分析：（1）直接原因因：李×違章冒險(xiǎn)作作業(yè)，在未未系安全帶帶、沒有任任何安全防防護(hù)措施的的情況下進(jìn)進(jìn)行高處臨臨邊懸空作作業(yè)。（2）間接原因因：a、死者進(jìn)場(chǎng)場(chǎng)僅三天，，未進(jìn)行三三級(jí)安全教教育(三級(jí)安全教教育是指新新入廠職員員的廠級(jí)安安全教育、、車間級(jí)安安全教育和和崗位（工工段、班組組）安全教教育，是企企業(yè)安全生生產(chǎn)教育制制度的基本本形式。)。b、施工工單位位安全全管理理混亂亂，現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)無無專職職安全全員，，未進(jìn)進(jìn)行安安全技技術(shù)交交底。。c、施工工單位位對(duì)工工人只只使用用、不不管理理、不不教育育。案例分分析--高處墜墜落事事故2典型案案例事故結(jié)結(jié)論與與教訓(xùn)訓(xùn)：1、臨邊邊作業(yè)業(yè)必須須有可可靠的的防護(hù)護(hù)措施施。2、加強(qiáng)強(qiáng)對(duì)作作業(yè)人人員的的安全全教育育，杜杜絕違違章行行為。。3、施工工單位位應(yīng)落落實(shí)安安全措措施，，提供供安全全作業(yè)業(yè)環(huán)境境。4、施工工單位位必須須高度度重視視工程程收尾尾階段段。案例分分析--高處墜墜落事事故2典型案案例案例分分析--高處墜墜落事事故3事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)要經(jīng)經(jīng)過：：某年10月24日，廈廈門市市思明明東路路某工工地在在拆除除塔吊吊作業(yè)業(yè)。下下午16時(shí)30分左右右，拆拆除操操作人人員在在塔吊吊頂升升套架架上進(jìn)進(jìn)行塔塔吊回回轉(zhuǎn)的的拆除除作業(yè)業(yè)（高高度約約22.5米），，突然然，整整個(gè)頂頂升套套架連連同在在上面面操作作的四四個(gè)工工人一一起墜墜落，，操作作人員員被反反彈出出來，，一名名工人人由于于傷勢(shì)勢(shì)嚴(yán)重重送醫(yī)醫(yī)后于于17時(shí)30分死亡亡，另另三人人受傷傷。案例分分析--高處墜墜落事事故3事故原原因分分析（一））直接接原因因1汽車吊吊選型型不當(dāng)當(dāng)，無無法滿滿足現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)實(shí)際工工作條條件2當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)節(jié)拆拆除并并放置置在爬爬升套套引進(jìn)進(jìn)平臺(tái)臺(tái)上后后，回回轉(zhuǎn)機(jī)機(jī)構(gòu)的的下支支撐與與塔身身標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)節(jié)無無螺栓栓連接接。3引進(jìn)平平臺(tái)上上的標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)節(jié)未及及時(shí)用用汽車車吊吊吊離，，造成成爬升升套偏偏心受受力。。4油缸收收縮過過多使使油缸缸橫梁梁從標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)節(jié)踏步步中脫脫出5擺動(dòng)爬爬爪銷銷軸銹銹蝕嚴(yán)嚴(yán)重，，自動(dòng)動(dòng)復(fù)位位功能能失效效，在在套架架下墜墜時(shí)，，不能能起到到防墜墜作用用。案例分分析--高處墜墜落事事故3間接原原因1塔吊安安裝位位置錯(cuò)錯(cuò)誤，，未嚴(yán)嚴(yán)格執(zhí)執(zhí)行塔塔吊安安裝拆拆卸施施工方方案2拆卸方方案未未根據(jù)據(jù)現(xiàn)行行法規(guī)規(guī)規(guī)范范和標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，，缺乏乏針對(duì)對(duì)性。。3塔吊拆拆卸方方案所所提供供作業(yè)業(yè)人員員名單單，與與現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)實(shí)際際不符符。4施工總總承包包單位位現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)負(fù)責(zé)責(zé)人、、安裝裝單位位技術(shù)術(shù)負(fù)責(zé)責(zé)人只只對(duì)一一人進(jìn)進(jìn)行書書面安安全技技術(shù)交交底，，未見見其他他作業(yè)業(yè)人員員接受受安全全技術(shù)術(shù)交底底資料料。5當(dāng)拆卸卸單位位沒有有向有有關(guān)部部門進(jìn)進(jìn)行拆拆卸告告知備備案且且擅自自拆除除的情情況下下，施施工與與監(jiān)理理單位位未有有效制制止該該違規(guī)規(guī)行為為。6施工、、監(jiān)理理單位位現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)安全全生產(chǎn)產(chǎn)管理理人員員缺乏乏塔吊吊拆卸卸安全全常識(shí)識(shí)，無無法發(fā)發(fā)現(xiàn)并并制止止違章章作業(yè)業(yè)。案例分分析--高處墜墜落事事故3事故教教訓(xùn)與與建議議（一））施工工單位位應(yīng)認(rèn)認(rèn)真履履行建建筑施施工安安全生生產(chǎn)主主體責(zé)責(zé)任，，及時(shí)時(shí)整改改消除除安全全隱患患。（二））監(jiān)理理單位位應(yīng)進(jìn)進(jìn)一步步強(qiáng)化化工程程安全全監(jiān)理理意識(shí)識(shí)，并并加強(qiáng)強(qiáng)建筑筑起重重機(jī)械械專業(yè)業(yè)知識(shí)識(shí)的學(xué)學(xué)習(xí)。。（三））建筑筑起重重機(jī)械械的使使用單單位、、租賃賃單位位、安安裝（（拆卸卸）單單位和和檢測(cè)測(cè)單位位，應(yīng)應(yīng)認(rèn)真真履行行各自自的安安全生生產(chǎn)職職責(zé)。。（四））施工工總承承包單單位、、監(jiān)理理單位位必須須配備備專（（兼））職大大型設(shè)設(shè)備專專業(yè)管管理人人員。。（五））應(yīng)當(dāng)當(dāng)加強(qiáng)強(qiáng)對(duì)安安裝單單位的的管理理和人人員的的培訓(xùn)訓(xùn)。（六））應(yīng)當(dāng)當(dāng)加強(qiáng)強(qiáng)對(duì)檢檢測(cè)單單位的的管理理，杜杜絕同同體施施工。案例分分析—物體打打擊事事故定義：：物體體打擊擊傷害害是建建筑行行業(yè)常常見事事故中中“六六大傷傷害””的其其中一一種，，指由由失控控物體體的慣慣性力力造成成的人人身傷傷亡事事故。。常見見的類類型有有：(1)工具零零件、、磚瓦瓦、木木塊等等物從從高處處掉落落傷人人(2)人為亂亂扔廢廢物、、雜物物傷人人；(3)起重吊吊裝物物品掉掉落傷傷人；；(4)設(shè)備帶帶病運(yùn)運(yùn)轉(zhuǎn)傷傷人；；(5)設(shè)備運(yùn)運(yùn)轉(zhuǎn)中中違章章操作作；(6)壓力容容器爆爆炸的的飛出出物傷傷人。。事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)介“2.13””某工程程物體體打擊擊事故故。事故時(shí)時(shí)間：：某年年2月13日7時(shí)30分許事故地地點(diǎn)：：深圳圳市福福田區(qū)區(qū)事故類類別：：物體體打擊擊傷亡情情況：：死亡亡1人案例分分析—物體打打擊事事故典型案案例事故發(fā)發(fā)生經(jīng)經(jīng)過某年2月13日上午午7時(shí)10分，在在某工工程施施工現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)，，鋼筋筋班工工人準(zhǔn)準(zhǔn)備將將堆放放在基基坑邊邊上的的鋼筋筋原料料移至至鋼筋筋加工工場(chǎng)，，鋼筋筋工劉劉×等3名工人人在鋼鋼筋堆堆旁作作轉(zhuǎn)運(yùn)運(yùn)工作作。由由于堆堆放的的鋼筋筋不穩(wěn)穩(wěn)，劉劉×站在鋼鋼筋堆堆上不不慎滑滑倒，，被隨隨后滾滾落的的一捆捆鋼筋筋壓傷傷。經(jīng)經(jīng)搶救救無效效死亡亡。案例分分析—物體打打擊事事故典型案案例事故原原因分分析（1）直接接原因因：場(chǎng)場(chǎng)地狹狹小，，鋼筋筋材料料堆放放困難難，堆堆放不不整齊齊，不不穩(wěn)。。（2）間接接原因因：a、工人人自我我保護(hù)護(hù)意識(shí)識(shí)不強(qiáng)強(qiáng)，對(duì)對(duì)工作作場(chǎng)所所情況況不了了解。。b、吊裝裝管理理不到到位。。案例分分析—物體打打擊事事故典型案案例事故結(jié)結(jié)論與與教訓(xùn)訓(xùn)（1）加強(qiáng)強(qiáng)對(duì)工工人的的安全全教育育，提提高安安全素素質(zhì)和和技能能，增增強(qiáng)安安全意意識(shí)。。（2）對(duì)于于場(chǎng)地地狹小小的現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)，，應(yīng)進(jìn)進(jìn)行科科學(xué)的的文明明施工工組織織設(shè)計(jì)計(jì)，合合理安安排場(chǎng)場(chǎng)地，，物料料堆放放必須須整齊齊有序序。案例分分析—物體打打擊事事故典型案案例案例分分析—觸電事事故定義觸電事事故是是由電電流及及其轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)換成成的其其他形形式的的能量量造成成的事事故。。觸電電事故故分為為電擊擊和電電傷。。電擊是是電流流直接接作用用于人人體所所造成成的傷傷害。。電傷是是電流流轉(zhuǎn)換換成熱熱能、、機(jī)械械能等等其他他形式式的能能量作作用于于人體體造成成的傷傷害。。觸電事事故往往往突突然發(fā)發(fā)生，，在極極短時(shí)時(shí)間內(nèi)內(nèi)造成成嚴(yán)重重后果果。案例分分析—觸電事事故常見類類型有有（1）人體體直接接接觸觸帶電電體；；當(dāng)人人體在在地面面或其其他接接地導(dǎo)導(dǎo)體上上，而而人體體的某某一部部分觸觸及三三相導(dǎo)導(dǎo)線的的任何何一相相而引引起的的觸電電事故故稱為為單相相觸電電。除除了單單相觸觸電外外，還還有兩兩相觸觸電。。它指指人體體兩處處同時(shí)時(shí)接觸觸不同同相的的帶電電體而而引起起的觸觸電事事故。。（2）人體體接觸觸發(fā)生生故障障的電電氣設(shè)設(shè)備；；大部部分觸觸電事事故屬屬于這這一類類間接接觸電電事故故。（3）與帶帶電體體的距距離過過?。?；當(dāng)人人體與與帶電電體的的距離離過小小進(jìn)，，雖然然未與與帶電電體相相接觸觸，但但由于于空氣氣的絕絕緣強(qiáng)強(qiáng)度小小于電電場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)度，，空氣氣擊穿穿，可可能發(fā)發(fā)生觸觸電事事故。。（4）跨步步電壓壓觸電電。當(dāng)當(dāng)人的的腳與與腳之之間同同時(shí)踩踩在不不同電電位的的地表表面兩兩點(diǎn)時(shí)時(shí)，會(huì)會(huì)引起起跨步步電壓壓觸電電。案例分分析—觸電事事故1（照明明燈觸觸電事事故））事故發(fā)發(fā)生經(jīng)經(jīng)過某工地地張×因家中中有事事請(qǐng)假假離開開工地地。經(jīng)經(jīng)工地地同意意，臨臨走時(shí)時(shí)交代代電焊焊工崔崔×如工地地有電電工活活請(qǐng)幫幫干一一下。。崔×表示同同意。。下午午泥水水班組組因晚晚上加加班抹抹地面面需安安裝照照明燈燈。崔崔×在安裝裝固定定燈具具使用用鋼筋筋支護(hù)護(hù)燈具具。裝裝好后后崔×推閘亮亮燈后后離開開工地地。民民工杜杜×在作業(yè)業(yè)時(shí)不不慎碰碰到燈具具外殼殼觸電電經(jīng)搶救救無效效死亡亡。案例例分分析析—觸電電事事故故1（照照明明燈燈觸觸電電事事故故））事故故原原因因分分析析（1）違違反反規(guī)規(guī)定定，，焊焊工工代代替替電電工工操操作作。。電電工工按按照照規(guī)規(guī)定定，，經(jīng)經(jīng)過過考考試試合合格格以以后后取取得得電電工工資資格格才才能能上上崗崗作作業(yè)業(yè)。。崔崔×身為為焊焊工工，，領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)沒沒有有安安排排他他代代替替電電工工工工作作，，但但當(dāng)當(dāng)電電工工張張×委托托他他時(shí)時(shí)，，他他竟竟?jié)M滿口口答答應(yīng)應(yīng)，，代代替替電工工工作作。。（2）違違反反操作作規(guī)規(guī)程程。不不能能用用導(dǎo)導(dǎo)電電物物體體作作支支護(hù)護(hù)桿桿，，崔崔×竟違違反反安安裝裝技技術(shù)術(shù)規(guī)規(guī)程程，，用用鋼鋼筋筋支支護(hù)護(hù)燈燈具具。。后后因因燈燈具具外外殼殼漏漏電電傳傳到到鋼鋼筋筋立立桿桿上上，，致致使使民民工工作作業(yè)業(yè)移移動(dòng)動(dòng)燈燈具具時(shí)時(shí)觸觸電電身身亡亡。。案例例分分析析—觸電電事事故故2（潛潛水水泵泵漏漏電電事事故故））事故故發(fā)發(fā)生生經(jīng)經(jīng)過過廈門某建建筑工地地，操作作工王×發(fā)現(xiàn)潛水水泵開動(dòng)動(dòng)后漏電電開關(guān)動(dòng)動(dòng)作掉閘閘，便要要求電工工把潛水水泵電源源線不經(jīng)經(jīng)漏電保保護(hù)開關(guān)關(guān)直接接接上電源源。起初初電工不不肯，但但在王×的多次要要求下就就照辦了了。潛水水泵再次次啟動(dòng)后后，操作作工王×拿了一條條鋼筋欲欲挑起潛潛水泵檢檢查是否否沉入泥泥里，當(dāng)當(dāng)王×挑起潛水水泵時(shí)，，即觸電電倒地，，經(jīng)搶救救無效死死亡。案例分析析—觸電事故故2（潛水泵泵漏電事事故）事故原因因：（1）、操作作工王×由于不懂懂電氣安安全知識(shí)識(shí)，在電電工勸阻阻的情況況下仍要要求將潛潛水泵電電源線直直接接到到電源上上，同時(shí)時(shí)，在明明知漏電電的情況況下操作作工仍用用能導(dǎo)電電鋼筋挑挑動(dòng)潛水水泵，違違章作業(yè)業(yè)，是造造成事故故的直接接原因。。（2）、電工工在王×的多次要要求下違違章接線線，明知知故犯，，留下嚴(yán)嚴(yán)重的事事故隱患患，是事事故發(fā)生生的重要要原因。。案例分析析—觸電事故故2（潛水泵泵漏電事事故）事故主要要教訓(xùn)：：(1)、必須讓讓職工知知道工作作過程及及工作范范圍內(nèi)有有哪些有有害因素素和危險(xiǎn)險(xiǎn)，其危危險(xiǎn)程度度及安全全防護(hù)措措施。(2)、必須明明確規(guī)定定并落實(shí)實(shí)特種作作業(yè)人員員的安全全生產(chǎn)責(zé)責(zé)任制，，因?yàn)樘靥胤N作業(yè)業(yè)的危險(xiǎn)險(xiǎn)因素多多，危險(xiǎn)險(xiǎn)程度大大。(3)、應(yīng)該建建立事故故隱患的的報(bào)告和和處理制制度。案例分析析—觸電事故故2（潛水泵泵漏電事事故）防范措施施：(1)、同本案案相似的的違章操操作很常常見，如如當(dāng)保險(xiǎn)險(xiǎn)絲燒斷斷時(shí)用銅銅線代替替、不安安裝動(dòng)作作保護(hù)器器等。違違章的種種類很多多，后果果都很相相似，常常常導(dǎo)致致重傷或或者死亡亡事故。。(2)、僅僅通通過完善善操作規(guī)規(guī)程來規(guī)規(guī)范職工工的操作作行為、、來預(yù)防防事故是是不夠的的。因?yàn)闉椴僮餍行袨槭芎芎芏嘁蛩厮赜绊?，，所以必必須樹立立安全第第一的安安全價(jià)值值觀念和和預(yù)防為為主的理理念。案例分析析—觸電事故故3（電焊觸觸電事故故）事故發(fā)生生經(jīng)過某建筑公公司工人人張×爬上移動(dòng)動(dòng)登高架架擬對(duì)漏漏水管道道進(jìn)行電電焊補(bǔ)漏漏，另一一處工人人江×則在登高高架上負(fù)負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)護(hù)。9時(shí)40分左右，，江×聽到張×猛叫了一一聲，見見張×拿著電焊焊鉗的手手在顫抖抖，江×上前去拉拉電焊鉗鉗的電線線，沒拉拉開，于于是迅速速爬下移移動(dòng)登高高架，關(guān)關(guān)掉電焊焊機(jī)電源源，張×隨即從移移動(dòng)登高高架上掉掉落下來來。后送送醫(yī)院搶搶救無效效死亡。。經(jīng)該醫(yī)醫(yī)院診斷斷：張×死于嚴(yán)重重顱腦傷傷和電擊擊傷。案例分析析—觸電事故故3（電焊觸觸電事故故）事故原因因分析（1）直接原原因：電電焊鉗絕絕緣手柄柄破損漏漏電，移移動(dòng)登高高架操作作平臺(tái)沒沒有安全全防護(hù)裝裝置，造造成觸電電后墜落落，二次次傷害致致死。（2）間接原原因：作作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)管理不不規(guī)范，，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)監(jiān)護(hù)人員員缺乏電電工專業(yè)業(yè)知識(shí)，，電焊機(jī)機(jī)接地線線連接不不正確。。安全教教育不到到位，作作業(yè)人員員忽視安安全操作作規(guī)程，，不系安安全帶，，不戴安安全帽，，使用不不絕緣的的帆布手手套和絕絕緣手柄柄損壞的的電焊鉗鉗作業(yè)，，安全交交底不明明確。安安全隱患患排查不不徹底，，未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)電焊鉗鉗和移動(dòng)動(dòng)登高架架存在的的安全隱隱患。案例分析析—觸電事故故3（電焊觸觸電事故故）防范措施施（1）工作前前應(yīng)認(rèn)真真檢查工工具、設(shè)設(shè)備是否否完好，，焊機(jī)的的外殼是是否可靠靠地接地地（2）工作前前應(yīng)認(rèn)真真檢查工工作環(huán)境境，施工工前穿戴戴好勞動(dòng)動(dòng)保護(hù)用用品。（3）接拆電電焊機(jī)電電源線或或電焊機(jī)機(jī)發(fā)生故故障，應(yīng)應(yīng)會(huì)同電電工一起起進(jìn)行修修理，嚴(yán)嚴(yán)防觸電電事故。。（4）接地線線要牢靠靠安全，，不準(zhǔn)用用腳手架架，鋼絲絲纜繩等等作接地地線。（5）在靠近近易燃地地方焊接接，要有有嚴(yán)格的的防火措措施，必必要時(shí)須須經(jīng)安全全員同意意方可工工作。（6）焊接密密封容器器、管子子應(yīng)先開開好放氣氣孔。（7）在已使使用過的的罐體上上進(jìn)行焊焊接作業(yè)業(yè)時(shí)，必必須查明明是否有有易燃、、易爆氣氣體或物物料，嚴(yán)嚴(yán)禁在未未查明之之前動(dòng)火火焊接。。（8）焊接吊吊碼、加加強(qiáng)腳手手架和重重要結(jié)構(gòu)構(gòu)應(yīng)有足足夠的強(qiáng)強(qiáng)度，并并敲去焊焊渣認(rèn)真真檢查是是否安全全、可靠靠。（9）在容器器內(nèi)焊接接，應(yīng)注注意通風(fēng)風(fēng)，把有有害煙塵塵排出，，以防中中毒。在在狹小容容器內(nèi)焊焊接應(yīng)有有2人，以防防觸電等等事故。。（10）容器內(nèi)內(nèi)油漆未未干，有有可燃體體散發(fā)不不準(zhǔn)施焊焊。案例分析析—機(jī)械傷害害事故定義：機(jī)械傷害害是指機(jī)機(jī)械做出出強(qiáng)大的的功能作作用于人人體的傷傷害。機(jī)機(jī)械傷害害人體最最多的部部位是手手。機(jī)械傷害害分為：：(1)物體打擊擊；(2)車輛傷害害；(3)起重傷害害；(4)觸電；(5)灼燙；(6)火災(zāi)傷害害；(7)高處墜落落；(8)坍塌；(9)火藥爆炸炸；(10)化學(xué)性爆爆炸；(11)物理性爆爆炸；(12)中毒和窒窒息；(13)其他傷害害。案例分析析—機(jī)械傷害害事故事故簡(jiǎn)介介某年10月30日上午，，在福建建省寧德德市霞浦浦縣某工工地，發(fā)發(fā)生一起起人貨電電梯墜落落事故，，造成12人當(dāng)場(chǎng)死死亡。案例分析析—機(jī)械傷害害事故事故發(fā)生生經(jīng)過寧德市霞霞浦某工工程3#樓25層樓面混混凝土10月29日澆注完完畢，10月30日早上非非操作人人員擅自自開機(jī)，，共12名工人乘乘坐施工工升降機(jī)機(jī)東側(cè)吊吊籠上行行，當(dāng)?shù)醯趸\上行行至第44、45節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)節(jié)時(shí)，由由于第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)節(jié)間西側(cè)側(cè)2個(gè)連接螺螺栓的螺螺母均已已脫落，，致使上上部4節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)節(jié)側(cè)翻，，向東倒倒在該樓樓外鋼管管腳手架架上；因因吊籠重重力和沖沖擊力的的作用，，致使吊吊籠滾輪輪和安全全鉤滑脫脫標(biāo)準(zhǔn)節(jié)節(jié)，對(duì)重重鋼絲繩繩脫離頂頂部滑輪輪，吊籠籠墜落。。案例分析析—機(jī)械傷害害事故圖1：留在第第43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)節(jié)上的連連接螺栓栓圖2：第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)節(jié)間東側(cè)側(cè)的連接接螺栓案例分析析—機(jī)械傷害害事故圖3：墜落的的吊籠案例分析析—機(jī)械傷害害事故事故原因因分析導(dǎo)軌架升升高后，，上限位位行程開開關(guān)擋塊塊、極限限開關(guān)上上擋塊未未及時(shí)安安裝，司司機(jī)誤操操作（未未及時(shí)平平層）后后梯籠沖沖頂，導(dǎo)導(dǎo)致最高高附墻點(diǎn)點(diǎn)以上導(dǎo)導(dǎo)軌架標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的的聯(lián)接螺螺栓損壞壞，導(dǎo)軌軌架斷裂裂后梯籠籠高處墜墜落，造造成籠內(nèi)內(nèi)人員傷傷亡。案例分析析—機(jī)械傷害事事故事故結(jié)論與與教訓(xùn)（1）企業(yè)管理理松懈，施施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)設(shè)備管理缺缺位，施工工升降機(jī)日日常檢查、、維護(hù)、保保養(yǎng)嚴(yán)重不不到位，第第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間間西側(cè)2個(gè)連接螺栓栓緊固螺母母脫落，未未能及時(shí)檢檢查并采取取措施，造造成一起重重大惡性事事故；（2）企業(yè)及其其工程項(xiàng)目目管理和技技術(shù)力量配配備嚴(yán)重不不足；（3）施工企業(yè)業(yè)人員安全全防護(hù)意識(shí)識(shí)與安全生生產(chǎn)要求不不匹配。案例分析—機(jī)械傷害事事故事故預(yù)防對(duì)對(duì)策（1）參建各方方安全管理理體系不健健全，安全全責(zé)任履行行不到位。。（2）設(shè)備資料料不齊全。。（3）設(shè)備安裝裝、升高及及拆卸時(shí)未未按操作規(guī)規(guī)程、產(chǎn)品品說明書的的要求作業(yè)業(yè)。（4）安全防護(hù)護(hù)裝置安全全管理不到到位。（5）電梯日常常使用管理理不規(guī)范。。案例分析—機(jī)械傷害事事故責(zé)任處理事故調(diào)查報(bào)報(bào)告經(jīng)福建建省政府常常務(wù)會(huì)議研研究，將18名責(zé)任人員員移送司法法機(jī)關(guān)依法法追究刑事事責(zé)任，對(duì)對(duì)21名有關(guān)責(zé)任任人員進(jìn)行行行政責(zé)任任追究或行行政處罰。。案例分析—坍塌事故定義：坍塌塌事故是指指物體在外外力和重力力的作用下下，超過自自身極限強(qiáng)強(qiáng)度的破壞壞，結(jié)構(gòu)穩(wěn)穩(wěn)定失衡塌塌落而造成成物體高處處墜落、物物體打擊、、擠壓傷害害及窒息的的事故。坍塌事故主主要分為：：（1）土方坍塌塌（2）模板坍塌塌（3）腳手架坍坍塌（4）拆除工程程的坍塌（5）建筑物及及構(gòu)筑物的的坍塌事故故案例分析—坍塌事故1（高支模模模板坍塌））事故簡(jiǎn)介廈門某體育育館工程屋屋面板在混混凝土澆注注過程中發(fā)發(fā)生模板支支撐局部坍坍塌事故，，坍塌面積積約1150m2。事故時(shí)間：：某年2月4日23時(shí)10分事故地點(diǎn)：：廈門市湖湖里區(qū)馬峰峰山；事故類別：：高大模板板支撐局部部失穩(wěn)坍塌塌；傷亡情況：：重傷1人，輕傷3人案例分析—坍塌事故1（高支模模模板坍塌））事故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過某年2月4日23時(shí)10分，廈門某某體育館工工程屋面板板（該屋面面板鋼筋混混凝土板厚厚150mm，預(yù)應(yīng)力砼砼梁（最大大截面800mm×2200mm），跨度達(dá)36m，層高最大處15.7m，采用?48×3.0鋼管滿堂架架支撐體系））在混凝土土澆注過程中中發(fā)生模板板支撐局部坍坍塌事故，，坍塌面積約1150m2。造成4人受傷。案例分析—坍塌事故1（高支模模模板坍塌））案例分析—坍塌事故1（高支模模模板坍塌））案例分析—坍塌事故1（高支模模模板坍塌））事故原因分分析（1）該模板工工程未按工工程建設(shè)強(qiáng)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)及施工技技術(shù)方案施施工，縱橫橫雙向水平平拉桿漏設(shè)設(shè)較多，造造成步距、、縱橫距嚴(yán)嚴(yán)重超長(zhǎng)；；水平、豎豎向剪刀撐撐普遍漏設(shè)設(shè)；立桿間間距過大，，立桿在同同一斷面對(duì)對(duì)接、搭接接較多；主主梁U型頂托僅設(shè)設(shè)2道（方案4道），外露露螺距過長(zhǎng)長(zhǎng)，頂托下下未設(shè)水平平拉桿（2）混凝土澆澆注順序走走向不當(dāng)，，一側(cè)推進(jìn)進(jìn)造成施工工荷載不平平衡。（3）混凝土澆澆注至1-7軸時(shí)違反施施工方案增增加一臺(tái)混混凝土泵，，該軸預(yù)應(yīng)應(yīng)力砼梁（（800mm×2200mm）混凝土一一次澆注到到頂，局部部施工荷載載過大。由于上述原原因造成模模板支撐整整體剛度不不足、穩(wěn)定定性差，局局部受力不不均衡，從從而引起模模板支撐局局部失穩(wěn)坍坍塌。案例分析—坍塌事故1（高支模模模板坍塌））事故結(jié)論與與教訓(xùn)（1）認(rèn)定該事事故為施工工安全生產(chǎn)產(chǎn)責(zé)任事故故。（2）加大建設(shè)設(shè)工程安全全生產(chǎn)專項(xiàng)項(xiàng)整治力度度。（3）吸取事故故教訓(xùn)，舉舉一反三，，突出對(duì)““兩超一大大”模板支支撐專項(xiàng)整整治。（4）按照“四四不放過””原則，查明明事故原因因，分清事事故責(zé)任，，依法依紀(jì)紀(jì)從嚴(yán)追究究事故責(zé)任任單位和責(zé)責(zé)任人，督督促事故單單位制定切切實(shí)有效的的事故預(yù)防防措施，堅(jiān)堅(jiān)決杜絕同同類事故的的再次發(fā)生生。案例分析—坍塌事故2事故簡(jiǎn)介廈門某倉(cāng)儲(chǔ)儲(chǔ)服務(wù)中心心B、C幢工程工地地發(fā)生一起起高大模板板支撐坍塌塌事故，正正在進(jìn)行混混凝土澆筑筑后壓光作作業(yè)的3名工人隨之之墜落。事故時(shí)間：：2011年1月27日19時(shí)50分事故地點(diǎn)：：廈門湖里里區(qū)；事故類別：：高大模板板支撐坍塌塌事故；傷亡情況：：2人輕傷、1人死亡。案例分析—坍塌事故2事故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過事故發(fā)生于于建筑物6～8軸交A～Ｂ軸門廳廳及自動(dòng)扶扶梯井部位位，剛澆筑筑完畢的頂頂板混凝土土（部分柱柱）坍塌，，坍塌面積積為158.775m2。該部位建建筑設(shè)計(jì)平平面布置為為花池、排排風(fēng)豎井、、下地下室室人行樓梯梯（編號(hào)LT7）及自動(dòng)扶扶梯。其中中人行樓梯梯混凝土已已澆筑，框框架柱分兩兩次澆筑，，第一次已已澆筑至4.8m標(biāo)高處。地地下室一層層標(biāo)高為-7.000m，LT7樓梯轉(zhuǎn)臺(tái)標(biāo)標(biāo)高為-3.500m、平臺(tái)及地地面標(biāo)高為為-0.636m，頂板標(biāo)高高為7.850m。板厚為110mm，梁截面尺尺寸為300mm×750mm、250mm×750mm，橫向跨度度為10950mm，縱向跨度度12450mm。模板支撐撐高度為8.536～14.850m，屬于超過過一定規(guī)模模的危險(xiǎn)性性較大的分分部分項(xiàng)工工程。該部位混凝凝土于27日15:00開始澆筑，，19:30澆筑完畢，，20分鐘后坍塌塌。案例分析—坍塌事故2案例分析—坍塌事故2案例分析—坍塌事故2事故原因分分析（1）、施工單單位未對(duì)發(fā)發(fā)生事故部部位的超高高模板支撐撐編制高大大模板工程程安全專項(xiàng)項(xiàng)施工方案案，未按規(guī)規(guī)定組織專專家論證，，而按一般般模板工程程組織施工工。（2）、模板支支撐架部分分立桿搭設(shè)設(shè)在樓梯轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)臺(tái)、踏步步、平臺(tái)上上，部分立立桿搭設(shè)在在地下室底底板面上，，造成立桿桿底部不在在同一標(biāo)高高。事故部部位的超高高模板支撐撐系統(tǒng)未與與周邊普通通模板支撐撐系統(tǒng)連接接成整體，，造成支撐撐體系不能能有效傳遞遞荷載及整整體穩(wěn)定性性差是坍塌塌的直接原原因之一。。（3）、施工工工序安排不不當(dāng)，施工工未采取有有效措施加加強(qiáng)模板支支撐架的側(cè)側(cè)向穩(wěn)定性性，是坍塌塌的另一直直接原因。。（4）、監(jiān)理單單位未按規(guī)規(guī)定履行監(jiān)監(jiān)理職責(zé)，，對(duì)屬于超超過一定規(guī)規(guī)模的危險(xiǎn)險(xiǎn)性較大的的分部分項(xiàng)項(xiàng)工程，施施工單位未未按規(guī)定組組織施工的的行為未制制止、未報(bào)報(bào)告。案例分析—起重事故定義：國(guó)務(wù)務(wù)院的《特種設(shè)備安安全監(jiān)察條條例》（國(guó)務(wù)院令令第373號(hào)），起重重機(jī)械定義義：“是指指用于垂直直升降或者者垂直升降降并水平移移動(dòng)重物的的機(jī)電設(shè)備備，其范圍圍規(guī)定為額額定起重量量大于或者者等于0.5t的升降機(jī)；；額定起重重量大于或或者等于1t,且提升高度度大于或者者等于2m的起重機(jī)和和承重形式式固定的電電動(dòng)葫蘆等等”。在日常起重重作業(yè)中，，常見的傷傷害事故有有脫鉤砸人人，鋼絲繩繩斷裂抽人人，移動(dòng)吊吊物撞人，，滑車砸人人以及傾翻翻事故，墜墜落事故，，提升設(shè)備備過卷?yè)P(yáng)事事故，起重重設(shè)備誤觸觸高壓線或或感應(yīng)帶電電體觸電等等。案例分析—起重事故事故簡(jiǎn)介中國(guó)建筑東東莞工地塔吊墜墜落釀慘劇。。典型案例事故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過某年年12月4日下下午午4時(shí)10分，，東東莞莞臺(tái)臺(tái)商商大大廈廈正正在在施施工工的的核核心心筒筒部部位位一一臺(tái)臺(tái)30余噸噸重重的的動(dòng)動(dòng)臂臂式式塔塔吊吊大大臂臂發(fā)發(fā)生生斷斷裂裂，，塔塔吊吊大大臂臂從從212米高高空空墜墜落落地地面面,平衡衡臂臂配配重重砸砸落落至至核核心心筒筒外外首首層層鋼鋼結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)堆堆場(chǎng)場(chǎng)處處，，砸砸穿穿地地面面、、負(fù)負(fù)一一層層及及負(fù)負(fù)二二層層樓樓板板，，將將正正在在負(fù)負(fù)一一層層施施工工的的兩兩名名工工人人砸砸到到，，吊吊臂臂的的操操控控人人員員李李×也從從212米高高空空墜墜落落地地面面，，該該3人當(dāng)當(dāng)場(chǎng)場(chǎng)死死亡亡。。墜墜落落物物還還造造成成在在現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)5人重重傷傷。。案例例分分析析—起重重事事故故典型型案案例例事故故原原因因分分析析因動(dòng)動(dòng)臂臂式式塔塔吊吊轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速速太太快快而而導(dǎo)導(dǎo)致致鋼鋼結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)斷裂裂、墜墜落落，，管管理理不不到到位位，，未未能能及及時(shí)時(shí)檢檢測(cè)測(cè)到到問問題題。。案例例分分析析—起重重事事故故典型型案案例例案例例分分析析—火災(zāi)災(zāi)事事故故定義義：：《火災(zāi)災(zāi)統(tǒng)統(tǒng)計(jì)計(jì)管管理理規(guī)規(guī)定定》中火火災(zāi)災(zāi)定定義義:凡失失去去控控制制并并對(duì)對(duì)財(cái)財(cái)物物和和人人身身造造成成損損害害的的燃燃燒燒現(xiàn)現(xiàn)象象。?；馂?zāi)災(zāi)的的分分類類：：（1）、、按按燃燃燒燒物物分分類類：：分分為為A、B、C、D、E、F六類類：：（2）、、按按火火災(zāi)災(zāi)損損失失分分類類：：分分為為特特別別重重大大火火災(zāi)災(zāi)、、重重大大火火災(zāi)災(zāi)、、較較大大火火災(zāi)災(zāi)和和一一般般火火災(zāi)災(zāi)四四類類：：①特別別重重大大火火災(zāi)災(zāi)，，指指造造成成30人以以上上死死亡亡，，或或者者100人以以上上重重傷傷，，或或者者1億元元以以上上直直接接財(cái)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)損損失失的的火火災(zāi)災(zāi)；；②重重大大火火災(zāi)災(zāi)，，指指造造成成10人以上30人以下死亡亡，或者50人以上100人以下重傷傷，或者5000萬元以上1億元以下直直接財(cái)產(chǎn)損損失的火災(zāi)災(zāi)；③較大火災(zāi)災(zāi)，指造成成3人以上10人以下死亡亡，或者10人以上50人以下重傷傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直直接財(cái)產(chǎn)損損失的火災(zāi)災(zāi)；④一般火災(zāi)災(zāi)，指造成成3人以下死亡亡，或者10人以下重傷傷，或者1000萬元以下直直接財(cái)產(chǎn)損損失的火災(zāi)災(zāi)。案例分析—火災(zāi)事故1事故經(jīng)過某年5月14日，廈門某某工程１＃＃樓發(fā)生火火災(zāi)事故，，雖無人員員傷亡，但但導(dǎo)致主干干道交通中中斷達(dá)2個(gè)小時(shí)，造造成不良的的社會(huì)影響響。當(dāng)天11時(shí)40分左右，火火苗從１＃＃樓西北角角18樓外腳手架架底部串出出，并迅速速向上部及及兩側(cè)漫延延。項(xiàng)目部部發(fā)現(xiàn)后立立即撥打火火警電話求求救，并迅迅速啟動(dòng)防防火滅火應(yīng)應(yīng)急預(yù)案，，組織人員員，與隨后后趕到的消消防官兵一一同進(jìn)行滅滅火搶救。。經(jīng)奮