2020年高考高考作文素材科學(xué)熱點(diǎn)事件諾貝爾獎(jiǎng)等10篇

年高考高考作文素材科學(xué)熱點(diǎn)事件諾貝爾獎(jiǎng)等10篇諾貝爾獎(jiǎng)是科學(xué)的也是大眾的1王元豐：諾獎(jiǎng)評(píng)審怎樣才能與時(shí)俱進(jìn)2張頤武：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是怎么選人的3回歸文學(xué)并擁抱時(shí)代的“雙黃蛋”4禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”要落到實(shí)處5治理大數(shù)據(jù)殺熟，最高處罰不妨高于50萬6網(wǎng)絡(luò)空間急需國際安全架構(gòu)7KTV、醫(yī)美、智能手杖，“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”潛能別小覷8注水的“10萬+”，有毒9花錢“粉飾”朋友圈在騙誰10諾貝爾獎(jiǎng)是科學(xué)的也是大眾的2019年10月10日08:07:46來源：北京青年報(bào)東原瑞典皇家科學(xué)院10月9日宣布，將2019年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)授予德州大學(xué)奧斯汀分校教授約翰?班寧斯特?古迪納夫，紐約州立大學(xué)賓漢姆頓分校教授邁克爾?斯坦利?惠廷漢姆，以及日本名城大學(xué)教授吉野彰，以表彰他們“在發(fā)明鋰電池過程中做出的貢獻(xiàn)”。此前一天，2019年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)由美國的吉姆?皮布爾斯以及來自瑞士的米歇爾?麥耶和迪迪埃?奎洛茲三位宇宙探索者分享。十月值得期待，其中一個(gè)重要原因，就是諾貝爾獎(jiǎng)的陸續(xù)公布。現(xiàn)在諾貝爾獎(jiǎng)的關(guān)注度越來越高，媒體給足了資源，越來越多的人開始談?wù)撝Z貝爾獎(jiǎng)。倒也不必諱言，雖然諾貝爾獎(jiǎng)有著很強(qiáng)的話題性，但對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)咂淙似涑晒?，一般人了解不多不夠深入。今年已?jīng)公布的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金的一半頒給了吉姆?皮布爾斯，以表彰其物理宇宙學(xué)的理論發(fā)現(xiàn)。對(duì)于大多數(shù)人來說，吉姆?皮布爾斯是一個(gè)陌生的名字，也不知道他有什么研究成果。對(duì)宇宙學(xué)有興趣的人，可能聽過宇宙大爆炸，而皮布爾斯正是大爆炸宇宙學(xué)的奠基人之一，他在I960年代計(jì)算了宇宙誕生過程，并預(yù)言了宇宙微波背景輻射的溫度?，F(xiàn)在諾貝爾獎(jiǎng)公布了，哪怕有著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的幫助，要想真正了解還是很難。絕大多數(shù)人的了解，停留于故事化演繹中。故事好聽，有傳播力，但科學(xué)絕不是講故事，“打卡式關(guān)注”也注定難以持久?？茖W(xué)發(fā)展的一個(gè)方向，就是在專業(yè)度上一騎絕塵，只留下一個(gè)模糊的背景給大眾?？墒?，科學(xué)是離不開大眾的，諾貝爾獎(jiǎng)起碼具有兩層價(jià)值，一是在科學(xué)內(nèi)部標(biāo)識(shí)了新高度，二是以其高曝光度，拉近了科學(xué)與大眾的距離。在大眾層面，科學(xué)是需要源源生力軍的，而大眾對(duì)科學(xué)的好奇，保證了科學(xué)的后備力量；科學(xué)家雖然有著強(qiáng)大的心靈，但科學(xué)是需要社會(huì)認(rèn)可的，大眾對(duì)諾獎(jiǎng)本身的關(guān)注，形成了正向的激勵(lì)機(jī)制和陽光的溫暖氛圍。對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的關(guān)注，也是對(duì)科學(xué)的關(guān)注。雖然當(dāng)初尼爾?波茲曼講的“娛樂至死”一直沒有成為現(xiàn)實(shí)，但不可否認(rèn)，社會(huì)一直面臨著“娛樂至死”的巨大壓力。在平時(shí)的話題競爭中，科學(xué)是屈居于后的，特別是屈居娛樂話題之后。也只有在重大科研成果公布、重大科技獎(jiǎng)項(xiàng)頒布之時(shí)，科學(xué)才會(huì)成為主角。不要小看了這種“主角光環(huán)”，雖然對(duì)其了解可能是片面的膚淺的，但它確實(shí)具有高曝光度，拉近了科學(xué)與大眾的距離，在事實(shí)上維系了科學(xué)星光?？茖W(xué)是第一生產(chǎn)力，科學(xué)應(yīng)該是社會(huì)的最核心議題之一。相對(duì)于科學(xué)家的成果，還應(yīng)該了解成果背后的科學(xué)精神，而諾貝爾獎(jiǎng)的頒發(fā)，同樣提供了這樣一個(gè)窗口。每一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)叩目蒲薪?jīng)歷，都可以用不容易來形容。吉姆?皮布爾斯在I960年代就取得了重大理論成果，但后來，有兩位科學(xué)家偶然發(fā)現(xiàn)了“全天空不明低溫輻射”，并獲得了1978年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，而皮布爾斯與諾獎(jiǎng)擦肩而過。這還是幸運(yùn)的，一些科學(xué)家屢經(jīng)提名，一次也沒獲得諾獎(jiǎng)，依然不改其志。諾貝爾獎(jiǎng)最起碼具有兩層價(jià)值，一是科學(xué)層面的，二是大眾層面的。一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)，充分釋放了科學(xué)的魅力，吸引了全社會(huì)的關(guān)注。諾貝爾獎(jiǎng)是科學(xué)的也是大眾的，哪怕不懂也要更多關(guān)注諾貝爾獎(jiǎng)。因?yàn)殛P(guān)注是一種態(tài)度，是一種導(dǎo)向。王元豐：諾獎(jiǎng)評(píng)審怎樣才能與時(shí)俱進(jìn)

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)作者：王元豐2019-10-1005:09又到了諾貝爾獎(jiǎng)揭曉時(shí)刻，全球媒體和社會(huì)的目光都聚焦到這個(gè)科學(xué)領(lǐng)域最高獎(jiǎng)項(xiàng)和獲獎(jiǎng)人上。對(duì)于這個(gè)在世界聲望卓著、頒發(fā)了近120年的獎(jiǎng)項(xiàng)，近些年來卻有越來越多的質(zhì)疑聲音。去年就有加拿大兩位科學(xué)家撰文提出要拋棄諾貝爾獎(jiǎng)，而印度的媒體人也建議不要再關(guān)注諾貝爾獎(jiǎng)。理由主要有以下幾個(gè)方面：第一，諾貝爾獎(jiǎng)的一些評(píng)選結(jié)果并不讓人信服，所評(píng)出的諾貝爾獎(jiǎng)得主并不是某項(xiàng)科學(xué)成就最重要貢獻(xiàn)者，而一些取得非常重要成果的科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家或作家卻沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)。這種情況在諾貝爾獎(jiǎng)歷史上數(shù)不勝數(shù)。比如在科學(xué)上，元素周期表提出者化學(xué)家門捷列夫、天文學(xué)家哈勃（非常重要的哈勃望遠(yuǎn)鏡以其命名）、發(fā)明家愛迪生，都沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)。曾有美歐多國共106位科學(xué)家在《科學(xué)》雜志刊出聯(lián)名信，為對(duì)發(fā)現(xiàn)艾滋病病原體即HIV作出重要貢獻(xiàn)的美國科學(xué)家羅伯特?加羅未獲得2008年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)鳴不平。第二，重科學(xué)發(fā)現(xiàn)，輕科技發(fā)明。當(dāng)年諾貝爾設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)的初衷是獎(jiǎng)勵(lì)“為人類作出杰出貢獻(xiàn)的人”。但統(tǒng)計(jì)顯示，在所頒發(fā)的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)中，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)研究成果占77%，而技術(shù)發(fā)明只有23%。這與諾貝爾當(dāng)初期望獎(jiǎng)勵(lì)的愿望有偏離。實(shí)際上，自工業(yè)革命以來，技術(shù)發(fā)明對(duì)人類社會(huì)的影響更大，當(dāng)今時(shí)代更是如此。但諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)中，對(duì)技術(shù)發(fā)明的鼓勵(lì)明顯不夠。第三，獎(jiǎng)勵(lì)的成果不少是10年、20年甚至50年前的成果，對(duì)科學(xué)進(jìn)步的影響有限。俄裔美國明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授萊昂尼德?赫維奇，2007年因?yàn)樯鲜兰o(jì)60年代“機(jī)制設(shè)計(jì)理論”方面所作的貢獻(xiàn)，成了史上年紀(jì)最大的諾貝爾獎(jiǎng)得主。他在得知自己獲獎(jiǎng)時(shí)說：“我還以為我的時(shí)代已經(jīng)過去，對(duì)于獲諾貝爾獎(jiǎng)來說，我實(shí)在太老了。不過這筆獎(jiǎng)金對(duì)一個(gè)已退休的老人的確不無裨益?！钡谒模顬橹匾囊稽c(diǎn)，對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)提出質(zhì)疑的人認(rèn)為，該獎(jiǎng)目前最大的受益者并不是科學(xué)和科學(xué)技術(shù)，而是獲獎(jiǎng)?wù)?。而諾貝爾獎(jiǎng)得主這個(gè)巨大的榮譽(yù)，所帶來的學(xué)術(shù)權(quán)力和相關(guān)利益，使一些諾貝爾獎(jiǎng)得主難以把控。比如，兩度獲得諾貝爾獎(jiǎng)的萊納斯?鮑林曾經(jīng)推動(dòng)利用大劑量維生素C治療癌癥。這個(gè)做法不僅不能幫助患者，而且還浪費(fèi)了很多人力物力。有的諾貝爾獎(jiǎng)得主因?yàn)樽鎏摷購V告宣傳還惹上官司。諾貝爾獎(jiǎng)得主此類行為，被稱為“諾貝爾獎(jiǎng)綜合征”。面對(duì)這些質(zhì)疑與批評(píng)，我們是不是真的應(yīng)該拋棄諾貝爾獎(jiǎng)？這實(shí)際上并不是一個(gè)真問題，只是情緒發(fā)泄而已。筆者認(rèn)為，只要影響力還在，諾貝爾獎(jiǎng)還會(huì)繼續(xù)頒發(fā)下去。除非全世界大多數(shù)科學(xué)家覺得無法接受，共同站起來抵制。現(xiàn)在看遠(yuǎn)沒到那個(gè)程度。如今，科學(xué)家在社會(huì)上受到的關(guān)注度，應(yīng)該說遠(yuǎn)沒有文藝、體育甚至金融領(lǐng)域的人士高。諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)喚起社會(huì)關(guān)心科學(xué)技術(shù)，還是有非常大的正面積極作用。因此，與其說“拋棄諾貝爾獎(jiǎng)”，不如建設(shè)性討論，如何改進(jìn)諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)審，使其更有權(quán)威性、更令人信服。針對(duì)上面的問題，筆者認(rèn)為，首先，應(yīng)更好地把最重要的成就及其重要貢獻(xiàn)者識(shí)別出來，授予這些人諾貝爾獎(jiǎng)。歷史上為什么會(huì)出現(xiàn)那么多有爭議的授獎(jiǎng)，很重要一點(diǎn)源自于諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)組成人員過于狹窄。諾貝爾獎(jiǎng)最初是瑞典人諾貝爾設(shè)立的，但現(xiàn)在其不是瑞典一個(gè)國家的獎(jiǎng)項(xiàng)而是世界性的，所以應(yīng)在全球范圍內(nèi)選擇最杰出的人士，組成諾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)。盡管現(xiàn)在諾獎(jiǎng)提名工作有不同國家的專家參與其中，但最后評(píng)審決定權(quán)也應(yīng)由全球的科學(xué)家或?qū)＜覅⑴c。其次，應(yīng)設(shè)立專門的諾貝爾獎(jiǎng)技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)。比如在現(xiàn)有的物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)下面，設(shè)立單獨(dú)的發(fā)明獎(jiǎng)。這樣一方面是增加諾貝爾獎(jiǎng)的類型，可以改變目前重發(fā)現(xiàn)、輕發(fā)明的狀況，使發(fā)現(xiàn)和發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)得到更好的平衡。再次，怎樣使諾獎(jiǎng)得主，面對(duì)巨大的榮譽(yù)、權(quán)力和利益，不得“諾貝爾獎(jiǎng)綜合征”。如今，有的國家對(duì)待獲得諾貝爾獎(jiǎng)?wù)呦鄬?duì)平和。例如其所在的大學(xué)對(duì)于獲獎(jiǎng)?wù)?，僅僅提供一個(gè)專用車位，并沒有很多特殊的待遇。但在不少國家對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)得主，前后會(huì)有巨大的差別。一方面平靜的環(huán)境有利于科學(xué)家繼續(xù)做科研，另一方面怎么正確引導(dǎo)社會(huì)理性看待諾貝爾獎(jiǎng)和諾貝爾獎(jiǎng)得主，是一個(gè)重要的社會(huì)問題。評(píng)選諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)接近120年，當(dāng)初該獎(jiǎng)設(shè)立的時(shí)候，科學(xué)研究還是個(gè)精英從事的工作。20世紀(jì)初，全世界物理學(xué)家只有1000人左右，而現(xiàn)在廣義的物理學(xué)家（工作者）有幾百萬。當(dāng)初設(shè)立的那些獎(jiǎng)項(xiàng)和小范圍的評(píng)審，現(xiàn)在還能滿足當(dāng)代的要求嗎？在21世紀(jì)的今天，我們?cè)撛鯓油ㄟ^設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)，更好地推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步，這是非常值得考慮的。（作者是中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會(huì)副理事長、北京交通大學(xué)教授）張頤武：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是怎么選人的

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)作者：張頤武2019-10-1105:23經(jīng)歷了丑聞和危機(jī)的困擾，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)終于一次公布了2018年和2019年兩年的獲獎(jiǎng)?wù)?，奧爾加?托卡爾丘克和彼得?漢德克獲獎(jiǎng)都是實(shí)至名歸，也是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)相當(dāng)常規(guī)的選擇。托卡爾丘克的作品不僅在波蘭極有影響，在全球范圍內(nèi)也有相當(dāng)重要的影響。彼得?漢德克的名氣更大，可以說是德語文學(xué)最重要的代表。這兩位作家可以說完全是按照諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)二十世紀(jì)后半期以來一直持續(xù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)選出的，很典型地反映了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的趣味和審美要求，也是這些年來國際“純文學(xué)”領(lǐng)域?qū)徝罉?biāo)準(zhǔn)的展現(xiàn)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)典型的選擇路子和趣味，大概是三個(gè)方面。首先，作家已經(jīng)在純文學(xué)領(lǐng)域中有很長時(shí)間的積累和很高的聲譽(yù)，同時(shí)還在保持不斷的寫作，不斷有新的作品出版。其次，一定要有現(xiàn)代主義及其之后發(fā)展起來的復(fù)雜敘述技巧和獨(dú)特語言表現(xiàn)，這是純文學(xué)區(qū)隔于通俗文學(xué)最重要的標(biāo)記，也是得到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作家必須具備的。最后，要對(duì)人性有相當(dāng)深入和復(fù)雜的理解與變現(xiàn)，能夠有多重的闡釋空間。具備以上三個(gè)條件的作家才是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)選擇視野中的典型的作家，至于像鮑勃?迪倫這樣的人獲獎(jiǎng)，絕對(duì)是一個(gè)特殊現(xiàn)象，是一個(gè)偶然。全球的純文學(xué)有它自身出版和運(yùn)作的完整機(jī)制，這種純文學(xué)和一般的讀者接觸的大眾小說等其實(shí)是有相當(dāng)區(qū)隔的。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是純文學(xué)和大眾最重要的交集之處，讓在純文學(xué)中具有名望的作家有機(jī)會(huì)進(jìn)入大眾視野。所以，能夠進(jìn)入諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)視野的作家必然在這個(gè)機(jī)制之中已經(jīng)有長時(shí)間的積累，這種積累包括不同語言的翻譯和在雖小眾但影響巨大的純文學(xué)跨文化讀者圈中的影響力等。至于之前出現(xiàn)在英國某博彩網(wǎng)站賠率榜上進(jìn)而被中國媒體和公眾突然關(guān)注的殘雪，此次沒有獲獎(jiǎng)，也不意外。殘雪對(duì)于較少接觸純文學(xué)的一般中國公眾來說是極為陌生的名字，但實(shí)際上在上世紀(jì)80年代中后期到90年代的中國文學(xué)發(fā)展中，殘雪無疑有自己的獨(dú)特地位。她當(dāng)年以實(shí)驗(yàn)性的語言探索和現(xiàn)代主義式的風(fēng)格一下子引起當(dāng)時(shí)正在純文學(xué)和通俗文學(xué)分化中的中國文學(xué)界的關(guān)注《蒼老的浮云》當(dāng)時(shí)就被視為重要的作品。同時(shí)她的那些既有復(fù)雜技巧又有對(duì)人性和中國人生存狀況極為微妙復(fù)雜觀照和理解的小說也一直在漢學(xué)圈中很受關(guān)注。但是，進(jìn)入新世紀(jì)以來，她相對(duì)比較沉寂，也沒有再推出引起中國文學(xué)界關(guān)注的作品。至于她能夠在今天引起西方包括諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的關(guān)注，反映的是中西之間的“時(shí)間差”，也就是一種由于語言和文化造成的西方對(duì)中國認(rèn)知和理解的滯后性?；氐街Z貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制來談，殘雪雖然在西方有一定的名聲，但與此次獲獎(jiǎng)的兩位還有不小的差距，再加上中國文學(xué)在國際純文學(xué)圈子中還是相對(duì)邊緣的位置，2012年莫言獲過獎(jiǎng)之后，中國作家要想再獲估摸還得有個(gè)不短的時(shí)間差，這也是諾獎(jiǎng)現(xiàn)實(shí)的選擇。（作者是北京大學(xué)教授）回歸文學(xué)并擁抱時(shí)代的“雙黃蛋”2019年10月11日08:00:17來源：新京報(bào)網(wǎng)■觀察家以非典型的文學(xué)呈現(xiàn)我們所面對(duì)的時(shí)代，恰恰是奧爾加?托卡爾丘克與彼得?漢德克這兩位幾無交集的作家的共通之處，也是這次諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“雙黃蛋”的價(jià)值所在。10月10日，瑞典文學(xué)院正式宣布，將2018年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予波蘭女作家奧爾加?托卡爾丘克，將2019年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予奧地利作家彼得?漢德克。這是70年來諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的第一次“雙黃蛋”，也因此備受關(guān)注。去年的信任危機(jī)使得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)自1949年來首次推遲頒發(fā)，加之2016年的鮑勃?迪倫頗具爭議，也引發(fā)“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)真正回歸文學(xué)”的呼聲。曾在專訪中表示“把諾獎(jiǎng)?lì)C給鮑勃?迪倫是個(gè)巨大錯(cuò)誤”的彼得?漢德克獲獎(jiǎng)，或許算是一種修正。不過更讓人驚喜的，是這個(gè)“雙黃蛋”與時(shí)代的擁抱。奧爾加?托卡爾丘克這位1962年出生的波蘭女作家，在2018年5月和2019年4月連續(xù)獲得布克國際文學(xué)獎(jiǎng)，已然邁入巨匠之林。波蘭是當(dāng)之無愧的文學(xué)大國，而大學(xué)時(shí)攻讀心理學(xué)，又曾任心理醫(yī)生多年的奧爾加?托卡爾丘克，與同樣創(chuàng)作小說的波蘭諾貝爾獎(jiǎng)前輩顯克微支和萊蒙特不同，在文學(xué)之路上拒絕了現(xiàn)實(shí)主義，選擇了神秘主義，慣常以碎片化的小故事，探討個(gè)體夢(mèng)境或集體潛意識(shí)，并將之組成一部完整小說。但若以為“神秘主義”就代表虛幻迷離，那就誤讀了奧爾加?托卡爾丘克。這位60后作家深諳當(dāng)代人閱讀習(xí)慣的變化，主動(dòng)擁抱碎片化閱讀，顯然有異于傳統(tǒng)文學(xué)的捍衛(wèi)者。布克獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)就曾評(píng)價(jià)她的小說《航班》“不是一個(gè)傳統(tǒng)的敘述”，“我們喜歡這種敘事的聲音，它從機(jī)智與快樂的惡作劇漸漸轉(zhuǎn)向真正的情感波瀾”。或讓中國讀者暫時(shí)遺憾的是，在奧爾加?托卡爾丘克已完成的13部小說中，僅有《白天的房子，夜晚的房子》和《太古和其他的時(shí)間》兩部早期作品于近兩年引入中國。但即使是早期作品，也可看出奧爾加?托卡爾丘克的不同凡響。她的作品如同拼圖，一個(gè)個(gè)填充于整體框架之內(nèi)，她喜歡這種想象故事的方式，正是基于當(dāng)下這個(gè)時(shí)代。相比奧爾加?托卡爾丘克，彼得?漢德克的名氣大得多，早已在諾獎(jiǎng)賠率榜上混跡多年，呼聲甚高。早在上世紀(jì)90年代，他就是孟京輝等實(shí)驗(yàn)戲劇踐彳丁者的偶像。因?yàn)樽髌方鼛啄瓴胚M(jìn)入中國，所以對(duì)于不少國人來說，彼得?漢德克的名氣更多來自于電影界，來自他與文德斯合作的影史經(jīng)典《柏林蒼穹下》。但以他在文壇半世紀(jì)的成就，誰也不會(huì)說這次的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)再次“不務(wù)正業(yè)”。1964年，彼得?漢德克出版了第一部小說《大黃蜂》，其后以沒有情節(jié)和對(duì)白、沒有場(chǎng)景與沖突，全程獨(dú)白的《罵觀眾》一舉成名。這部偉大作品與貝克特的《等待戈多》交相輝映，但二者截然不同，后者指向虛無，前者卻呼喚人們尋找真正的自我。從《罵觀眾》開始，漢德克就步入了看似叛逆的道路。之所以說看似叛逆，是因?yàn)樗呐涯鎸?shí)則是前衛(wèi)。這位主動(dòng)終結(jié)大學(xué)生涯，初出茅廬就批判戰(zhàn)后德語文學(xué)界一無是處的作家，從來不是“為罵而罵”的評(píng)論者，而是永遠(yuǎn)走在創(chuàng)新路上的踐行者。半個(gè)世紀(jì)以來，漢德克幾乎從未嘗試其他作家熱衷的現(xiàn)實(shí)悲喜與歷史洪流，而是慣于呈現(xiàn)無序世界中的個(gè)體幻滅與破碎。多年后，人們才發(fā)現(xiàn)漢德克的超前，因?yàn)樵诠I(yè)化和商業(yè)化的雙重作用之下，碎片化無處不在，集體一再裂變，個(gè)體也隨之分裂?；蛘哒f，早在數(shù)十年前，漢德克便已用自己的方式擁抱當(dāng)下。以非典型的文學(xué)呈現(xiàn)我們所面對(duì)的時(shí)代，恰恰是奧爾加?托卡爾丘克與彼得?漢德克這兩位幾無交集的作家的共通之處，也是這次諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“雙黃蛋”的價(jià)值所在?！跞~克飛（專欄作家）禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”要落到實(shí)處扶青2019年10月11日09:01來源：南方日?qǐng)?bào)在購買產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，消費(fèi)者一般心中默認(rèn)的規(guī)則是：老客戶相對(duì)便宜、VIP用戶相對(duì)價(jià)格低，然而事實(shí)并非如此。過去很長一段時(shí)間，在打車、購票、訂房、訂餐等各種常見的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)消費(fèi)服務(wù)中，人們普遍發(fā)現(xiàn)存在一種“老客戶比新客戶貴”的現(xiàn)象，這就是所謂的“大數(shù)據(jù)殺熟”。日前，在文旅部出臺(tái)的一項(xiàng)規(guī)定中，第一次明確提出禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”。文旅部出臺(tái)的這項(xiàng)規(guī)定為《在線旅游經(jīng)營服務(wù)管理暫行規(guī)定（征求意見稿）》，對(duì)虛假預(yù)訂、不合理低價(jià)游、價(jià)格歧視（大數(shù)據(jù)殺熟）、信用監(jiān)管等問題都作出了具體規(guī)定。其中，針對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”提出，在線旅游經(jīng)營者不得利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，針對(duì)不同消費(fèi)特征的旅游者，對(duì)同一產(chǎn)品或服務(wù)在相同條件下設(shè)置差異化的價(jià)格。違反該條規(guī)定的，由縣級(jí)以上文化和旅游行政部門依照《中華人民共和國電子商務(wù)法》第七十七條的規(guī)定處罰。根據(jù)相關(guān)條文可知，一般情節(jié)可處以5萬元到20萬元罰款，情節(jié)嚴(yán)重最高可罰款50萬元。民心所向，法律當(dāng)有所為，這項(xiàng)新規(guī)來得正當(dāng)其時(shí)！長久以來，面對(duì)公眾“殺熟欺生”的質(zhì)疑，一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)習(xí)慣了以各種理由搪塞敷衍，有的說“產(chǎn)品本來就具有彈性空間”，有的辯稱“存在支付方式、是否含早、取消政策、不同供應(yīng)商等原因”，還有的認(rèn)為“新客戶是優(yōu)惠券折扣后的價(jià)格”，總而言之，不承認(rèn)“大數(shù)據(jù)殺熟”的存在和使用。新規(guī)以“價(jià)格歧視”的形式將其囊括進(jìn)來，是對(duì)這類言論的正面回應(yīng)。特別是明確規(guī)定罰款，使得消費(fèi)者維護(hù)合法權(quán)益有了依據(jù)，足以對(duì)平臺(tái)形成震懾，至少不能像以前那樣有恃無恐。當(dāng)然，有法可依的背后，也要看到存在一系列困惑，其中最為典型的問題是，處罰“大數(shù)據(jù)殺熟”有可操作性嗎？這種擔(dān)憂不無道理，當(dāng)消費(fèi)者看到價(jià)格差異的時(shí)候，他們無法確切地知悉，這究竟是正常的價(jià)格漲落，還是參考了消費(fèi)者的畫像特征。不僅如此，由于數(shù)據(jù)全部掌握在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)手里，消費(fèi)者也不太可能順利取證。價(jià)格歧視不僅是一項(xiàng)指控，更需要過硬的證據(jù)，當(dāng)消費(fèi)者無法證明存在價(jià)格歧視的時(shí)候，平臺(tái)依然可以自說自話，公眾仍然拿它沒有辦法。針對(duì)這樣的“堵點(diǎn)”“痛點(diǎn)”，需要拿出更實(shí)際的措施，破解“取證難”。有若干條路可以走。其一，實(shí)行“舉證倒置”，讓平臺(tái)自證清白。用戶一旦懷疑平臺(tái)實(shí)行價(jià)格歧視，就可以提出投訴或者質(zhì)疑，由平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)舉證義務(wù)，由監(jiān)管部門對(duì)證據(jù)進(jìn)行甄別審核。其二，改進(jìn)定價(jià)策略，讓消費(fèi)行為更加透明。比如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者展示出統(tǒng)一價(jià)格，但可以通過優(yōu)惠券、紅包策略等進(jìn)行抵扣，使得消費(fèi)者能夠清楚明白地了解差異所在。其三，強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任，讓監(jiān)管更加公正有力。對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”的投訴案例，相關(guān)部門要積極主動(dòng)、及時(shí)介入，通過行動(dòng)來證明，這絕非一紙空文，而是說到做到、絕不含糊。進(jìn)一步，還要反思大數(shù)據(jù)的收集和使用規(guī)范。現(xiàn)在，大數(shù)據(jù)已經(jīng)被看作是一種核心資產(chǎn)和商業(yè)模式，被許多公司競相采用。但“大數(shù)據(jù)殺熟”之類事情的發(fā)生，表明一些企業(yè)沒有足夠的自覺意識(shí)。技術(shù)不僅只有便利，更是一種責(zé)任，相關(guān)部門應(yīng)該想想，怎樣引導(dǎo)企業(yè)尊重個(gè)人信息。治理大數(shù)據(jù)殺熟，最高處罰不妨高于50萬2019年10月11日08:00:21來源：新京報(bào)網(wǎng)■社論大數(shù)據(jù)殺熟，不僅威脅消費(fèi)者權(quán)益，更事關(guān)整個(gè)行業(yè)的基礎(chǔ)誠信和大數(shù)據(jù)應(yīng)用的導(dǎo)向問題，對(duì)此新問題、大問題也宜有新的管理智慧和管理尺度。近日，文化和旅游部在官網(wǎng)發(fā)布關(guān)于《在線旅游經(jīng)營服務(wù)管理暫行規(guī)定（征求意見稿）》，針對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”“低價(jià)游”“非法刪評(píng)論”等當(dāng)前業(yè)內(nèi)存在的熱點(diǎn)問題做出規(guī)定。具體來看，在價(jià)格歧視（大數(shù)據(jù)殺熟）方面，《征求意見稿》提出，在線旅游經(jīng)營者不得利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，針對(duì)不同消費(fèi)特征的旅游者，對(duì)同一產(chǎn)品或服務(wù)在相同條件下設(shè)置差異化的價(jià)格，違反規(guī)定將面臨最高50萬兀的處罰。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，去年中國在線旅游市場(chǎng)已突破9000億元，并仍處于較快增長階段。在剛剛過去的“十一”黃金周，就有相當(dāng)一部分游客使用了在線旅游平臺(tái)。但隨著市場(chǎng)的壯大，一些亂象也出現(xiàn)了。這其中，“大數(shù)據(jù)殺熟”現(xiàn)象尤其值得關(guān)注。因?yàn)樗环矫婢哂邢到y(tǒng)性，比如有媒體統(tǒng)計(jì)顯示，51.3%的受訪者表示自己曾遇到過大數(shù)據(jù)殺熟；另一方面也有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，消費(fèi)者維權(quán)門檻較高。在此背景下，相關(guān)部門出臺(tái)專門規(guī)定，并著重對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”等現(xiàn)象展開針對(duì)性治理，也是織密監(jiān)管之網(wǎng)的務(wù)實(shí)之舉。實(shí)際上，《電子商務(wù)法》即明確規(guī)定：電子商務(wù)經(jīng)營者根據(jù)消費(fèi)者的興趣愛好、消費(fèi)習(xí)慣等特征向其提供商品或者服務(wù)的搜索結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)向該消費(fèi)者提供不針對(duì)其個(gè)人特征的選項(xiàng)，尊重和平等保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。這被視為是對(duì)本質(zhì)上屬于“價(jià)格歧視”的大數(shù)據(jù)殺熟行為作出了原則性的約束。但現(xiàn)實(shí)中，由于指向性不夠明確，并未對(duì)經(jīng)營者形成足夠的威懾力。《征求意見稿》將其具體化，并明確對(duì)應(yīng)的罰則，監(jiān)管“亮劍”的意味已然更明顯，治理的精確性也大大增強(qiáng)。不過，《征求意見稿》雖然對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟現(xiàn)象明確了處罰標(biāo)準(zhǔn)，但其力度似乎仍有商榷空間。眾所周知，過去一些行業(yè)的管理標(biāo)準(zhǔn)中，就存在著相較于企業(yè)的違規(guī)成本，處罰標(biāo)準(zhǔn)卻顯得“罰酒三杯”的現(xiàn)象，這讓實(shí)際的約束力和威懾力大打折扣。而大數(shù)據(jù)殺熟最高只面臨50萬的罰款，也引發(fā)了同樣的擔(dān)憂。事實(shí)上，與如今不少互聯(lián)網(wǎng)旅游在線平臺(tái)的“巨頭”身價(jià)相比，50萬的確只能算是“毛毛雨”。它是否能夠產(chǎn)生預(yù)期的規(guī)制效果，有待更客觀的評(píng)估。因此，這方面《征求意見稿》還應(yīng)考慮更充分地征詢社會(huì)意見，對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟建立更具威懾力的處罰標(biāo)準(zhǔn)，比如可以參照探索懲罰性賠償機(jī)制。另外，對(duì)消費(fèi)者而言，遭遇大數(shù)據(jù)殺熟，除了期待違規(guī)的平臺(tái)得到應(yīng)有處罰，也更關(guān)注自身權(quán)益的維護(hù)效率。這類消費(fèi)糾紛，由于取證較難且程序相對(duì)復(fù)雜，加之消費(fèi)者個(gè)人之于互聯(lián)網(wǎng)巨頭的能量落差，多數(shù)消費(fèi)者只能“忍氣吞聲”，這也加劇了平臺(tái)違規(guī)的僥幸心理。對(duì)此，在打通消費(fèi)者的維權(quán)障礙、降低維權(quán)成本，包括明晰大數(shù)據(jù)殺熟的鑒別標(biāo)準(zhǔn)等方面，《征求意見稿》還應(yīng)予以進(jìn)一步完善和明確。無規(guī)矩不成方圓。在線旅游作為一個(gè)快速壯大的新興行業(yè)，對(duì)之及時(shí)建立一套完善而科學(xué)的管理機(jī)制，對(duì)從業(yè)者和消費(fèi)者而言，是共贏之事。而大數(shù)據(jù)殺熟，不僅威脅消費(fèi)者權(quán)益，更事關(guān)整個(gè)行業(yè)的基礎(chǔ)誠信和大數(shù)據(jù)應(yīng)用的導(dǎo)向問題，對(duì)此新問題、大問題也宜有新的管理智慧和管理尺度，建立相適配的科學(xué)懲罰機(jī)制，正是其中關(guān)鍵一環(huán)。網(wǎng)絡(luò)空間急需國際安全架構(gòu)

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)作者：魯傳穎網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為國際安全領(lǐng)域最頻發(fā)沖突的部分之一。今年以來，陸續(xù)有媒體爆料稱美國在俄羅斯電網(wǎng)中植入病毒，攻擊伊朗的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，在朝鮮的導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)中植入惡意代碼等。在此之前，美國也多次聲稱俄羅斯、朝鮮等國家對(duì)美國實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)攻擊。導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)沖突不斷的原因有很多，如漏洞、病毒等網(wǎng)絡(luò)自身存在的技術(shù)缺陷，網(wǎng)絡(luò)空間匿名所帶來的抵賴性以及網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國軍備競賽引起的安全困境。而國際安全架構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)空間中失靈是導(dǎo)致沖突形勢(shì)惡化的重要因素。缺乏集體行動(dòng)機(jī)制，國家會(huì)采取自助方式維護(hù)自身安全。建立國際安全架構(gòu)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略穩(wěn)定，就成為非常緊迫的現(xiàn)實(shí)需求。首先，開展集體溯源合作，為網(wǎng)絡(luò)沖突的爭端解決建立國際性的平臺(tái)。溯源問題之所以關(guān)鍵，是因?yàn)樗婕暗截?zé)任歸屬。由于缺乏客觀中立的國際組織對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全事件進(jìn)行調(diào)查，絕大多數(shù)涉及到國家的網(wǎng)絡(luò)攻擊最后都不了了之，這種現(xiàn)象會(huì)鼓勵(lì)更多的網(wǎng)絡(luò)攻擊發(fā)生。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在聯(lián)合國層面建立相應(yīng)機(jī)構(gòu)，專門就網(wǎng)絡(luò)攻擊的溯源問題開展工作，在網(wǎng)絡(luò)攻擊發(fā)生后開展相應(yīng)的調(diào)查。建立這樣的國際機(jī)構(gòu)可以對(duì)攻擊者產(chǎn)生震懾作用，從而遏制網(wǎng)絡(luò)攻擊高發(fā)的態(tài)勢(shì)。其次，推動(dòng)國際漏洞公平裁決機(jī)制。漏洞是指計(jì)算機(jī)存在的程序缺陷，這種缺陷往往被用來開發(fā)網(wǎng)絡(luò)武器，開展網(wǎng)絡(luò)攻擊。各國都將漏洞分享作為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全威脅的重要方法。國際社會(huì)應(yīng)探索設(shè)立相應(yīng)的國際機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)處理重大漏洞的信息共享機(jī)制和危機(jī)合作機(jī)制。再次，加強(qiáng)供應(yīng)鏈安全治理。不在民用網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品中植入后門與漏洞，不破壞供應(yīng)鏈體系的安全性，應(yīng)成為國際社會(huì)的共識(shí)。網(wǎng)絡(luò)空間所依賴的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)是建立在復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈體系之上，也是全球科技和商業(yè)領(lǐng)域最復(fù)雜、最高效的領(lǐng)域之一。在缺乏國際治理機(jī)制保障下，某些大國愈發(fā)表現(xiàn)出技術(shù)國家主義色彩，只信任本國生產(chǎn)的產(chǎn)品，以國家安全名義排除其他國家的產(chǎn)品;以保護(hù)國家安全為由阻礙來自其他國家正常的投資活動(dòng);利用壟斷核心技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)拒絕向他國出售相應(yīng)的技術(shù)和產(chǎn)品。國際社會(huì)應(yīng)當(dāng)為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和產(chǎn)品提供更加安全的標(biāo)準(zhǔn)體系，增加供應(yīng)鏈體系的透明性、可靠性、可問責(zé)性。國家應(yīng)當(dāng)將重心放在網(wǎng)絡(luò)安全和服務(wù)的審查上，而非以破壞貿(mào)易規(guī)則的形式來拒絕國外的產(chǎn)品和投資。最后，加強(qiáng)對(duì)各國共同依賴的全球關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)。關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)是各國維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的重要任務(wù)，由于大國之間缺乏互信，使得相應(yīng)的合作難以開展。國際社會(huì)可以就全球能源、交通、金融正常運(yùn)營所依賴的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施開展合作，明確全球關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的定義，建立相應(yīng)的規(guī)范和措施，要求國家不應(yīng)對(duì)全球關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施開展攻擊，并且建立相應(yīng)的合作機(jī)制。（作者是上海國際問題研究院網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究中心秘書長）KTV、醫(yī)美、智能手杖，“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”潛能別小覷2019年10月09日08:02:23來源：新京報(bào)網(wǎng)議論風(fēng)生隨著歲月的推移，60后、70后開始步入中老年，作為最有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一撥人，他們的消費(fèi)潛力不容小覷。國慶長假的最后一天恰逢重陽節(jié)，而隨著智能手機(jī)和家庭網(wǎng)絡(luò)的普及，中老年人的生活越發(fā)時(shí)尚，消費(fèi)也更具創(chuàng)意。重陽節(jié)前，多家電商平臺(tái)分別發(fā)布報(bào)告顯示，中老年群體的網(wǎng)購熱情不亞于年輕人。購買KTV和健身房折扣券、點(diǎn)外賣、買圖書、網(wǎng)購智能手杖、消費(fèi)中高端體檢、嘗試醫(yī)美……“銀發(fā)一族”遠(yuǎn)比我們想象中時(shí)尚。從報(bào)告看，“銀發(fā)一族”在移動(dòng)消費(fèi)場(chǎng)景中并沒有缺位，相反，越來越便捷的使用和消費(fèi)體驗(yàn)點(diǎn)燃了他們通過手機(jī)享受生活的熱情。這跟以往大家的印象有些出入：“銀發(fā)一族”不再是省吃儉用、畏懼科技產(chǎn)品的代名詞了，反而是消費(fèi)升級(jí)的體現(xiàn)，中老年人越來越敢消費(fèi)，會(huì)花錢享受生活，樂于購買優(yōu)質(zhì)商品和服務(wù)了。為何如此？有個(gè)重要原因就在于：隨著歲月的推移，60后、70后開始步入中老年，他們依舊是社會(huì)主流群體，擁有更高的收入水平、知識(shí)素養(yǎng)，親歷了改革開放以來的快速發(fā)展，伴隨著社會(huì)財(cái)富的持續(xù)增長而成長，消費(fèi)意識(shí)也有著很大的提升，舍得花錢消費(fèi)，懂得享受生活、追求時(shí)尚，也熟悉手機(jī)上網(wǎng)購物、追劇、旅游等。這些都會(huì)在日常消費(fèi)數(shù)據(jù)里，得到充分體現(xiàn)?？梢灶A(yù)見，隨著時(shí)間流逝，未來80后、90后也將步入中老年階段，這或許會(huì)讓“銀發(fā)一族”變得更潮。這跟時(shí)代的變化和進(jìn)步分不開，說明隨著年代的變化，“更新?lián)Q代”的中老年人群體思想愈來愈年輕化，對(duì)新事物的接受力更強(qiáng)，也喜歡接觸和了解新的消費(fèi)模式。另有報(bào)道顯示，如今老年人也不再單純滿足于“老有所養(yǎng)”，而是追求“老有所學(xué)”“老有所樂”，老年教育正成為新需求。從傳統(tǒng)的書法、繪畫、戲曲到新開設(shè)的手機(jī)攝影、英語、服裝搭配等課程“一座難求”，一些公立的老年大學(xué)，不少老年人都是連夜排隊(duì)才能報(bào)上名。供不應(yīng)求的局面，使得一些民間資本也開始將目光投向了老年教育。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2018年我國65歲以上老年人占比高達(dá)11.9%，總數(shù)多達(dá)1.66億，而在未來，這兩項(xiàng)指標(biāo)還會(huì)繼續(xù)增長。隨著我國步入老齡化社會(huì)，相應(yīng)的“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”也在逐步崛起。只是，以前在提到“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”時(shí)，往往是側(cè)重于低消費(fèi)模式。這跟之前的中老年群體收入較低、消費(fèi)意識(shí)不強(qiáng)有關(guān)系，商家也缺乏積極性?，F(xiàn)在看，事情已經(jīng)發(fā)生變化，中老年人整體消費(fèi)能力提升，甚至正成為社會(huì)消費(fèi)主流。按照日本的經(jīng)驗(yàn)，“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”有望成為未來支撐消費(fèi)分層結(jié)構(gòu)性升級(jí)的重要力量，這對(duì)挖掘消費(fèi)潛力、提振經(jīng)濟(jì)活力不乏意義。這也提醒很多地方和商家，不能再用舊眼光看待“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”了，對(duì)中老年的消費(fèi)觀認(rèn)知停留于“能省則省，舍不得花”，而需要重新審視中老年群體一一通過為其提供更優(yōu)質(zhì)的商品和服務(wù)，滿足更高品質(zhì)、更多元化的消費(fèi)需求，既將中老年群體拉到消費(fèi)升級(jí)的“馬車”上，也用更好的產(chǎn)品服務(wù)供給讓他們的生活過得更舒心。注水的“10萬+”，有毒2019-10-1108:48:29來源：廣州日?qǐng)?bào)近日，《科技日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道再次將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的毒瘤——流量造假曝光在眾人面前。報(bào)道指出，一些閱讀量“一不留神就破10萬+”的微信公眾號(hào)文章，幾乎完全是依賴于像“手機(jī)群控”軟件這樣的“灰色手段”刷出來的。這不是流量造假第一次進(jìn)入公眾視線。今年年初，央視還以“‘驚人'數(shù)據(jù)的秘密”為題將明星流量造假這一“皇帝的新衣”大白于天下。驚人的何止是明星的流量數(shù)據(jù)，如今，一些短視頻平臺(tái)網(wǎng)紅節(jié)目的點(diǎn)贊動(dòng)輒幾萬、幾十萬，一些微博文章的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論可以高達(dá)幾百萬、幾千萬……所謂的秘密摧毀了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基石——信任，造成了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)