高考作文最新法治類素材：織密個(gè)人信息保護(hù)的法治之網(wǎng)

高考作文最新法治類素材---織密個(gè)人信息保護(hù)的法治之網(wǎng)目錄：01織密個(gè)人信息保護(hù)的法治之網(wǎng)02向?yàn)E用人臉識(shí)別技術(shù)亮劍03堅(jiān)決打好鐵腕治警正風(fēng)肅紀(jì)攻堅(jiān)戰(zhàn)04馬路即“戰(zhàn)場(chǎng)”05莫讓違規(guī)執(zhí)法傷害執(zhí)法權(quán)威正文：01織密個(gè)人信息保護(hù)的法治之網(wǎng)（人民時(shí)評(píng)）張?zhí)炫唷度嗣袢請(qǐng)?bào)》（2021年09月01日

第

07版）明確處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要和誠(chéng)信原則，對(duì)人臉信息等敏感個(gè)人信息予以嚴(yán)格保護(hù)，規(guī)定個(gè)人對(duì)其個(gè)人信息的處理享有知情權(quán)、決定權(quán)……不久前，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議表決通過《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》。這部和人們數(shù)字生活息息相關(guān)的法律，回應(yīng)了一系列社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題，為信息產(chǎn)業(yè)的未來標(biāo)注了方向。隨著信息化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不斷融合，網(wǎng)絡(luò)成為生產(chǎn)生活的新空間、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，各類個(gè)人信息的收集與使用更為廣泛、頻繁。如何更好保護(hù)個(gè)人信息，成為人們關(guān)心的現(xiàn)實(shí)問題。比如，一些企業(yè)、機(jī)構(gòu)乃至個(gè)人，從商業(yè)利益等目的出發(fā)，利用網(wǎng)絡(luò)隨意收集、違法獲取、過度使用、非法買賣個(gè)人信息。進(jìn)一步治理這類問題，需要增強(qiáng)法律規(guī)范的針對(duì)性、權(quán)威性和系統(tǒng)性，提供更加有力的法律保障?？椕軅€(gè)人信息保護(hù)的法治之網(wǎng)，才能切實(shí)將人民群眾網(wǎng)絡(luò)空間合法權(quán)益維護(hù)好、保障好、發(fā)展好。從網(wǎng)絡(luò)安全法的施行，到民法典的編纂出臺(tái)，再到數(shù)據(jù)安全法的出臺(tái)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)進(jìn)程中，我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法律制度逐步建立并不斷發(fā)展完善。此次通過的個(gè)人信息保護(hù)法，聚焦個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域的突出問題和人民群眾的重大關(guān)切，在相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)化、完善個(gè)人信息保護(hù)應(yīng)遵循的原則和個(gè)人信息處理規(guī)則，明確個(gè)人信息處理活動(dòng)中的權(quán)利義務(wù)邊界，健全個(gè)人信息保護(hù)工作體制機(jī)制，將讓人民群眾在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有更多的獲得感、幸福感、安全感。實(shí)踐是法律的基礎(chǔ)，法律要隨著實(shí)踐發(fā)展而發(fā)展。當(dāng)前，有的企業(yè)通過大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)消費(fèi)者的個(gè)人特征和消費(fèi)習(xí)慣進(jìn)行分析評(píng)估，進(jìn)而對(duì)消費(fèi)者在交易價(jià)格等方面實(shí)行差別對(duì)待，甚至誤導(dǎo)、欺詐消費(fèi)者。對(duì)此，個(gè)人信息保護(hù)法明確規(guī)定，不得對(duì)個(gè)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行不合理的差別待遇。另外，針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中人們反映強(qiáng)烈的“一攬子授權(quán)”“強(qiáng)制同意”等問題，個(gè)人信息保護(hù)法明確，個(gè)人信息處理者不得以個(gè)人不同意處理其個(gè)人信息或者撤回同意為由，拒絕提供產(chǎn)品或者服務(wù)。這些具有針對(duì)性的規(guī)定，充分體現(xiàn)了立法在規(guī)范市場(chǎng)秩序、鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)良性競(jìng)爭(zhēng)中的引領(lǐng)和推動(dòng)作用?！胺罘ㄕ邚?qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱?！狈傻纳谟趯?shí)施。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是個(gè)人信息保護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的法律義務(wù)。在法律實(shí)施中，應(yīng)對(duì)平臺(tái)活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，嚴(yán)肅對(duì)待違法處理個(gè)人信息的服務(wù)提供者；有關(guān)部門應(yīng)根據(jù)個(gè)人信息保護(hù)工作實(shí)際，在各自職責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的個(gè)人信息保護(hù)和監(jiān)管、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等責(zé)任。在法律的軌道上，各相關(guān)部門和企業(yè)應(yīng)攜手構(gòu)建符合現(xiàn)代化治理方式的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)監(jiān)管體系，進(jìn)一步提高網(wǎng)絡(luò)綜合治理能力。網(wǎng)絡(luò)空間是億萬民眾共同的精神家園。個(gè)人信息保護(hù)法以嚴(yán)密的制度、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了權(quán)責(zé)明確、保護(hù)有效、利用規(guī)范的個(gè)人信息處理和保護(hù)制度規(guī)則。社會(huì)各方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)宣傳教育，提升個(gè)人信息保護(hù)法治意識(shí)，推動(dòng)個(gè)人信息保護(hù)法落地實(shí)施，助力我國(guó)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、數(shù)字中國(guó)、智慧社會(huì)建設(shè)。02向?yàn)E用人臉識(shí)別技術(shù)亮劍作者：本報(bào)記者靳昊《光明日?qǐng)?bào)》（2021年07月31日

02版）大到智慧城市建設(shè)，小到手機(jī)客戶端的登錄解鎖，近年來，人臉識(shí)別逐步滲透到生活的方方面面，在為社會(huì)生活帶來便利的同時(shí)，個(gè)人信息保護(hù)問題日益凸顯。7月28日，《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）發(fā)布，向?yàn)E用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息行為問題亮劍。對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別技術(shù)說不據(jù)App專項(xiàng)治理工作組2020年發(fā)布的《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告》顯示，在2萬多名受訪者中，94.07%的受訪者用過人臉識(shí)別技術(shù)，64.39%的受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有被濫用的趨勢(shì)，30.86%的受訪者已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⑿孤丁E用等遭受損失或者隱私被侵犯。最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)楊萬明指出，現(xiàn)實(shí)中，一些經(jīng)營(yíng)者濫用人臉識(shí)別技術(shù)侵害自然人合法權(quán)益的事件多發(fā)。比如，有些知名門店使用“無感式”人臉識(shí)別技術(shù)，在未經(jīng)同意的情況下擅自采集消費(fèi)者人臉信息。有的賣家在社交平臺(tái)和網(wǎng)站公開售賣人臉識(shí)別視頻、買賣人臉信息等。因人臉信息等身份信息泄露導(dǎo)致“被貸款”和隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)被侵害等問題也多有發(fā)生。針對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉辨識(shí)、人臉分析等行為，《規(guī)定》第2條明確，在賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、辨識(shí)或者分析，屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為。針對(duì)部分商家采用一次概括授權(quán)、與其他授權(quán)捆綁、“不同意就不提供服務(wù)”等不合理手段處理自然人人臉信息的，《規(guī)定》第2條和第4條明確，處理自然人的人臉信息，必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意；對(duì)于違反單獨(dú)同意，或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的，構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。為平衡個(gè)人利益和公共利益，《規(guī)定》第5條明確了使用人臉識(shí)別的免責(zé)情形，包括為應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件，或者緊急情況下為保護(hù)自然人的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全所必需而處理人臉信息的；為維護(hù)公共安全，依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定在公共場(chǎng)所使用人臉識(shí)別技術(shù)的；為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道等行為在合理的范圍內(nèi)處理人臉信息的等。未成年人人臉信息將得到特別保護(hù)伴隨著人臉識(shí)別應(yīng)用場(chǎng)景越來越廣泛，未成年人的人臉信息被采集的場(chǎng)景也越來越多?！坝捎谖闯赡耆藗€(gè)人信息保護(hù)意識(shí)相對(duì)淡薄，加之對(duì)新生事物較為好奇，其人臉信息被采集的概率相對(duì)較大?！弊罡呷嗣穹ㄔ貉芯渴腋敝魅喂h說。郭鋒介紹，《規(guī)定》從司法審判層面加強(qiáng)對(duì)未成年人人臉信息的保護(hù)。按照告知同意原則，第2條第3項(xiàng)規(guī)定，信息處理者處理未成年人人臉信息的，必須征得其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意。責(zé)任認(rèn)定角度方面，《規(guī)定》明確將“受害人是否未成年人”作為責(zé)任認(rèn)定特殊考量因素，對(duì)于違法處理未成年人人臉信息的，在責(zé)任承擔(dān)時(shí)依法予以從重從嚴(yán)，確保未成年人人臉信息依法得到特別保護(hù)。小區(qū)用“刷臉”代替“刷卡”應(yīng)征得使用人同意伴隨著人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景的不斷豐富，一些小區(qū)引入人臉識(shí)別系統(tǒng)，用“刷臉”代替“刷卡”。有人認(rèn)為，將人臉識(shí)別作為住戶身份驗(yàn)證方式，可以更精準(zhǔn)識(shí)別出入小區(qū)人員，讓小區(qū)管理更安全、更高效。也有人擔(dān)憂，人臉信息一旦泄露，可能給個(gè)人隱私造成損害?！叭四樞畔儆诿舾袀€(gè)人信息，小區(qū)物業(yè)對(duì)人臉信息的采集、使用必須依法征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意?！惫h指出，實(shí)踐中，部分小區(qū)物業(yè)強(qiáng)制要求居民錄入人臉信息，并將人臉識(shí)別作為出入小區(qū)的唯一驗(yàn)證方式，這種行為違反“告知同意”原則。根據(jù)《規(guī)定》第10條第1款，小區(qū)物業(yè)在使用人臉識(shí)別門禁系統(tǒng)錄入人臉信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意，對(duì)于不同意的，小區(qū)物業(yè)應(yīng)當(dāng)提供替代性驗(yàn)證方式，不得侵害業(yè)主或物業(yè)使用人的人格權(quán)益和其他合法權(quán)益。App強(qiáng)迫索權(quán)人臉信息無效一段時(shí)間以來，部分App通過一攬子授權(quán)、與其他授權(quán)捆綁等方式，強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息，成為許多消費(fèi)者維權(quán)的難點(diǎn)。為從司法角度規(guī)范此類行為，最高人民法院研究室民事處處長(zhǎng)陳龍業(yè)介紹，《規(guī)定》根據(jù)民法典第1035條，在吸收個(gè)人信息保護(hù)立法精神、借鑒域外做法的基礎(chǔ)上，明確了以下處理人臉信息的規(guī)則：一是單獨(dú)同意規(guī)則。信息處理者在征得個(gè)人同意時(shí)，必須就人臉信息處理活動(dòng)單獨(dú)取得個(gè)人的同意，不能通過一攬子告知同意等方式征得個(gè)人同意。二是強(qiáng)迫同意無效規(guī)則。對(duì)于信息處理者采取“與其他授權(quán)捆綁”“不點(diǎn)擊同意就不提供服務(wù)”等方式強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的，信息處理者據(jù)此認(rèn)為其已征得相應(yīng)同意的，人民法院不予支持。（本報(bào)記者

靳昊）03堅(jiān)決打好鐵腕治警正風(fēng)肅紀(jì)攻堅(jiān)戰(zhàn)《人民日?qǐng)?bào)》（2021年08月19日

第

02版）本報(bào)北京8月18日電

（記者張?zhí)炫啵﹪?guó)務(wù)委員、公安部部長(zhǎng)趙克志18日在全國(guó)第二批公安隊(duì)伍教育整頓動(dòng)員部署會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書記“七一”重要講話精神，增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”，提高政治判斷力、政治領(lǐng)悟力、政治執(zhí)行力，突出政治建設(shè)、表率作用、建章立制，以更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的要求、更實(shí)的舉措組織開展好第二批公安隊(duì)伍教育整頓，以高度的政治自覺和自我革命精神堅(jiān)決打好鐵腕治警、正風(fēng)肅紀(jì)攻堅(jiān)戰(zhàn)。趙克志要求，要筑牢忠誠(chéng)警魂，強(qiáng)化政治建警，確保隊(duì)伍絕對(duì)忠誠(chéng)、絕對(duì)純潔、絕對(duì)可靠。要突出問題導(dǎo)向，強(qiáng)化正風(fēng)肅紀(jì)，堅(jiān)決清除害群之馬，著力維護(hù)肌體健康。要深入整治頑瘴痼疾，著力健全制度機(jī)制，促進(jìn)教育整頓成果長(zhǎng)效化。要加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)，建設(shè)表率機(jī)關(guān)，努力讓人民群眾和基層民警切實(shí)感受到教育整頓帶來的變化。要從嚴(yán)從實(shí)從細(xì)抓好防風(fēng)險(xiǎn)、保安全、護(hù)穩(wěn)定各項(xiàng)措施的落實(shí)，以維護(hù)國(guó)家政治安全和社會(huì)穩(wěn)定的實(shí)績(jī)來檢驗(yàn)教育整頓的實(shí)效。04馬路即“戰(zhàn)場(chǎng)”楊杰來源：中國(guó)青年報(bào)（2021年09月15日

06版）你眼中的北京什么樣兒？答案可能取決于你日常的交通工具。如果你是地鐵忠實(shí)用戶，對(duì)北京的認(rèn)知就是一幅色彩斑斕的線路圖，提到清華大學(xué)，是亮黃色13號(hào)線上的五道口站；如果你平日開車，北京就由一個(gè)個(gè)環(huán)和橋組成，北京大學(xué)讓人立馬想到保福寺橋；如果你步行，對(duì)那里的記憶可能是排隊(duì)的棗糕店和年輕面孔攢動(dòng)的大馬路。交通工具深刻影響著人們?nèi)绾胃兄畹某鞘?，也左右著人的思維。但無論是行人、司機(jī)還是騎自行車的人，一出現(xiàn)在馬路上，每個(gè)群體都有可能窩了一肚子火。前段時(shí)間北京市交管局在217個(gè)路口的“電子警察”增設(shè)記錄機(jī)動(dòng)車不禮讓斑馬線行人的功能，年底還要增加至800到1000個(gè)，“車不讓人”將被罰款200元并扣3分。這是保障行人的路權(quán)。路權(quán)是交通參與者的權(quán)利。根據(jù)道路交通安全法，機(jī)動(dòng)車經(jīng)人行橫道時(shí)應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道應(yīng)當(dāng)停車讓行。法條沒有區(qū)分行人過馬路時(shí)是否遵守了交通規(guī)則，這意味著即便行人闖紅燈，機(jī)動(dòng)車也該避讓。司機(jī)聽了立刻不爽，“中國(guó)式過馬路”誰也不陌生，這一直禮讓下去，車還開不開了？幾年前湖北某地歷時(shí)10多年、花費(fèi)近2億元建立了智能交通系統(tǒng)，其中有項(xiàng)技術(shù)是根據(jù)車流量，自動(dòng)調(diào)節(jié)紅綠燈的時(shí)間。但在實(shí)踐過程中，智能系統(tǒng)被闖紅燈的人搞“傻”了。人時(shí)不時(shí)冒出，計(jì)算機(jī)無法再準(zhǔn)確算出下一次亮紅燈的時(shí)間。開車的人討厭行人“我可以闖，你不能撞”的心理，看到逆行的電動(dòng)車就渾身緊張。我剛拿駕照時(shí)，老司機(jī)告訴我要把街上所有人當(dāng)做潛在的馬路殺手，這話著實(shí)不假。大城市開車還好些，一到小地方，各種突然躥出的物體實(shí)在考驗(yàn)司機(jī)的技術(shù)和心臟。但下了車，視角從司機(jī)轉(zhuǎn)到行人，又有另一番牢騷。許多人在綠燈時(shí)過馬路走得好好的，突然被右轉(zhuǎn)的車輛逼停，有時(shí)被車流挾持在路中央，直到信號(hào)燈變紅也沒走過去。步行者走在路上的體驗(yàn)常常是不愉快的，比如穿越曲折漫長(zhǎng)又無聊的環(huán)線，比如摸索被擠占的盲道，比如要時(shí)刻小心主人沒清理的寵物糞便。城市道路建設(shè)追求宏大的審美觀，馬路越寬越好，寬到一個(gè)青壯年沒走完就變了燈。騎自行車也可能是煩心的，有的城市沒有自行車道，有的自行車道建在方塊磚路上，騎一陣就被顛得手發(fā)麻。騎車出行像游戲里冒險(xiǎn)的馬里奧，躲避各種障礙物——凸起的井蓋、突然上升的坡路、身后要進(jìn)站的公交車，最可氣的是非機(jī)動(dòng)車道被路邊停車占滿，還要忍受沒完沒了催促的汽車?yán)嚷?。真想直接退出“游戲”，下次再也不綠色出行了。交通參與者各有各的埋怨，也各有各的苦衷。一個(gè)十字路口，4個(gè)直行方向、8個(gè)轉(zhuǎn)彎方向，共計(jì)12個(gè)方向的往來車流在這里分離、匯合、相交，形成32個(gè)潛在沖突點(diǎn)。公共規(guī)劃者要從這些矛盾中厘清各方的權(quán)利和義務(wù)，科學(xué)運(yùn)籌，從每條車道的寬度到每一個(gè)標(biāo)識(shí)，公平而合理地分配路權(quán)。尤其要主動(dòng)發(fā)掘弱勢(shì)群體的需求，而不是誰的喇叭聲大聽誰的。自行車、摩托車都曾在城市發(fā)展的不同階段出現(xiàn)、壯大而又沒落，如今的道路主導(dǎo)權(quán)交給了汽車，道路設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)越來越重視機(jī)動(dòng)車的高速通行，過度強(qiáng)調(diào)速度和暢通。而城市中心區(qū)街道除了給車輛行人提供交通功能，還有服務(wù)功能，承載著步行活動(dòng)和街道生活，需要人文關(guān)懷。2016年，北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《城市道路空間規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定，所有城市道路必須設(shè)置人行道和自行車道……把更多的路權(quán)給自行車、行人和公共交通。這些年，許多城市都在發(fā)展各自的慢行交通系統(tǒng)。但規(guī)則只是生活的一部分。道路上不止有紅綠燈，更需要關(guān)注的是如何提高交通效率和公平，重塑人、車、路的關(guān)系。我們生活在一個(gè)普遍缺乏耐心的時(shí)代，看視頻要倍速，進(jìn)電梯要連按幾次關(guān)門鍵，網(wǎng)頁加載慢就不斷刷新……大家不愿把耐心用在等待一個(gè)紅燈或是禮讓一位行人身上。但搶時(shí)間并不一定意味著高效。加拿大多倫多大學(xué)的研究人員20年前就發(fā)現(xiàn)，不停變道超車不會(huì)讓通行效率加快，反而增加事故風(fēng)險(xiǎn)。不管開車還是走路，與人方便，與己方便，大家心里都舒坦。楊杰來源：中國(guó)青年報(bào)2021年09月15日06版05莫讓違規(guī)執(zhí)法傷害執(zhí)法權(quán)威劉言來源：中國(guó)青年報(bào)（2021年09月15日

07版）手銬、警棍和辣椒水，重慶35歲的王女士從來沒想到過，這些對(duì)待違法犯罪分子的專業(yè)警械裝備，有一天會(huì)被用到自己和父母的身上。去年6月，因感情糾紛，王女士牽扯進(jìn)一起打架案件。重慶市公安局渝中分局望龍門派出所民警陳某在調(diào)解處理的過程中，說了一句，“不要以為你是研究生就很懂”。王女士認(rèn)為陳某的話冒犯了自己，便撥打110進(jìn)行投訴，希望更換一名承辦民警。《重慶市公安局電話報(bào)警接處警綜合單》清晰地記載，當(dāng)晚7點(diǎn)34分王女士報(bào)警，報(bào)警內(nèi)容為“……該民警用言語侮辱報(bào)警人，報(bào)警人認(rèn)為該民警處置不當(dāng)，態(tài)度不好，求助”。然而，半個(gè)多小時(shí)后，被舉報(bào)的陳某便帶人上門，稱對(duì)王女士進(jìn)行口頭傳喚。王女士父母出面阻攔時(shí)被噴辣椒水、被警棍打傷。派出所表示，陳某行為屬于合法傳喚，并以妨礙公務(wù)罪對(duì)王女士父母采取刑事強(qiáng)制措施。兩個(gè)月后公安機(jī)關(guān)表示沒有犯罪事實(shí)，撤銷了王女士父母的案件。王女士和父母認(rèn)為民警陳某構(gòu)成濫用職權(quán)、違法傳喚、違法使用警械，將望龍門派出所訴至法院。今年7月，重慶市渝中區(qū)中級(jí)人民法院作出一審判決：民警對(duì)原告王女士未使用傳喚證而進(jìn)行口頭傳喚的行為違反法定程序，依法應(yīng)當(dāng)確定為違法。而王女士的父母對(duì)民警的傳喚行為提出質(zhì)疑，情緒激動(dòng)，雖存在一定的挑釁性質(zhì)，但“尚未達(dá)到需要民警對(duì)其使用催淚噴射器、警棍等警械的程度”，二人亦未實(shí)施襲擊人民警察的行為。法院認(rèn)定民警對(duì)兩人使用警械的行為不符合使用警械的規(guī)定條件，其行為違法。派出所不服該判決，提出了上訴。案件受到廣泛關(guān)注后，9月12日，渝中區(qū)公安分局通報(bào)表示，處警民警對(duì)王某進(jìn)行口頭傳喚的行為違反法定程序，對(duì)王某父母使用警械的行為不符合相關(guān)規(guī)定。分局決定對(duì)傅某、陳某等處警民警停止執(zhí)行職務(wù)，接受紀(jì)檢、督察部門調(diào)查處理，責(zé)令派出所撤回上訴。此外，分局還對(duì)王某及其父母深表歉意。公開致歉、停職調(diào)查、接受法院判決，足見公安機(jī)關(guān)勇于承認(rèn)和改正錯(cuò)誤的決心。個(gè)別民警面對(duì)投訴違規(guī)傳喚、粗暴執(zhí)法，損害的是人民警察的整體形象，民警的執(zhí)法權(quán)威不該被其傷害。人民警察擔(dān)負(fù)著維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)等任務(wù)。警察依法執(zhí)行職務(wù)，也代表著國(guó)家利益和公共利益。近年來，一線公安民警在執(zhí)法執(zhí)勤中遭遇阻撓執(zhí)法、暴力抗法、造謠誹謗事件時(shí)有發(fā)生。2018年公安部曾披露，僅2017年，各級(jí)警務(wù)督察部門就受理核查侵害民警執(zhí)法權(quán)益案（事）件1.3萬起，為1.6萬名民警提供救濟(jì)、恢復(fù)名譽(yù)、挽回?fù)p失。為此，公安部當(dāng)年制定和發(fā)布了《公安機(jī)關(guān)維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威工作規(guī)定》，民警在依法履行職責(zé)、行使職權(quán)過程中受到暴力襲擊、車輛沖撞、圍堵攔截、威脅恐嚇、誣告陷害等情形時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威。該規(guī)定還明確，公安機(jī)關(guān)可以通過聘請(qǐng)法律顧問、專職律師等形式，為民警依法履行職責(zé)、行使職權(quán)提供法律服務(wù)，強(qiáng)化維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威工作法律保障。去年12月26日表決通過的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》，也正式明確了襲警罪。法律規(guī)定，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊等手段，嚴(yán)重危及其人身安全的，處三年以上七年以