大二上所有學(xué)習(xí)-概率統(tǒng)計(jì)b課件_第1頁
大二上所有學(xué)習(xí)-概率統(tǒng)計(jì)b課件_第2頁
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

§9.1

假設(shè)檢驗(yàn)的基本概念

假設(shè)檢驗(yàn)是指施加于一個(gè)或多個(gè)總體的概率分布或參數(shù)的假設(shè).所作的假設(shè)可以是正確的,也可以是錯(cuò)誤的.

為判斷所作的假設(shè)是否正確,從總體中抽取樣本,根據(jù)樣本的取值,按一定的原則進(jìn)行檢驗(yàn),然后,作出接受或拒絕所作假設(shè)的決定.何為假設(shè)檢驗(yàn)?假設(shè)檢驗(yàn)所以可行,其理論背景為實(shí)際推斷原理,即“小概率原理”假設(shè)檢驗(yàn)的內(nèi)容參數(shù)檢驗(yàn)非參數(shù)檢驗(yàn)總體均值、均值差的檢驗(yàn)總體方差、方差比的檢驗(yàn)分布擬合檢驗(yàn)符號檢驗(yàn)秩和檢驗(yàn)假設(shè)檢驗(yàn)的理論依據(jù)

引例例1:某廠有一批產(chǎn)品,按國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),次品率不得超過4%才能出廠?,F(xiàn)從中任取10件進(jìn)行檢驗(yàn)(每次取1件,取后放回),發(fā)現(xiàn)有4件次品,問該批產(chǎn)品能否出廠?一般的方法是:首先假設(shè)該批產(chǎn)品的次品率p4%,然后利用抽樣的結(jié)果來判斷這一假設(shè)是否成立。問題的提出:檢驗(yàn)假設(shè)的方法,其依據(jù)是“小概率事件在一次試驗(yàn)中實(shí)際上是不可能發(fā)生”原理(概率論中稱它為實(shí)際推斷原理).假設(shè)檢驗(yàn)的基本思想它是指人們根據(jù)長期的經(jīng)驗(yàn)堅(jiān)持這樣一個(gè)信念:概率很小的事件在一次實(shí)際試驗(yàn)中是不可能發(fā)生的。如果發(fā)生了,人們?nèi)匀粓?jiān)持上述信念,而寧愿認(rèn)為該事件的前提條件起了變化。例如,認(rèn)為所給有關(guān)數(shù)據(jù)(資料)不夠準(zhǔn)或認(rèn)為該事件的發(fā)生并非隨機(jī)性,而是人為安排的,或認(rèn)為該事件的發(fā)生屬一種反常現(xiàn)象等等。

以例1為例:假設(shè)如果假設(shè)成立,則抽10件4件次品的概率是時(shí),時(shí),更小.抽10件4件次品是小概率事件,由實(shí)際推斷原理認(rèn)為這一事件在一次實(shí)驗(yàn)中不會(huì)發(fā)生.在一次抽取中已發(fā)生,不合理.產(chǎn)生不合理的現(xiàn)象在于假設(shè)結(jié)論:不能接受原假設(shè)故該批產(chǎn)品不能出廠.上述方法稱為:”帶有概率性質(zhì)的反證法”或“概率反證法”.由假設(shè)不合理現(xiàn)象,拒絕由假設(shè)合理現(xiàn)象,接受H0:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論