澳大利亞合同法特點(diǎn)

澳大利亞合同法特點(diǎn)篇一：關(guān)于澳大利亞合同法的建議信Wordcount:1539OurRef:20AugustXXClientName:ClientAddress:ByEmail:LetterofAdviceDearClient,Thankyouforseekingadvicesforabouttheestablishmentofanewbusinessventure.Basedonyourstatementofrelevantcircumstancesandnationallawswewouldliketocommentasfollows.Instruction:Thesoleresponsibilityweundertakeistoansweryourquestionattheaspectoflaw.Weassumethatallrelevantcircumstancesaretrulymentionedbyyouandremainunchangeduntilthisletterisbeingprovided.Wewillnotpromiseanyrateofreturnanditisyourresponsibilitytoinvestigatethefinancialandcommercialaspectofthisbusinessventure.Westronglysuggestthatyoureviewrelevantfinancialstatementsandjudgetheexpectedprofit,riskorlossofthebusinesscarefullythroughaproperlyqualifiedandexperiencedaccountantbeforeyouproceedwiththisbusiness.Weassumethatyouhavecompletedevaluationofthefinancialaspectofthebusiness.Besides,youshouldreadandunderstandthisletterwholly.Disclaimer:Wewillnotberesponsiblewhenoneofthefollowingoccurs:(1).Financiallossesduetothatyouignoretheevaluationoffinancialandcommercialaspects;(2).Youprovideuntrueinformation;(3).Relevantcircumstancechangedbeforethisletterisprovidedandcannotbepredictedreasonably;(4).Forcemajeure;(5).Laworpolicyischanged;(6).Youmisunderstandouradviceoryoudonotreadtheletterwholly;(7).Otherueasonablyknownorpredictedcircumstancesoccur.Possibleformsabusinessventuremayadopt:Youmayorganizeyourbusiness 本人男，漢族，1987年11月出生于湖北。XX年武漢科技大學(xué)法學(xué)本科畢業(yè)。畢業(yè)后，先后在越南（15個(gè)月）、埃塞俄比亞（XX年6月至今）工作，熱愛(ài)法律英語(yǔ)。在學(xué)習(xí)之余，隨手寫下了這些文章，供各位在學(xué)習(xí)、考試中參考，但請(qǐng)不要復(fù)制或抄襲。如有疑問(wèn)或需要可聯(lián)系本人，QQ：1003703168。篇二：澳大利亞合同法中的誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則澳大利亞合同法中的誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則澳大利亞合同法是秉承英國(guó)合同法而建立的，因此它奉行合同自由的原則。正統(tǒng)的澳大利亞法并不賦予誠(chéng)實(shí)信用一般性的作用，而是就其所發(fā)展的具體規(guī)則進(jìn)行適用，所以，在澳大利亞誠(chéng)實(shí)信用應(yīng)該稱為規(guī)則而不是原則。就合同法而言，澳大利亞法并不從一般性條款來(lái)著手解決因合同而帶來(lái)的不公平結(jié)果，而是針對(duì)不同的問(wèn)題求助于更具體的方法。首先，很多具體的合同法早已開始運(yùn)用誠(chéng)信的觀念。在具體的保險(xiǎn)合同、擔(dān)保合同、合伙合同等合同中，即明確根據(jù)誠(chéng)信設(shè)定了合同義務(wù)，另一些合同則引用默示條款設(shè)定了誠(chéng)信義務(wù)，如勞動(dòng)合同。其次，越來(lái)越多的制定法體現(xiàn)了誠(chéng)信的要求，影響到了澳大利亞傳統(tǒng)的合同法。最后，澳大利亞法院發(fā)展了各種法律原則來(lái)對(duì)締結(jié)合同的行為進(jìn)行控制并對(duì)合同權(quán)利與合同義務(wù)的絕對(duì)性加以限制。盡管在澳大利亞合同法的實(shí)踐中，明示或默示地使用“誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則”已經(jīng)超過(guò)10年了，但是關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的具體內(nèi)涵仍然有著不小的爭(zhēng)議。在澳大利亞，到現(xiàn)在為止也沒(méi)有一個(gè)關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的統(tǒng)一定義。很多人認(rèn)為它的具體含義要根據(jù)不同的合同內(nèi)容有不同的解釋。廣義的誠(chéng)實(shí)信用的概念一般認(rèn)為應(yīng)該包括三個(gè)方面：雙方協(xié)作（合作）、公平、公正。這種定義被認(rèn)為是不清楚、不準(zhǔn)確的。因此有人認(rèn)為定義什么是不誠(chéng)實(shí)信用會(huì)顯得更實(shí)際些。這就是經(jīng)典的Summers的關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用的“排除定義”（Excluder），即通過(guò)例舉出什么行為是不誠(chéng)實(shí)守信的，進(jìn)而確定何種行為屬于誠(chéng)實(shí)信用。這種理念實(shí)際上也被澳大利亞司法實(shí)踐所接受，比如漢堡王公司訴餓杰克公司 （BurgerKingCorpVHungryJack'sPtyLtd2001）一案（在本案中，漢堡王與餓杰克簽訂了澳大利亞特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的合同，餓杰克被要求在獲得漢堡王的允許下，需要每年開辦四家漢堡王快餐店。但是漢堡王后來(lái)決定自己開店，因此拒絕了餓杰克開新店的要求。在沒(méi)有漢堡王的允許下，餓杰克便沒(méi)有繼續(xù)開新店。隨后漢堡王以餓杰克沒(méi)有繼續(xù)開新店為由而終止了合同并且將餓杰克告上了法庭。但是法庭最后認(rèn)為原告沒(méi)有履行合作義務(wù)，此行為是一種典型的不誠(chéng)實(shí)守信行為而判漢堡王敗訴）。但是澳大利亞著名大法官AnthonyMason的觀點(diǎn)則更具有普遍的司法實(shí)踐的指導(dǎo)性，從而得到法學(xué)界普遍認(rèn)可并遵照?qǐng)?zhí)行。他認(rèn)為“誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則”應(yīng)當(dāng)包含以下三點(diǎn)：第一，為達(dá)到合同的最終目的，當(dāng)事人有義務(wù)相互合作（即對(duì)承諾本身忠誠(chéng)）；第二，行為需要誠(chéng)實(shí)守信；第三，需要合理考慮當(dāng)事人的權(quán)益。這個(gè)觀點(diǎn)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了在合同法中的誠(chéng)實(shí)信用需要考慮其他當(dāng)事人的權(quán)益，但是需要注意的是，這并不意味著要放棄當(dāng)事人自己的權(quán)益而去滿足他人的利益。這種誠(chéng)實(shí)信用的要求是讓當(dāng)事人承認(rèn)一種責(zé)任，這種責(zé)任就是當(dāng)事人雙方都需要考慮彼此的合法權(quán)益，同時(shí)這種權(quán)益一定是要在認(rèn)可的合同條款規(guī)定之下所能夠達(dá)成的。通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐和研究，澳大利亞法律界對(duì)誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的含義達(dá)成如下基本共識(shí)。合作/協(xié)作誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的第一個(gè)含義就是共同協(xié)作。合作義務(wù)就是合同雙方的當(dāng)事人需要按照協(xié)商好的合同條款，履行其彼此協(xié)商合作的義務(wù)，從而最終達(dá)成合同目標(biāo)。共同協(xié)作義務(wù)作為誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的內(nèi)涵，在法律上被正式承認(rèn)是在1881年的Mackay vDick—案中。在這個(gè)案件中，雙方簽訂了一個(gè)買賣挖掘機(jī)的合同。合同約定雙方都要互相配合檢驗(yàn)挖掘機(jī)的效用，在挖掘機(jī)運(yùn)送到買方之后，買方要在特定的時(shí)間之內(nèi)測(cè)試挖掘機(jī)，如果買方在挖掘機(jī)的測(cè)試中發(fā)現(xiàn)挖掘機(jī)沒(méi)有達(dá)到雙方所約定的要求，買方可以在兩個(gè)月之內(nèi)退貨。但是在買方收到挖掘機(jī)之后并沒(méi)有按要求進(jìn)行相應(yīng)的測(cè)試，就要求退貨。因此，賣方起訴買方違約，要求買方接受機(jī)器并支付相應(yīng)費(fèi)用。法院最后判決買方敗訴。法官認(rèn)為在合同中，雙方當(dāng)事人有彼此合作的義務(wù)。在此案中，買方有義務(wù)配合賣方測(cè)試挖掘機(jī)，但是實(shí)際買方卻沒(méi)有履行配合的義務(wù)，因此買方違反了合同中雙方當(dāng)事人需要互相合作的義務(wù)。 此后，法律界普遍認(rèn)為“合作義務(wù)”應(yīng)該納入到合同法中，并且是誠(chéng)實(shí)信用的一個(gè)內(nèi)容，而應(yīng)該被廣泛的加以適用到合同的履行之中。在漢堡王公司訴餓杰克公司(Bur—gerKingvHungryJackzsPtyLtd)一案中,NSW的上訴法院再一次支持了合作義務(wù)屬于城實(shí)信用規(guī)則這一理念。誠(chéng)實(shí)誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的第二個(gè)含義是誠(chéng)實(shí)。在澳大利亞，這種誠(chéng)實(shí)信用的含義被廣泛地應(yīng)用在各種法律和合同的明示條款與司法判例之中，但是在法條方面卻沒(méi)有一個(gè)完整的關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用的具體規(guī)定。通常法界認(rèn)為誠(chéng)實(shí)的定義可以歸結(jié)為以下三方面：首先，這種誠(chéng)實(shí)的義務(wù)是一種客觀的感知。 比如在《買賣物品法》(SaleofGood)有這樣的規(guī)定：“無(wú)論一個(gè)行為是有意為之還是無(wú)意為之，只要這個(gè)行為被認(rèn)為是事實(shí)上的誠(chéng)實(shí)的行為，那么此行為就被看做是符合誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的?！逼浯危瑥闹饔^上來(lái)講，是要缺乏敵意的(Lackofill-will)。也就是說(shuō)，當(dāng)事人的主觀意圖不能是有意的欺騙，當(dāng)事人需要確信自己沒(méi)有侵害他人權(quán)利的心理狀態(tài)。最后，還有一些定義是專門針對(duì)特別法的。例如 《澳大利亞聯(lián)邦刑法典1914》 (CrimesActl914(Cth))規(guī)定煽動(dòng)性的行為只有當(dāng)其是誠(chéng)實(shí)信用的才被允許。法典的第二章還例舉了不屬于誠(chéng)實(shí)信用的幾個(gè)行為：危害安全的行為或者對(duì)抗聯(lián)邦國(guó)家的行為；幫助敵對(duì)勢(shì)力的行為；引起暴力、制造公眾混亂或者擾亂公共社會(huì)的行為等。其實(shí)在合同法中，誠(chéng)實(shí)信用原則一般只涉及前兩個(gè)含義，即主觀誠(chéng)實(shí)和客觀誠(chéng)實(shí)。主觀誠(chéng)實(shí)就是在簽訂和履行合同中，當(dāng)事人主觀意志上要誠(chéng)實(shí)守信，不能有任何刻意的隱瞞?？陀^誠(chéng)實(shí)則主要是指當(dāng)事人的具體行為，即當(dāng)事人履行合同的行為必須表現(xiàn)為誠(chéng)實(shí)守信，這一點(diǎn)一般是由法官通過(guò)案件的具體證據(jù)做出判斷的。一般學(xué)者都認(rèn)為，雖然主觀誠(chéng)實(shí)是判斷當(dāng)事人是否履行誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)的一個(gè)必要條件，但絕不是一個(gè)充分條件。在實(shí)際的判案過(guò)程中，客觀誠(chéng)實(shí)才是判別當(dāng)事人是否履行誠(chéng)實(shí)信用原則的重要依據(jù)。如果一個(gè)當(dāng)事人主觀上是誠(chéng)實(shí)的，但如果他的行為被認(rèn)定是欺詐的，那么也要

判定其違反誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則合理考慮當(dāng)事人的權(quán)益判定其違反誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則合理考慮當(dāng)事人的權(quán)益在合同簽訂和履行的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人都要合理的考慮到其他當(dāng)事人的利益，不能以犧牲他人的利益為目的或者前提來(lái)簽訂和履行合同。在判斷一個(gè)人的行為是否是誠(chéng)實(shí)信用的，不只要考慮此種行為是不是誠(chéng)實(shí)的，更重要的還要考量此種行為是不是考慮到了他人的合法利益。如果合同中一方當(dāng)事人的行為危害到了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，比如財(cái)產(chǎn)受到損失，身體受到傷害等等，那也被認(rèn)為是違反誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的。換句話說(shuō)，在一個(gè)合同中，由于當(dāng)事人需要履行義務(wù)，同時(shí)還需要行使權(quán)利這就需要雙方當(dāng)事人都考慮彼此的利益，這樣才能最終達(dá)成合同目的。如果只考慮自身的利益而忽略了其他當(dāng)事人的權(quán)益，那么造成的結(jié)果必然是合同無(wú)法正常履行，因?yàn)檎l(shuí)都不想自身的利益受損。筆者認(rèn)為此種含義的確定，可以讓合同履行的更加順暢，更加公平、公正，從而更加體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則。篇三：澳大利亞法律——使合同無(wú)效的因素使合同無(wú)效的因素(VitiatingFactors )此因素允許一方當(dāng)事人因缺乏真實(shí)的合意( lackstrueconsent)而宣告合同無(wú)效。使合同無(wú)效的因素有：錯(cuò)誤(Mistake)錯(cuò)誤陳述(Misrepresentation)強(qiáng)迫(Duress)不當(dāng)影響(UndueInfluence)不公平行為(UnconscionableConduct)一、錯(cuò)誤(Mistake)合同一方或雙方當(dāng)事人對(duì)與合同必要相關(guān)的事實(shí)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)(Erroroffact)。不包括誤判和法律錯(cuò)誤(忽視法律不是理由(Ignoratianonexcusat，Ignoranceofthelawisnotanexcuse))。錯(cuò)誤的種類：一般(Commo)n錯(cuò)誤、雙方(Mutual)錯(cuò)誤、單方(Unilateral)錯(cuò)誤二、錯(cuò)誤陳述(Misrepresentation)一方(陳述方，representor)對(duì)事實(shí)進(jìn)行了錯(cuò)誤的陳述(falsestatement)，導(dǎo)致(induce)受陳述方(representee)簽訂合同。要素：1、做出了錯(cuò)誤的陳述；2、陳述在合同簽訂前或簽訂時(shí)做出(先合同的，pre-contractual)；3、陳述既定或過(guò)去的事實(shí)；4、 錯(cuò)誤的陳述導(dǎo)致受陳述方簽訂合同。下列情形不屬于錯(cuò)誤陳述：觀點(diǎn)的忠實(shí)陳述(honeststatementsofopinion)；——吹噓或夸大的陳述(puffsorexaggeratedstatements)；——未來(lái)意圖的陳述(statementsoffutureintention)；——沉默(silence)(如先前所做的陳述已變得不真實(shí)或有全面披露的義務(wù)，此時(shí)沉默亦屬于錯(cuò)誤陳述)。篇四：中澳合同法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日臻成熟和發(fā)達(dá)的今天，曾作為古典合同法基本理念的至高無(wú)上的契約自由原則的法律地位受到了誠(chéng)實(shí)信用原則的挑戰(zhàn)。作為合同法中的一項(xiàng)重要原則，誠(chéng)實(shí)信用原則的地位在當(dāng)代合同法中呈不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，已逐漸成為合同法的精髓和靈魂。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)一步明確誠(chéng)實(shí)信用原則的具體內(nèi)涵，對(duì)于最終實(shí)現(xiàn)合同正義，維護(hù)高效率的市場(chǎng)秩序有著舉足輕重的意義。我國(guó)的新《合同法》對(duì)此也給予了特別的重視。為了確立誠(chéng)實(shí)信用原則的具體含義，了解并借鑒國(guó)外先進(jìn)的法學(xué)理念是十分必要的。本文擬通過(guò)介紹與比較澳大利亞合同法中的誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則，對(duì)我國(guó)合同法誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)含的豐富與完善作些微貢獻(xiàn)。一、澳大利亞合同法中的誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則澳大利亞合同法是秉承英國(guó)合同法而建立的，因此它奉行合同自由的原則。正統(tǒng)的澳大利亞法并不賦予誠(chéng)實(shí)信用一般性的作用，而是就其所發(fā)展的具體規(guī)則進(jìn)行適用，所以，在澳大利亞誠(chéng)實(shí)信用應(yīng)該稱為規(guī)則而不是原則。就合同法而言，澳大利亞法并不從一般性條款來(lái)著手解決因合同而帶來(lái)的不公平結(jié)果，而是針對(duì)不同的問(wèn)題求助于更具體的方法。首先，很多具體的合同法早已開始運(yùn)用誠(chéng)信的觀念。在具體的保險(xiǎn)合同、擔(dān)保合同、合伙合同等合同中，即明確根據(jù)誠(chéng)信設(shè)定了合同義務(wù)，另一些合同則引用默示條款設(shè)定了誠(chéng)信義務(wù)，如勞動(dòng)合同。其次，越來(lái)越多的制定法體現(xiàn)了誠(chéng)信的要求，影響到了澳大利亞傳統(tǒng)的合同法。最后，澳大利亞法院發(fā)展了各種法律原則來(lái)對(duì)締結(jié)合同的行為進(jìn)行控制并對(duì)合同權(quán)利與合同義務(wù)的絕對(duì)性加以限制。盡管在澳大利亞合同法的實(shí)踐中，明示或默示地使用“誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則”已經(jīng)超過(guò)10年了，但是關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的具體內(nèi)涵仍然有著不小的爭(zhēng)議。在澳大利亞，到現(xiàn)在為止也沒(méi)有一個(gè)關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的統(tǒng)一定義。很多人認(rèn)為它的具體含義要根據(jù)不同的合同內(nèi)容有不同的解釋。廣義的誠(chéng)實(shí)信用的概念一般認(rèn)為應(yīng)該包括三個(gè)方面：雙方協(xié)作（合作）、公平、公正。這種定義被認(rèn)為是不清楚、不準(zhǔn)確的。因此有人認(rèn)為定義什么是不誠(chéng)實(shí)信用會(huì)顯得更實(shí)際些。這就是經(jīng)典的Summers的關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用的“排除定義”（Excluder），即通過(guò)例舉出什么行為是不誠(chéng)實(shí)守信的，進(jìn)而確定何種行為屬于誠(chéng)實(shí)信用。這種理念實(shí)際上也被澳大利亞司法實(shí)踐所接受，比如漢堡王公司訴餓杰克公司（BurgerKingCorpVHungryJack7sPtyLtd2001）一案（在本案中，漢堡王與餓杰克簽訂了澳大利亞特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的合同，餓杰克被要求在獲得漢堡王的允許下，需要每年開辦四家漢堡王快餐店。但是漢堡王后來(lái)決定自己開店，因此拒絕了餓杰克開新店的要求。在沒(méi)有漢堡王的允許下，餓杰克便沒(méi)有繼續(xù)開新店。隨后漢堡王以餓杰克沒(méi)有繼續(xù)開新店為由而終止了合同并且將餓杰克告上了法庭。但是法庭最后認(rèn)為原告沒(méi)有履行合作義務(wù)，此行為是一種典型的不誠(chéng)實(shí)守信行為而判漢堡王敗訴）。但是澳大利亞著名大法官Anthony Mason的觀點(diǎn)則更具有普遍的司法實(shí)踐的指導(dǎo)性，從而得到法學(xué)界普遍認(rèn)可并遵照?qǐng)?zhí)行。他認(rèn)為 “誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則”應(yīng)當(dāng)包含以下三點(diǎn)：第一，為達(dá)到合同的最終目的，當(dāng)事人有義務(wù)相互合作（即對(duì)承諾本身忠誠(chéng)）；第二，行為需要誠(chéng)實(shí)守信；第三，需要合理考慮當(dāng)事人的權(quán)益。這個(gè)觀點(diǎn)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了在合同法中的誠(chéng)實(shí)信用需要考慮其他當(dāng)事人的權(quán)益，但是需要注意的是，這并不意味著要放棄當(dāng)事人自己的權(quán)益而去滿足他人的利益。這種誠(chéng)實(shí)信用的要求是讓當(dāng)事人承認(rèn)一種責(zé)任，這種責(zé)任就是當(dāng)事人雙方都需要考慮彼此的合法權(quán)益，同時(shí)這種權(quán)益一定是要在認(rèn)可的合同條款規(guī)定之下所能夠達(dá)成的。通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐和研究，澳大利亞法律界對(duì)誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的含義達(dá)成如下基本共識(shí)。（一）合作/協(xié)作誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的第一個(gè)含義就是共同協(xié)作。合作義務(wù)就是合同雙方的當(dāng)事人需要按照協(xié)商好的合同條款，履行其彼此協(xié)商合作的義務(wù)，從而最終達(dá)成合同目標(biāo)。共同協(xié)作義務(wù)作為誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的內(nèi)涵，在法律上被正式承認(rèn)是在1881年的Mackay vDick—案中。在這個(gè)案件中，雙方簽訂了一個(gè)買賣挖掘機(jī)的合同。合同約定雙方都要互相配合檢驗(yàn)挖掘機(jī)的效用，在挖掘機(jī)運(yùn)送到買方之后，買方要在特定的時(shí)間之內(nèi)測(cè)試挖掘機(jī)，如果買方在挖掘機(jī)的測(cè)試中發(fā)現(xiàn)挖掘機(jī)沒(méi)有達(dá)到雙方所約定的要求，買方可以在兩個(gè)月之內(nèi)退貨。但是在買方收到挖掘機(jī)之后并沒(méi)有按要求進(jìn)行相應(yīng)的測(cè)試，就要求退貨。因此，賣方起訴買方違約，要求買方接受機(jī)器并支付相應(yīng)費(fèi)用。法院最后判決買方敗訴。法官認(rèn)為在合同中，雙方當(dāng)事人有彼此合作的義務(wù)。 在此案中，買方有義務(wù)配合賣方測(cè)試挖掘機(jī)，但是實(shí)際買方卻沒(méi)有履行配合的義務(wù)，因此買方違反了合同中雙方當(dāng)事人需要互相合作的義務(wù)。此后，法律界普遍認(rèn)為“合作義務(wù)”應(yīng)該納入到合同法中，并且是誠(chéng)實(shí)信用的一個(gè)內(nèi)容，而應(yīng)該被廣泛的加(B以適用到合同的履行之中。在漢堡王公司訴餓杰克公司(Bur—gerKingvHungryJack'sPtyLtd)一案中，NSW的上訴法院再一次支持了合作義務(wù)屬于城實(shí)信用規(guī)則這一理念。誠(chéng)實(shí)誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的第二個(gè)含義是誠(chéng)實(shí)。在澳大利亞，這種誠(chéng)實(shí)信用的含義被廣泛地應(yīng)用在各種法律和合同的明示條款與司法判例之中，但是在法條方面卻沒(méi)有一個(gè)完整的關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用的具體規(guī)定。通常法界認(rèn)為誠(chéng)實(shí)的定義可以歸結(jié)為以下三方面：首先，這種誠(chéng)實(shí)的義務(wù)是一種客觀的感知。 比如在《買賣物品法》(SaleofGood)有這樣的規(guī)定：“無(wú)論一個(gè)行為是有意為之還是無(wú)意為之，只要這個(gè)行為被認(rèn)為是事實(shí)上的誠(chéng)實(shí)的行為，那么此行為就被看做是符合誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的?！逼浯危瑥闹饔^上來(lái)講，是要缺乏敵意的(Lackofill—will)。也就是說(shuō)，當(dāng)事人的主觀意圖不能是有意的欺騙，當(dāng)事人需要確信自己沒(méi)有侵害他人權(quán)利的心理狀態(tài)。最后，還有一些定義是專門針對(duì)特別法的。例如 《澳大利亞聯(lián)邦刑法典1914》 (CrimesActl914(Cth))規(guī)定煽動(dòng)性的行為只有當(dāng)其是誠(chéng)實(shí)信用的才被允許。法典的第二章還例舉了不屬于誠(chéng)實(shí)信用的幾個(gè)行為：危害安全的行為或者對(duì)抗聯(lián)邦國(guó)家的行為；幫助敵對(duì)勢(shì)力的行為；引起暴力、制造公眾混亂或者擾亂公共社會(huì)的行為等。其實(shí)在合同法中，誠(chéng)實(shí)信用原則一般只涉及前兩個(gè)含義，即主觀誠(chéng)實(shí)和客觀誠(chéng)實(shí)。主觀誠(chéng)實(shí)就是在簽訂和履行合同中，當(dāng)事人主觀意志上要誠(chéng)實(shí)守信，不能有任何刻意的隱瞞?？陀^誠(chéng)實(shí)則主要是指當(dāng)事人的具體行為，即當(dāng)事人履行合同的行為必須表現(xiàn)為誠(chéng)實(shí)守信，這一點(diǎn)一般是由法官通過(guò)案件的具體證據(jù)做出判斷的。一般學(xué)者都認(rèn)為，雖然主觀誠(chéng)實(shí)是判斷當(dāng)事人是否履行誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)的一個(gè)必要條件，但絕不是一個(gè)充分條件。在實(shí)際的判案過(guò)程中，客觀誠(chéng)實(shí)才是判別當(dāng)事人是否履行誠(chéng)實(shí)信用原則的重要依據(jù)。如果一個(gè)當(dāng)事人主觀上是誠(chéng)實(shí)的，但如果他的行為被認(rèn)定是欺詐的，那么也要判定其違反誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則。（三）合理考慮當(dāng)事人的權(quán)益在合同簽訂和履行的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人都要合理的考慮到其他當(dāng)事人的利益，不能以犧牲他人的利益為目的或者前提來(lái)簽訂和履行合同。在判斷一個(gè)人的行為是否是誠(chéng)實(shí)信用的，不只要考慮此種行為是不是誠(chéng)實(shí)的，更重要的還要考量此種行為是不是考慮到了他人的合法利益。如果合同中一方當(dāng)事人的行為危害到了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，比如財(cái)產(chǎn)受到損失，身體受到傷害等等，那也被認(rèn)為是違反誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的。換句話說(shuō)，在一個(gè)合同中，由于當(dāng)事人需要履行義務(wù)，同時(shí)還需要行使權(quán)利這就需要雙方當(dāng)事人都考慮彼此的利益，這樣才能最終達(dá)成合同目的。如果只考慮自身的利益而忽略了其他當(dāng)事人的權(quán)益，那么造成的結(jié)果必然是合同無(wú)法正常履行，因?yàn)檎l(shuí)都不想自身的利益受損。筆者認(rèn)為此種含義的確定，可以讓合同履行的更加順暢，更加公平、公正，從而更加體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則。二、分析與比較誠(chéng)實(shí)信用原則作為合同法的一項(xiàng)基本原則，同時(shí)具有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，是道德的法律化，也是法律的道德化。我國(guó)合同法第6條規(guī)定： “當(dāng)事人行使權(quán)利履行義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 ”第60條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 ”這些法條上的規(guī)定充分體現(xiàn)了我國(guó)合同法對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的重視，但是這樣簡(jiǎn)單的條款很難讓當(dāng)事人和法官在具體的案件中判別什么是誠(chéng)實(shí)信用什么不是。誠(chéng)實(shí)信用原則從文義上理解乃一種善良實(shí)在、不欺不詐、恪守信用的主觀態(tài)度。但是，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是一種彈性規(guī)范，其內(nèi)容是不確定的且極為概括和抽象，它需要法官進(jìn)行裁判時(shí)，針對(duì)個(gè)案的具體情形，對(duì)雙方當(dāng)事人的利益狀態(tài)進(jìn)行細(xì)致周密的考慮，才能決定。還有一些學(xué)者認(rèn)為：誠(chéng)實(shí)信用原則是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的道德準(zhǔn)則，它是指民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，以善意的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)，不得濫用權(quán)利及規(guī)避法律或合同的規(guī)定。從以上的學(xué)者觀點(diǎn)以及我國(guó)法律的規(guī)定不難看出，誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)的一般理解為，合同當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)不欺，以善意方式行使權(quán)利和履行義務(wù)，具體應(yīng)包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：第一，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以善意的方式行使權(quán)力不得以損害他人為目的濫用權(quán)力。第二，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)的、自覺(jué)的方式履行義務(wù)。第三，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。相比較澳大利亞合同法中的誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則，我國(guó)合同法對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用的理解有些片面。首先沒(méi)有將誠(chéng)實(shí)信用分成主客觀兩方面進(jìn)行分析。這樣容易造成誠(chéng)實(shí)信用原則適用的混亂。其次，沒(méi)有注意到誠(chéng)實(shí)信用中的另一層含義：考慮其他當(dāng)事人的權(quán)益。合同當(dāng)事人參加市場(chǎng)交易訂立合同的目的是為了實(shí)現(xiàn)各自的經(jīng)濟(jì)利益。由于經(jīng)濟(jì)利益的不同，當(dāng)事人在交易過(guò)程中難免會(huì)發(fā)生各種沖突或矛盾，這就需要借助誠(chéng)信原則來(lái)加以平衡。但是在我國(guó)合同法的規(guī)定及具體實(shí)踐中，對(duì)于這種考慮其他當(dāng)事人利益的理念實(shí)現(xiàn)的還不夠。因此造成了很多合同在簽訂或者履行過(guò)程中就出現(xiàn)了損害他人利益的行為。由于理論上理想的交易形態(tài)是：各方當(dāng)事人都從交易中獲益，但由于當(dāng)事人均試圖以最小的投入獲得最大的利益，必然以損害他方的利益來(lái)滿足自己的經(jīng)濟(jì)利益。 因此，誠(chéng)信原則需要平衡當(dāng)事人之間，以及當(dāng)事人與社會(huì)之間由利益不均而引起的矛盾，矯正當(dāng)事人之間的利益傾斜。三、借鑒與充實(shí)從總體上講，合同法基本原則是立法者對(duì)實(shí)質(zhì)意義上的合同法總體精神的把握，但是無(wú)論我們是否意識(shí)到，合同法誠(chéng)實(shí)信用原則的立法實(shí)質(zhì)都不僅僅在于對(duì)合同立法提供指導(dǎo)性的準(zhǔn)則，而更在于確定一個(gè)合同法具體規(guī)范的范圍，為合同法的不確定性劃定一個(gè)相對(duì)確定的界限。因此，筆者認(rèn)為，借鑒澳大利亞合同法中誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則的內(nèi)涵，不斷充實(shí)和豐富我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)包含以下幾方面：1、主觀誠(chéng)信。它是一種當(dāng)事人確信自己未侵害他人權(quán)利的心理狀態(tài)。其應(yīng)具有以下幾點(diǎn)： （1）是主體對(duì)其行為符合法律或道德的個(gè)人確信；（2）這種確信盡管是主觀的，但從主體產(chǎn)生它的過(guò)程來(lái)看，它是誠(chéng)實(shí)的和合理的； （3）主篇五：澳洲房產(chǎn)購(gòu)買者需知及合同的簽訂細(xì)則移民內(nèi)參官方址：澳洲房產(chǎn)購(gòu)買者需知及合同的簽訂細(xì)則 在購(gòu)置澳洲房產(chǎn)時(shí)簽訂規(guī)范的合同是必不可少的，這是維護(hù)自己合法權(quán)益的必要手段，在發(fā)生糾葛時(shí)可以避免很多不必要的麻煩和損失。購(gòu)買澳洲房產(chǎn)者有權(quán)通過(guò)專業(yè)律師嚴(yán)格要求澳洲房產(chǎn)開發(fā)商和澳洲房產(chǎn)中介代理遵守規(guī)范。1、原始資料：您所購(gòu)房產(chǎn)的地點(diǎn)、面積、歷史上曾經(jīng)在這塊土地上發(fā)生過(guò)各次交易的賣主的姓名，貸款的機(jī)構(gòu)。2、政府出具的計(jì)劃信息，其中包括土地的使用用途，即是否可以當(dāng)作為民居，或可用于經(jīng)商或可再開發(fā)。3、 房產(chǎn)是否還有貸款，各項(xiàng)開銷，比如市政稅，水費(fèi)等。(澳洲房產(chǎn)稅費(fèi)支出)4、 政府出具的建筑限制建筑許可，是指過(guò)去七年中針對(duì)任何新建或改建項(xiàng)目所下達(dá)的。5、 其它附屬協(xié)議：與該房產(chǎn)有關(guān)的與它人的協(xié)議，例如房產(chǎn)周圍的圍墻方位、面積、高度，以及是否允許你再在屬于你的房產(chǎn)范圍內(nèi)建你需要或可能需要的附屬建筑物等。以上各項(xiàng)資料在澳洲大部分地區(qū)稱為"賣主聲明(Vendor'sStatement(orSection32))"。在新南威爾士，也認(rèn)定為"售房合同(ContractofSale)"的一部分。這份聲明，買主的房產(chǎn)代移民內(nèi)參官方址：理必須為您提供。賣主和房產(chǎn)代理為所提供的數(shù)據(jù)必須保證其正確和詳盡，這是澳洲房產(chǎn)法律所規(guī)定的。合同的正文1、當(dāng)然必須明確標(biāo)定價(jià)格;2、成交日期（即你已認(rèn)可交付給你的房產(chǎn)完全符合合同中的規(guī)定，你愿意擁有該房產(chǎn)并全額支付購(gòu)房款之時(shí)）;3、動(dòng)產(chǎn)（屬于你在購(gòu)房時(shí)合同中標(biāo)明的可移動(dòng)的所購(gòu)房產(chǎn)內(nèi)包含的所有財(cái)產(chǎn)，如窗簾、電器設(shè)備配置等）4、特別要約或規(guī)定：如您的貸款條件、方式（澳洲房產(chǎn)貸款相關(guān)）。房屋質(zhì)量要求的特別標(biāo)準(zhǔn)。以及一切在最終成交前。賣方責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)做到的事。5、合同中必須沒(méi)有任何對(duì)購(gòu)房者或使用不利的內(nèi)容。6、售房合同中必須詳細(xì)載明您認(rèn)為應(yīng)該歸入購(gòu)房權(quán)益的附帶設(shè)施和相關(guān)用具，比如附屬設(shè)施中的活動(dòng)鐵皮房子等。當(dāng)您對(duì)一切都滿意而且資金的進(jìn)入已獲書面批準(zhǔn)，合同方可簽署。合同一式兩份，每一方都在自己的售房合同文本上簽字。然后是"交換合同",賣主持有您簽字的合同文本，您則持有對(duì)方簽字的文本。照理一旦雙方都在合同上簽了字，合同就不能更改了。但澳洲法律還規(guī)定有一個(gè) "冷靜期",如按昆士蘭州政府規(guī)定，所有住宅交易都強(qiáng)制性規(guī)定有一段考慮變動(dòng)的期限，其時(shí)間是從購(gòu)房者與銷售商或發(fā)展商簽移民內(nèi)參官方址：訂合同并收到合同當(dāng)天起算共五個(gè)法定工作日。在這個(gè)所謂的冷靜期，買家要取消合同可以完全不說(shuō)明任何理由，甚至就是因?yàn)橘I家突然改變了主意。當(dāng)然在這五個(gè)工作日內(nèi)買房者也可以提出合同修改內(nèi)容，如果合同對(duì)方不同意或不能修改，那就中止。篇六：澳大利亞商業(yè)法律澳大利亞商業(yè)法律BusinessLaw(商業(yè)法律下稱商法)為初入商科的學(xué)生指明了在商業(yè)運(yùn)作中所用手段的基本底線。掌握商法可以對(duì)您以后在西方社會(huì)的商業(yè)行動(dòng)和日常生活提供最基本的法律參考。商法所使用教材為>byAndyGibsonandDouglasFraser。在這個(gè)學(xué)期13周的課程中，學(xué)生被期望掌握以下知識(shí)，其中侵權(quán)行為和財(cái)產(chǎn)法為期中重點(diǎn)考試內(nèi)容(有些翻譯可能不是很恰當(dāng)，如有失誤請(qǐng)指出，謝謝大家)什么是法律(Whatislaw)第一星期：基礎(chǔ)介紹澳大利亞法律系統(tǒng)(AustalianLegalSystem)第二星期：成文法，普通法，法院的職責(zé)，權(quán)利的分配，法院的等級(jí)制度侵權(quán)行為(LawofTorts)第三星期：直接和間接侵權(quán)，失職(Negligence)，法院判定失職所用的5步處理方法，民事責(zé)任準(zhǔn)則第四星期：回顧第三個(gè)星期，企業(yè)失職(Application ofNegligencetoBusiness),國(guó)際侵權(quán)(InternationalTorts)財(cái)產(chǎn)法第五星期：土地和商品的區(qū)別，擁有權(quán)的概念(TheconceptofPossession) ，在行為中的選擇(Chosesinaction),土地所有權(quán)(Landownership),按揭貸款(Mortagages),租約和執(zhí)照(Leases&Licenses), 居民租賃法(ResidentialTenancyLegislation)第六星期：復(fù)習(xí)，期中考試合同法(ContractLaw)第七星期：介紹合同法，契約(Intention &Agreement)第八星期：合同團(tuán)體數(shù)量(CapacityoftheParties)第九星期：真實(shí)許可(GenuineConsent)第十星期：合法對(duì)象和形式(LegalityofObject&Form),合同的制定(ConstructionoftheContract)第十一星期：合同各方的權(quán)利(Rightsoftheparties&Discharge)，毀約(RemediesforBreachofContract)6.消費(fèi)者保護(hù)立法(ConsumerProtectionLegislation)第十二星期：交易行為準(zhǔn)則(TradePracticesAct1974Cth)經(jīng)銷法(LawofAgency)第十三星期：經(jīng)銷原則(Principle&Agent)次章所寫時(shí)間為第三周，重點(diǎn)為侵權(quán)行為－－－－在說(shuō)某事簡(jiǎn)單的時(shí)候，請(qǐng)先將此事做完美?？上У氖牵@個(gè)世界沒(méi)有完美－－－－－什么是法律？(WhatisLaw)其實(shí)從古至今都沒(méi)有一條法律的明確定義，但根據(jù)事實(shí)，學(xué)者還是有著共同觀點(diǎn)的“夫法者，所以興功俱暴也；律者所以定紛止?fàn)幰病Ａ钫?，所以令人知事也。”這是兩千多年前法家的管子所講－至今同樣適用?！芭d功俱暴”“定紛止?fàn)帯薄傲钊酥隆北闶欠勺罨镜墓δ?。?guó)家制定法律維護(hù)國(guó)家機(jī)器和統(tǒng)治階級(jí)的穩(wěn)定，利用各種條例來(lái)規(guī)范人這種社會(huì)動(dòng)物的行為在西方，法律被視為人對(duì)社會(huì)所簽下的永久契約。這張契約不僅固定了那些不可以做的，還規(guī)定了那些必須要做到的。誰(shuí)都不可以違約，包括政府法律根源(SourcesoftheLaw)最主要的法律來(lái)源為普通法和成文法普通法(CommonLaw)由高級(jí)法院的法官根據(jù)經(jīng)典案件的決定來(lái)制定的法律，這些法律相對(duì)于成文法來(lái)說(shuō)都是較為細(xì)節(jié)的法律成文法(StatuteLaw)由州級(jí)議會(huì)和聯(lián)邦級(jí)議會(huì)（國(guó)會(huì)）立法機(jī)構(gòu)所制定的法律（稱之為立法Legislation）或者政府機(jī)構(gòu)所制定的規(guī)則（by-law），命令（Orders）和法規(guī)（Rules）等（稱之為委任立法delegatedlegislation）法律系統(tǒng)（Thelawsystem）世界上現(xiàn)有法律系統(tǒng)（訴訟程序）可分為兩種，一種為對(duì)抗制，另一種為庭審制對(duì)抗制（Adversary）這種制度多用于普通法（和前面所提普通法不是一個(gè)概念）國(guó)家如美國(guó)，加拿大，澳大利亞，大部分歐洲殖民地這種法律制度的特點(diǎn)是：訴訟程序時(shí)，原告和被告兩方被分為兩個(gè)辯論方，辯護(hù)雙方提供證據(jù)來(lái)證明自己的法律位置，被告人在未被定罪前都被視為無(wú)罪，有權(quán)保持沉默。陪審團(tuán)根據(jù)得來(lái)的證據(jù)來(lái)判定事實(shí)真相。法官則保持兩方對(duì)抗的公平，最后根據(jù)事實(shí)真相來(lái)決定適用的法律和量罪輕重，居于次要位置且保持中立庭審制（inquisitional）這種制度多用于民法國(guó)家（和我們所說(shuō)的民法概念不同）如中國(guó)，歐洲等，這些國(guó)家法律從“羅馬法”中移植基本思想和體系這種法律制度的主要特點(diǎn)是：法官居于首要位置，進(jìn)行證據(jù)采集，真相的確認(rèn)，最后根據(jù)真相來(lái)判定被告人的法律位置法官所定的法律不被庭審制國(guó)家所承認(rèn)，而在對(duì)抗制國(guó)家，法官造法的功能是被承認(rèn)的，雖然這些國(guó)家對(duì)法官制造的法律成不信任增強(qiáng)趨勢(shì)民事法(Civillaw)和刑事法(Crimial)

民事法中，發(fā)起訴訟行為的人稱之為“起訴人或者原告

(Plaintiff) ”，被動(dòng)接受訴訟行為的人成為“被告(Defendant)”刑事法中，發(fā)起訴訟行為的一方稱之為“公訴方(Crown)”，被動(dòng)接受訴訟行為的人稱為“被告(Accused)上訴時(shí)，不服法院判決發(fā)起上訴的一方稱之為“上訴方(Appellant)”,原訴訟中獲得勝利賓接受上訴的一方稱之為“答辯方(Respondent)”民事法案件判決注重的是“損失的不擴(kuò)大化和問(wèn)題的解決”。刑事法案件判決注重的是“對(duì)被告的懲罰”澳大利亞憲法(CommonwealthofAustraliaConstitutionAct1900(UK))1901年1月1號(hào)澳大利亞憲法通過(guò)立法程序，6個(gè)殖民地轉(zhuǎn)型為一個(gè)聯(lián)邦政府。憲法將權(quán)利分為州級(jí)(state)權(quán)利和聯(lián)邦級(jí)(Commonwealth,FederalGovernment)權(quán)利，同時(shí)建立澳大利亞最高法院在聯(lián)邦系統(tǒng)下，除專屬權(quán)(Exclusivepowers) 完全由聯(lián)邦政府（國(guó)會(huì)）掌控外，其他權(quán)利都由州級(jí)政府獨(dú)享或者和聯(lián)邦政府分享。聯(lián)邦政府的影響就是將澳大利亞變?yōu)橐粋€(gè)獨(dú)立的自治國(guó)家，雖然當(dāng)時(shí)的立法權(quán)部分還有英國(guó)國(guó)會(huì)掌握（為保護(hù)英國(guó)的利益）州級(jí)和聯(lián)邦級(jí)權(quán)利（Commonwealthandstatepowes）今天讀澳大利亞憲法需要記住的是，澳大利亞在1901年由6個(gè)州合并而成，當(dāng)時(shí)每一個(gè)州都有自己的系統(tǒng)，并且擁有完整的權(quán)利，合并就會(huì)將一部分州級(jí)權(quán)利剝奪成為聯(lián)邦級(jí)級(jí)權(quán)利，但由于組成聯(lián)邦政府會(huì)帶來(lái)更多利益（比如抵抗外來(lái)勢(shì)力，經(jīng)濟(jì)利益等），所以盡管州級(jí)政府移交權(quán)力很勉強(qiáng)但最后聯(lián)邦政府還是將一部分權(quán)利集合了起來(lái)，而這部分權(quán)利就被稱為專屬權(quán)。下面是權(quán)利分配圖：聯(lián)邦級(jí)政府立法權(quán)范圍為專屬權(quán)，如上圖所示，如：稅收，軍隊(duì)等；聯(lián)邦政府和州級(jí)政府同時(shí)享有對(duì)銀行，保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)的立法權(quán)，州級(jí)政府獨(dú)享的立法范圍為教育，交通等如果兩級(jí)政府所制定法律有任何沖突或爭(zhēng)議（Inconsistency），根據(jù)憲法，法院應(yīng)該參考聯(lián)邦級(jí)法律，州級(jí)政府法律廢除如果聯(lián)邦政府所制定法律有剝奪州級(jí)政府權(quán)利的傾向，而這些權(quán)利又是憲法沒(méi)有賦予聯(lián)邦政府的，聯(lián)邦政府法律廢除。簡(jiǎn)而言之，和憲法沖突的法律全部廢除篇七：實(shí)用合同法實(shí)用合同法、八、-前言法律是什么？法是由國(guó)家制定或認(rèn)可，并由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，反映著統(tǒng)治階級(jí)意志的規(guī)范體系。法是由統(tǒng)治階級(jí)的物質(zhì)生活條件所決定，它通過(guò)規(guī)定人們?cè)谏鐣?huì)關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)，確認(rèn)、保護(hù)和發(fā)展有利于統(tǒng)治階級(jí)的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序。法律關(guān)系是指：法律在調(diào)整社會(huì)生活關(guān)系過(guò)程中形成的人與人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是法律確認(rèn)和調(diào)整社會(huì)生活關(guān)系的結(jié)果。法律關(guān)系的要素法律關(guān)系主體是法律關(guān)系的要素之一，是指法律關(guān)系的參加者，是法律關(guān)系中權(quán)利的享有者和義務(wù)的承擔(dān)者。權(quán)利享有者亦稱權(quán)利主體（或權(quán)利人），義務(wù)承擔(dān)者亦稱義務(wù)主體（或義務(wù)人）。法律關(guān)系的主體包括以下幾類1.公民（自然人）2.機(jī)構(gòu)和組織（法人）3.國(guó)家法律關(guān)系的客體，是指法律關(guān)系主體之間權(quán)利和義務(wù)所共同指向的對(duì)象。法律關(guān)系客體的種類：.物2.人身、人格3.行為4.精神產(chǎn)品（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）5.信息法律關(guān)系的內(nèi)容__權(quán)利義務(wù)法是以權(quán)利和義務(wù)為機(jī)制調(diào)整人的行為和社會(huì)關(guān)系的。權(quán)利是指法律所允許的權(quán)利人為了滿足他的利益而采取的，并由他人的法律義務(wù)所保證的行為的尺度。義務(wù)是指在法律關(guān)系中，人們根據(jù)法律規(guī)范設(shè)定的應(yīng)作的行為或者說(shuō)應(yīng)盡的責(zé)任。也可稱作行為的必要性，兩者是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。權(quán)利和義務(wù)是互相聯(lián)系的，共處于一個(gè)統(tǒng)一體中；權(quán)利和義務(wù)在不同的場(chǎng)合下，是可以轉(zhuǎn)化的。根據(jù)法律關(guān)系的產(chǎn)生是否要求法律制裁，可以分為：調(diào)整性法律關(guān)系，保護(hù)性法律關(guān)系。典型的保護(hù)性法律關(guān)系就是：刑事法律關(guān)系，主體一方是國(guó)家，另一方是違法者。合同屬于什么關(guān)系？民事法律關(guān)系民事法律關(guān)系，是由民事法律規(guī)范調(diào)整所形成的以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。民事法律關(guān)系包括主體、內(nèi)容和客體三個(gè)要素。民事法律關(guān)系的類型1、人身關(guān)系——身份關(guān)系：夫妻關(guān)系、父母與子女關(guān)系、兄弟姐妹關(guān)系、祖父母外祖父母與孫子女外孫子女的關(guān)系。財(cái)產(chǎn)關(guān)系：債權(quán)關(guān)系：①合同之債②侵權(quán)行為之債③無(wú)因管理之債④不當(dāng)?shù)美畟餀?quán)關(guān)系：①用益物權(quán)關(guān)系②擔(dān)保物權(quán)關(guān)系例:甲向乙買車，價(jià)金5萬(wàn)元，甲不知其妻已付款，復(fù)開具即期支票予乙之會(huì)計(jì)。甲駕車回家途中不慎撞傷丙而逃逸，路人丁送丙赴醫(yī)救治，支出醫(yī)藥費(fèi)5000元。試分析案件中的法律關(guān)系。就本案分析，共有4個(gè)法律關(guān)系：甲向乙購(gòu)買車，成立買賣合同。買受人甲得向出賣人乙請(qǐng)求交付該車，并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)；出賣人乙得向買受人甲請(qǐng)求支付價(jià)金及受領(lǐng)標(biāo)的物。甲不知其妻已付價(jià)款，復(fù)開支票予乙之會(huì)計(jì)，乙系無(wú)法律上原因而受利益，致甲受損害，應(yīng)成立不當(dāng)?shù)美?。甲得向已?qǐng)求返還其所受之利益。甲駕車不慎撞傷丙，系因過(guò)失不法侵害他人權(quán)利，應(yīng)成立侵權(quán)行為。丙得向甲請(qǐng)求損害賠償。丁救治丙，系無(wú)法律上之義務(wù)而為他人管理事務(wù)，應(yīng)成立無(wú)因管理。丁得向丙請(qǐng)求償還其所支出之醫(yī)藥費(fèi)5000元。緒論一、合同1、合同的概念《合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更終止民事權(quán)利義務(wù)的意思表示一致的協(xié)議。合同也稱為契約。大陸法學(xué)者基本上認(rèn)為合同是一種合意或協(xié)議。英美法學(xué)者大都認(rèn)為合同是一種允諾。法系定義：西方國(guó)家根據(jù)法的歷史傳統(tǒng)和外部特征對(duì)法作的分類。凡屬于同一傳統(tǒng)并具有某些共同特點(diǎn)的國(guó)家的法就構(gòu)成一個(gè)法系。分類：大陸法系（民法法系、羅馬法系、法典法系）和英美法系（英國(guó)法系、普通法系、判例法系）兩大法系的比較相同點(diǎn)：階級(jí)本質(zhì)相同不同點(diǎn)：①法的表現(xiàn)形式不同：大陸法系以成文法或制定法為主；英美法系以判例法為主。 ②法的分類不同：大陸法系國(guó)家主張把法分為公法和私法；英美法系國(guó)家不主張進(jìn)行公法與私法的劃分。法典編纂不同：大陸法系國(guó)家以法典為主；英美法系國(guó)家以單行法規(guī)為主。審訊制度不同：大陸法系國(guó)家審訊以法官為主，采取詢問(wèn)制；英美法系國(guó)家主要采取辯論制或?qū)怪?。陪審制度不同：大陸法系?guó)家由陪審員和法官共同組成法庭一合議庭，共同決定問(wèn)題；英美法系國(guó)家陪審團(tuán)不是法庭組成人員，只負(fù)責(zé)案件性質(zhì)的調(diào)查和案件性質(zhì)的認(rèn)定。兩大法系主要分布地區(qū)在資本主義國(guó)家法律體系中，有“羅馬法為私法之模范，英國(guó)法為公法之典型”之說(shuō)。屬于英美法系的有英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭和亞、非一些采用英語(yǔ)的國(guó)家和地區(qū)的法律。 （英國(guó)的蘇格蘭、美國(guó)的路易斯安納州和波多黎各、加拿大的魁北克省除外）大陸法系一般包括法國(guó)、德國(guó)、奧地利、比利時(shí)、意大利、西班牙、明治維新后的日本，以及亞、非、拉的部分法語(yǔ)國(guó)家和地區(qū)的法律。

2、合同的特征（王利明）（1）合同的性質(zhì)民事法律行為；（2）合同的目的設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系；（3）合同是合意當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物或意思表示一致的協(xié)議：第一，兩個(gè)以上的當(dāng)事人；第二，互相作出意思表示；第三，當(dāng)事人達(dá)成了一致的協(xié)議3、合同的特征（龍翼飛）（1）合同是平等的民事主體之間進(jìn)行的民事法律行為，具有主體的平等性。 （2）合同是民事主體進(jìn)行的雙方法律行為，具有意思表示的一致性。（3）合同是明確當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，具有內(nèi)容的確定性。（4）合同是具有法律效力的民事行為，具有履行的強(qiáng)制性。合同的法律特征：合同是雙方的法律行為；合同是意思表示一致的民事法律行為；合同以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為內(nèi)容民事法律事實(shí)是指能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的具有法律效力的事實(shí)。在人的行為中，合同屬于適法行為，在適法行為中，合同屬于民事法律行為，在民事法律行為中，合同屬于雙方的行為。合同的分類合同的分類是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)將合同劃分為不同性質(zhì)的類型。商品交換方式的復(fù)雜性。決定了合同類型的多樣的類型。商品交換方式的復(fù)雜性。決定了合同類型的多樣性。1、有名合同與無(wú)名合同2、雙務(wù)合同和單務(wù)合同3、有償合同與無(wú)償合同4、諾成合同與實(shí)踐合同5、要式合同與不要式合同6、主合同與從合同7、為自己訂立的合同與為第三人利益訂立的合同8、格式合同與非格式合同有名合同與無(wú)名合同有名合同，又稱典型合同，是指法律上已經(jīng)確定了一定的名稱和內(nèi)容的合同。如：買賣合同、承攬合同等15種無(wú)名合同：又稱非典型合同，指法律上未確定名稱與內(nèi)容的合同。如賓館服務(wù)合同、旅游合同等。單務(wù)合同與雙務(wù)合同根據(jù)是當(dāng)事人雙方是否互相負(fù)有給付義務(wù)，可以將合同分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同。雙務(wù)合同是雙方當(dāng)事人互負(fù)義務(wù)的合同，即雙方當(dāng)事人互享債權(quán)，互負(fù)債務(wù)，一方的權(quán)利正好是對(duì)方的義務(wù)，彼此形成對(duì)價(jià)關(guān)系。雙務(wù)合同是合同的主要形態(tài)，合同法所規(guī)定的多數(shù)合同均為雙務(wù)合同。單務(wù)合同是一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)義務(wù)，另一方享有權(quán)利的合同。在實(shí)踐中，大多數(shù)的合同都是雙務(wù)合同，單務(wù)合同比較少見(jiàn)。有償合同與無(wú)償合同根據(jù)當(dāng)事人取得權(quán)利有無(wú)代價(jià)（對(duì)價(jià)） ，可以將合同區(qū)分為有償合同和無(wú)償合同。有償合同是指當(dāng)事人一方給予對(duì)方某種利益，對(duì)方要得到該利益必須為此支付相應(yīng)代價(jià)的合同。無(wú)償合同，是指一方給付對(duì)方某種利益，對(duì)方取得該利益時(shí)并不支付相應(yīng)代價(jià)的合同，如贈(zèng)與合同、無(wú)償借用合同和無(wú)償保管合同等。諾成合同與實(shí)踐合同根據(jù)合同成立是否以交付標(biāo)的物為成立條件，可以將合同分為諾成合同和實(shí)踐合同諾成合同是當(dāng)事人意思表示一致便告成立的合同，又叫不要物合同。實(shí)踐中，大多數(shù)的合同均為諾成合同，如買賣合同、租賃合同、借款合同等。實(shí)踐合同指除了當(dāng)事人意思表示一致外，尚須交付標(biāo)的物才能成立的合同，又叫要物合同。要式合同與不要式合同根據(jù)合同的生效是否采用法律或當(dāng)事人要求的形式。所謂要式合同，是指法律或當(dāng)事人要求必須具備一定形式的合同。如：中外合資企業(yè)合同、中外合作企業(yè)合同許經(jīng)國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。法律沒(méi)有要求特定形式的合同叫不要式合同。主合同與從合同根據(jù)合同能否獨(dú)立存在，可以把合同分成主合同和從合同。能夠獨(dú)立存在的合同是主合同；依法于主合同存在的合同是從合同。為訂約人自己訂立的合同與為第三人利益的合同根據(jù)訂約人訂立合同的目的是否為自己謀取利益，合同可以分為“為訂約人自己訂立的合同”和“為第三人利益訂立的合同”。所謂為訂約人自己訂立的合同，是指訂約當(dāng)事人訂立合同是為自己設(shè)定權(quán)利，使自己直接取得和享有某種利益。為第三人利益訂立的合同，由于這類合同中的第三人僅享受權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，因此這類合同又被稱為“第三人利益合同”，第三人也常常被稱為受益人。格式合同與非格式合同這是根據(jù)合同的條款是否由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定為標(biāo)準(zhǔn)。格式合同，是指合同條款由當(dāng)事人一方預(yù)先擬定，對(duì)方當(dāng)事人僅能作出是否接受的合同。 反之為非格式合同，實(shí)踐中大部分是非格式合同。三、合同法（一）合同法的概念1、概念廣義：調(diào)整合同法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。（合同法是調(diào)整平等主體的當(dāng)事人之間因設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)而發(fā)生的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總稱.）狹義：由立法機(jī)關(guān)通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧⒎夹g(shù)創(chuàng)制的、具有系統(tǒng)性和科學(xué)性的、以合同法命名的基本法，可以稱為合同法典。2、調(diào)整對(duì)象和范圍合同是平等主體之間訂立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，屬于民事法律關(guān)系。合同法只調(diào)整民事法律關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。不屬于合同法調(diào)整范圍的合同類型：*行政合同*勞動(dòng)合同*身份合同*物權(quán)合同*法律規(guī)定的其他類合同（二）合同法律關(guān)系合同法律關(guān)系又稱合同關(guān)系，指當(dāng)事人通過(guò)訂立合同所形成的彼此之間的合同權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。合同法律關(guān)系由主體、客體、內(nèi)容三要素構(gòu)成。1、合同關(guān)系的主體。又稱為合同的當(dāng)事人。2、合同關(guān)系的內(nèi)容。主要是指合同債權(quán)和合同債務(wù)。3、合同關(guān)系的客體。物，行為四、合同法的基本原則平等原則（第三條）《合同法》第3條：合同當(dāng)事人的法律地平等，一方不得將意志強(qiáng)加給另一方。自愿原則（第四條）《合同法》第4條：當(dāng)事人依法享有自由簽訂合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。即當(dāng)事人意思自治。公平原則（第五條）《合同法》第5條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)遵守公平原則，承擔(dān)一定的權(quán)利和義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用原則（第六條）《合同法》第6條規(guī)定：當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。是合同法中極為重要的原則，在大陸法系，常被稱為“帝王規(guī)則”。公序良俗原則和合法原則（第七條）《合同法》第7條規(guī)定當(dāng)事人訂立履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)公共秩序，損害社會(huì)公共利益。第一章合同的訂立第一節(jié)合同的訂立與成立一、合同的訂立是當(dāng)事人為在相互之間形成合同關(guān)系所從事的一系列行為的過(guò)程，當(dāng)事人行為的最終結(jié)果是在相互之間成立了一項(xiàng)合同。因此，合同的訂立是指合同關(guān)系從無(wú)到有的整個(gè)過(guò)程，是當(dāng)事人若干行為的總稱。二、合同訂立的主體當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。（一）自然人（二）法人（三）其他組織 1、合伙2、個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶3、非法人企業(yè)組織三、合同訂立的形式（一）口頭形式（二）書面形式（三）其他形式四、合同訂立的過(guò)程（一）要約（二）承諾五、合同的成立是當(dāng)事人為交易達(dá)成了一致意見(jiàn)，在雙方之間形成了合同的關(guān)系時(shí)的具體行為狀態(tài)。合同的成立條件合同訂立與合同成立是二個(gè)不同的概念，主要區(qū)別有：1、行為狀態(tài)不同，2、行為性質(zhì)不同，3、行為后果不同合同訂立與合同成立的關(guān)系合同的訂立締約過(guò)程合同的成立合意結(jié)果第二節(jié)要約篇八：作業(yè)一合同中的品質(zhì)作業(yè)一合同中的品質(zhì)、數(shù)量和包裝條款班級(jí)姓名學(xué)號(hào)成績(jī)、單項(xiàng)選擇題1．如果我方準(zhǔn)備進(jìn)口一套機(jī)電設(shè)備，一般應(yīng)選用的表示品質(zhì)的依據(jù)為（C）A、憑賣方樣品B、憑買方樣品C、憑說(shuō)明書買賣D、憑商標(biāo)和牌名買賣2．如果賣方所交貨物品質(zhì)低于樣品品質(zhì)，但在品質(zhì)公差范圍內(nèi)，買方應(yīng)如何處理（D）A、拒收B、收貨，拒付C、要求降價(jià)D、按合同價(jià)收貨按UCP600規(guī)定，以信用證支付方式進(jìn)行散裝貨物買賣，交貨的機(jī)動(dòng)幅度為（C）A、2%B、10%C、5%D、15%4．在品質(zhì)條款的規(guī)定上，對(duì)某些比較難掌握其品質(zhì)的工業(yè)制成品