案例研究的基本規(guī)范課件

案例研究基本規(guī)范

——如何做好一篇案例研究2015年5月案例研究基本規(guī)范

——如何做好一篇案例研究1一、案例研究是什么？★案例研究是對社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中事例證據(jù)與變量之間關(guān)系的研究方法★以典型現(xiàn)象為素材，邏輯性地剔除無關(guān)變量，剖析重點變量，就此得到一般性結(jié)論的特定文體形式★重點捕捉現(xiàn)象的片斷的真實細(xì)節(jié)；無須嚴(yán)格厘定眾多變量之間的復(fù)雜關(guān)系★作為片斷考察，往往弱化或抽象掉次要內(nèi)容★屬于整體性研究，即便系統(tǒng)內(nèi)各部分運作并不良好☆有思想、觀點的調(diào)查報告☆就事說理的調(diào)查報告☆切近事實真相、符合理論規(guī)范的調(diào)查報告一、案例研究是什么？★案例研究是對社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中事例證據(jù)與變2一、案例研究是什么？★調(diào)查報告的標(biāo)準(zhǔn)☆以“實”為準(zhǔn)；準(zhǔn)確、真實為第一要求☆三段式行文方式調(diào)查對象和內(nèi)容、調(diào)查方法、調(diào)查結(jié)果及必要解釋☆技術(shù)要求：必要的統(tǒng)計知識和數(shù)據(jù)分析能力☆讀者群：業(yè)內(nèi)人士，供決策參考★案例研究的標(biāo)準(zhǔn)☆以“深”為準(zhǔn)；歸納總結(jié)深層次的理論或政策含義為第一要求☆三種行文方式A、先故事后理論B、先理論后故事C、夾敘夾議☆技術(shù)要求：歸納、推理☆讀者群：政策制定者、學(xué)者；專業(yè)研究人員一、案例研究是什么？3一、案例研究是什么？全國金融案例研究狀況★《金融研究》自2009年就停止刊發(fā)案例研究★《金融發(fā)展研究》自2008年第5期至今已刊登200余篇，其中分行、中支、縣行各占1:7:2★山東已成為全國規(guī)模最大的案例研究群體，引起學(xué)術(shù)權(quán)威的關(guān)注★山東的案例研究已從微觀向中觀和宏觀領(lǐng)域拓展一、案例研究是什么？全國金融案例研究狀況4一、案例研究是什么？★研究定位：案例研究作品的應(yīng)有定位是一種客觀存在，不以研究者的認(rèn)知能力為轉(zhuǎn)移，只有找準(zhǔn)與實際情況相一致的那一個主題，才能最大限度地發(fā)掘其價值★診斷故事的基本要領(lǐng)☆真理只有一個，不存在見仁見智的問題☆符合邏輯，符合理論規(guī)范☆關(guān)注故事中的主要線索和背后的實質(zhì)☆善于發(fā)現(xiàn)和突出故事的特殊因素一、案例研究是什么？★研究定位：案例研究作品的應(yīng)有定位是一種5一則故事

2011年5月，山東沂源縣一養(yǎng)豬場老板擬以其擁有的2000頭沂蒙野黑豬作抵押，向當(dāng)?shù)匦庞蒙缟暾埥栀J300萬元三次被拒，情急之下,狀告到縣人民銀行。人民銀行經(jīng)實地考察，認(rèn)為養(yǎng)豬場貸有所值，但當(dāng)?shù)匦庞蒙鐓s因生豬抵押面臨諸多交易環(huán)節(jié)和風(fēng)險而拒貸。于是，人民銀行決定深度介入，以此為契機(jī)推廣生物資源抵押試點工程。后經(jīng)與地方政府、畜牧、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)和擔(dān)保企業(yè)等部門反復(fù)溝通協(xié)商，為貸款交易搭建平臺、鋪好路。兩個月之后，一筆為期一年的260萬元貸款得以發(fā)放，一年以后如期歸還；信用社又續(xù)貸600萬元。其他領(lǐng)域的生物資源抵押得以展開一則故事2011年5月，山東沂源縣一養(yǎng)豬場老板擬6二、故事中的五個重要現(xiàn)象★

養(yǎng)豬場老板為什么到人民銀行告狀？★信用社為什么三次拒貸？★

貸款為什么交易雙方不能直接成交？★

人民銀行介入、協(xié)調(diào)后，貸款為什么又能勉強(qiáng)成交？★

信用社后來為什么敢于追加貸款？二、故事中的五個重要現(xiàn)象★養(yǎng)豬場老板為什么到人民銀行告狀？7二、故事中的五個重要現(xiàn)象★告狀☆告狀：底氣足、事情急☆延伸思考：資產(chǎn)多元化、有效需求得不到滿足☆到人民銀行告狀？為什么不狀告到縣聯(lián)社？☆延伸思考：求貸無門，有效需求的扭曲釋放二、故事中的五個重要現(xiàn)象★告狀8二、故事中的五個重要現(xiàn)象★三次拒貸☆養(yǎng)豬場沒有合適的抵押物：豬舍、山林無價值☆生豬不可控、評估難，創(chuàng)新有風(fēng)險☆養(yǎng)豬場是當(dāng)?shù)氐臉影迤髽I(yè)，擔(dān)心地方干預(yù)☆貸款存在很大的不確定性，風(fēng)險責(zé)任高☆延伸思考：生豬抵押不象土地、房產(chǎn)抵押那樣簡單，有許多信用社無力左右的不穩(wěn)定因素二、故事中的五個重要現(xiàn)象★三次拒貸9二、故事中的五個重要現(xiàn)象★貸款為什么交易雙方不能直接成交？

☆農(nóng)民資產(chǎn)、財富多元化，有效需求增多☆信貸制度滯后，不具有鑒別多元化資產(chǎn)、財富的能力☆交易雙方地位不對等：銀行強(qiáng)勢，農(nóng)民弱勢☆延伸思考：供求錯位；不是個案，是普遍現(xiàn)象二、故事中的五個重要現(xiàn)象★貸款為什么交易雙方不能直接成交？10二、故事中的五個重要現(xiàn)象★人民銀行深度介入后的勉強(qiáng)成交？

☆疏通了交易通道☆人民銀行的管理者身份☆人民銀行的組織協(xié)調(diào)、監(jiān)督仲裁☆消除了一些潛在隱患☆延伸思考：信用社靠自身力量，根本無法解決交易所需要的外生變量二、故事中的五個重要現(xiàn)象★人民銀行深度介入后的勉強(qiáng)成交？11二、故事中的五個重要現(xiàn)象★信用社為什么在貸款到期后敢于追加貸款？☆貸款實踐證實，養(yǎng)豬場是優(yōu)質(zhì)客戶☆現(xiàn)有的交易格局有利于增強(qiáng)貸款的安全性☆現(xiàn)有的交易格局，信息透明、成本較低、監(jiān)督有效☆延伸思考：信用社認(rèn)可現(xiàn)有的交易格局；接納人民銀行生物資源抵押試點的建議二、故事中的五個重要現(xiàn)象★信用社為什么在貸款到期后敢于追加貸12三、故事診斷★三個可能的研究定位☆制度變遷：金融創(chuàng)新與約束條件☆矯正市場失靈：供求錯位與對接☆共同治理：交易復(fù)雜性與多邊契約★確定研究定位的因素：故事中的重要變量☆告狀、三次拒貸、人民銀行深度介入、信貸重復(fù)博弈三、故事診斷★三個可能的研究定位13三、故事診斷★制度變遷☆信用社的制度在交易成功前后沒有發(fā)生任何改變☆信用社自始至終沒有任何開展創(chuàng)新的動力和想法☆尋求突破的動力來自人民銀行☆小結(jié)：制度變遷或金融創(chuàng)新與故事不符三、故事診斷★制度變遷14三、故事診斷★矯正市場失靈☆人民銀行從事了至關(guān)重要的組織、協(xié)調(diào)作用☆人民銀行、當(dāng)?shù)卣疀]有實施任何形式的補貼、優(yōu)惠和傾斜，包括降低稅收、降低存準(zhǔn)率和增加再貸款、再貼現(xiàn)扶持等等矯正市場失靈的措施☆貸款最終自愿成交于市場力量☆小結(jié)：政府（人民銀行）介入與故事不符三、故事診斷★矯正市場失靈15三、故事診斷★共同治理與多邊契約☆公司治理框架下，董事長、經(jīng)理、員工、代理商、經(jīng)銷商利益關(guān)系復(fù)雜，但都希望公司變好，有助于達(dá)成共同治理契約。在共同治理框架下，雖然社會分工不同，但目標(biāo)趨同，利益格局更均衡☆總體利益趨同：人民銀行的社會責(zé)任；當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)部門的稅收及政績；評估市場開發(fā)；信用社及養(yǎng)豬場☆生物資源抵押環(huán)節(jié)多，鏈條長，交易復(fù)雜☆小結(jié)：共同治理與故事基本相符三、故事診斷★共同治理與多邊契約16三、故事診斷★本案例的基本邏輯問題☆生物資源抵押具有交易復(fù)雜性；相關(guān)主體具有利益趨同性☆按照契約理論，雙邊契約或單一治理適合于簡單交易；復(fù)雜交易應(yīng)確立多邊契約或共同治理☆簡單交易：買青菜，一手交錢，一手交貨☆復(fù)雜交易：買稀世古董，需要專家或權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證、評估，建立多邊契約三、故事診斷★本案例的基本邏輯問題17三、故事診斷★生豬抵押的交易復(fù)雜性☆本案例的核心問題，應(yīng)落腳在生豬抵押交易是否具有復(fù)雜性☆信用社拒貸的理由：生豬抵押交易太復(fù)雜☆生豬抵押需要價值評估、防疫、看管、盯防；抵押權(quán)收管需要飼養(yǎng)；抵押權(quán)處置需要看政府的臉色，等等☆小結(jié)：生豬抵押交易足夠復(fù)雜，相關(guān)主體具有利益趨同性，人民銀行所構(gòu)筑的共同治理框架具有合理性。三、故事診斷★生豬抵押的交易復(fù)雜性18四、講故事（一）講故事★告狀：養(yǎng)豬場老板情急之下的告白★實地考察，驗證真?zhèn)危杭业字?，情況急；人民銀行決定介入★對證信用社：承認(rèn)拒貸事實，認(rèn)可企業(yè)實力，存在生豬抵押四個自身難以解決的難題★人民銀行的思考：拒貸養(yǎng)豬場不是個案，是普遍現(xiàn)象；告狀是有效需求的扭曲釋放。不成功，出口氣★人民銀行決定深度介入，以此為契機(jī)，試點生物資源抵押。四、講故事（一）講故事19四、講故事（二）講故事★信用社承諾有條件貸款及開展生物資源抵押貸款試點★生豬抵押之外，要求第三者擔(dān)?！锿庠圏c，但拒絕行政干預(yù)★生物資源抵押試點要求有實力企業(yè)擔(dān)?！镆笕嗣胥y行負(fù)責(zé)解決生豬評估、抵押登記等技術(shù)性問題四、講故事（二）講故事20四、講故事（三）講故事★人民銀行艱難協(xié)調(diào)★匯報地方，出臺制度★協(xié)調(diào)擔(dān)保★畜牧局出具生豬健康評估和影像資料留存★生豬價值評估和免費抵押登記★各項工作完備之后，信用社貸款260萬元；一年后如期歸還，又續(xù)貸600萬元；全縣生物資源抵押試點順利開展四、講故事（三）講故事21四、講故事（四）講故事★故事是案例研究的基礎(chǔ)★講故事的基本要求☆對現(xiàn)象的直觀描述，是什么，就說什么，不加作者任何主觀判斷?！钣袝r間、地點、情節(jié)、過程及結(jié)果等核心要素。把所有的信息聚攏在一起，突出與案例主題相關(guān)的信息（做鋪墊和伏筆）☆尊重事實，還原事實真相，掌握第一手資料?！畎压适轮械牟ㄕ邸⒚?、爭議等描述出來★總要求：以當(dāng)事人的身份講故事四、講故事（四）講故事22四、講故事（五）講故事常見的毛病☆只講結(jié)果，不講過程；只講做了什么，不講為什么這樣做☆只講關(guān)鍵，不講細(xì)節(jié)；只講正面的、好的，不講反面的、壞的☆一根腸子到底，要么左傾，要么右傾，忽略了故事所固有的起伏、波折、矛盾、爭議等等重要情節(jié)☆邊講故事，邊議論，故事未講完，還未經(jīng)任何邏輯推理，就即興下斷言、做判斷，定性好壞對錯、是非曲直

四、講故事（五）講故事常見的毛病23五、分析（一）為什么要分析和如何分析問題★任何現(xiàn)象或故事，都是由復(fù)雜變量綜合而成，既有特定因素，也有一般性成分★舍棄無關(guān)、偶然因素，只考察重點變量；★案例分析是一個從“特定故事”到“一般結(jié)論”的過程★案例分析不是對故事的簡單重復(fù)，需要作者有針對性地做出客觀、公正、科學(xué)的評價和分析★分析手段：行為分析和成本收益分析五、分析（一）為什么要分析和如何分析問題24五、分析（二）本案例的常規(guī)性分析★直接提出問題★一筆普通貸款為什么歷時四個月的艱難協(xié)調(diào)才得以成交？★為什么要到人民銀行告狀？★為什么雙方不能直接成交？★為什么人民銀行深度介入后又能勉強(qiáng)成交？★信用社為什么要固執(zhí)己見？五、分析（二）本案例的常規(guī)性分析25五、分析1.告狀行為分析★養(yǎng)豬場2000頭野黑豬是暢銷品、搶手貨★300萬元貸款，如貸得出，就能還得上★臨時資金周轉(zhuǎn)，事情緊急★當(dāng)?shù)爻雠_了生物資源抵押貸款辦法★老板能理解信用社的難處，但對三次拒貸耿耿于懷★縣聯(lián)社與基層信用社同穿一條褲子，告狀無果五、分析1.告狀行為分析26五、分析2.信用社自始至終的固執(zhí)己見——交易復(fù)雜性★生豬抵押需要資產(chǎn)價格評估、抵押認(rèn)定、抵押物監(jiān)控，涉及多個部門★一旦發(fā)生風(fēng)險，要接管生豬，飼養(yǎng)、防疫★

處置、流轉(zhuǎn)和變現(xiàn)，要征得當(dāng)?shù)卣恼J(rèn)可和同意★

資產(chǎn)評估、抵押認(rèn)定費用可由養(yǎng)豬場來負(fù)擔(dān)，但發(fā)生變故后的飼養(yǎng)、防疫、處置和變現(xiàn)等成本，要信用社自掏腰包★

種種外生的不確定性，超出信用社的認(rèn)知范圍和承載能力五、分析2.信用社自始至終的固執(zhí)己見——交易復(fù)雜性27五、分析3.人民銀行介入——無意之中的多邊契約★組織協(xié)調(diào)：金融管理者身份的影響力。找擔(dān)保、做匯報，建技術(shù)通道，穿針引線★監(jiān)督仲裁：信用社看到了人民銀行的隱形擔(dān)保、仲裁★規(guī)劃設(shè)計★小結(jié)：無意之中，與相關(guān)主體構(gòu)建了共同治理契約五、分析3.人民銀行介入——無意之中的多邊契約28五、分析（三）拓展性分析★常規(guī)性分析基礎(chǔ)上深層次分析，以便更好地從特殊故事中走出來，得到文章所需要的基本結(jié)論，是一個提煉、升華的分析過程★本案例的拓展性分析以對比分析的形式展開，對比共同治理契約下的實際效用★分析重點：風(fēng)險偏好、信息對稱、交易成本、重復(fù)博弈關(guān)系；分析共同治理框架下對上述因素的變化和影響五、分析（三）拓展性分析29五、分析1.風(fēng)險偏好★所謂風(fēng)險偏好，是指投資者在承擔(dān)風(fēng)險的種類、大小等方面的基本態(tài)度、傾向及其容忍程度★作為重要當(dāng)事人，需要考察信用社在共同治理框架下的風(fēng)險偏好的變化★本案例中，信用社先前拒貸，后來還是堅持要求擔(dān)保等等，說明其并沒有改變其風(fēng)險偏好★小結(jié)：共同治理契約是有固有作用邊界的五、分析1.風(fēng)險偏好30五、分析2.信息對稱★雙邊契約下的信息不對稱★共同治理下，交易主體增加了政府、人民銀行、畜牧局、工商局、評估機(jī)構(gòu)，多了幾只眼睛；多了相互之間的信息交流★小結(jié)：提高決策的正確性五、分析2.信息對稱31五、分析3.交易成本★機(jī)會成本★簽約成本：信息考察、權(quán)利界定、價值評估★執(zhí)行成本：合同擬定、執(zhí)行，權(quán)利保護(hù)及監(jiān)督成本★小結(jié)：共同治理契約降低了交易摩擦和總體成本五、分析3.交易成本32五、分析4.重復(fù)博弈關(guān)系★重復(fù)博弈，是指相同結(jié)構(gòu)的博弈重復(fù)了多次，甚至無限次，基于相關(guān)參與人可觀測到的行動歷史為依據(jù)，進(jìn)而決定每個階段的選擇策略★進(jìn)一步博弈的動力：貸款安全歷史★野黑豬與普遍豬肉價格對比★第二次貸款600萬元；提升信用等級★小結(jié)：重復(fù)博弈穩(wěn)定確立五、分析4.重復(fù)博弈關(guān)系33五、分析（四）案例分析的基本技巧★分析重點的確定：邏輯、理論規(guī)范。邏輯是公認(rèn)的認(rèn)識。以理服人，按規(guī)則出牌★分析角度：作者是旁觀者、局外人，是判官在判案，醫(yī)生在看病。以評判者的眼光做分析★使用語言：學(xué)術(shù)性語言解釋現(xiàn)象★分析著力點：行為、成本收益，逐漸向結(jié)論靠攏★常見的問題☆不規(guī)范，依作者偏好、隨意展開，信馬由韁☆不拿事實、證據(jù)、數(shù)據(jù)說理，繞舌頭，喊口號五、分析（四）案例分析的基本技巧34六、簡短結(jié)論★我國農(nóng)村金融交易清淡——復(fù)雜性★農(nóng)村金融需要共同治理★共同治理契約雖不能改變交易主體的風(fēng)險偏好，但能夠增進(jìn)信息對稱，還原真實風(fēng)險，促進(jìn)市場出清★有一定局限性；未對共同治理框架及其分工等問題做研究六、簡短結(jié)論★我國農(nóng)村金融交易清淡——復(fù)雜性35七、案例研究的技術(shù)問題（一）故事選擇的標(biāo)準(zhǔn)★

有違常規(guī)而又長期存在。比如，畫家村擺脫貧困陷阱。在傳統(tǒng)觀念上，只有政府行為才能成為打破貧困陷阱的強(qiáng)刺激因素，但該案例故事卻表明，企業(yè)行為也可以成為強(qiáng)刺激★

熟視無睹而又富有哲理。比如，山東德州2億元酒店抵押4000萬元貸款，發(fā)生風(fēng)險。威海海產(chǎn)品養(yǎng)殖戶互助聯(lián)保從開始的失敗到之后的重新定位組合后又成功的案例★

政策禁止而又屢禁不止。比如，銀行違規(guī)拉企業(yè)存款問題；外部游資進(jìn)入問題★

錯綜復(fù)雜，看似無解，而又最終告破七、案例研究的技術(shù)問題（一）故事選擇的標(biāo)準(zhǔn)36七、案例研究的技術(shù)問題（二）主題★

通過各種材料所表達(dá)的中心意思★

主題貫穿著文章的“全部內(nèi)容”,體現(xiàn)著作者寫作的主要意圖,包含著作者對文章中反映的客觀事物的基本認(rèn)識、理解和評價★

主題要鮮明、新穎，具有時代意義★

選題可以定位于指導(dǎo)實踐、解釋理論、證實或證偽理論，開展理論創(chuàng)新七、案例研究的技術(shù)問題（二）主題37七、案例研究的技術(shù)問題（三）邏輯：擺道理★

事物發(fā)展的客觀規(guī)律性；或者是人們認(rèn)識、思維問題的規(guī)律性。它是作者準(zhǔn)確、客觀表述故事、分析案例、歸納主題的基本技巧★

理清邏輯關(guān)系☆

有理要講理，講理靠邏輯☆

邏輯出自：故事背后的實質(zhì)問題☆

邏輯是文章構(gòu)思的核心線索☆

邏輯需要一致、嚴(yán)密，不能有斷點☆

與理論規(guī)范保持一致七、案例研究的技術(shù)問題（三）邏輯：擺道理38七、案例研究的技術(shù)問題（四）常見的邏輯錯誤★

想當(dāng)然：憑主觀推斷，認(rèn)為事情大概是或應(yīng)該是這樣。表現(xiàn)為思維流程、進(jìn)程的無序

★

斷層：組織要素的斷裂構(gòu)造狀態(tài)。表現(xiàn)為思維不嚴(yán)謹(jǐn)，未經(jīng)鋪墊、解釋、分析就轉(zhuǎn)到另外層面★

發(fā)散：思考問題時跳出點、線、面的限制，立體式進(jìn)行思維。表現(xiàn)為焦點不集中，邏輯不一致★

一頭熱：對單方面的問題有熱情、感興趣。表現(xiàn)為極端好、極端壞；要么左傾，要么右傾★

強(qiáng)盜邏輯：根本講不通，但又強(qiáng)詞奪理、蠻不講理。表現(xiàn)為強(qiáng)行做判斷、下結(jié)論七、案例研究的技術(shù)問題（四）常見的邏輯錯誤39七、案例研究的技術(shù)問題（五）證據(jù)★

證據(jù)是證明觀點的材料。證據(jù)不足，觀點就無從確立，只有喊口號★

證據(jù)不足兩個致因☆

調(diào)查不深入，事先準(zhǔn)備不足。不深入案例事件現(xiàn)場調(diào)查、觀察、體會和學(xué)習(xí)，走馬觀花，把其他現(xiàn)成的信息改頭換面，東拼西湊，添枝加葉☆

證據(jù)利用不充分。有數(shù)據(jù)、資料，但不善于綜合利用表、圖、曲線來全方位展示，不善于從基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中派生出有份量、有價值的次級數(shù)據(jù)，拿不出象樣的真憑實據(jù)來說服或征服讀者

七、案例研究的技術(shù)問題（五）證據(jù)40七、案例研究的技術(shù)問題（六）理論框架★理論框架是分析工具、規(guī)范的需要☆圍繞邏輯選擇理論框架☆按一定要求，綜述前人成果或政策變遷☆簡述主要觀點、邏輯主線★常見的理論框架錯誤☆過于花哨，文不對題☆沒有弄清楚理論的實質(zhì)規(guī)范☆不條理，缺乏邏輯主線☆不會使用理論工具和學(xué)術(shù)語言七、案例研究的技術(shù)問題（六）理論框架41七、案例研究的技術(shù)問題（七）分析工具★

成本收益分析☆投入與產(chǎn)出的權(quán)衡決定行為，追求最大效用☆三特征：自利、經(jīng)濟(jì)、計算★行為分析☆人或組織對社會環(huán)境的外顯行為☆描述、解釋、剖析外顯行為的變化七、案例研究的技術(shù)問題（七）分析工具42七、案例研究的技術(shù)問題（八）現(xiàn)實問題與理論選擇★現(xiàn)實問題☆本世紀(jì)初，確立產(chǎn)權(quán)與市場，追求效率☆現(xiàn)階段，矯正市場失靈，追求公平★理論問題☆企業(yè)與市場；俱樂部及中間組織；產(chǎn)業(yè)集群；分工交易；公共產(chǎn)品供給；信息不對稱；委托代理；制度變遷；各類均衡；路徑依賴，內(nèi)、外部性；等等七、案例研究的技術(shù)問題（八）現(xiàn)實問題與理論選擇43七、案例研究的技術(shù)問題（九）靈活性、可讀性、一致性★案例研究作品可以沒有理論框架，但必須有理論分析工具★根據(jù)可讀性要求靈活布局謀篇，但必須遵循故事的真實性與理論分析的規(guī)范性★可以多角度思考問題，但必須有一個貫穿始終的、一致的邏輯主線☆理論框架、案例故事、案例分析堅持一條邏輯主線★可以證實，也可以證偽七、案例研究的技術(shù)問題（九）靈活性、可讀性、一致性44七、案例研究的技術(shù)問題（十）文字及其他技術(shù)★有符合理論規(guī)范、統(tǒng)計規(guī)范的調(diào)研提綱★有寫作提綱，并規(guī)范分解到2-3級要點★引言簡明扼要，故事動聽，分析有力，結(jié)論新穎★寫作順序：先主體；后結(jié)論；最后開頭和摘要七、案例研究的技術(shù)問題（十）文字及其他技術(shù)45七、案例研究的技術(shù)問題（十一）結(jié)構(gòu)、布局★引言★理論綜述★案例故事★案例分析★結(jié)論七、案例研究的技術(shù)問題（十一）結(jié)構(gòu)、布局46七、案例研究的技術(shù)問題（十二）案例研究各要素之間的關(guān)系★主題—邏輯—證據(jù)（臉面—骨架—血肉）★主題和證據(jù)是顯性的，而邏輯是隱性的★案例研究是一種靠實證分析，提煉、歸納、推理出主題的文體形式七、案例研究的技術(shù)問題（十二）案例研究各要素之間的關(guān)系47七、案例研究的技術(shù)問題（十三）基層案例研究優(yōu)勢☆

改革開放、金融危機(jī)和結(jié)構(gòu)調(diào)整三重背景，有豐富的案例研究素材☆

青年同志有扎實的理論基礎(chǔ)，通過學(xué)習(xí)引導(dǎo)可以很快上手☆

案例研究能提高判斷、溝通、分析和解決問題能力七、案例研究的技術(shù)問題（十三）基層案例研究優(yōu)勢48八、推薦幾篇近年來的經(jīng)典案例研究威海中支：曲吉光，邵明志，陳明仿.互助聯(lián)保的內(nèi)生邏輯：榮成案例.2010.5（2010年分行案例研究競賽一等獎）青島中支：周建村畫家村是如何走出“貧困陷阱”的2010.8濟(jì)寧中支：張勇，商譽治理與商圈融資：濟(jì)寧案例，2011.9（2011年分行案例研究征文一等獎）分行調(diào)統(tǒng)處：李彬彬，有效抵押品的新命題，2012.4淄博中支：農(nóng)村金融交易復(fù)雜性與共同治理契約：沂源案例2013.5威海中支：梁霞，監(jiān)管與規(guī)避的博弈：信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓融資案例2013.4泰安中支：王偉宋西圣，基于“差序格局”理論的互助聯(lián)保組織變遷研究.2013.8蔬菜價格穩(wěn)定機(jī)理與蔬菜訂單融資機(jī)制：壽光的設(shè)計與實踐2013.9（2013年案例征文一等獎）濟(jì)寧中支：課題組,抵押替代機(jī)制與擔(dān)保融資模式創(chuàng)新的有效性.2013.10八、推薦幾篇近年來的經(jīng)典案例研究威海中支：曲吉光，邵明志，陳49九、案例研究總要領(lǐng)五句話★以故事為版本厘清邏輯思路★以邏輯為主線整理理論框架★以理論做引導(dǎo)部署調(diào)查事項★用學(xué)術(shù)性語言分析案例故事★走出特殊故事得到一般結(jié)論九、案例研究總要領(lǐng)五句話50案例研究之基本規(guī)范謝謝大家！案例研究之基本規(guī)范51案例研究基本規(guī)范

——如何做好一篇案例研究2015年5月案例研究基本規(guī)范

——如何做好一篇案例研究52一、案例研究是什么？★案例研究是對社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中事例證據(jù)與變量之間關(guān)系的研究方法★以典型現(xiàn)象為素材，邏輯性地剔除無關(guān)變量，剖析重點變量，就此得到一般性結(jié)論的特定文體形式★重點捕捉現(xiàn)象的片斷的真實細(xì)節(jié)；無須嚴(yán)格厘定眾多變量之間的復(fù)雜關(guān)系★作為片斷考察，往往弱化或抽象掉次要內(nèi)容★屬于整體性研究，即便系統(tǒng)內(nèi)各部分運作并不良好☆有思想、觀點的調(diào)查報告☆就事說理的調(diào)查報告☆切近事實真相、符合理論規(guī)范的調(diào)查報告一、案例研究是什么？★案例研究是對社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中事例證據(jù)與變53一、案例研究是什么？★調(diào)查報告的標(biāo)準(zhǔn)☆以“實”為準(zhǔn)；準(zhǔn)確、真實為第一要求☆三段式行文方式調(diào)查對象和內(nèi)容、調(diào)查方法、調(diào)查結(jié)果及必要解釋☆技術(shù)要求：必要的統(tǒng)計知識和數(shù)據(jù)分析能力☆讀者群：業(yè)內(nèi)人士，供決策參考★案例研究的標(biāo)準(zhǔn)☆以“深”為準(zhǔn)；歸納總結(jié)深層次的理論或政策含義為第一要求☆三種行文方式A、先故事后理論B、先理論后故事C、夾敘夾議☆技術(shù)要求：歸納、推理☆讀者群：政策制定者、學(xué)者；專業(yè)研究人員一、案例研究是什么？54一、案例研究是什么？全國金融案例研究狀況★《金融研究》自2009年就停止刊發(fā)案例研究★《金融發(fā)展研究》自2008年第5期至今已刊登200余篇，其中分行、中支、縣行各占1:7:2★山東已成為全國規(guī)模最大的案例研究群體，引起學(xué)術(shù)權(quán)威的關(guān)注★山東的案例研究已從微觀向中觀和宏觀領(lǐng)域拓展一、案例研究是什么？全國金融案例研究狀況55一、案例研究是什么？★研究定位：案例研究作品的應(yīng)有定位是一種客觀存在，不以研究者的認(rèn)知能力為轉(zhuǎn)移，只有找準(zhǔn)與實際情況相一致的那一個主題，才能最大限度地發(fā)掘其價值★診斷故事的基本要領(lǐng)☆真理只有一個，不存在見仁見智的問題☆符合邏輯，符合理論規(guī)范☆關(guān)注故事中的主要線索和背后的實質(zhì)☆善于發(fā)現(xiàn)和突出故事的特殊因素一、案例研究是什么？★研究定位：案例研究作品的應(yīng)有定位是一種56一則故事

2011年5月，山東沂源縣一養(yǎng)豬場老板擬以其擁有的2000頭沂蒙野黑豬作抵押，向當(dāng)?shù)匦庞蒙缟暾埥栀J300萬元三次被拒，情急之下,狀告到縣人民銀行。人民銀行經(jīng)實地考察，認(rèn)為養(yǎng)豬場貸有所值，但當(dāng)?shù)匦庞蒙鐓s因生豬抵押面臨諸多交易環(huán)節(jié)和風(fēng)險而拒貸。于是，人民銀行決定深度介入，以此為契機(jī)推廣生物資源抵押試點工程。后經(jīng)與地方政府、畜牧、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)和擔(dān)保企業(yè)等部門反復(fù)溝通協(xié)商，為貸款交易搭建平臺、鋪好路。兩個月之后，一筆為期一年的260萬元貸款得以發(fā)放，一年以后如期歸還；信用社又續(xù)貸600萬元。其他領(lǐng)域的生物資源抵押得以展開一則故事2011年5月，山東沂源縣一養(yǎng)豬場老板擬57二、故事中的五個重要現(xiàn)象★

養(yǎng)豬場老板為什么到人民銀行告狀？★信用社為什么三次拒貸？★

貸款為什么交易雙方不能直接成交？★

人民銀行介入、協(xié)調(diào)后，貸款為什么又能勉強(qiáng)成交？★

信用社后來為什么敢于追加貸款？二、故事中的五個重要現(xiàn)象★養(yǎng)豬場老板為什么到人民銀行告狀？58二、故事中的五個重要現(xiàn)象★告狀☆告狀：底氣足、事情急☆延伸思考：資產(chǎn)多元化、有效需求得不到滿足☆到人民銀行告狀？為什么不狀告到縣聯(lián)社？☆延伸思考：求貸無門，有效需求的扭曲釋放二、故事中的五個重要現(xiàn)象★告狀59二、故事中的五個重要現(xiàn)象★三次拒貸☆養(yǎng)豬場沒有合適的抵押物：豬舍、山林無價值☆生豬不可控、評估難，創(chuàng)新有風(fēng)險☆養(yǎng)豬場是當(dāng)?shù)氐臉影迤髽I(yè)，擔(dān)心地方干預(yù)☆貸款存在很大的不確定性，風(fēng)險責(zé)任高☆延伸思考：生豬抵押不象土地、房產(chǎn)抵押那樣簡單，有許多信用社無力左右的不穩(wěn)定因素二、故事中的五個重要現(xiàn)象★三次拒貸60二、故事中的五個重要現(xiàn)象★貸款為什么交易雙方不能直接成交？

☆農(nóng)民資產(chǎn)、財富多元化，有效需求增多☆信貸制度滯后，不具有鑒別多元化資產(chǎn)、財富的能力☆交易雙方地位不對等：銀行強(qiáng)勢，農(nóng)民弱勢☆延伸思考：供求錯位；不是個案，是普遍現(xiàn)象二、故事中的五個重要現(xiàn)象★貸款為什么交易雙方不能直接成交？61二、故事中的五個重要現(xiàn)象★人民銀行深度介入后的勉強(qiáng)成交？

☆疏通了交易通道☆人民銀行的管理者身份☆人民銀行的組織協(xié)調(diào)、監(jiān)督仲裁☆消除了一些潛在隱患☆延伸思考：信用社靠自身力量，根本無法解決交易所需要的外生變量二、故事中的五個重要現(xiàn)象★人民銀行深度介入后的勉強(qiáng)成交？62二、故事中的五個重要現(xiàn)象★信用社為什么在貸款到期后敢于追加貸款？☆貸款實踐證實，養(yǎng)豬場是優(yōu)質(zhì)客戶☆現(xiàn)有的交易格局有利于增強(qiáng)貸款的安全性☆現(xiàn)有的交易格局，信息透明、成本較低、監(jiān)督有效☆延伸思考：信用社認(rèn)可現(xiàn)有的交易格局；接納人民銀行生物資源抵押試點的建議二、故事中的五個重要現(xiàn)象★信用社為什么在貸款到期后敢于追加貸63三、故事診斷★三個可能的研究定位☆制度變遷：金融創(chuàng)新與約束條件☆矯正市場失靈：供求錯位與對接☆共同治理：交易復(fù)雜性與多邊契約★確定研究定位的因素：故事中的重要變量☆告狀、三次拒貸、人民銀行深度介入、信貸重復(fù)博弈三、故事診斷★三個可能的研究定位64三、故事診斷★制度變遷☆信用社的制度在交易成功前后沒有發(fā)生任何改變☆信用社自始至終沒有任何開展創(chuàng)新的動力和想法☆尋求突破的動力來自人民銀行☆小結(jié)：制度變遷或金融創(chuàng)新與故事不符三、故事診斷★制度變遷65三、故事診斷★矯正市場失靈☆人民銀行從事了至關(guān)重要的組織、協(xié)調(diào)作用☆人民銀行、當(dāng)?shù)卣疀]有實施任何形式的補貼、優(yōu)惠和傾斜，包括降低稅收、降低存準(zhǔn)率和增加再貸款、再貼現(xiàn)扶持等等矯正市場失靈的措施☆貸款最終自愿成交于市場力量☆小結(jié)：政府（人民銀行）介入與故事不符三、故事診斷★矯正市場失靈66三、故事診斷★共同治理與多邊契約☆公司治理框架下，董事長、經(jīng)理、員工、代理商、經(jīng)銷商利益關(guān)系復(fù)雜，但都希望公司變好，有助于達(dá)成共同治理契約。在共同治理框架下，雖然社會分工不同，但目標(biāo)趨同，利益格局更均衡☆總體利益趨同：人民銀行的社會責(zé)任；當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)部門的稅收及政績；評估市場開發(fā)；信用社及養(yǎng)豬場☆生物資源抵押環(huán)節(jié)多，鏈條長，交易復(fù)雜☆小結(jié)：共同治理與故事基本相符三、故事診斷★共同治理與多邊契約67三、故事診斷★本案例的基本邏輯問題☆生物資源抵押具有交易復(fù)雜性；相關(guān)主體具有利益趨同性☆按照契約理論，雙邊契約或單一治理適合于簡單交易；復(fù)雜交易應(yīng)確立多邊契約或共同治理☆簡單交易：買青菜，一手交錢，一手交貨☆復(fù)雜交易：買稀世古董，需要專家或權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證、評估，建立多邊契約三、故事診斷★本案例的基本邏輯問題68三、故事診斷★生豬抵押的交易復(fù)雜性☆本案例的核心問題，應(yīng)落腳在生豬抵押交易是否具有復(fù)雜性☆信用社拒貸的理由：生豬抵押交易太復(fù)雜☆生豬抵押需要價值評估、防疫、看管、盯防；抵押權(quán)收管需要飼養(yǎng)；抵押權(quán)處置需要看政府的臉色，等等☆小結(jié)：生豬抵押交易足夠復(fù)雜，相關(guān)主體具有利益趨同性，人民銀行所構(gòu)筑的共同治理框架具有合理性。三、故事診斷★生豬抵押的交易復(fù)雜性69四、講故事（一）講故事★告狀：養(yǎng)豬場老板情急之下的告白★實地考察，驗證真?zhèn)危杭业字担闆r急；人民銀行決定介入★對證信用社：承認(rèn)拒貸事實，認(rèn)可企業(yè)實力，存在生豬抵押四個自身難以解決的難題★人民銀行的思考：拒貸養(yǎng)豬場不是個案，是普遍現(xiàn)象；告狀是有效需求的扭曲釋放。不成功，出口氣★人民銀行決定深度介入，以此為契機(jī)，試點生物資源抵押。四、講故事（一）講故事70四、講故事（二）講故事★信用社承諾有條件貸款及開展生物資源抵押貸款試點★生豬抵押之外，要求第三者擔(dān)?！锿庠圏c，但拒絕行政干預(yù)★生物資源抵押試點要求有實力企業(yè)擔(dān)?！镆笕嗣胥y行負(fù)責(zé)解決生豬評估、抵押登記等技術(shù)性問題四、講故事（二）講故事71四、講故事（三）講故事★人民銀行艱難協(xié)調(diào)★匯報地方，出臺制度★協(xié)調(diào)擔(dān)?！镄竽辆殖鼍呱i健康評估和影像資料留存★生豬價值評估和免費抵押登記★各項工作完備之后，信用社貸款260萬元；一年后如期歸還，又續(xù)貸600萬元；全縣生物資源抵押試點順利開展四、講故事（三）講故事72四、講故事（四）講故事★故事是案例研究的基礎(chǔ)★講故事的基本要求☆對現(xiàn)象的直觀描述，是什么，就說什么，不加作者任何主觀判斷?！钣袝r間、地點、情節(jié)、過程及結(jié)果等核心要素。把所有的信息聚攏在一起，突出與案例主題相關(guān)的信息（做鋪墊和伏筆）☆尊重事實，還原事實真相，掌握第一手資料?！畎压适轮械牟ㄕ邸⒚?、爭議等描述出來★總要求：以當(dāng)事人的身份講故事四、講故事（四）講故事73四、講故事（五）講故事常見的毛病☆只講結(jié)果，不講過程；只講做了什么，不講為什么這樣做☆只講關(guān)鍵，不講細(xì)節(jié)；只講正面的、好的，不講反面的、壞的☆一根腸子到底，要么左傾，要么右傾，忽略了故事所固有的起伏、波折、矛盾、爭議等等重要情節(jié)☆邊講故事，邊議論，故事未講完，還未經(jīng)任何邏輯推理，就即興下斷言、做判斷，定性好壞對錯、是非曲直

四、講故事（五）講故事常見的毛病74五、分析（一）為什么要分析和如何分析問題★任何現(xiàn)象或故事，都是由復(fù)雜變量綜合而成，既有特定因素，也有一般性成分★舍棄無關(guān)、偶然因素，只考察重點變量；★案例分析是一個從“特定故事”到“一般結(jié)論”的過程★案例分析不是對故事的簡單重復(fù)，需要作者有針對性地做出客觀、公正、科學(xué)的評價和分析★分析手段：行為分析和成本收益分析五、分析（一）為什么要分析和如何分析問題75五、分析（二）本案例的常規(guī)性分析★直接提出問題★一筆普通貸款為什么歷時四個月的艱難協(xié)調(diào)才得以成交？★為什么要到人民銀行告狀？★為什么雙方不能直接成交？★為什么人民銀行深度介入后又能勉強(qiáng)成交？★信用社為什么要固執(zhí)己見？五、分析（二）本案例的常規(guī)性分析76五、分析1.告狀行為分析★養(yǎng)豬場2000頭野黑豬是暢銷品、搶手貨★300萬元貸款，如貸得出，就能還得上★臨時資金周轉(zhuǎn)，事情緊急★當(dāng)?shù)爻雠_了生物資源抵押貸款辦法★老板能理解信用社的難處，但對三次拒貸耿耿于懷★縣聯(lián)社與基層信用社同穿一條褲子，告狀無果五、分析1.告狀行為分析77五、分析2.信用社自始至終的固執(zhí)己見——交易復(fù)雜性★生豬抵押需要資產(chǎn)價格評估、抵押認(rèn)定、抵押物監(jiān)控，涉及多個部門★一旦發(fā)生風(fēng)險，要接管生豬，飼養(yǎng)、防疫★

處置、流轉(zhuǎn)和變現(xiàn)，要征得當(dāng)?shù)卣恼J(rèn)可和同意★

資產(chǎn)評估、抵押認(rèn)定費用可由養(yǎng)豬場來負(fù)擔(dān)，但發(fā)生變故后的飼養(yǎng)、防疫、處置和變現(xiàn)等成本，要信用社自掏腰包★

種種外生的不確定性，超出信用社的認(rèn)知范圍和承載能力五、分析2.信用社自始至終的固執(zhí)己見——交易復(fù)雜性78五、分析3.人民銀行介入——無意之中的多邊契約★組織協(xié)調(diào)：金融管理者身份的影響力。找擔(dān)保、做匯報，建技術(shù)通道，穿針引線★監(jiān)督仲裁：信用社看到了人民銀行的隱形擔(dān)保、仲裁★規(guī)劃設(shè)計★小結(jié)：無意之中，與相關(guān)主體構(gòu)建了共同治理契約五、分析3.人民銀行介入——無意之中的多邊契約79五、分析（三）拓展性分析★常規(guī)性分析基礎(chǔ)上深層次分析，以便更好地從特殊故事中走出來，得到文章所需要的基本結(jié)論，是一個提煉、升華的分析過程★本案例的拓展性分析以對比分析的形式展開，對比共同治理契約下的實際效用★分析重點：風(fēng)險偏好、信息對稱、交易成本、重復(fù)博弈關(guān)系；分析共同治理框架下對上述因素的變化和影響五、分析（三）拓展性分析80五、分析1.風(fēng)險偏好★所謂風(fēng)險偏好，是指投資者在承擔(dān)風(fēng)險的種類、大小等方面的基本態(tài)度、傾向及其容忍程度★作為重要當(dāng)事人，需要考察信用社在共同治理框架下的風(fēng)險偏好的變化★本案例中，信用社先前拒貸，后來還是堅持要求擔(dān)保等等，說明其并沒有改變其風(fēng)險偏好★小結(jié)：共同治理契約是有固有作用邊界的五、分析1.風(fēng)險偏好81五、分析2.信息對稱★雙邊契約下的信息不對稱★共同治理下，交易主體增加了政府、人民銀行、畜牧局、工商局、評估機(jī)構(gòu)，多了幾只眼睛；多了相互之間的信息交流★小結(jié)：提高決策的正確性五、分析2.信息對稱82五、分析3.交易成本★機(jī)會成本★簽約成本：信息考察、權(quán)利界定、價值評估★執(zhí)行成本：合同擬定、執(zhí)行，權(quán)利保護(hù)及監(jiān)督成本★小結(jié)：共同治理契約降低了交易摩擦和總體成本五、分析3.交易成本83五、分析4.重復(fù)博弈關(guān)系★重復(fù)博弈，是指相同結(jié)構(gòu)的博弈重復(fù)了多次，甚至無限次，基于相關(guān)參與人可觀測到的行動歷史為依據(jù)，進(jìn)而決定每個階段的選擇策略★進(jìn)一步博弈的動力：貸款安全歷史★野黑豬與普遍豬肉價格對比★第二次貸款600萬元；提升信用等級★小結(jié)：重復(fù)博弈穩(wěn)定確立五、分析4.重復(fù)博弈關(guān)系84五、分析（四）案例分析的基本技巧★分析重點的確定：邏輯、理論規(guī)范。邏輯是公認(rèn)的認(rèn)識。以理服人，按規(guī)則出牌★分析角度：作者是旁觀者、局外人，是判官在判案，醫(yī)生在看病。以評判者的眼光做分析★使用語言：學(xué)術(shù)性語言解釋現(xiàn)象★分析著力點：行為、成本收益，逐漸向結(jié)論靠攏★常見的問題☆不規(guī)范，依作者偏好、隨意展開，信馬由韁☆不拿事實、證據(jù)、數(shù)據(jù)說理，繞舌頭，喊口號五、分析（四）案例分析的基本技巧85六、簡短結(jié)論★我國農(nóng)村金融交易清淡——復(fù)雜性★農(nóng)村金融需要共同治理★共同治理契約雖不能改變交易主體的風(fēng)險偏好，但能夠增進(jìn)信息對稱，還原真實風(fēng)險，促進(jìn)市場出清★有一定局限性；未對共同治理框架及其分工等問題做研究六、簡短結(jié)論★我國農(nóng)村金融交易清淡——復(fù)雜性86七、案例研究的技術(shù)問題（一）故事選擇的標(biāo)準(zhǔn)★

有違常規(guī)而又長期存在。比如，畫家村擺脫貧困陷阱。在傳統(tǒng)觀念上，只有政府行為才能成為打破貧困陷阱的強(qiáng)刺激因素，但該案例故事卻表明，企業(yè)行為也可以成為強(qiáng)刺激★

熟視無睹而又富有哲理。比如，山東德州2億元酒店抵押4000萬元貸款，發(fā)生風(fēng)險。威海海產(chǎn)品養(yǎng)殖戶互助聯(lián)保從開始的失敗到之后的重新定位組合后又成功的案例★

政策禁止而又屢禁不止。比如，銀行違規(guī)拉企業(yè)存款問題；外部游資進(jìn)入問題★

錯綜復(fù)雜，看似無解，而又最終告破七、案例研究的技術(shù)問題（一）故事選擇的標(biāo)準(zhǔn)87七、案例研究的技術(shù)問題（二）主題★

通過各種材料所表達(dá)的中心意思★

主題貫穿著文章的“全部內(nèi)容”,體現(xiàn)著作者寫作的主要意圖,包含著作者對文章中反映的客觀事物的基本認(rèn)識、理解和評價★

主題要鮮明、新穎，具有時代意義★

選題可以定位于指導(dǎo)實踐、解釋理論、證實或證偽理論，開展理論創(chuàng)新七、案例研究的技術(shù)問題（二）主題88七、案例研究的技術(shù)問題（三）邏輯：擺道理★

事物發(fā)展的客觀規(guī)律性；或者是人們認(rèn)識、思維問題的規(guī)律性。它是作者準(zhǔn)確、客觀表述故事、分析案例、歸納主題的基本技巧★

理清邏輯關(guān)系☆

有理要講理，講理靠邏輯☆

邏輯出自：故事背后的實質(zhì)問題☆

邏輯是文章構(gòu)思的核心線索☆

邏輯需要一致、嚴(yán)密，不能有斷點☆

與理論規(guī)范保持一致七、案例研究的技術(shù)問題（三）邏輯：擺道理89七、案例研究的技術(shù)問題（四）常見的邏輯錯誤★

想當(dāng)然：憑主觀推斷，認(rèn)為事情大概是或應(yīng)該是這樣。表現(xiàn)為思維流程、進(jìn)程的無序

★

斷層：組織要素的斷裂構(gòu)造狀態(tài)。表現(xiàn)為思維不嚴(yán)謹(jǐn)，未經(jīng)鋪墊、解釋、分析就轉(zhuǎn)到另外層面★

發(fā)散：思考問題時跳出點、線、面的限制，立體式進(jìn)行思維。表現(xiàn)為焦點不集中，邏輯不一致★

一頭熱：對單方面的問題有熱情、感興趣。表現(xiàn)為極端好、極端壞；要么左傾，要么右傾★

強(qiáng)盜邏輯：根本講不通，但又強(qiáng)詞奪理、蠻不講理。表現(xiàn)為強(qiáng)行做判斷、下結(jié)論七、案例研究的技術(shù)問題（四）常見的邏輯錯誤90七、案例研究的技術(shù)問題（五）證據(jù)★

證據(jù)是證明觀點的材料。證據(jù)不足，觀點就無從確立，只有喊口號★

證據(jù)不足兩個致因☆

調(diào)查不深入，事先準(zhǔn)備不足。不深入案例事件現(xiàn)場調(diào)查、觀察、體會和學(xué)習(xí)，走馬觀花，把其他現(xiàn)成的信息改頭換面，東拼西湊，添枝加葉☆

證據(jù)利用不充分。有數(shù)據(jù)、資料，但不善于綜合利用表、圖、曲線來全方位展示，不善于從基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中派生出有份量、有價值的次級數(shù)據(jù)，拿不出象樣的真憑實據(jù)來說服或征服讀