《2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告》

化建設(shè)安永華明會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)言，都要求中國企業(yè)在財務(wù)報告能力方面快速提升。企業(yè)是否準(zhǔn)備好迎接挑戰(zhàn)？又如何有效應(yīng)對？障。2021年，中國上市公司協(xié)會和安永華明會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(安永)聯(lián)合發(fā)表《2020年度中國上市公司年報披露時間調(diào)研報告》，探究中國上市公和措2022年，安永持續(xù)跟蹤中國上市公司2021年年報披露效率及挑戰(zhàn)，同時探討公司管理報告編報面臨的問題。我們收集了10,000余家中國及海外上市公司公開數(shù)據(jù)，從行業(yè)、上市地、規(guī)模等不同維度進行分析，并與2020年年報披露情況結(jié)合調(diào)研結(jié)果，我們以中國上市公司年報披露面臨的挑戰(zhàn)、報告自動化平用情況、有待提升的工作領(lǐng)域等角度為出發(fā)點提出了五大洞察，并以此為基礎(chǔ)撰寫了本調(diào)研報告。調(diào)研過程總計歷時3個多月。希望這份調(diào)研報告能夠為中國上市公司管理層了解企業(yè)在報告編報方面面臨的普應(yīng)對措施方面略盡綿薄之力，也希望這份報告能夠有助于技術(shù)平臺方華安永華明會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)大中華區(qū)財務(wù)會計咨詢服務(wù)主管合伙人2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告1研說明行了如下調(diào)研活動：公開數(shù)據(jù)收集和分析為了全面研究上市公司年度報告(年報)披露時間，我們從Wind數(shù)據(jù)庫獲取了所有上海證券交易所和深圳證券交易所上市公司(A股上市公司)、香港聯(lián)合交易所上市公司(香港上市公司)、美國納斯達克證券交易所、紐約證券交易所和美國證券交易所上市公司(美國上市公司)的信息，包括但不限于公司名稱、股票代碼、上市交易所、公司所屬一級行業(yè)、2021財年會計年度結(jié)束之日、2021財年A股上市公司年報披露日期、2021財年營業(yè)收入、2021財年會計年度結(jié)束之日總資產(chǎn)、2021年12月31日員工人數(shù)等信息。對于香港上市公司和美國上市公司2021財年年報披露日期，我們通過香港聯(lián)合交易所(聯(lián)交所)和美國證券交易委員會(美國證交會)網(wǎng)站獲取。此外，我們根據(jù)國家統(tǒng)計局2017年印發(fā)的《統(tǒng)計上大中小微企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)》及其《修訂說明》的要求，將上述上市公司中的非金融行業(yè)公司劃分為大型、中型、小型、微型四種規(guī)模。中國人民銀行同中國銀行業(yè)監(jiān)督委員會(銀監(jiān)會)、中國保險監(jiān)督管理委員會(保監(jiān)會)、中國證券監(jiān)督管理委員會(證監(jiān)會)和國定，并經(jīng)國務(wù)院同意于2015年印發(fā)的《金融業(yè)企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，將上述上市公司中的金融行業(yè)公司劃分為大型、中型、小型、微型四種規(guī)模。我們獲取上市公司樣本共計14,275家，剔除無效樣本13,444家，剩余有效樣本為10,831家(2020年,951家)。本。2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告2非中國大陸企公用事業(yè)，2.6%上海證券交易我們向170余家在上海證券交易所、深圳證券交易所、香港聯(lián)交所、美國納斯達克及紐約證券交易所上市的中國公司(中國上市公司)及部分非上市公司發(fā)放并收回了《企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)》調(diào)研問卷。問卷問題涵蓋公司財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)現(xiàn)狀、財務(wù)及管理報告編報效率影響程度，以及報告效率提升計劃等方面的內(nèi)容。問卷受訪者主要為公司負責(zé)年報或者財務(wù)報告的財務(wù)高級管理人員。上述所有調(diào)研活動共同構(gòu)成了我們此次調(diào)研報告的基礎(chǔ)。2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告333要期基礎(chǔ)工作不到位導(dǎo)致部分企業(yè)財務(wù)報告自動化建設(shè)效果不盡如人意；以數(shù)字化建設(shè)為手段，向“決策支持型”財務(wù)轉(zhuǎn)型是未來上市公司財務(wù)能力提升的關(guān)鍵。2022年，安永基于上年調(diào)研結(jié)果，持續(xù)跟進中國上市公司及6中國上市公司年報披露仍普遍存在“壓線交卷”現(xiàn)象，大多數(shù)公司時間具有挑戰(zhàn)性。6大多數(shù)中國公司目前財務(wù)報告自大多數(shù)中國公司目前財務(wù)報告自動化建設(shè)普及度依舊不足。與去年相比，更多的受訪公司上線了自動化平臺，且對管理報告建設(shè)的重4財務(wù)報告自動化建設(shè)效果，很大程度依賴于前期核算、報告標(biāo)準(zhǔn)化455數(shù)字化轉(zhuǎn)型大勢所趨，深入推動業(yè)財融合是未來財務(wù)能力提升的關(guān)2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告5壓線交卷”現(xiàn)象，大多數(shù)公司認(rèn)為出具財務(wù)及管理報告的時間1.1中國上市公司普遍存在“壓線交卷”現(xiàn)象，超過60%的中國上市公司于截止日前15日內(nèi)披露年報，2021年年報披露時間分布與2020年相比，整體波動不大。77.6%的中國上市公司在會計年度結(jié)束之日后91-120天120日期前15日內(nèi)披露年報(2020年：61.5%，基于以上分析，我們認(rèn)為2021年和2020年年報披露時間前15日內(nèi)披露年報。30天以內(nèi) 31-60天 61-75天 76-90天91-105天106-120天港股上市中國公司年報披露時間分析2021年2020年A股上市中國公司年報披露時間分析美股上市中國公司年報披露時間分析30天以內(nèi) 31-60天 61-75天 76-90天 91-105天106-120天2021年2020年30天以內(nèi) 31-60天 61-75天 76-90天91-105天106-120天%%3.4%2.8%4.6%%21.0%%65.5%58.5%2021年2020年2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告|638.1%61.9%38.1%61.9%1.2美國上市公司整體年報披露時間顯著早于A股和港股因主要是監(jiān)管機構(gòu)的要求不同以及上市公司財務(wù)報告能力的差異。美國上市公司2021年年報披露時間分布與2020年相比，變動較小。香港上市公司整體年報披露時間與A股市場類似，70.5%香港上市公司在2021年會計年度結(jié)束之日后106-120天內(nèi)披露年報(2020年：66.3%)。美國市場則與A股及香同，差異主要原因是監(jiān)管機構(gòu)對上市公司年報披露時間的要求不同。上海證券交易所、深圳證券交易所、香港聯(lián)交所均要求上市公司在每個會計年度結(jié)束之日起4個月內(nèi)披露年報，其中香港聯(lián)交所還要求上市公司在會計年度結(jié)束之日起3個月內(nèi)披露年度初步業(yè)績公告。而數(shù)額分為三種情況，其披露時間要求各不相美國本土上市公司年報披露時間最晚要在會計年度結(jié)束之日后4個月內(nèi)披露。美國上市公司2021年年報披露時間分布與2020年相比，變動較小，其中55.5%美國上市公司在2021年會計年度結(jié)束之日后60日內(nèi)披露年報(2020年：53.9%)。1.3中國上市公司2021年年報披露時間分布與2020年比例增加，其中金融行業(yè)仍然是中國上市公司年報披露的佼佼者。根據(jù)對所有中國上市公司年報披露時間的分析，我們發(fā)現(xiàn)，中國上市公司2021年年報披露時間多數(shù)集中于4月份，比例較2020年有所上升。兩年年報披露時間所占比例變動較大的行業(yè)為金融、能源和醫(yī)療保健，在會計年度結(jié)束之日后91-120天內(nèi)完成年報披露的比例分別為70.8%)。金融行業(yè)的年報披露速度仍然最快。30.3%的中國金融行業(yè)上市公司能夠在會計年度結(jié)束之日后90天內(nèi)完成年大的銀行業(yè)為例，50%左右的中國大型上市銀行在會計年度結(jié)束之日后76-90天內(nèi)披露2021年年報，我們認(rèn)為主要是因為一方面社會受眾尤其投資人更關(guān)注大型上市一方，金融行業(yè)在業(yè)財系統(tǒng)信息化建設(shè)和數(shù)據(jù)質(zhì)量治理方面較其他行業(yè)起步更早、成熟度更高，更有能力在較短的時間內(nèi)完成年報披露。港股上市公司年報披露時間分析不同行業(yè)中國上市公司2021年年報披露時間分布30天以內(nèi)31-60天61-75天76-90天91-105天106-120天%%2021年2020年融料事業(yè)技術(shù)費地產(chǎn)30.3%69.7%0到90天91到120天美股上市公司年報披露時間分析不同行業(yè)中國上市公司2020年年報披露時間分布30天以內(nèi)31-60天61-75天76-90天91-105天106-120天2021年2020年融料事業(yè)技術(shù)費地產(chǎn)0到90天91到120天2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告7大型中型小型大型中型小型微型1.4公司規(guī)模與年報披露時間沒有必然聯(lián)系。財務(wù)核算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)規(guī)范和治理、內(nèi)控流程、信息化程度等才是影響年報披露效率的關(guān)鍵因素。通過對比不同規(guī)模上市公司2021年和2020年年報披露時年報披露時間越晚。但是對于A股上市公司，情況有所不同，例如大型上市公司在3個月內(nèi)披露2021年和2020年年報的占比分別為26.7%和27.6%，相比于中小型公司的型、小型和微型企業(yè)上述兩年的占比分布情況，均在4%以內(nèi)上下浮動。通過以上數(shù)據(jù)可看出，2021年不同規(guī)模企業(yè)年報披露時間的分布情況與2020年差異較小，大型于中小型上市公司能夠更快地披露年報情況。完成年報的編報和披露。不同規(guī)模A股上市公司2021年年報披露時間分布7%.3%5%.5%7%.3%.2%0到90天91到120天1.5財務(wù)報告能力建設(shè)是中國上市公司年報提速的基礎(chǔ)，的公司認(rèn)為財務(wù)及管理報告出具時間具有挑戰(zhàn)性。疫情對財務(wù)影響等方面可能會遇到挑戰(zhàn)。根據(jù)我們的調(diào)研具的時間比較有挑戰(zhàn)性或者有很大挑戰(zhàn)。受訪公司目前財務(wù)及管理報告出具時間的挑戰(zhàn)性%%挑戰(zhàn)戰(zhàn)挑戰(zhàn)戰(zhàn)不同規(guī)模A股上市公司2020年年報披露時間分布大型中型小型微型27.6%.4%8%.2%6%.4%.8%0到90天91到120天2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告81.8%37.8%56.8%3.6%0.9%24.3%65.8%9.0%1.8%37.8%56.8%3.6%0.9%24.3%65.8%9.0%.3%31.5%55.9%6.3%3.6%39.6%51.4%5.4%3.6%25.2%61.3%9.9%19.8%62.2%18.0%6.3%38.7%51.4%3.6%4.5%22.5%67.6%5.4%4.5%48.6%45.0%1.8%44.1%48.6%43.2%45.0%47.7%44.1%43.2%46.8%5%5%%財務(wù)報告自動化建設(shè)是提升年報披露效率和對于未使用自動化平臺的公司，影響公司報表編制效率最重要的因素主要集中在報告體系梳理、單體公司數(shù)據(jù)采集及調(diào)整、關(guān)聯(lián)方抵銷以及報表編制幾個步驟。報告體系梳理對于報告體系來說，財務(wù)報告體系一般相對標(biāo)準(zhǔn)化，而管理報告體系則需要每一家企業(yè)根據(jù)自身情況予以設(shè)計。隨著更多的公司開始注重對管理報告體系的建設(shè)，有超過半數(shù)未使用自動化平臺的受訪公司認(rèn)為公司現(xiàn)有管理報告尚未成體系化、現(xiàn)有管理指標(biāo)無法很好的支持經(jīng)營分析和決同對象的使用需求、無法支持上市公司管理層討論與分析，也是受訪公司普遍認(rèn)為影響公司報告體系的幾個重要因素。未啟用自動化平臺的受訪公司年報披露影響因素報告體系梳理組織架構(gòu)梳理單體公司數(shù)據(jù)采集單體公司調(diào)整準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換幣種轉(zhuǎn)換關(guān)聯(lián)方抵銷投資與權(quán)益抵銷財務(wù)與管理報告編報較大影響較大影響較小影響沒有影響未啟用自動化平臺的受訪公司報告體系梳理影響因素只有零散管報報告或指標(biāo)，但是不夠體系化報告指標(biāo)不能很好的反應(yīng)公司戰(zhàn)略報告指標(biāo)不能很好的支持經(jīng)營分析與決策管理報告不能滿足不同使用對象的使用需求較小影響較小影響沒有影響重大影響較大影響對財務(wù)報告和管理報告體系進行系統(tǒng)化梳理對于報表編制是非常必要的。通過自上而下的梳理管理層關(guān)注的重點領(lǐng)域，建立完整的管理報告體系，采用財務(wù)口徑、業(yè)務(wù)口徑等多維度的管理報告數(shù)據(jù)體系，并將不同指標(biāo)的取數(shù)口徑及來源在自動化平臺中進行固化，不僅可以提動化程度，同時也可以提升管理報告的標(biāo)準(zhǔn)化程度，縮短報表產(chǎn)出時間，使管理層可以更好的使用報表及時做出正確的經(jīng)營決策。2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告93.6%45.9%45.9%4.5%7.2%40.5%47.7%3.6%45.9%45.9%4.5%7.2%40.5%47.7%4.5%4.5%40.5%50.5%4.5%2.7%40.5%50.5%6.3%43.2%42.3%5.4%47.7%7.2%4.5%32.4%.1%3.6%31.5%.0%缺乏完善的關(guān)聯(lián)方識別流程和關(guān)聯(lián)方主數(shù)據(jù)的維護交易和/或往來科目中沒有包含可用于對賬和抵銷的關(guān)聯(lián)方信息缺乏統(tǒng)一的關(guān)聯(lián)方核算規(guī)則缺乏關(guān)聯(lián)方定期對賬機制缺乏關(guān)聯(lián)方對賬平臺，關(guān)聯(lián)方對賬自動化程度不足對賬差異追溯及問題解決耗時較長單體公司數(shù)據(jù)采集及調(diào)整對于未使用自動化平臺的公司，合并報表編報的第一步就是需要線下手工收集子公司的單體報表，對單體報表進行表中的部分附注披露顆粒度較細，而未經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化梳理的單體公司的會計科目體系標(biāo)準(zhǔn)度及精細度參差不齊，通常需要單體公司財務(wù)同事手工填報或拆分一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)提交給報表人員，而報表人員需要對數(shù)據(jù)進行整理和復(fù)核，這個步驟通常會花費較長時間來完成。根據(jù)我們的調(diào)研結(jié)果，超過半數(shù)的未使用自動化平臺的受訪公司認(rèn)為由于其采用手工方式出具單體調(diào)整、業(yè)財數(shù)據(jù)填報口徑不一致需要人工核對、單體手工填報數(shù)據(jù)，而投入了大量的時間和精力。未啟用自動化平臺的受訪公司單體公司數(shù)據(jù)采集及調(diào)整影響因素單體公司手工填報數(shù)據(jù)需要投入較多資源手工填報數(shù)據(jù)質(zhì)量有待提高基于填報模板收集的數(shù)據(jù)信息量有限，支持進一步分析的能力不足集團收集并匯總單體公司數(shù)據(jù)耗時較長業(yè)財數(shù)據(jù)口徑不統(tǒng)一，數(shù)據(jù)核對需要投入較多資源單體調(diào)整全部手工完成，需要投入較多資源單體調(diào)整由單體公司財務(wù)部門負責(zé)，集團層面無法了解具體調(diào)整原因及數(shù)據(jù)來源單體調(diào)整邏輯沒有經(jīng)過系統(tǒng)梳理重大影響較大影響較小影響沒有影響使用自動化平臺不僅可以有效解決的單體公司數(shù)據(jù)收集及輔助核算進行標(biāo)準(zhǔn)化，將其與披露數(shù)據(jù)的匹配關(guān)系固化到統(tǒng)中的憑證數(shù)據(jù)或科目余額表數(shù)據(jù)后自動進行科目與報表項目的映射，將有固定規(guī)則的單體調(diào)整邏輯設(shè)置在自動化平臺中，可以有效減少人工填報、匯總數(shù)據(jù)的時間，提升數(shù)據(jù)的統(tǒng)一程度及準(zhǔn)確性。關(guān)聯(lián)方抵銷關(guān)聯(lián)方抵銷通常是公司編制合并報表中最為關(guān)鍵且耗時的一步。根據(jù)我們的調(diào)研結(jié)果，未使用自動化平臺受訪公司的痛點主要集中在關(guān)聯(lián)方對賬自動化程度不足、會計科目沒有匹配關(guān)聯(lián)方維度、以及追溯對賬差異時間較長的問題。解決上述問題。首先，在前期行內(nèi)部客商主數(shù)據(jù)的治理工作，使得集團內(nèi)所有實體可以抵銷雙方還可以通過數(shù)據(jù)鉆取的方式在平臺中追溯對賬差異，縮短賬數(shù)未啟用自動化平臺的受訪公司關(guān)聯(lián)方抵銷影響因素3.6%28.8%54.1%13.5%1.8%34.2%49.5%14.4%568%2568%27%225%3.6%20.7%8%....663%342%459%135%31.5%1%重大影響較大影響較小影響沒有影響2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告102021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告11尚未設(shè)立統(tǒng)一且有效執(zhí)行的報告流程和制度報準(zhǔn)確率較低報投入較大、耗時較長據(jù)口徑不統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化不足，影響填報質(zhì)量計科目體系不統(tǒng)一，填報口徑不一致顆粒度不足，附注所需信息無法直接從科目余額表獲取尚未設(shè)立統(tǒng)一且有效執(zhí)行的報告流程和制度報準(zhǔn)確率較低報投入較大、耗時較長據(jù)口徑不統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化不足，影響填報質(zhì)量計科目體系不統(tǒng)一，填報口徑不一致顆粒度不足，附注所需信息無法直接從科目余額表獲取報告編制對于上市公司的年度報告，其附注數(shù)量通常在百張以上，手工填報投入較大、耗時較長、核算顆粒度不足是未使用自動化平臺受訪公司普遍反映的重難點。未啟用自動化平臺的受訪公司報告編制影響因素1.8%1.8%34.2%51.4%12.6%3.6%38.7%49.5%8.1%5.4%54.1%33.3%7.2%3.6%35.1%49.5%11.7%1.8%31.5%52.3%14.4%3.6%22.5%57.7%16.2%.8%36.9%8.1%重大影響較大影響較小影響沒有影響受訪公司是否啟用自動化平臺與財務(wù)報表編報期間的關(guān)系3天以內(nèi) 4-7天 0天 15天 16-30天30天以上15.9%27.0%15.9%23.4%使用報表系統(tǒng)未使用報表系統(tǒng)由于報表附注的披露通常較為詳盡，通常不僅需要通過明細會計科目進行取數(shù)，也需要通過會計科目與輔助維度的在前期標(biāo)準(zhǔn)化工作中，需要首先對報告披露需求進行梳理，并根據(jù)數(shù)據(jù)需求對會計科目體系進行優(yōu)化，提升會計科目體系的標(biāo)系統(tǒng)自動化生成報表中有固定取數(shù)規(guī)則的部分，提升報告動化平臺的應(yīng)用可以有效縮短報表編報時間。對于應(yīng)用了自動化平臺的受訪公司，66.7%可在會計期末后10天內(nèi)完成財務(wù)報表的編報，內(nèi)完成管理報告的編報，而對于未應(yīng)用自動化平臺的公司該比例分別降至44.1%和34.2%。對于使用了自動化平臺的公司，其普遍財務(wù)報告及管理報告的預(yù)期編報花費時間均低于未使用自動化平臺的公司。自動化平臺的應(yīng)用將企業(yè)的財務(wù)同事從繁重的重復(fù)手工工作中解放出來，直接節(jié)省了人工編報的時間。根據(jù)我們的調(diào)研結(jié)果，對于未使用自動化平臺的公司，64.8%以上的受訪公司每月需要花費超過30%的時間在會計核報告上，而對于使用了自動化平臺的公司，該僅為49.2%。未啟用自動化平臺受訪公司財務(wù)部門用于會計核算及財務(wù)報告的時間占比2%%%10%以內(nèi)11-20%21-30%31-50%50%以上啟用自動化平臺受訪公司財務(wù)部門用于會計核算及財務(wù)報告的時間占比% %10%以內(nèi)11-20%21-30%31-50%50%10%以內(nèi)未啟用自動化平臺受訪公司財務(wù)部門用于管理報告的時間占比%%%10%以內(nèi)11-20%21-30%31-50%50%以上啟用自動化平臺受訪公司財務(wù)部門用于管理報告的時間占比7.9%9.5%%10%以內(nèi)11-20%21-30%%31-50%50%以上1-201-2021-50101-200201-500501-10001000以上大多數(shù)中國公司目前財務(wù)報告自動化建設(shè)普及度依舊不足。與去年相比，更多的受訪公司上線了自動化平臺，且對管理報告建設(shè)的線自動化平臺的企業(yè)財務(wù)報告編報時間明顯短于未上線自動化平臺的企業(yè)。 與去年相比，更多的受訪公司上線了自動化平臺。2020年，只有29.0%的受訪公司啟用了財務(wù)報告自動化平臺。2021年，36.2%的受訪公司上線了自動化平臺。2020年受訪公司啟用財務(wù)報告自動化平臺占比%0%有沒有2021年受訪公司啟用財務(wù)報告自動化平臺占比8%%有沒有 (2)對于合并范圍內(nèi)實體數(shù)量較多的受訪實體，上線自動化平臺的比例明顯較高。根據(jù)調(diào)研，對于合并范圍內(nèi)實體數(shù)量小于100家的受訪公訪公司，有60.0%的實體上線了自動化平臺。合并范圍內(nèi)實體數(shù)量越多，報告編報的復(fù)雜度越大，上線自動化平臺的必要性和效率提升也更明顯，調(diào)研結(jié)果與我們的預(yù)期相符。不同規(guī)模公司使用自動化平臺的情況70%730%69.4%48.0%52.0%30.8%%3%41.7%636%4%00.0%使用系統(tǒng)未使用系統(tǒng) (3)已經(jīng)上線自動化平臺的企業(yè)財務(wù)報告編報時間明顯短于未上線自動化平臺的企業(yè)。時間在10天以內(nèi)的占比66.7%，財務(wù)報告編報時間在15天以內(nèi)的占比82.5%；未上線自動化平臺的企業(yè)，財務(wù)報告編報時間在10天以內(nèi)的占比44.1%，財務(wù)報告編報時間在15天以內(nèi)的占比71.2%。已經(jīng)上線自動化平臺的企業(yè)財務(wù)報告編報時間明顯短于未上線自動化平臺的企業(yè)。3天以內(nèi) 4-7天 0天 15天 16-30天30天以上財務(wù)報告編報時間%%%使用系統(tǒng)未使用系統(tǒng)2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告1210.9%47.8%41.3%0%10.9%47.8%41.3%0%0%2%1%7%0%.0%.0%.0%(4)對于公司規(guī)模較大且沒有上線自動化平臺的受訪者，超過88.9%認(rèn)為報告編制很有挑戰(zhàn)或比較有挑戰(zhàn)，其中絕大多數(shù)(95.8%)都有報告效率提升計劃，大部分都已經(jīng)在進行當(dāng)中。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，上線了自動化平臺的公司只有較少比例 (6.3%)的公司認(rèn)為報表編制很有挑戰(zhàn)。沒有上線自動關(guān)。對于未上線自動化平臺的公司，其中實體在100家以量在100-200家的受訪公司，認(rèn)為報告編制很有挑戰(zhàn)的或比較有挑戰(zhàn)的占比達83.3%。未上線自動化平臺的公司出具財務(wù)及管理報告在時間上的挑戰(zhàn)1-2021-50101-200201-500501-1000很有挑戰(zhàn)比較有挑戰(zhàn)沒有太大挑戰(zhàn)對于集團合并范圍內(nèi)實體數(shù)量在100-200家且未上線自動化平臺的受訪者，全部都有報告效率提升計劃。33.3%的于得階段性成果。規(guī)模在100-200家并未上線自動化平臺的集團公司未來報告效率提升計劃 33.3% 44.4%進行中，尚未有階段性成果沒進行中，尚未有階段性成果沒有計劃有計劃，但是尚未開始對于集團合并范圍內(nèi)實體數(shù)量在100家以上且已經(jīng)上線自升有持續(xù)改善的計劃。對于集團合并范圍內(nèi)實體數(shù)量在200家以上且未上線自動化平臺的受訪者，88.9%有計劃進行報告效率提升工作，其中66.7%對于報告效率提升工作已經(jīng)在進行中。規(guī)模在200家以上并未上線自動化平臺的集團公司未來報告效率提升計劃% %進行中，尚未有階段性成果有計劃，但是尚未開始沒有計劃2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告1320212020202120203.2大多數(shù)受訪公司正處于財務(wù)轉(zhuǎn)型的過程中，更多的公司開始注重管理報告的建設(shè)，由于缺乏對管理報告體系的如人意。報告效率提升工作建議從管理報告體系優(yōu)化或自動化平臺建設(shè)入手。 (1)受訪者在財務(wù)報告編報方面花費的時間與去年相比司正處于財務(wù)轉(zhuǎn)型的過程中。時間占比低于30%的比例在2021年及2020年基本持平。2020年，30.3%的受訪者表示他們花費在財務(wù)報告編制時公司財務(wù)部門用于會計核算及財務(wù)報告的時間占比3.4%12.6%24.7%38.5%20.7%4.1%10.0%29.9%25.8%30.3%10%以內(nèi)11-20%21-30%31-50%50%以上決策支持型財務(wù)的艱難轉(zhuǎn)型過程中。公司需要更大的決心員從會計核算和財務(wù)報告等可以標(biāo)準(zhǔn)化和自動化的傳統(tǒng)工預(yù)算等更能支持管理層經(jīng)營決策的高附加值工作當(dāng)中。 (2)與去年相比較，更多的公司在使用自動化平臺時，模塊。的2021年受訪公司EPM平臺功能模塊利用率0%6.0%僅使用財務(wù)報告模塊使用財務(wù)報告模塊、管理報告或預(yù)算模塊 (3)受訪公司比較重視會計科目及管理維度(輔助核算)的標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一管控。會計科目體系和管理維度(輔助核算)是集團財務(wù)報告和管理報告所需數(shù)據(jù)的最重要的承載體，會計科目體系和管理維度(輔助核算)的統(tǒng)一管控對集團內(nèi)跨部門數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一有非常重要的作用。會計科目體系和管理維度(輔助核算)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)也是上線自動化平臺的必要和前提。根據(jù)調(diào)研，受訪者對會計科目體系的統(tǒng)一管控程度要比對管理維度(輔助核算)的管控程度高。47.1%的受訪者對會計科目體系采用了集團統(tǒng)一管控到末級的方式；40.8%的受訪者對管理維度(輔助核算)采用了集團統(tǒng)一管控到末級的方式。集團對會計科目的管控程度47.1%47.1%%集團內(nèi)所有實體統(tǒng)一管理，且管理到末級集團內(nèi)所有實體統(tǒng)一管理，但只管理到某一層級(但不是末級)集團內(nèi)只有部分實體統(tǒng)一管理，且管理到末級集團內(nèi)只有部分實體統(tǒng)一管理，但只管理到某一層級(但不是末級)集團沒有對會計科目進行統(tǒng)一管理2020年受訪公司EPM平臺功能模塊利用率.40%65.60%僅使用財務(wù)報告模塊使用財務(wù)報告模塊、管理報告或預(yù)算模塊集團對管理維度(輔助核算)的管控程度40.8%%統(tǒng)一管控所有管理維度統(tǒng)一管控一部分管理維度，并允許下級單位額外設(shè)置個性化維度內(nèi)部分實體統(tǒng)一管控所有管理維度內(nèi)部分實體統(tǒng)一管控一部分管理維度，并允許下級單位額外設(shè)置個性化維度沒有對維度進行統(tǒng)一管理2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告142021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告15會計科目體系和管理維度(輔助核算)體系差異較大，如科目體系和管理維度(輔助核較小的調(diào)整達到統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的目的。 (4)由于缺乏對管理報告體系的系統(tǒng)化梳理和設(shè)計，管理報告的編報效率及作用發(fā)揮不盡如人意。根據(jù)調(diào)研，在使用了報告自動化平臺的公司中，超過對于上線了自動化平臺，且使用管理報告模塊的公司，管理報告自動化比率超過80%的受訪者占比僅6.3%，管理報告自動化比率超過50%的受訪者占比46.9%。說明管理報告的自動化編報情況并不理想。財務(wù)報告體系一般相對標(biāo)準(zhǔn)化，管理報告體系則需要每一家企業(yè)根據(jù)自身情況予以設(shè)計。系化、管理報告指標(biāo)不能很好的反映公司戰(zhàn)略、管理報告指標(biāo)不能很好的支持經(jīng)營分析與決策、管理報告不能滿足不同使用對象的使用需求、管理報告不能支持公司經(jīng)營情況討論與分析披露都對管理報告體系編報有不同程度的影響。對于未上線自動化平臺的公司，超過半數(shù)的受訪者認(rèn)為只有零散管理報告或指標(biāo)，但是不夠體系化以及管理報告指標(biāo)不能很好的支持經(jīng)營分析與決策對管理報告系統(tǒng)有重大影響或較大影響。其他因素有重大影響或較大影未上線自動化平臺的公司管理報告體系影響因素分析3.6%43.3.6%43.6%47.3%5.5%披露0.9%45.5%0.9%45.5%管理報告不能滿足不同使用對象的使用需求7.3%43.6%46.4%2.7%管理報告指標(biāo)不能很好的支持經(jīng)營分析與決策.36%44.5%48.2%3.6%.管理報告指標(biāo)不能很好的反映公司戰(zhàn)略2.7%50.9%43.6%2.7%只有零散管理報告或指標(biāo)，但是不夠體系化重大影響較大影響較小影響沒有影響，54.0%的受訪者認(rèn)為管理報告不能滿足不同使用對象的使用需求對管理報告系統(tǒng)有重大影響或較大影響。其他因素對管理報告系統(tǒng)有上線自動化平臺的公司管理報告體系影響因素分析%9.5%.3%34.9%%9.5%.3%34.9%49.2%9.5%%47.6%12.7%1.6%42.9%38.1%17.5%0%管理報告不能支持上市公司經(jīng)營情況討論與分析披露管理報告不能滿足不同使用對象的使用需求披露管理報告指標(biāo)不能很好的支持經(jīng)營分析與決策管理報告指標(biāo)不能很好的反映公司戰(zhàn)略只有零散管理報告或指標(biāo)，但是不夠體系化管理報告模塊的公司，62.5%的受訪者認(rèn)為管理報告不能滿足不同使用對象的使用需求對管理報告系統(tǒng)有重大影響或較大影響。其他因素對管理報告系統(tǒng)有重大影響或較大理和設(shè)計的重要性。上線自動化平臺管報模塊的公司管理報告體系影響因素分析管理報告不能支持上市公司經(jīng)營情況討論與分析披露3.1%46.9%管理報告不能支持上市公司經(jīng)營情況討論與分析披露6.3%56.3%28.1%9.4%管理報告不能滿足不同使用對象的使用需求9.4%40.6%40.6%9.4%管理報告指標(biāo)不能很好的支持經(jīng)營分析與決策.63%43.8%37.5%12.5%.管理報告指標(biāo)不能很好的反映公司戰(zhàn)略34.4%15.6%只有零散管理報告或指標(biāo)，但是不夠體系化較小影響沒有影響重大影響較小影響沒有影響 (5)報告效率提升工作建議從管理報告體系優(yōu)化或自動化平臺建設(shè)入手。中國公司正在財務(wù)轉(zhuǎn)型的路上砥礪前行。通過調(diào)研，我們能看到少數(shù)領(lǐng)先者，財務(wù)部門用于會計核算及財務(wù)報告的時間，以及用于管理報告編報的時間占比均小于10%，但是同時，受訪者整體用于財務(wù)報告編制及管理報告編制的時間還相對較長。超過59%的受訪者表示花費在核算及財務(wù)報告編制的時間占比超過30%；超過36%的受訪者花費在管理報告編制的時間占比超過30%。報告效率提升工作還需進一步加強。根據(jù)調(diào)研，假設(shè)開始進行報告效率提升工作，大部分受訪者選擇從管理報告體系優(yōu)化或報表自動化平臺建設(shè)開擇從報告自動化平臺建設(shè)開始的占比76.4%。些技術(shù)的逐步成熟和應(yīng)用，財務(wù)已經(jīng)越來越認(rèn)識到財務(wù)職能轉(zhuǎn)型的必要性和在財務(wù)的管理、分析、決策支持等職能。2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告16對系統(tǒng)滿意對系統(tǒng)不滿意整在系統(tǒng)中無法自動帶入下一個會計期間整數(shù)據(jù)在系統(tǒng)中無法進行數(shù)據(jù)穿透調(diào)整全部手工填入系統(tǒng)中，需要投入較多資源系統(tǒng)運行效率有待提高穩(wěn)定性無法滿足工作需要無法抓取管理維度(輔助核算)信息抓取科目余額表數(shù)據(jù)，無法抓取憑證級數(shù)據(jù)對系統(tǒng)滿意對系統(tǒng)不滿意整在系統(tǒng)中無法自動帶入下一個會計期間整數(shù)據(jù)在系統(tǒng)中無法進行數(shù)據(jù)穿透調(diào)整全部手工填入系統(tǒng)中，需要投入較多資源系統(tǒng)運行效率有待提高穩(wěn)定性無法滿足工作需要無法抓取管理維度(輔助核算)信息抓取科目余額表數(shù)據(jù)，無法抓取憑證級數(shù)據(jù)體公司數(shù)據(jù)無法自動抓取，仍需手工填報財務(wù)報告自動化建設(shè)效果，很大程度依賴于前期核算、報告標(biāo)準(zhǔn)化梳理工作是否做到位?？梢赃_到80%及以上，63.4%的受訪公司的報表自動化程度程度不足30%。受訪公司啟用自動化平臺的報表自動化程度0-30%%31%44.4%51-80%44.4%1-根據(jù)我們的調(diào)研結(jié)果，對財務(wù)報告自動化平臺效果不滿意的受訪公司，其在單體公司數(shù)據(jù)采集和調(diào)整、準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換、合并抵銷、報表編報方面，較對財務(wù)報告自動化平臺效果滿意的受訪公司均存在較大差距。以下我們將就這幾項差單體公司數(shù)據(jù)采集及調(diào)整對于單體公司數(shù)據(jù)采集及調(diào)整，使用系統(tǒng)滿意的受訪公司在自動抓取單體數(shù)據(jù)、系統(tǒng)運行效率及穩(wěn)定程度、數(shù)據(jù)抓取顆粒度、單體調(diào)整自動化程度方面均較對系統(tǒng)不滿意的受訪公司有很大程度上的領(lǐng)先。受訪公司啟用自動化平臺對單體數(shù)據(jù)收集的影響因素23.1%53.8%23.1%對系統(tǒng)滿意12.5%25.0%62.5%對系統(tǒng)不滿意重大影響較大影響較小影響重大影響較大影響受訪公司啟用自動化平臺對單體調(diào)整的影響因素308%538%154%442%41417%54542%重大影響較大影響較小影響沒有影響單體公司的數(shù)據(jù)抓取帶來一定困難。在前期梳理階段，應(yīng)需求以及涵蓋的公司范圍進行明確。對于由于不同原因無對平臺效果滿意的公司單體數(shù)據(jù)收集及調(diào)整影響因素2.6%2.6%20.5%%%20.5%7.7%15.4%5.6%7.7%15.4%%%%%%41.0%41.0%46.2%4%48.7%41.0%46.2%3%%%%重大影響較大影響較小影響沒有影響2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告1741.7%12.5%12.5%8.3%%8.3%41.7%12.5%%8.3%41.7%12.5%29.2%12.5%2%2%41.7%12.5%12.5%8.3%%8.3%41.7%12.5%%8.3%41.7%12.5%29.2%12.5%2%2%2%.2%2%.2%.2%0%41.7%0%%41.7%2%0%%異識別完整性不足準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換準(zhǔn)確性不高換自動化程度不足，仍需要較多手工工作線后適用的新的準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換，用戶無法配置添加對系統(tǒng)滿意對系統(tǒng)不滿意異識別完整性不足換準(zhǔn)確性不高換自動化程度不足，仍需要較多手工工作線后適用的新的準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換，用戶無法配置添加43.6%7.7%25.6%8.2%%10.3%38.5%2.6%23.1%2.6%30.8%.9%5.1%38.5%5.1%41.0%%%%%8%43.6%%%%%%48.7%%43.6%8%%%%對平臺效果不滿意的公司單體數(shù)據(jù)收集及調(diào)整影響因素整在系統(tǒng)中無法自動帶入下一個會計期間整數(shù)據(jù)在系統(tǒng)中無法進行數(shù)據(jù)穿透整全部手工填入系統(tǒng)中，需要投入較多資源運行效率有待提高穩(wěn)定性無法滿足工作需要無法抓取管理維度(輔助核算)信息抓取科目余額表數(shù)據(jù)，無法抓取憑證級數(shù)據(jù)體公司數(shù)據(jù)無法自動抓取，仍需手工填報重大影響較大影響較小影響沒有影響對平臺效果不滿意的受訪公司準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換影響因素41.41.7%12.5%4.2%37.5%45.8%12.5%8.3%37.5%45.8%8.3%41.7%12.5%45.8%45.8%重大影響較大影響較小影響沒有影響準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換對于具有海外業(yè)務(wù)的公司來說，準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換調(diào)整自動化是合并報表編制的一個重要影響因素。受訪公司啟用自動化平臺對準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換的影響因素2.6%23.1%66.7%7.7%對系統(tǒng)滿意8.3%33.3%54.2%4.2%對系統(tǒng)不滿意重大影響較大影響較小影響沒有影響通常，我們將準(zhǔn)則差異分為兩種，分別為列報類差異和非列報類差異。對于列報類差異以及存在固定取數(shù)規(guī)則的非列報類差異，我們通過將子公司使用的會計科目與披露的報表項目進行映射，或通過使用標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換模板作為輔助轉(zhuǎn)換的方式，進行準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換工作。而對于海外公司存在會計科目顆粒度無法滿足披露需求的，則在前期梳理過程中優(yōu)先對這部分會計科目提出新增/修改等優(yōu)化建議，為準(zhǔn)則自動化轉(zhuǎn)換提供基礎(chǔ)。合并抵銷受訪公司啟用自動化平臺對關(guān)聯(lián)方抵銷的影響因素2.6%43.6%41.0%12.8% %54.2%20.8%4.2%重大影響較大影響較小影響沒有影響使用報表平臺的受訪公司對投資和權(quán)益抵銷的影響因素對系統(tǒng)滿意對系統(tǒng)不滿意重大影響5.1%33.3%51.3%5.1%33.3%37.5%8.3%8.3%37.5%8.3%較大影響較小影響沒有影響對平臺效果滿意的受訪公司準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換影響因素2.6%25.6%56.4%15.4%2.6%2.6%28.2%46.2%23.1%2.62.6%41.0%46.2%10.3%5.1%5.1%25.6%38.5%30.8%重大影響較大影響較小影響沒有影響對平臺效果滿意的受訪公司合并抵銷影響因素識別流程和主數(shù)據(jù)維護沒有關(guān)聯(lián)方信息統(tǒng)一的關(guān)聯(lián)方核算規(guī)則賬功能不完善對賬進度和狀態(tài)無法查看差異追溯及問題解決耗時較長關(guān)系數(shù)據(jù)維護不及時或不準(zhǔn)確法自動抓取股權(quán)關(guān)系數(shù)據(jù)和權(quán)益抵銷調(diào)整無法自動出具法自動區(qū)分股權(quán)變更前后不同期間的會計處理法自動識別同一控制和非同一控制下股權(quán)變更的計處理重大影響較大影響較小影響沒有影響2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告18…2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告190%2%%2%45.8%8%8.3%25.0%50.0%8.3%37.5%45.8%0%2%%2%45.8%8%8.3%25.0%50.0%8.3%37.5%45.8%8.3%12.5%50.0%37.5%16.7%50.0%33.3%20.8%54.2%25.0%2%%%%2%%%對平臺效果不滿意的受訪合并抵銷影響因素識別流程和主數(shù)據(jù)維護沒有關(guān)聯(lián)方信息統(tǒng)一的關(guān)聯(lián)方核算規(guī)則賬功能不完善對賬進度和狀態(tài)無法查看差異追溯及問題解決耗時較長關(guān)系數(shù)據(jù)維護不及時或不準(zhǔn)確法自動抓取股權(quán)關(guān)系數(shù)據(jù)和權(quán)益抵銷調(diào)整無法自動出具法自動區(qū)分股權(quán)變更前后不同期間的會計處理法自動識別同一控制和非同一控制下股權(quán)變更的計處理重大影響較大影響較小影響沒有影響關(guān)聯(lián)方抵銷以及投資和權(quán)益抵銷對于已經(jīng)使用自動化平臺關(guān)聯(lián)方抵銷以及投資和權(quán)益抵銷對于已經(jīng)使用自動化平臺的受訪公司來說依舊是合并報表編報中的重難點，抵銷效果很大程度依賴于前期的梳理結(jié)果。其中，關(guān)聯(lián)方交易抵銷對于所有受訪公司來是重中之重。對于關(guān)聯(lián)方交易和余在缺乏完善的關(guān)聯(lián)方識別流程和關(guān)聯(lián)方主數(shù)據(jù)的維護、缺乏統(tǒng)一的關(guān)聯(lián)方核算規(guī)則、平臺對賬功能不完善，關(guān)聯(lián)方對賬自動化程度不足，以及對賬差異追溯及問題解決耗時較長等方面。相較于對使用效果不滿意的受訪公司，對平臺使用效果滿意的受訪公司在統(tǒng)一關(guān)聯(lián)方核算規(guī)則、對賬自動化程度、對賬進度狀態(tài)查看，以及對賬差異追溯幾個方面的影響均顯著降低。投資和權(quán)益抵銷方面，對平臺滿意的受訪公司權(quán)益場景并進行會計處理方面均大幅優(yōu)于對系統(tǒng)不滿意的受訪公司。在自動化平臺上線前，對客商主數(shù)據(jù)、關(guān)聯(lián)方交易涉及的會計科目/輔助維度、關(guān)聯(lián)方的核算規(guī)則、關(guān)聯(lián)方交易/往對關(guān)聯(lián)方識別和維護、對賬差異處理的機制建立是非常有必要的。根據(jù)我們的調(diào)研結(jié)果，89.7%對平臺使用效果滿意的受訪公司均表示其客備的狀態(tài)，而對于對平滿意的受訪公司，該比例則下降至83.3，完備的客商主數(shù)據(jù)可以大大減少后續(xù)對賬及抵銷的工作時間。 (客商主數(shù)據(jù)非常/比較完備)對系統(tǒng)滿意對系統(tǒng)不滿意.3%.7%在前期梳理中，應(yīng)完整梳理關(guān)聯(lián)方交易涉及的會計科目以及輔助維度，對不同交易場景涉及的抵銷規(guī)則進行完整梳理并固化抵銷規(guī)則，在梳理的同時對關(guān)聯(lián)方核算規(guī)則進行進一步規(guī)范，減少由于核算規(guī)則不統(tǒng)一、核算時點不一致、同類型交易會計科目使用混亂等情形造成的對賬不平、對賬差異追溯時間長等問題。對于常見的對，逐一分析差異產(chǎn)生原因，將有固定邏輯的規(guī)則進行梳理并在自動化平臺中落地。最后，即使關(guān)聯(lián)方抵銷工作依賴自動化平臺來完成，也應(yīng)規(guī)范關(guān)聯(lián)方交易對部客商的主數(shù)據(jù)管理、產(chǎn)生對賬差異后的差異處理流程、差異追溯機制等，通過對流程的規(guī)范提升關(guān)聯(lián)方抵銷的效率和效果。報表編報對使用自動化平臺效果滿意的公司中，有20.5%的受訪訪者表示該比率在51%-80%；而對平臺效果不是很滿意的受訪公司中，41.7%的受訪公司表示自動化比率在31%-50%，有20.8%的公司甚至表示自動化比率在30%訪公司的財務(wù)報表附注自動化出具比率較上年也有所提升，自動化出具比例在81%-100%的受訪公司比例從上年的的受訪公司比例從上年的38.6%上升至本年的59.0%。使用平臺的受訪公司啟用報告自動化平臺的自動化程度0%%%%41.7%%%0%對平臺滿意對平臺不滿意2020年對財務(wù)報告自動化平臺效果滿意的受訪公司財務(wù)報表附注自動化比率%%%0-30%31-50%51-80%81-100%2021年度企業(yè)財務(wù)與管理報告自動化建設(shè)調(diào)研報告202.6%43.6%46.2%7.7%35.9%41.0%17.9%%48.7%%5.1%46.2%38.5%10.3%9%43.6%20.5%43.6%10.3%%51.3%17.9%%3%2.6%43.6%46.2%7.7%35.9%41.0%17.9%%48.7%%5.1%46.2%38.5%10.3%9%43.6%20.5%43.6%10.3%%51.3%17.9%%3%%%3%%2%8%%2%%41.7%45.8%2%0%%41.7%16.7%%37.5%12.5%41.7%2%2%%%41.7%2021年對財務(wù)報告自動化平臺效果滿意的受訪公司財務(wù)報表附注自動化比率%0%0-30%31-50%51-80%81-100%受訪公司在數(shù)據(jù)抓取的顆粒度以及信息完整程度上明顯優(yōu)動化比率也大大優(yōu)于對平臺效果不滿意的受訪公司。核算顆粒度和精細度不足將直接導(dǎo)致自動化平臺無法直接出具財務(wù)報表附注需要的披露。財務(wù)報表附注中的明細類附表、變動類附表、臺賬類附表等取數(shù)通常來源于會計科目、輔助維度或兩者相結(jié)合，但往往由于集團及下屬公司對會計科目的設(shè)置不夠明細、對輔助核算的設(shè)置沒有統(tǒng)一對平臺效果滿意的公司財務(wù)報表附注編制影響因素顆粒度不足，附注所需信息無法直接從科目余額表獲取取信息，無法獲取憑證信息計科目體系不統(tǒng)一，填報口徑不一致?lián)蟛糠秩匀恍枰止ぬ顖髽?biāo)準(zhǔn)化不足，影響數(shù)據(jù)質(zhì)量據(jù)口徑不統(tǒng)一法對報告模板進行修改法對會計科目體系與報告模板的映射關(guān)系進行修改統(tǒng)一的報表編報及審核流程，無法及時查詢報告進度重大影響較大影響較小影響沒有影響對平臺效果不滿意的公司財務(wù)報表附注編制影響因素顆粒度不足，附注所需信息無法直接從科目余額表獲取取信息，無法獲取憑證信息會計科目體系不統(tǒng)一，填報口徑不一致?lián)蟛糠秩匀恍枰止ぬ顖髽?biāo)準(zhǔn)化不足，影響數(shù)據(jù)質(zhì)量據(jù)口徑不統(tǒng)一法對報告模板進行修改法對會計科目體系與報告模板的映射關(guān)系進行修改平臺沒有統(tǒng)一的報表編報及審核流程，無法及時查詢報告進度重大影響較大影響較小影響沒有影響我們的調(diào)研結(jié)果也對上述觀點進行了印證。92.3%使用平臺且對效果滿意的受訪公司表示其會計科目目前采用由集團進行統(tǒng)一管控的方式，其中部分采用集團管理到末級，部分采取集團管理到某一層級并允許下屬公司按需增加更明細科目的方式，而對于對系統(tǒng)使用效果不滿89.7%使用平臺且對效果滿意的受訪公司表示其目前采取了由集團進行輔助維度的統(tǒng)一管理的方式，而對于對系統(tǒng)使用效果不滿意的受訪公司來說，該比例則將至75.0%。在集團層面進行會計科目和輔助維度的管控不其自身的披露需求增