破產(chǎn)法第四章課件

21世紀(jì)法學(xué)系列教材

破產(chǎn)法

（第二版）

主編王欣新

撰稿人(以撰寫章節(jié)先后為序)王欣新韓長印趙芬萍第四章債務(wù)人財(cái)產(chǎn)

關(guān)鍵術(shù)語債務(wù)人財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)法定財(cái)團(tuán)現(xiàn)有財(cái)團(tuán)分配財(cái)團(tuán)權(quán)利客體說權(quán)利主體說破產(chǎn)撤銷權(quán)破產(chǎn)無效行為破產(chǎn)欺詐行為偏袒性清償行為取回權(quán)一般取回權(quán)特別取回權(quán)出賣人取回權(quán)行紀(jì)人取回權(quán)代償取回權(quán)破產(chǎn)抵銷權(quán)一、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的概念與性質(zhì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的概念，適用于債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后對(duì)其財(cái)產(chǎn)的稱謂；債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的概念，則適用于債務(wù)人的破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)宣告之前對(duì)其財(cái)產(chǎn)的稱謂，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)宣告后便改稱為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn).對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)即破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的概念，可從形式意義與實(shí)體意義兩方面加以界定。法定財(cái)團(tuán)，是指由破產(chǎn)法規(guī)定應(yīng)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的全部財(cái)產(chǎn)組成的財(cái)團(tuán)?，F(xiàn)有財(cái)團(tuán)，是指現(xiàn)實(shí)在管理人管理下的財(cái)產(chǎn)組成的財(cái)團(tuán)。分配財(cái)團(tuán)，是指管理人在破產(chǎn)清算后，實(shí)際用于對(duì)破產(chǎn)債權(quán)分配的財(cái)產(chǎn)組成的財(cái)團(tuán)。二、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成范圍（一）對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)構(gòu)成范圍的不同立法原則在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)即破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成范圍上，各國破產(chǎn)立法采取的主要有固定主義與膨脹主義兩種立法主義。固定主義以破產(chǎn)案件受理時(shí)或破產(chǎn)宣告時(shí)（以下簡稱為破產(chǎn)宣告時(shí)）債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)包括將來行使的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。所謂固定，是指破產(chǎn)宣告時(shí)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍即已確定。膨脹主義是指破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不僅包括債務(wù)人在宣告破產(chǎn)時(shí)所有的財(cái)產(chǎn)，而且包括其在破產(chǎn)程序終結(jié)前所新取得的財(cái)產(chǎn)，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍在破產(chǎn)宣告后仍有所膨脹。（二）我國立法對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定

新破產(chǎn)法第30條規(guī)定，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)包括破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，我國新破產(chǎn)法采取的是膨脹主義立法主義。第二節(jié)破產(chǎn)撤銷權(quán)2.撤銷權(quán)的立法模式各國破產(chǎn)法對(duì)撤銷權(quán)有兩種立法模式：其一為列舉主義，即將可撤銷之行為逐一列舉規(guī)定，法官據(jù)此判定，無自由裁量權(quán)。其二為列舉加概括主義，即除列舉規(guī)定可撤銷行為外，還對(duì)其性質(zhì)加以抽象的概括規(guī)定，法官可根據(jù)概括性規(guī)定享有一定的自由裁量權(quán)。破產(chǎn)無效行為制度與撤銷權(quán)制度雖然都是為了保護(hù)債權(quán)人的整體利益，糾正破產(chǎn)程序開始前的債務(wù)人加害行為，具有相同的功能，但作為不同法律屬性下的實(shí)體制度，二者在權(quán)利的性質(zhì)與效力、行使權(quán)利的主體與方式等方面存在一定區(qū)別：1.產(chǎn)生的法學(xué)理論基礎(chǔ)不同。2.權(quán)利人對(duì)行為性質(zhì)的影響不同。3.權(quán)利行使的主體不同。四、我國破產(chǎn)撤銷權(quán)之構(gòu)成要件新破產(chǎn)法第31條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：（一）無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；（二）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；（三）對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；（四）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?；（五）放棄債?quán)的?！钡?2條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外?！保ㄒ唬┏蜂N權(quán)構(gòu)成的客觀要件1.債務(wù)人有損害債權(quán)人利益的行為且繼續(xù)有效存在2.行為發(fā)生在破產(chǎn)程序開始前的法定可撤銷期間內(nèi)3.撤銷權(quán)在法定期間內(nèi)行使（二）撤銷權(quán)構(gòu)成的主觀要件撤銷權(quán)的主觀構(gòu)成要件，是指債務(wù)人（破產(chǎn)人）、交易相對(duì)人以及轉(zhuǎn)得人行為時(shí)具有的主觀意思對(duì)撤銷權(quán)的構(gòu)成有無影響。1.有的國家立法規(guī)定，破產(chǎn)撤銷權(quán)的成立是無須主觀要件的，債務(wù)人與交易相對(duì)人或轉(zhuǎn)得人在行為時(shí)主觀上為善意或惡意，不影響撤銷權(quán)的構(gòu)成與行使。美國破產(chǎn)法上的優(yōu)惠無效制度（即撤銷權(quán)制度——筆者注）具有一個(gè)重要特點(diǎn)，即債務(wù)人和有關(guān)被優(yōu)惠的債權(quán)人的意識(shí)狀態(tài)是無關(guān)緊要的。法律并不要求以惡意的動(dòng)機(jī)和不合適的商業(yè)行為的存在作為優(yōu)惠無效的理由。2.有的國家立法規(guī)定，債務(wù)人尤其是交易相對(duì)人和轉(zhuǎn)得人的主觀意思是否為惡意，對(duì)撤銷權(quán)的構(gòu)成具有一定影響，如德國、英國等。3.我國破產(chǎn)法對(duì)撤銷權(quán)采取形式判斷原則，故對(duì)破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成未規(guī)定主觀要件要求，但《合同法》對(duì)撤銷權(quán)的規(guī)定則涉及一定主觀要件之內(nèi)容。五、撤銷權(quán)的當(dāng)事人（一）撤銷權(quán)的行使主體1.破產(chǎn)程序中撤銷權(quán)的行使主體撤銷權(quán)是為債權(quán)人之利益設(shè)立的，所以撤銷權(quán)的權(quán)利主體即實(shí)質(zhì)主體是債權(quán)人。2.破產(chǎn)程序終結(jié)后的撤銷權(quán)行使主體3.在破產(chǎn)程序中債權(quán)人能否自行行使撤銷權(quán)（二）撤銷權(quán)的行使方式及由此產(chǎn)生之訴訟的被告七、可撤銷權(quán)行為詳析（一）舊破產(chǎn)法對(duì)可撤銷行為的規(guī)定（二）破產(chǎn)無效行為1.為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為2.虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的行為（三）可撤銷行為1.欺詐行為欺詐行為包括法律規(guī)定的無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、放棄債權(quán)、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為。（1）無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為。無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，指無對(duì)價(jià)或?qū)嵸|(zhì)上無對(duì)價(jià)的轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為。（2）放棄債權(quán)。（3）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為。我國新破產(chǎn)法規(guī)定的偏袒性清償行為主要有以下幾種形式：（1）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償。所謂“未到期”的債務(wù)，應(yīng)是指在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前尚未到期的、無債務(wù)人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)。在債務(wù)人有清償能力時(shí)，法律允許其在不損害債權(quán)人利益的情況下對(duì)未到期的債務(wù)提前清償。（2）對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。（3）危機(jī)期間的個(gè)別清償行為。（四）對(duì)執(zhí)行行為的撤銷（五）對(duì)債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)人交易行為的撤銷1.如果債務(wù)人是個(gè)人，下列人員為內(nèi)部人：債務(wù)人或債務(wù)人是一般合伙人的親屬；債務(wù)人是其一般合伙人的合伙企業(yè)；債務(wù)人的一般合伙人；或者債務(wù)人是公司的董事、高級(jí)管理人員或者控制人。2.如果債務(wù)人是法人，下列人員為內(nèi)部人：債務(wù)人的董事；債務(wù)人的高級(jí)管理人員；債務(wù)人的控制人；債務(wù)人在其中是一般合伙人的合伙企業(yè)；債務(wù)人的一般合伙人；或債務(wù)人的一般合伙人、董事、高級(jí)管理人員或控制人的親屬。八、可撤銷行為的法律責(zé)任

九、結(jié)語——建立撤銷權(quán)的合理制衡機(jī)制第三節(jié)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的收回與清理一、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的收回管理人在就任之后，其一項(xiàng)重要的職責(zé)就是要盡力回收、清理債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)人得到更多的清償。除收回債務(wù)人在外的財(cái)產(chǎn)、追討其債權(quán)等一般性工作之外，立法還對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)收回、清理作有一些特殊規(guī)定。（一）一般取回權(quán)新破產(chǎn)法第38條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人取回。但是，本法另有規(guī)定的除外?！迸f破產(chǎn)法第29條規(guī)定：“破產(chǎn)企業(yè)內(nèi)屬于他人的財(cái)產(chǎn)，由該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人通過清算組取回?！边@是我國立法對(duì)一般取回權(quán)的規(guī)定。第一，在買賣合同中設(shè)有所有權(quán)保留條款，買受人破產(chǎn)時(shí)，出賣人有無取回權(quán)，或出賣人破產(chǎn)時(shí)，買受人有無取回權(quán)。第二，在取回權(quán)標(biāo)的物上存在讓與擔(dān)保時(shí)的處理。（二）出賣人取回權(quán)通常認(rèn)為，出賣人取回權(quán)的構(gòu)成要件有三個(gè)：第一，隔地動(dòng)產(chǎn)買賣合同。第二，買方尚未付清貨款。第三，買方在尚未收到貨物時(shí)進(jìn)入破產(chǎn)程序。（三）代償取回權(quán)1.代償取回權(quán)概說代償取回權(quán)，是指當(dāng)取回權(quán)的標(biāo)的財(cái)產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)讓或滅失時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人有權(quán)取回轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)所得到的對(duì)待給付財(cái)產(chǎn)或補(bǔ)償金。日本學(xué)者伊藤真認(rèn)為，代償取回權(quán)是標(biāo)的物已轉(zhuǎn)讓給第三人，并未現(xiàn)存于破產(chǎn)財(cái)團(tuán)中且不可能返還時(shí)，就替代標(biāo)的物的對(duì)待給付或其請(qǐng)求權(quán)承認(rèn)取回權(quán)的一種特殊取回權(quán)。2.各國代償取回權(quán)的立法例3.代償取回權(quán)的標(biāo)的代償取回權(quán)的標(biāo)的不應(yīng)限定為特定物的理由如下：第一，取回權(quán)人財(cái)產(chǎn)遭遇毀損、滅失或被轉(zhuǎn)讓后，其代償財(cái)產(chǎn)的形式是多種多樣的，既可能是特定物，也可能是種類物，既可能表現(xiàn)為物權(quán)，也可能表現(xiàn)為債權(quán)。第二，特定物、種類物，尤其是貨幣，都是財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式。第三，我國《物權(quán)法》第174條規(guī)定：“擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。第四，取回權(quán)標(biāo)的財(cái)產(chǎn)遭遇毀損、滅失或者被轉(zhuǎn)讓，除不可抗力或意外事故外，主要是因債務(wù)人的惡意無權(quán)處分行為或者管理人未盡到善管義務(wù)而造成。（1）分析在不同情況下代償取回權(quán)的構(gòu)成。第一，因債務(wù)人轉(zhuǎn)讓取回權(quán)標(biāo)的物發(fā)生的代位求償權(quán)。第二，因管理人轉(zhuǎn)讓取回權(quán)人的財(cái)產(chǎn)發(fā)生的代償取回權(quán)。第三，取回權(quán)人的財(cái)產(chǎn)因自然原因或者第三人原因遭遇毀損、滅失后的代償取回權(quán)。（2）考慮代償取回權(quán)的選擇性行使。（3）分析代償取回權(quán)的具體行使方式。第四節(jié)抵銷權(quán)一、破產(chǎn)抵銷權(quán)之意義與行使特點(diǎn)（一）破產(chǎn)抵銷權(quán)之意義破產(chǎn)法上的抵銷權(quán)（簡稱破產(chǎn)抵銷權(quán)），是指債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人即破產(chǎn)人負(fù)有債務(wù)的，無論是否已到清償期限、標(biāo)的是否相同，均可在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最終分配確定前向管理人主張相互抵銷的權(quán)利。我國新破產(chǎn)法第40條規(guī)定：“債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷?！贝思雌飘a(chǎn)抵銷權(quán)。（二）破產(chǎn)抵銷權(quán)之特點(diǎn)（三）破產(chǎn)抵銷權(quán)之行使二、特殊破產(chǎn)抵銷權(quán)的行使（一）附期限債權(quán)的抵銷（二）附條件債權(quán)的抵銷（三）將來（或有）請(qǐng)求權(quán)的抵銷（四）合伙企業(yè)中的抵銷（五）租金的抵銷（六）銀行合并賬戶的抵銷三、破產(chǎn)抵銷權(quán)的禁止在破產(chǎn)程序中禁止抵銷的情況有以下幾種：第一，債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后取得他人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)的，禁止抵銷。禁止抵銷的原因是，這種債權(quán)雖成立于破產(chǎn)申請(qǐng)受理之前，屬于破產(chǎn)債權(quán)，但對(duì)債務(wù)人來說，其取得卻是在破產(chǎn)申請(qǐng)受理之后。在債權(quán)轉(zhuǎn)手后禁止抵銷，是因在債權(quán)轉(zhuǎn)手過程中會(huì)出現(xiàn)損害其他破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為。第二，債權(quán)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的，禁止抵銷；但是，債權(quán)人因?yàn)榉梢?guī)定或者有破產(chǎn)申請(qǐng)一年前所發(fā)生的原因而負(fù)擔(dān)債務(wù)的除外。第三，債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，對(duì)債務(wù)人取得債權(quán)的；但是，債務(wù)人的債務(wù)人因?yàn)榉梢?guī)定或者有破產(chǎn)