誠(chéng)實(shí)信用原則的功能課件

思路：民法基本原則的功能誠(chéng)實(shí)信用原則的特殊性誠(chéng)實(shí)信用原則的功能誠(chéng)實(shí)信用原則的功能一、民法基本原則的功能1、立法意義上——立法準(zhǔn)則的功能民法基本原則的立法準(zhǔn)則功能，是指民法基本原則在民事立法中的指導(dǎo)作用和約束力。民事立法必須在一定的原則指導(dǎo)下進(jìn)行，沒(méi)有一定的原則指導(dǎo)，民事立法就難以準(zhǔn)確體現(xiàn)立法的宗旨，也難以達(dá)到立法的目的。民法基本原則在民事立法的過(guò)程中，具有重要的指導(dǎo)作用，這種作用無(wú)論是在制定民事基本法上，還是在制定民事單行法或民事特別法上都有所體現(xiàn)。具體而言，在民法的基本原則確立后，所有的民事立法都應(yīng)在這些原則的指導(dǎo)下進(jìn)行，具體的民法規(guī)范也要受其約束而不能與其相抵觸。2、

2、守法意義上——行為準(zhǔn)則的功能

民法基本原則雖然具有非規(guī)范性和不確定性的特點(diǎn)，但它卻體現(xiàn)了民法的精神實(shí)質(zhì)和價(jià)值取向，對(duì)整個(gè)民事法律制度有著統(tǒng)帥作用。

民法基本原則，不僅是民事立法的指導(dǎo)方針，并且是一切民事主體應(yīng)當(dāng)遵循的行為準(zhǔn)則。民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，不僅應(yīng)遵循具體的法律規(guī)范，并且應(yīng)遵循民法基本原則。民事主體的行為違反民法基本原則的，無(wú)效。

特別是民事主體在民事活動(dòng)中，如果遇到法無(wú)明文規(guī)定的情況，就可依據(jù)民法基本原則的精神實(shí)施自己的行為，而且可以合理地預(yù)期只要自己的行為符合民法基本原則的精神，就可以得到法律的確認(rèn)和保護(hù)。

3、司法意義上——裁判準(zhǔn)則的功能

（2）填補(bǔ)法律漏洞人民法院在審理民事案件時(shí)，如果尋找不到相應(yīng)的法律規(guī)范來(lái)適用，而且又不能以法無(wú)規(guī)定不處理時(shí)，則可直接依照民法基本原則的精神對(duì)案件作出適當(dāng)?shù)奶幚?。正是在民法基本原則的授權(quán)和指導(dǎo)下，法官在行使自由裁量權(quán)、能動(dòng)的、創(chuàng)造性的司法過(guò)程中，民法漏洞得到了有效的填補(bǔ)。

3、司法意義上——裁判準(zhǔn)則的功能甚至有學(xué)者認(rèn)為，在現(xiàn)行法對(duì)某一現(xiàn)象已有規(guī)定但該規(guī)定違背民法基本原則，其適用會(huì)導(dǎo)致顯失公正時(shí)，法院可以不適用該具體規(guī)定而直接適用民法的基本原則。不過(guò)，在這種情形下應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。參見(jiàn)梁慧星：《誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充》，載梁慧星主編《民商法論叢》（第2卷），法律出版社1994年版，第70-71頁(yè)。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則的特殊性1、誠(chéng)實(shí)信用原則的確立誠(chéng)實(shí)信用原則是在傳統(tǒng)私法三原則之后發(fā)展確立的。傳統(tǒng)私法三原則的實(shí)際應(yīng)用可能導(dǎo)致民事主體參與市民生活時(shí)發(fā)生相互之間的利益沖突，以及與整個(gè)市民社會(huì)之間的利益沖突。從市民社會(huì)的安全價(jià)值以及市民社會(huì)自由發(fā)展與國(guó)家適度干預(yù)相結(jié)合的要求出發(fā)，現(xiàn)代民法確立了誠(chéng)實(shí)信用原則。1、誠(chéng)實(shí)信用原則的確立

誠(chéng)實(shí)信用原則要求法律關(guān)系當(dāng)事人之間權(quán)力行使、義務(wù)履行應(yīng)基于善意。平衡民事主體相互之間以及他們與整個(gè)社會(huì)之間的利益關(guān)系，使整個(gè)社會(huì)始終處于安全的秩序狀態(tài)中。誠(chéng)實(shí)信用原則為市民社會(huì)成員從事民事活動(dòng)設(shè)置了必要的障礙，劃定了行為的邊界，所以又被成為“邊際性原則?！比?、誠(chéng)實(shí)信用原則的功能1、誠(chéng)實(shí)信用原則作為立法準(zhǔn)則的功能

；在立法上，不僅需要在民事基本法上確立誠(chéng)實(shí)信用為基本原則，而且還應(yīng)該根據(jù)需要制定若干體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的具體條款。中華人民共和國(guó)合同法第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。

2、誠(chéng)實(shí)信用原則作為行為準(zhǔn)則的功能（1）從正面倡導(dǎo)善意在現(xiàn)實(shí)的民商事活動(dòng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則主要針對(duì)當(dāng)事人的主觀心理而言，他要求所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與人必須以善意的心理狀態(tài)作為所有活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)，并應(yīng)以公平作為一切行為的追求目的。善意的心理狀態(tài)要求行為人在進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)不為欺詐行為、恪守信用、尊重交易習(xí)慣、不得規(guī)避法律、不得曲解合同條款、尊重社會(huì)公共利益和他人利益等。這就為行為人的行為提供一個(gè)可資借鑒的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，從而有利于行為人更有效地從事有法律意義的行為，更有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益。誠(chéng)信原則屬于民法上的強(qiáng)行性的規(guī)范，民事主體不得約定在民事活動(dòng)中排除對(duì)它的適用。誠(chéng)信原則在債法與物權(quán)法2、誠(chéng)實(shí)信用原則作為行為準(zhǔn)則的功能（2）從反面禁止權(quán)利濫用民事權(quán)力的行使，不能超過(guò)權(quán)利的正當(dāng)界限，一旦超過(guò)，即構(gòu)成濫用而不受法律保護(hù)。其實(shí)質(zhì)是違背權(quán)利本旨或超越正當(dāng)界限的違法行為。權(quán)利濫用與誠(chéng)實(shí)信用的內(nèi)在要求相對(duì)立。權(quán)利之行使違反誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)，構(gòu)成權(quán)利濫用。誠(chéng)實(shí)信用原則作為行為準(zhǔn)則，從反面要求人們以善意的方式行使權(quán)利，禁止濫用權(quán)利。3、誠(chéng)實(shí)信用原則作為司法準(zhǔn)則的功能（1）解釋民事法律規(guī)范為了將抽象的普遍性的規(guī)則適用于具體的事實(shí)、關(guān)系和行為，就必須對(duì)法律進(jìn)行解釋。在這一過(guò)程中，誠(chéng)實(shí)信用原則便成了正確理解法律的一個(gè)指南。正如梁慧星先生所言：“一般而言，法律條文均極為抽象，適用于具體案件時(shí)，必須加以解釋。進(jìn)行法律解釋時(shí)，必須受誠(chéng)實(shí)信用原則的支配，始終維持公平正義?！庇绕涫钱?dāng)法律的含義存在著做出復(fù)數(shù)解釋的可能時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則成為各種可能的解釋中進(jìn)行取舍的主要依據(jù)之一。3、誠(chéng)實(shí)信用原則作為司法準(zhǔn)則的功能（2）填補(bǔ)法律漏洞誠(chéng)實(shí)信用原則的這一功能源于成文法的局限性及誠(chéng)實(shí)信用原則所包含的公正觀念。近代立法實(shí)踐表明，以引入一些基礎(chǔ)性一般條款，來(lái)賦予法律適當(dāng)?shù)膹椥?，從而使得法官能夠針?duì)不同社會(huì)情勢(shì)對(duì)法律作出合乎情理的擴(kuò)張，這無(wú)疑是克服成文法局限性的有效手段。而誠(chéng)實(shí)信用原則將道德規(guī)范與法律規(guī)范合為一體，兼具了法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，且其代表的契合于法律根本目的的公正觀念，正符合這一要求。于是便充任了這樣的基礎(chǔ)性一般條款，發(fā)揮著填補(bǔ)法律漏洞的功能。

4、誠(chéng)實(shí)信用原則的特有功能（1）授予法官自由裁量權(quán)的功能

誠(chéng)實(shí)信用原則所具有的授予法官自由裁量權(quán)的功能可以說(shuō)是與生俱來(lái)，并且其發(fā)展演進(jìn)始終伴隨于人類立法實(shí)踐中嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量的較量。誠(chéng)實(shí)信用原則極為概括抽象，其內(nèi)涵與外延具有不確定性。它包括的范圍極大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其它一般條款的范圍，這實(shí)質(zhì)上是以模糊規(guī)定或不確定規(guī)定的方法把相當(dāng)大自由裁量權(quán)交給了法官?！罢\(chéng)信原則意味著承認(rèn)法官的創(chuàng)造性司法活動(dòng)，允許法官在無(wú)明文規(guī)定時(shí)依據(jù)公平的要求進(jìn)行裁判?！?/p>

4、誠(chéng)實(shí)信用原則的特有功能（2）對(duì)道德的再現(xiàn)與保障功能

誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)道德的再現(xiàn)與保障功能，源于誠(chéng)實(shí)信用原則本身是道德規(guī)范和法律規(guī)范的統(tǒng)一體。從自然法學(xué)派的觀點(diǎn)出發(fā)，誠(chéng)實(shí)信用的原則具備法律化，進(jìn)而表現(xiàn)和維護(hù)自然道德因素的條件。因?yàn)榉傻臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的理想，即愛(ài)人如己的人類最高理想，這種理想所處的地位要高于法律和契約，誠(chéng)信原則便是這種最高理想的體現(xiàn)，而法律和契約則屬于實(shí)現(xiàn)這種思想境界的途徑和手段。誠(chéng)實(shí)信用原則本身就兼具道德規(guī)范和法律規(guī)范的雙重性質(zhì)，把誠(chéng)信原則納入到法治精神的框架下，完成從市場(chǎng)道德規(guī)則向法律原則的演繹過(guò)程，在法律上標(biāo)示和確認(rèn)道德，或許這一過(guò)程本身就表明道德和法律的互動(dòng)提高，人們誠(chéng)信意識(shí)的增強(qiáng)。。

4、誠(chéng)實(shí)信用原則的特有功能而這些原則都是在誠(chéng)信原則的指引下形成與發(fā)展的，它們也受到誠(chéng)信原則的約束，無(wú)論何種解釋，都應(yīng)符合誠(chéng)信原則體現(xiàn)的公平合理，利益平衡的精神。典型的例子就是對(duì)格式條款的解釋問(wèn)題。為了提高交易的快捷和效率，法律承認(rèn)了格式條款的有效性，但接受格式條款的一方往往處于相對(duì)弱者的地位，容易產(chǎn)生利益失衡的問(wèn)題。誠(chéng)信原則要求法律必須平衡雙方利益，這就要通過(guò)對(duì)格式條款的解釋體現(xiàn)。合同法第41條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款”。小結(jié)正如人的能力決定其社會(huì)地位一樣，誠(chéng)實(shí)