-提高居民收入在國民收入中的比重,關(guān)鍵是提高勞動報酬的比重課件

黨的十七屆四中全會提出，要全面保障和改善民生，千方百計解決影響涉及群眾利益的突出問題。而深化收入分配制度改革，就是必須重點抓好的一項重大任務(wù)。關(guān)于提高“兩個比重”問題（居民收入在國民收分配中的比重與勞動報酬在初次分配中的比重），人民網(wǎng)理論頻道記者采訪了中共中央黨校經(jīng)濟學部主任王東京教授。當年中央提高“兩個比重”，對治理重復(fù)建設(shè)與應(yīng)對亞洲金融危機皆功不可沒早在10多年前，中央也曾強調(diào)要提高“兩個比重”，不過此“比重”非央的道理，于今回顧，原因大概是市場體制建立之初，各地有點自行其是的苗頭，為強化中央權(quán)威，當年朱镕基總理說，必須多收稅，而且大頭集中于中央。如此一來，地方上項目就得向中央財政要錢，中央若不同意，地方項目就上不了。對這一政策如何評價？王東京認為，評價一項政策，不能脫離當時政策出臺的背景，而且經(jīng)濟與政治也不能完全分開。當時體制正在轉(zhuǎn)軌，市場體制未確立，再加上地方政府有投資沖動，若中央不在宏觀上加以掌控，任由各地八仙過海，待以時日，重復(fù)建設(shè)的局面恐怕難以收拾?？陀^而論，當年中央提高“兩個比重”對治理重復(fù)建設(shè)與應(yīng)對亞洲金融危機皆功不可沒。然而，時過境遷，今天的情形6倍，2002年為2萬億，2006年就接近4萬億，去年則超過了6萬億。對這個現(xiàn)象怎么看？王東京表示，他是喜憂參半。所以“喜”，是因為財政有了說“要逐步提高城鄉(xiāng)居民收入在國民收入中的比重”；“要提高勞動報酬在初次分配中的比重”。白紙黑字寫得清楚，勿庸置疑。眼下真正應(yīng)該研究的，是如何酬的比重王東京認為，提高“兩個比重”說的其實是一回事。試想一下，若要提高居民收入在國民收入中的比重，不提高勞動報酬在初次分配中的比重行嗎？當然可以通過減個稅，但減個稅照顧的只是中高收入者，若勞動報酬比重不提高，居民收入不可能普遍提高。這樣看，提高居民收入在國民收入中的比重，關(guān)鍵是提高勞動報酬的比重，沒有這個前提，舍本逐末，一切都是空談?？呻y題在于，要提高勞動報酬的比重，就得減少其它收入的比重。因為企業(yè)初次分配將收入分成了三塊：工資、利潤與稅金。若勞動收入（工資）比重提高，其它兩項的比重就得下調(diào)，別無他法，不可能三全其美。那么究竟減那一項呢？王東京表示，應(yīng)該減稅收。危機當前，當下大多企業(yè)皆苦苦支撐，若讓工資擠利潤，無疑是逼企業(yè)破產(chǎn)關(guān)門，有前車之鑒，據(jù)說去年倒閉的中小企業(yè)就達6萬多家。有人說，那助，勞動收入在初次分配中的比重必可提高，而國民收入分配也必將逐步向居民