清華博士生導(dǎo)師林來(lái)梵來(lái)我院做學(xué)術(shù)報(bào)告900字_第1頁(yè)
清華博士生導(dǎo)師林來(lái)梵來(lái)我院做學(xué)術(shù)報(bào)告900字_第2頁(yè)
清華博士生導(dǎo)師林來(lái)梵來(lái)我院做學(xué)術(shù)報(bào)告900字_第3頁(yè)
清華博士生導(dǎo)師林來(lái)梵來(lái)我院做學(xué)術(shù)報(bào)告900字_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

清華博士生導(dǎo)師林來(lái)梵來(lái)我院做學(xué)術(shù)報(bào)告900字

林來(lái)梵教授與法學(xué)學(xué)子探討憲政觀5月x日下午4點(diǎn),揚(yáng)州大學(xué)荷花池校區(qū)主樓二樓的多功能大廳里座無(wú)虛席,法學(xué)院學(xué)生、老師齊聚一堂,來(lái)自清華大學(xué)的林來(lái)梵教授即將為大家?guī)?lái)一場(chǎng)名為“當(dāng)今中國(guó)的六種憲法觀”的法學(xué)院高層系列學(xué)術(shù)報(bào)告。Who---林來(lái)梵林來(lái)梵,法學(xué)碩士、法學(xué)博士,20xx年x月起加盟浙江大學(xué)法學(xué)院,曾任浙江大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)法學(xué)會(huì)比較法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事,中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)政協(xié)浙江省委員會(huì)委員。20xx年被授予“浙江省有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”稱號(hào)。20xx年x月起任清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,林來(lái)梵教授學(xué)識(shí)淵博,可謂憲法學(xué)界的泰斗。報(bào)告會(huì)現(xiàn)場(chǎng),林教授以其幽默風(fēng)趣的談吐引來(lái)連連的笑聲和陣陣熱烈地掌聲。報(bào)告會(huì)最后,林教授親筆簽名贈(zèng)書給現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)的學(xué)生以及法學(xué)院讀書社。What---當(dāng)今中國(guó)的六種憲法觀“當(dāng)今中國(guó),憲政觀趨于多歧性,它就像一棵掛滿紅綠燈的樹,指示了太多的方向,因此需要我們梳理歸納?!绷謥?lái)梵教授如是說(shuō)。在報(bào)告中,林來(lái)梵教授共介紹了當(dāng)今中國(guó)的六種憲政觀,即民主憲政觀、多要素復(fù)合憲政觀、通識(shí)型憲政觀、憲政概念取消論、社會(huì)主義憲政觀以及大陸新儒家憲政觀。林教授也指出,當(dāng)今中國(guó)并不是僅有這六種憲政觀,只是這六種相對(duì)典型。同時(shí),以上六種憲政觀之間有分歧也有部分重復(fù),多數(shù)觀點(diǎn)的理論完成度還有待提高,對(duì)于民主憲政觀,林教授認(rèn)為憲政不排除民主尤其是成熟的民主,但民主很有可能導(dǎo)致專制與暴政;多要素復(fù)合憲政觀則體現(xiàn)了中國(guó)人傳統(tǒng)思想中特有的“折中融合傾向”;針對(duì)憲政概念取消論,這一最具想象力和顛覆性的觀點(diǎn),林來(lái)梵教授毫不客氣的說(shuō)“這是一種非純正、非現(xiàn)實(shí)性的觀點(diǎn)”、“我不批評(píng)別人也會(huì)批評(píng),所以我在這里就不批評(píng)了”。而在社會(huì)主義憲政觀中,林教授高度贊揚(yáng)了謝韜,認(rèn)為“姜還是老的辣”、“唯謝韜民主社會(huì)主義的理論性較強(qiáng)”。最后對(duì)于大陸新儒家憲政論中的三院制,林來(lái)梵教授認(rèn)為不通過(guò)選舉或推舉的三院將會(huì)產(chǎn)生更大的問(wèn)題。How--如何正確對(duì)待憲政觀林來(lái)梵教授在報(bào)告中指出,首先大家應(yīng)認(rèn)真對(duì)待這六種憲政觀,即反思民主憲政觀,理解多要素復(fù)合憲政觀,反對(duì)憲政概念取消論,借鑒社會(huì)主義憲政觀,揚(yáng)棄大陸新儒家憲政觀。其次,是修正通識(shí)型憲政觀,憲法就猶如兩面神janus,應(yīng)該既授予國(guó)家權(quán)力,又限制國(guó)家權(quán)力,使其成為一種新型復(fù)合憲政觀。即授予國(guó)家權(quán)力又限制國(guó)家權(quán)力。他提出,憲政應(yīng)是以憲法為準(zhǔn)據(jù)而展開政治過(guò)程,從而使國(guó)家權(quán)力受到限制以保障人的尊嚴(yán)和基本權(quán)利,使其成為一種新型復(fù)合憲政觀,

第二篇:南開大學(xué)徐虹教授來(lái)我校做學(xué)術(shù)報(bào)告400字南開大學(xué)徐虹教授來(lái)我院做學(xué)術(shù)報(bào)告12月x日上午9點(diǎn),南開大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師徐虹教授應(yīng)邀為工商管理學(xué)院教師、MBA學(xué)員、研究生做題為“供應(yīng)鏈視角下的旅游者權(quán)力研究”學(xué)術(shù)報(bào)告。報(bào)告會(huì)在我校商學(xué)院MBA教育中心306室舉行,由工商管理學(xué)院副院長(zhǎng)盧太平主持,工商管理學(xué)院副院長(zhǎng)王晶晶也聆聽了本次報(bào)告。報(bào)告中,徐虹教授針對(duì)“供應(yīng)鏈視角下的旅游者權(quán)力研究”這一主題從提出背景、旅游者權(quán)力概念、旅游者權(quán)力構(gòu)成、旅游者基礎(chǔ)權(quán)力向?qū)嶋H權(quán)力過(guò)渡等幾個(gè)方面進(jìn)行介紹。她提出,旅游者權(quán)力包括獎(jiǎng)懲權(quán)、合法權(quán)、被賦權(quán)、信息權(quán)及專家權(quán)五個(gè)方面,但當(dāng)今旅游者需增強(qiáng)行權(quán)能力與行權(quán)意識(shí),才能促使旅游者基礎(chǔ)權(quán)力向?qū)嶋H權(quán)力過(guò)渡。最后,徐虹教授指出,突破以往的二元結(jié)構(gòu)分析,把旅游者視為與供應(yīng)商和中間商平等主體的前提之下對(duì)旅游者權(quán)力進(jìn)行研究,以旅游者權(quán)力的角度來(lái)審視旅游供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)關(guān)系和權(quán)力轉(zhuǎn)移過(guò)程是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。報(bào)告會(huì)尾聲,徐虹教授與現(xiàn)場(chǎng)聽眾進(jìn)行互動(dòng)交流,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論