網(wǎng)絡服務提供商的責任認定課件

網(wǎng)絡服務提供商的責任認定一、網(wǎng)絡服務提供商的“范圍”1.美國提供臨時性數(shù)字網(wǎng)絡傳輸服務的網(wǎng)絡服務提供者提供系統(tǒng)緩存服務的網(wǎng)絡服務提供者提供信息存儲服務的網(wǎng)絡服務提供者提供信息定位工具服務的網(wǎng)絡服務提供者2.德國

接入服務商、主機服務商3.我國：《侵權(quán)責任法》第36條網(wǎng)絡服務提供商網(wǎng)絡內(nèi)容提供商網(wǎng)絡中介服務商接入服務提供者網(wǎng)絡平臺提供者過錯侵權(quán)IAP:一般免責提供網(wǎng)絡空間、搜索引擎、鏈接等2.網(wǎng)絡交易中商標侵權(quán)責任的類型直接侵權(quán)責任間接侵權(quán)責任：（1）代理侵權(quán)責任；（2）輔助侵權(quán)責任；（3）誘引侵權(quán)責任。代理侵權(quán)責任代理侵權(quán)責任又稱替代責任，它來源于《法國民法典》。該法典第1384條第1款規(guī)定：“任何人不僅對自己的行為造成的損害負賠償責任，而且對應由其負責的他人的行為或在其管理下的物體造成的損害，負賠償?shù)呢熑巍！睒?gòu)成要件：一是有權(quán)利及有能力監(jiān)督直接侵權(quán)人的侵權(quán)行為；二是從中獲取了直接經(jīng)濟利益。輔助侵權(quán)責任輔助侵權(quán)責任，《美國法律重述·侵權(quán)行為法》第876條（b）項規(guī)定，若知悉第三人之行為違反注意義務且給予重大協(xié)助或鼓勵第三人為此等行為，就第三人侵權(quán)行為造成他人之損害，應負賠償責任。輔助侵權(quán)責任的構(gòu)成要件有：一是明知或應知他人從事直接侵權(quán)行為；二是給予重大協(xié)助。誘引侵權(quán)責任誘引侵權(quán)責任理論來源于普通法有關侵權(quán)行為的規(guī)定?！睹绹芍厥觥ぁぁぁぁで謾?quán)行為法》第877條（a）項規(guī)定，若知悉或有理由知悉依情況，倘該行為由自己而為將構(gòu)成侵權(quán)，而命令或誘使第三人為該行為，就第三人侵權(quán)行為造成他人之損害，應負賠償責任。誘引侵權(quán)責任的構(gòu)成要件：一是明知或應知他人從事直接侵權(quán)行為；二是給予引誘。<侵權(quán)責任法>第36條：網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。最高院關于“濟寧之窗”回復山東高院中，“網(wǎng)絡服務提供者明知有侵犯著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的侵權(quán)警告，仍然提供鏈接服務的……”，表明明知的方法為明確知道或著作權(quán)人發(fā)送正式通知?！缎畔⒕W(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》第23條重新界定了“知道”的限度?！熬W(wǎng)絡服務提供者……；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的……”。此處，加大了網(wǎng)絡服務提供者的審查義務，將“知道”的限度擴展為“明知或應知”。寶?。ㄖ袊┤沼闷酚邢薰驹V浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案法院裁決理由：被告作為信息服務平臺的提供者因沒有過錯而無需承擔侵權(quán)賠償責任。被告對淘寶網(wǎng)上的銷售信息的合法性有審查義務，但根據(jù)義務源于法定或約定原則，對該