地理學(xué)課件-5第五章人口遷移

第五章人口遷移第一節(jié)人口遷移的概念和主要理論第二節(jié)中國(guó)人遷移流動(dòng)基本歷程

第三節(jié)新中國(guó)的人口遷移第一節(jié)人口遷移的概念和主要理論一、人口遷移的概念和分類(lèi)1、人口遷移的概念人口遷移：從時(shí)間、空間、目的三大主要屬性出發(fā)，可將人口遷移的各種概念分為三大派。寬派注重空間屬性，著眼于人口的空間位移、或地區(qū)、地域分布的變動(dòng)。中派注重目的屬性，強(qiáng)調(diào)以定居或居住為目的。窄派則以三屬性中的兩或三個(gè)屬性來(lái)共同界定。人口遷移：跨過(guò)較長(zhǎng)距離、以較長(zhǎng)期居住為目的而向某地的移動(dòng)，是各種定義均認(rèn)可的人口遷移短期外出公務(wù)、務(wù)工、渡假、旅游、朝圣，或季節(jié)性、周期性、往返性的人口空間移動(dòng)，在寬派來(lái)看或可屬人口遷移，在中、窄派來(lái)看就只能屬人口流動(dòng)。遷移/流動(dòng)人口：實(shí)施遷移、流動(dòng)行為的人口人口遷移、流動(dòng)涉及：主體－行為－過(guò)程人口遷移的研究對(duì)象：遷移流動(dòng)人口及其遷移流動(dòng)行為。人口遷移的研究?jī)?nèi)容：遷移者在各種內(nèi)外因素影響下的遷移決策行為；遷移行為的實(shí)施方式和途徑；遷移者融入遷入地社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方式和程度；遷移者和遷移行為對(duì)遷出地、遷入地社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的影響。遷移率的計(jì)算公式：遷入率=期內(nèi)遷入人口/期內(nèi)平均人口遷出率=期內(nèi)遷出人口/期內(nèi)平均人口遷移率or凈遷移率=遷入率－遷出率 期內(nèi)平均人口=(期初人口+期末人口)/22、人口遷移分類(lèi)1）根據(jù)遷移人口所跨區(qū)域行政等級(jí)與性質(zhì)、城鄉(xiāng)類(lèi)型和規(guī)模差異的分類(lèi)：國(guó)際遷移和國(guó)內(nèi)遷移；省際遷移和省內(nèi)遷移；縣、市際遷移和縣、市內(nèi)遷移；城鄉(xiāng)間遷移；城市間遷移；鄉(xiāng)村間遷移；不同規(guī)模城鄉(xiāng)居民點(diǎn)間的遷移（上行—下行）2）彼得遜可相互交叉的兩大分類(lèi)（1958）：一：根據(jù)歷史實(shí)例和導(dǎo)致遷移的主要外部原因，分為5類(lèi)：原始、集團(tuán)、強(qiáng)迫、推動(dòng)、自愿型。二：根據(jù)移民對(duì)遷移目的地選擇的自由程度、對(duì)改變生活方式的渴望程度(遷移動(dòng)機(jī))，分為:保守型遷移：當(dāng)原居住地環(huán)境發(fā)生改變時(shí)，為保持原生活方式而遷移，遷移動(dòng)力主要來(lái)自遷出地的推力。變革性遷移：將遷移作為一種獲得更高生活目標(biāo)的手段，并在遷移過(guò)程中不斷改變自身行為及生活方式，遷移動(dòng)力主要來(lái)自遷入地的拉力。3）根據(jù)生命周期的人口遷移分類(lèi)：根據(jù)人在生命周期中不同年齡段的主要遷移動(dòng)機(jī)，可將人口遷移分為4類(lèi)：根據(jù)生命周期的人口遷移分類(lèi)遷移類(lèi)型年齡段主要遷移動(dòng)機(jī)學(xué)習(xí)型16～20歲學(xué)習(xí)就業(yè)型21～34歲就業(yè)崗位居住型35～49歲居住環(huán)境養(yǎng)老型49歲以上休息地3、我國(guó)的人口遷移概念和分類(lèi)

公安戶(hù)籍統(tǒng)計(jì)的遷移人口：跨縣/市遷移，并伴隨有戶(hù)籍變動(dòng)的人口。人口普查遷移人口：戶(hù)籍遷移人口+暫住人口人口普查暫住人口：未發(fā)生戶(hù)籍變動(dòng)，常住地發(fā)生跨___變動(dòng)一年/半年的人口。1987年抽樣調(diào)查：跨縣/市、鎮(zhèn)變動(dòng)半年以上；1990年四普：跨縣/市變動(dòng)一年以上；1995年抽樣調(diào)查：跨縣/市、鎮(zhèn)變動(dòng)半年以上；2000年五普：跨縣/市、鎮(zhèn)/街/鄉(xiāng)半年以上；以縣/市為統(tǒng)計(jì)單元時(shí)則為跨縣/市遷移的人口。流動(dòng)人口——與人口普查概念銜接，指離開(kāi)戶(hù)籍地不滿(mǎn)半年的人口；流動(dòng)人口——不與人口普查概念銜接，也是許多人常用的概念，指所有非戶(hù)籍遷移流動(dòng)人口，即按人口普查口徑的：暫住人口+流動(dòng)人口；遷移流動(dòng)人口：戶(hù)籍遷移人口+暫住人口+流動(dòng)人口

第五次人口普查：廣州市常住人口戶(hù)口登記狀況(萬(wàn)人)合計(jì)

戶(hù)口在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道居住半年以上戶(hù)口在外居住不滿(mǎn)半年戶(hù)口在外居住本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道戶(hù)口待定原住本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道現(xiàn)在國(guó)外全市944.20553.39392.5535.6311.211.43

五普：廣州市戶(hù)籍人口戶(hù)口登記狀況（萬(wàn)人）戶(hù)籍人口居住本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，戶(hù)口在本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道外出半年以上本市人戶(hù)分離人口小計(jì)全戶(hù)外出本戶(hù)部分外出全市690.29553.39136.9093.3043.6096.89

五普：廣州市外來(lái)人口戶(hù)口登記狀況（萬(wàn)人）合計(jì)本縣(市)本市市區(qū)本省其他縣市區(qū)省外全市428.186.6690.23116.29215

二、人口遷移規(guī)律由雷文斯坦在19c80s最早提出，博格、李分別在1959年、1966年進(jìn)行補(bǔ)充、擴(kuò)展。1、雷文斯坦人口遷移規(guī)律雷文斯坦E.G.在1876年、1885年先后發(fā)表關(guān)于人口遷移規(guī)律的論文，通過(guò)對(duì)英國(guó)1871-1881年人口普查資料的分析，歸納出人口遷移的6條規(guī)律，駁斥了當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界認(rèn)為“人口遷移無(wú)規(guī)律可言”的觀點(diǎn)。1889年再發(fā)表論文，根據(jù)對(duì)20多個(gè)國(guó)家統(tǒng)計(jì)資料的分析，將人口遷移規(guī)律擴(kuò)展為7條。雷文斯坦人口遷移規(guī)律被不同的學(xué)者歸納為5條、7條、10條、或11條。這里歸納為5條：

1）遷移率與遷移距離成反比：遷移發(fā)生率與遷出地到遷入地間的距離成反比，即遷移者的主體是短距離遷移；遷移的路程越長(zhǎng)，移民人數(shù)越少2）遷移流的大城市指向：遷移流一般指向具有吸引力的工商業(yè)中心；尤其是長(zhǎng)距離的遷移者，通常是優(yōu)先選擇遷入巨大的工商業(yè)中心。3）農(nóng)村向城市的遞進(jìn)式遷移：先是城市附近地區(qū)的農(nóng)村人口向城市聚集，使城市附近農(nóng)村出現(xiàn)空缺；再由較遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)村人口遷來(lái)填補(bǔ)，這種連鎖影響逐次展開(kāi)，以致波及更遠(yuǎn)的農(nóng)村。4）逆遷移流和凈遷移流：每個(gè)主要遷移流會(huì)產(chǎn)生一個(gè)補(bǔ)償性的逆遷移流，以致兩地間的凈遷移量在總遷移量中所占比例不大。逆遷移流具有與遷移流相似的梯次遞進(jìn)性和距離遞減性特征。5）遷移傾向：農(nóng)村居民比城市居民更富有遷移性，女性人口比男性人口更富有遷移性，年青人更富有遷移性。2、博格的“推力－拉力”理論唐納德?博格等在20c50s末提出“推力－拉力”理論，著眼于人口遷移原因的研究，即遷出地和遷入地的消極因素與積極因素對(duì)遷移者的影響。遷出地的消極因素—推力：如自然資源枯竭、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本不斷增加、農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)剩等導(dǎo)致的失業(yè)和半失業(yè)、較低的經(jīng)濟(jì)收入水平等。遷出地的積極因素—拉力：家人團(tuán)聚的歡樂(lè)、熟悉的社區(qū)環(huán)境、長(zhǎng)期形成的社交網(wǎng)絡(luò)等。遷入地的積極因素—拉力：如較多的就業(yè)機(jī)會(huì)、較高的工作收入、較好的生活水平、較好的受教育機(jī)會(huì)、較好的文化設(shè)施和交通條件等。遷入地的消極因素—推力：如單身生活的煩惱、競(jìng)爭(zhēng)激烈、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降等。遷移者抉擇：遷移者是在對(duì)這些積極因素和消極因素利弊得失的權(quán)衡中，作出是否遷移的抉擇。3李E.的人口遷移理論李E.1966年概括人口遷移規(guī)律為三部分：1）關(guān)于遷移量的規(guī)律：影響遷移量的主要因素不同地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件和自然地理環(huán)境條件的差異；人口群體的差別，如年齡結(jié)構(gòu)對(duì)遷移量的影響；影響遷移障礙因素的多少、大小、被解決程度；遷移量與經(jīng)濟(jì)的繁榮程度基本成正比；一般情況下，人口遷移一旦開(kāi)始，遷移量和遷移率總是與日俱增的。2）關(guān)于遷移流和反遷移流的規(guī)律3）關(guān)于遷移者特征的規(guī)律：人們?cè)趯徤鞅容^遷出和遷入地的各種條件后，才作出遷移選擇。對(duì)于遷入地的各種正面因素或負(fù)面因素，遷移者作出主要是積極的或消極的選擇；遷出地與遷入地間各方面的差距越大，吸引力也越大；遷移障礙越大，遷移者返回的比例越低。遷移者在生命周期中的不同階段有不同的遷移偏好，而年輕時(shí)期的遷移愿望最強(qiáng)烈。4遷移規(guī)律適用性的變化雷文斯坦處于西方國(guó)家以輕工業(yè)為主的工業(yè)化時(shí)期和城市化的上升時(shí)期，人口遷移盛行，遷移者多是農(nóng)村居民，女性遷移者有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。博格和李的理論形成于西方國(guó)家即將進(jìn)入后工業(yè)化之時(shí)，大規(guī)模的人口遷移已基本結(jié)束，在人口遷移流指向大城市的同時(shí)，從大城市向外的擴(kuò)散流也同時(shí)存在。交通和通訊的發(fā)展使人們更容易獲得關(guān)于遷入地的信息，也更容易克服各種遷移障礙。雷文斯坦主要描述了遷移規(guī)律的表象特征，博格分析了產(chǎn)生這些特征的原因，李作了進(jìn)一步歸納這些在工業(yè)化進(jìn)程不同階段歸納出的遷移規(guī)律，迄今仍被研究者們廣泛引用。在發(fā)達(dá)國(guó)家相繼進(jìn)入后工業(yè)化以后，技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化所導(dǎo)致國(guó)際勞動(dòng)地域分工的變化，出現(xiàn)了一些與上述人口遷移規(guī)律不同的現(xiàn)象：農(nóng)村人口向城市的遷移，雖仍存在遞進(jìn)現(xiàn)象，但越來(lái)越多的人直接遷入城市；以女性占優(yōu)勢(shì)的遷移流，除以近距離為主外，主要發(fā)生在以輕工業(yè)為主的工業(yè)化階段，以出口加工業(yè)為主的地區(qū)、或以自然農(nóng)業(yè)為主的地區(qū)。遷移量的與日俱增，發(fā)生在城市化的成熟期以前“推力－拉力”雖形象地分析了引起人們遷移的動(dòng)因，但在許多發(fā)展中國(guó)家，從農(nóng)村向城市的大規(guī)模遷移，并不是遷移者對(duì)推－拉力進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果，而主要是由于農(nóng)業(yè)落后、貧窮和失業(yè)等推力的作用。二、人口遷移與城市發(fā)展的關(guān)系1人口遷移與城市化進(jìn)程的關(guān)系1.1人口遷移進(jìn)程的五階段扎林斯基根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家20c70s前人口遷移與再生產(chǎn)類(lèi)型轉(zhuǎn)變與工業(yè)化、城市化和社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程的關(guān)系，提出“人口移動(dòng)轉(zhuǎn)變論”，將人口遷移進(jìn)程分為五個(gè)階段：

1）工業(yè)革命前傳統(tǒng)社會(huì)階段：高出生率、高死亡率，人口自然增長(zhǎng)緩慢，很少遷移流動(dòng)；2）工業(yè)革命早期社會(huì)轉(zhuǎn)變階段：伴隨死亡率的下降，人口迅速增多，農(nóng)村剩余人口增加，出現(xiàn)大規(guī)模由農(nóng)村向城市的人口遷移；同時(shí)在國(guó)內(nèi)移民拓荒或殖民海外；3）工業(yè)革命晚期社會(huì)轉(zhuǎn)變階段：人口出生率持續(xù)下降而抑制了人口自然增長(zhǎng)，因移民海外而使農(nóng)村向城市的人口遷移速度放慢；4）發(fā)達(dá)社會(huì)階段：低死亡率低生育率，農(nóng)村向城市的人口遷移速度較以前更低，然而城市內(nèi)部和城市之間的人口遷移流動(dòng)增強(qiáng)，來(lái)自欠發(fā)達(dá)國(guó)家的凈遷入，及因商業(yè)活動(dòng)和旅游的周期性人口遷移增加；5）未來(lái)超發(fā)達(dá)社會(huì)階段：推測(cè)未來(lái)大多數(shù)居民遷移發(fā)生在城市內(nèi)部和城市之間，對(duì)于來(lái)自欠發(fā)達(dá)地區(qū)非技術(shù)工人的大量遷入，發(fā)達(dá)地區(qū)可能予以控制。簡(jiǎn)言之，扎林斯基的“人口移動(dòng)轉(zhuǎn)變論”，將遷移進(jìn)程分為五階段三大遷移流：工業(yè)革命前人口很少流動(dòng)，工業(yè)革命早期到后期、國(guó)內(nèi)農(nóng)村向城市的遷移從主遷移流轉(zhuǎn)變?yōu)榉侵鬟w移流；工業(yè)革命后期到發(fā)達(dá)社會(huì)和未來(lái)超發(fā)達(dá)社會(huì)階段，國(guó)內(nèi)城市之間、或城市內(nèi)部的遷移逐漸成為主遷移流；工業(yè)革命時(shí)期到發(fā)達(dá)社會(huì)和未來(lái)超發(fā)達(dá)社會(huì)階段，國(guó)際遷移流從向海外遷出轉(zhuǎn)為從海外遷入，再到控制來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的人口遷入。扎林斯基的理論與地理學(xué)家Northam概括的城市化進(jìn)程S型曲線(xiàn)，即一國(guó)或一地區(qū)在城市化初期、加速和后期階段，城市人口比重增長(zhǎng)速度的變化特征相比較，可說(shuō)有異曲同工之處?！叭丝谝苿?dòng)轉(zhuǎn)變論”是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家所經(jīng)歷過(guò)的幾種發(fā)展形態(tài)的歸納，這幾種發(fā)展形態(tài)在發(fā)展過(guò)程中是否有著嚴(yán)格的先后次序，是否適用于發(fā)展中國(guó)家，仍有待進(jìn)一步研究驗(yàn)證。這一理論所具有的重要價(jià)值在于，將人口遷移流動(dòng)與人口轉(zhuǎn)變、工業(yè)化、城市化進(jìn)程結(jié)合起來(lái)，從更廣闊的視角來(lái)分析人口的遷移及移動(dòng)。1.2人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)、城市發(fā)展循環(huán)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍經(jīng)歷了20c40s到70s大都市中心區(qū)人口外遷后，70s前半期開(kāi)始出現(xiàn)人口從大都市區(qū)向非大都市區(qū)的凈遷移，如英國(guó)20c最后20年，農(nóng)村人口增長(zhǎng)了約13％，促使研究者開(kāi)始探討發(fā)達(dá)國(guó)家的逆城市化趨勢(shì)。

20c80s人口從非大都市區(qū)向大都市區(qū)的回流，又引發(fā)了對(duì)逆城市化是城市化進(jìn)程的長(zhǎng)期趨勢(shì)、還是短期現(xiàn)象的討論。1）人口遷移與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)貝里考察了1790~1980年，美國(guó)人口遷移波動(dòng)與約50年為周期的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)、城市人口增長(zhǎng)波動(dòng)間的關(guān)系，指出每一次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)，都引起人口向城市的遷移波動(dòng)，并使城市化的羅吉斯特曲線(xiàn)產(chǎn)生二級(jí)波動(dòng)、或短期波動(dòng)。城市發(fā)展循環(huán)假說(shuō)蓋耶和考特利認(rèn)為，人口向不同規(guī)模城市的遷移集聚和擴(kuò)散，導(dǎo)致大、中、小城市依次經(jīng)歷人口的快速和慢速增長(zhǎng)。在人口向大城市遷移集聚的早期極化階段之后，當(dāng)人口開(kāi)始向中等城市遷移集聚時(shí)，也開(kāi)始出現(xiàn)從大城市遷出的早期擴(kuò)散跡象。當(dāng)人口開(kāi)始向小城市遷移集聚之時(shí)，也是人口從大、中城市的遷出擴(kuò)散成為主導(dǎo)遷移趨勢(shì)之時(shí)，由此構(gòu)成城市發(fā)展循環(huán)。不同規(guī)模城市依次進(jìn)入集聚——擴(kuò)散階段，又與城市發(fā)展的城市化——郊區(qū)化——逆城市化階段相對(duì)應(yīng)，而且隨人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、交通通訊的發(fā)展和城市發(fā)展水平的提高，每階段的凈移民強(qiáng)度逐漸減弱、所需時(shí)間逐漸縮短。人口遷移與城市發(fā)展循環(huán)2勞動(dòng)力國(guó)際遷移與新國(guó)際勞動(dòng)地域分工及世界城市體系技術(shù)進(jìn)步，加速了經(jīng)濟(jì)國(guó)際化和國(guó)際勞動(dòng)地域分工格局的轉(zhuǎn)化進(jìn)程，影響著不同地區(qū)的人口遷移

20c90s以來(lái)勞動(dòng)力的國(guó)際遷移，與70s中期以前因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)力的強(qiáng)烈需求導(dǎo)致的遷移已有明顯不同。如西歐在20c50s到70s初，主要由于快速工業(yè)化所產(chǎn)生的需求，吸引了周邊國(guó)家勞動(dòng)力的大量遷入；20c80s以來(lái)，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化、生產(chǎn)過(guò)程自動(dòng)化和靈活化、生產(chǎn)方式重組、人口結(jié)構(gòu)變化、女性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)率提高等，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)力的需求彈性下降，既使人口零增長(zhǎng)或增長(zhǎng)率很低的國(guó)家，也基本可滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的需求；再加上文化的阻力，從而90s以來(lái)，西歐接受的遷移人口趨于減少；來(lái)自外部因勞動(dòng)力供給壓力的遷移，也面對(duì)西歐國(guó)家日益強(qiáng)烈的反移民政策?？鐕?guó)公司在發(fā)展中國(guó)家尋求土地、原材料、勞動(dòng)力和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，不再是將原料和勞動(dòng)力輸入發(fā)達(dá)國(guó)家去加工產(chǎn)品，而是將資源密集型和勞動(dòng)密集型工業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。新國(guó)際勞動(dòng)地域分工，加速了發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化和進(jìn)入世界市場(chǎng)的步伐，加劇了這些國(guó)家內(nèi)部不同地區(qū)間勞動(dòng)力供需的變化，引起農(nóng)村人口向城市的大規(guī)模遷移，也加劇了這些國(guó)家城市現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)之間、城市正式經(jīng)濟(jì)與非正式經(jīng)濟(jì)之間的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、不同性別勞動(dòng)力遷移和就業(yè)的變化。經(jīng)濟(jì)國(guó)際化促進(jìn)了世界城市體系的發(fā)展，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的管理和控制職能主要集中在處于世界城市體系高層次的少數(shù)全球性城市、或區(qū)域性國(guó)際城市。有的學(xué)者認(rèn)為，世界范圍的等級(jí)權(quán)利體系比區(qū)域經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞動(dòng)力國(guó)際遷移的影響更大。國(guó)際城市主要吸引兩類(lèi)勞動(dòng)力的遷入：一類(lèi)是來(lái)自世界范圍、高度熟練的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和管理人員，以保證國(guó)際城市與世界其它地區(qū)的密切聯(lián)系；另一類(lèi)是來(lái)自周邊國(guó)家或地區(qū)、低收入的服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力，以滿(mǎn)足高薪人士的多樣化需求，保證國(guó)際城市的繁榮和競(jìng)爭(zhēng)力。三、遷移與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)市場(chǎng)的相關(guān)性1人口遷移與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、預(yù)期收入、分散家庭收入風(fēng)險(xiǎn)1.1以托達(dá)羅為代表的遷移理論引用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，融合了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩部門(mén)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式理論和預(yù)期收入理論等。認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及部門(mén)結(jié)構(gòu)的差異、由此引起的勞動(dòng)力供需的地區(qū)差異，影響著人們向有較多就業(yè)機(jī)會(huì)、預(yù)期收入較高的地區(qū)遷移。1）劉易斯兩部門(mén)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)換理論劉易斯認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)村存在大量的富余勞動(dòng)力，這些富余勞動(dòng)力的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)與現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)之間由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)的差異，導(dǎo)致農(nóng)村富余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，從農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移，從而引起農(nóng)村人口向城市的遷移，而且并不影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。這個(gè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程就是國(guó)家加速發(fā)展的過(guò)程。發(fā)展的動(dòng)力就來(lái)自于城鎮(zhèn)化，來(lái)自于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。當(dāng)農(nóng)村富余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移到了臨界點(diǎn)，將使農(nóng)村勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率開(kāi)始大于城市或工業(yè)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率。這時(shí)，農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移得差不多了，繼續(xù)轉(zhuǎn)移將使農(nóng)業(yè)受影響了，這個(gè)臨界點(diǎn)就被稱(chēng)為劉易斯拐點(diǎn)。第一個(gè)拐點(diǎn)農(nóng)村顯性富余勞動(dòng)力基本轉(zhuǎn)移完畢，也稱(chēng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格開(kāi)始上漲點(diǎn)，必須開(kāi)始追加對(duì)農(nóng)業(yè)的投資，方能保證農(nóng)產(chǎn)品的供給；第二個(gè)拐點(diǎn)是農(nóng)村隱蔽性富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移基本完畢，開(kāi)始出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺，人口紅利帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將開(kāi)始下降。2）費(fèi)景漢－拉尼斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的三階段在劉易斯兩部門(mén)理論的基礎(chǔ)上，將發(fā)展中國(guó)家二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變分為三個(gè)階段，分析了轉(zhuǎn)變過(guò)程中的三大變化。農(nóng)業(yè)部門(mén)從存在大量顯性失業(yè)人口，到仍存在隱蔽性失業(yè)人口，到剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢；農(nóng)業(yè)部門(mén)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率從幾乎為零開(kāi)始，逐漸提高到高于制度工資水平；在現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)發(fā)展的同時(shí)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐漸向商業(yè)性農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)達(dá)階段。3）托達(dá)羅預(yù)期收入理論針對(duì)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村人口大量涌入城市，而城市經(jīng)濟(jì)無(wú)力為大多數(shù)人提供長(zhǎng)期就業(yè)機(jī)會(huì)的現(xiàn)象，試圖系統(tǒng)地闡述城鄉(xiāng)勞動(dòng)力遷移的經(jīng)濟(jì)行為模式，并將農(nóng)村遷入人口就業(yè)的可能性與城市勞動(dòng)力需求及供給因素的模式結(jié)合在一起。農(nóng)村勞動(dòng)力向城市遷移的決定因素是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異和對(duì)遷移成本與效益的權(quán)衡。強(qiáng)調(diào)決定遷移的是城鄉(xiāng)間“預(yù)期收入”、而非實(shí)際收入差異因此，減少農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市成為潛在的失業(yè)大軍和縮小城市傳統(tǒng)部門(mén)規(guī)模的最重要措施，是縮小城鄉(xiāng)收入差別和改善鄉(xiāng)村人民生活。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為劉－費(fèi)－拉模式是根據(jù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史經(jīng)驗(yàn)?zāi)M的，并不符合發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。對(duì)托達(dá)羅模式也褒貶不一，持否定態(tài)度的認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)民未進(jìn)入城市前，對(duì)城市的信息并不完全了解，他們的遷移行為往往是非理性的但城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性差異導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)入城市的前提條件，入城農(nóng)民往往先進(jìn)入城市傳統(tǒng)部門(mén)，再進(jìn)入現(xiàn)代部門(mén)就業(yè)的觀點(diǎn)，以及縮小城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距，以減少農(nóng)村勞動(dòng)力遷入城市等觀點(diǎn)，不僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值，而且具有政策價(jià)值。1.2舒爾茨為代表的人力資本“投資－效益”論該理論認(rèn)為在現(xiàn)代社會(huì)影響人們遷移的最重要因素是遷移所帶來(lái)的、可以提高遷移者個(gè)人或家庭收益的各種新機(jī)遇。舒爾茨將用于遷移和用于受教育的費(fèi)用都看作是能夠獲得更大收益的投資。斯達(dá)克將人力資本投資理論和“成本－效益”理論用于解釋遷移的動(dòng)因，認(rèn)為人們遷移的花費(fèi)是投資成本，遷移后的所得是效益，因此遷移行為的選擇取決于遷入地的平均收入是否超過(guò)遷出地的平均收入加上遷移過(guò)程的費(fèi)用?？傊?，遷移既是人力資本投資，也是使遷移者的人力資本存量獲得更好回報(bào)的途徑之一。由于從資本充足區(qū)向缺乏區(qū)的流動(dòng)，有可能獲得高于平均水平的投資回報(bào)率，因而，高技術(shù)勞動(dòng)力向人力資本缺乏地區(qū)的遷移，有可能獲得更高的收入。1.3斯達(dá)克為代表的新經(jīng)濟(jì)學(xué)和家庭決策理論認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家，遷移多數(shù)是家庭或家族決策的結(jié)果，遷移有希望達(dá)到家庭預(yù)期收入最大化和風(fēng)險(xiǎn)最小化的雙重目標(biāo)。區(qū)域間收入差異是人口遷移的前提條件，但不是必要條件。既使區(qū)際收入差異縮小，但其它市場(chǎng)沒(méi)有得到有效發(fā)展，農(nóng)村人口仍會(huì)外遷。如許多發(fā)展中國(guó)家的保險(xiǎn)、信貸、期貨市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，沒(méi)有完善的農(nóng)產(chǎn)品最低價(jià)格保護(hù)政策，農(nóng)產(chǎn)品加工體系不發(fā)達(dá)、農(nóng)戶(hù)很少在播種季節(jié)前獲得購(gòu)銷(xiāo)期貨合同，農(nóng)民就業(yè)不足且沒(méi)有失業(yè)保險(xiǎn)，僅靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以獲得較穩(wěn)定的收入。家庭部分成員遷出，可分散農(nóng)業(yè)收入不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。遷出者向家鄉(xiāng)的匯款，既有利于克服風(fēng)險(xiǎn)，也對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和收入分配有積極影響，但一定數(shù)量的匯款對(duì)不同收入水平家庭的作用和意義是不同的。當(dāng)?shù)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展使平均收入水平提高，但相對(duì)貧困的家庭未分享到收入的相應(yīng)提高時(shí)，會(huì)促使遷移量提高；當(dāng)相對(duì)富裕的家庭未分享到收入的相應(yīng)提高時(shí)，會(huì)減少遷移量。根據(jù)上述理論，研究者認(rèn)為，政府不僅可以通過(guò)制定控制和影響遷入、遷出地勞動(dòng)市場(chǎng)的政策來(lái)影響人口遷移；也可通過(guò)制定控制和影響不同層次勞動(dòng)力市場(chǎng)的政策，使欠缺高技術(shù)勞動(dòng)力的國(guó)家或地區(qū)有可能引入熟練的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和管理人員。政府還可通過(guò)制定調(diào)節(jié)收入分配、促進(jìn)保險(xiǎn)、信貸、期貨等金融市場(chǎng)發(fā)展，尤其是失業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的政策來(lái)影響人口遷移。2人口遷移與二元?jiǎng)趧?dòng)市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、累積效應(yīng)結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)的歷史性轉(zhuǎn)變，以及與其相關(guān)的資本擴(kuò)張和生產(chǎn)空間組織方式的轉(zhuǎn)變等，都直接或間接影響著社會(huì)制度、組織機(jī)構(gòu)及其運(yùn)作方式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而影響著人口結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、部門(mén)結(jié)構(gòu)差異和勞動(dòng)力供求關(guān)系的變化。這些變化及社會(huì)文化的地區(qū)差異與變化，對(duì)人口遷移都有不同程度影響。2.1以鮑爾為代表的二元?jiǎng)趧?dòng)市場(chǎng)理論二元?jiǎng)趧?dòng)市場(chǎng)理論認(rèn)為，一方面，工業(yè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)性工資反映了勞動(dòng)者的職業(yè)階層和社會(huì)地位，各層次工資的提高有聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，不能僅以提高最低層次工種的報(bào)酬來(lái)吸引本地人，本地人也不愿從事這些低收入、低社會(huì)地位的工作。而移民、尤其是來(lái)自低收入國(guó)家或地區(qū)、受教育少的新移民，僅將工作看作獲得收入的手段，無(wú)法介意其所內(nèi)涵的社會(huì)地位意義。而且，也許這很低的收入也高于其在家鄉(xiāng)所可能獲得的收入。作為家鄉(xiāng)社區(qū)的一員，遷移者給家鄉(xiāng)的匯款，可鞏固或提高其本人或家庭在家鄉(xiāng)社區(qū)的收入地位和社會(huì)地位。另一方面，工業(yè)經(jīng)濟(jì)資本的二元屬性，使作為可變要素的勞動(dòng)者，在需求不足時(shí)是首先被釋放的生產(chǎn)要素。由于資本技術(shù)密集型部門(mén)的高技術(shù)勞動(dòng)者、管理者需求相對(duì)穩(wěn)定，而且通常有工會(huì)和勞動(dòng)合同的保護(hù)，被釋放成本較高；而勞動(dòng)密集型生產(chǎn)部門(mén)的低技術(shù)勞動(dòng)者，則被釋放成本很低、或幾乎不需成本。因而，勞動(dòng)市場(chǎng)的工作一般可分為兩類(lèi)：在主導(dǎo)部分（theprimarysector）或正式部門(mén)就業(yè)的人受教育程度高、收入高、福利待遇好；非主導(dǎo)部分（thesecondarysector）或非正式部門(mén)以低工資、非穩(wěn)定性工作、缺少合理的提升機(jī)會(huì)為特征，主要招收非熟練勞動(dòng)力。過(guò)去在發(fā)達(dá)國(guó)家非主導(dǎo)勞動(dòng)市場(chǎng)就業(yè)的主要是婦女、青少年和少數(shù)族裔。隨著出生率下降、教育發(fā)展、女性收入和社會(huì)地位的提高，本地人逐漸退出這類(lèi)市場(chǎng)，替代為主要來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的移民；在發(fā)展中國(guó)家非主導(dǎo)勞動(dòng)市場(chǎng)就業(yè)的主要是農(nóng)村來(lái)到城市的移民。某些工作因主要由移民承擔(dān)，累積效應(yīng)使人們?cè)谛睦砩蠈⑦@類(lèi)工作貼上移民工作的標(biāo)簽，認(rèn)為這些是地位較低的工作，使非移民不再愿意承擔(dān)這類(lèi)工作。因而，人口遷移不是遷出地的推力作用，而是遷入地的拉力作用（長(zhǎng)期不可避免的對(duì)外來(lái)勞動(dòng)力的需求）而產(chǎn)生的。后工業(yè)社會(huì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)勞動(dòng)市場(chǎng)的二元化，也產(chǎn)生于發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向以服務(wù)業(yè)為主，及服務(wù)業(yè)內(nèi)部的兩極分化。工業(yè)生產(chǎn)的加工環(huán)節(jié)從發(fā)達(dá)國(guó)家向外轉(zhuǎn)移擴(kuò)散，使傳統(tǒng)有工會(huì)組織的技術(shù)工人、中等收入層所占比重日趨下降。從事產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)組織、市場(chǎng)開(kāi)拓和組織的、熟練的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和管理人員的比重迅速提高為滿(mǎn)足這些高薪人士的需求，就業(yè)于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的低技術(shù)、低收入勞動(dòng)力的比重也相應(yīng)提高，移民是后一類(lèi)勞動(dòng)力的主要補(bǔ)給者。2.2馬希為代表的移民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和累積效應(yīng)理論新老移民之間、遷出地與遷入地居民之間，由親朋或同鄉(xiāng)關(guān)系形成的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是種社會(huì)資本，其建立和擴(kuò)張有助于降低遷移成本和遷移風(fēng)險(xiǎn)，提高遷移的可能性。通過(guò)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的遷移，又稱(chēng)為移民自組織的遷移。遷移量的逐漸增加，不僅使網(wǎng)絡(luò)得到進(jìn)一步拓展，對(duì)遷出、遷入地的社會(huì)影響也越來(lái)越大。從社區(qū)層次來(lái)看，累積效應(yīng)容易使已有很多人遷出、遷入的社區(qū)形成移民文化。如從遷出地來(lái)看，一些家庭通過(guò)勞動(dòng)力外出增加了收入，會(huì)激發(fā)其它較低收入家庭成員的遷出，進(jìn)而影響收入差距的變化。青壯年人口的較多遷出，使未遷出的年輕人容易被認(rèn)為是懶惰、缺乏活力、沒(méi)有抱負(fù)，使更多青年人循著已形成的遷移途徑外出。遷出者向家鄉(xiāng)的匯款、返鄉(xiāng)探親時(shí)帶回的異鄉(xiāng)文化等，也對(duì)社區(qū)原有經(jīng)濟(jì)文化生活有一定的累積影響。在遷入地，某些來(lái)源地移民的逐漸聚集，有利于吸引來(lái)自該源地的新移民，甚至形成不同來(lái)源地的移民文化島?？傊?，一旦人口開(kāi)始遷移，政府就很難控制，遷出地與遷入地的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化均隨之發(fā)生不同程度的改變，累積效應(yīng)的反饋機(jī)制和移民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的形成在政府的控制之外，而且能產(chǎn)生于任何社會(huì)制度之下。無(wú)論工作性質(zhì)如何，只要有越來(lái)越多的移民從事，該種工作就會(huì)被標(biāo)上“移民”的標(biāo)簽。在一定時(shí)期內(nèi)，減少或限制移民遷入，讓本地人重新從事這些“移民”工作，以解決失業(yè)問(wèn)題的措施很難實(shí)行。因?yàn)楸镜厝说挠^念已發(fā)生了變化，結(jié)果是更多的移民被雇用。3人口遷移的性別差異、居住和就業(yè)分異20c70s再度興起的女權(quán)主義（feminism）研究，在80s-90s先后轉(zhuǎn)為女性（women）和性別差異（gender）的研究。研究重點(diǎn)也從描述兩性不平等在社會(huì)和地理空間的表現(xiàn)，轉(zhuǎn)為研究產(chǎn)生性別差異的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、歷史等各方面原因。在人口遷移方面，強(qiáng)調(diào)從性別差異角度的對(duì)比研究：1）上述原因?qū)δ行院团栽诤螘r(shí)、因何遷移，及遷移結(jié)果的差異；2）從國(guó)家及區(qū)域經(jīng)濟(jì)歷史性轉(zhuǎn)化的角度解釋女性人口遷移，以及勞動(dòng)力市場(chǎng)