仲裁法學(xué)課件教學(xué)課件

仲裁法學(xué)講座仲裁法學(xué)課件教學(xué)課件授課時(shí)間安排第一講：導(dǎo)言——第二章（3月5日）第二講：第三、四章（3月19日）第三講：第五、六章（4月2日）第四講：第七、八、九章（4月16日）第五講：第十、十一、十二章（4月30日）第六講：第十三、十四、十五章（5月14日）第七講：第十六、十七、十八章（5月28日）第八講：總復(fù)習(xí)（6月11日）授課時(shí)間安排第一講：導(dǎo)言——第二章（3月5日）導(dǎo)

言

一、契約理論與仲裁制度的產(chǎn)生

以身份地位同以契約關(guān)系確定人在政治生活中的地位的區(qū)別二、仲裁法學(xué)的研究對(duì)象

1、仲裁立法及實(shí)踐

2、仲裁法與其他民事程序法的關(guān)系

3、外國(guó)的仲裁立法與仲裁法學(xué)三、仲裁法學(xué)的學(xué)習(xí)方法（略）導(dǎo)言

第一章仲裁制度概述

本章主要是仲裁制度概述，包括仲裁的概念與特征，仲裁制度的性質(zhì)，仲裁的分類(lèi)，以及仲裁法的概念和意義，仲裁法的適用范圍等。

*重點(diǎn)掌握：仲裁與仲裁法的概念，仲裁法的適用范圍。

*掌握：仲裁的特征。

*一般了解：仲裁制度的性質(zhì)和仲裁的分類(lèi)本章分為三節(jié)

第一節(jié)仲裁法的概念和性質(zhì)第二節(jié)仲裁的分類(lèi)第三節(jié)仲裁法第一章仲裁制度概述本章主要是仲裁制度概述，包括第一節(jié)概念與性質(zhì)一、仲裁的概念二、仲裁制度的性質(zhì)第一節(jié)概念與性質(zhì)第一節(jié)概念與性質(zhì)

一、概念（一）基本含義：字面含義應(yīng)當(dāng)具備的要素：

1、各方當(dāng)事人自愿采用仲裁方式解決相互間的爭(zhēng)議。2、當(dāng)事人選擇解決爭(zhēng)議的第三者是非司法機(jī)關(guān)。3、第三者為解決爭(zhēng)議所作出的裁決，對(duì)各方當(dāng)事人都具有法律上的拘束力。第一節(jié)概念與性質(zhì)一、概念2、當(dāng)事人

（二）仲裁與相關(guān)制度的比較

1、仲裁與調(diào)解的比較

2、仲裁與訴訟的比較

3、仲裁局限性：（1）仲裁的自主性特點(diǎn)是一把雙刃劍。仲裁當(dāng)事人濫用仲裁程序的后果。（2）對(duì)第三人缺乏約束力仲裁法學(xué)課件教學(xué)課件

（三）特征：

1．仲裁具有自愿性。

2．具有專(zhuān)業(yè)性。

3．具有靈活性。

4．具有保密性。(案例1)5．具有效率性和經(jīng)濟(jì)性。

6．具有獨(dú)立性。

（三）特征：1、司法權(quán)論（JurisdictionalTheory)（1）國(guó)家對(duì)仲裁的監(jiān)督和管理的權(quán)力（2）仲裁權(quán)的國(guó)家主權(quán)性。（德國(guó)等國(guó)家）2、契約論（ContractualTheory)

仲裁權(quán)源于當(dāng)事人之間的自由意志的選擇3、混合論（MixedorHybridTheory)4、自治論（AutonomousTheory)

二、仲裁制度的性質(zhì)1、司法權(quán)論（JurisdictionalTheory)二第二節(jié)仲裁的分類(lèi)

一、臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁二、國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁三、合法仲裁與衡平仲裁四、民間仲裁與行政仲裁

第二節(jié)仲裁的分類(lèi)一、臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁第二節(jié)仲裁的分類(lèi)

一、臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁以仲裁是否由常設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行為標(biāo)準(zhǔn)劃分

（一）臨時(shí)仲裁及特征：

1．仲裁當(dāng)事人具有較大的自主性

2．仲裁過(guò)程具有靈活性

3．仲裁庭是因具體個(gè)案由特定當(dāng)事人個(gè)別設(shè)立，案結(jié)即自行解散

4．仲裁耗費(fèi)具有經(jīng)濟(jì)性

（二）機(jī)構(gòu)仲裁及特征：

1．仲裁機(jī)構(gòu)的常設(shè)性

2．仲裁規(guī)則的嚴(yán)密性與實(shí)用性

3．仲裁員素質(zhì)的可信性和范圍的廣泛性

4．仲裁費(fèi)用的明確性第二節(jié)仲裁的分類(lèi)一、臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁

二、國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁以爭(zhēng)議內(nèi)容是否含有涉外因素劃分

(一)國(guó)內(nèi)仲裁（二）涉外仲裁

三、合法仲裁與衡平仲裁

（一）合法仲裁（二）衡平仲裁二、國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁

四、民間仲裁與行政仲裁

以進(jìn)行仲裁的仲裁機(jī)構(gòu)地位性質(zhì)不同為標(biāo)準(zhǔn)

（一）民間仲裁及特征：

1．作為仲裁人的仲裁機(jī)構(gòu)是民間性質(zhì)的。

2．仲裁的前提條件是當(dāng)事人自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。

3．仲裁的必要條件是爭(zhēng)議事項(xiàng)涉及的權(quán)益有可處分性。（二）行政仲裁及特征：

1．仲裁機(jī)構(gòu)為行政機(jī)關(guān)或附設(shè)于行政機(jī)關(guān)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。

2．仲裁不體現(xiàn)當(dāng)事人的自愿性。四、民間仲裁與行政仲裁第三節(jié)仲裁法

一、仲裁法的概念二、仲裁法的意義三、仲裁法的適用范圍第三節(jié)仲裁法一、仲裁法的概念第三節(jié)仲裁法

一、概念

概念：指由國(guó)家制定或認(rèn)可，規(guī)定仲裁的范圍和基本原則、仲裁機(jī)構(gòu)的地位及設(shè)立、仲裁庭的組成和仲裁程序的進(jìn)行、當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁活動(dòng)中必須遵守的行為規(guī)則、仲裁裁決的效力及其執(zhí)行等內(nèi)容以及調(diào)整由此引起的仲裁法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。

二、意義：

1．保證及時(shí)、公正地仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛

2．保證當(dāng)事人的合法權(quán)益

3．保證社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展

第三節(jié)仲裁法三、仲裁法的適用范圍（一）對(duì)人的適用范圍（二）對(duì)事的適用范圍（案例I，案例II）（三）時(shí)間上的適用范圍（四）空間上的適用范圍（五）適用范圍的特點(diǎn)三、仲裁法的適用范圍（一）對(duì)人的適用范圍第二章

仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展

本章主要闡述仲裁制度的歷史沿革，包括外國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展和我國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展。

通過(guò)本章的學(xué)習(xí),應(yīng)當(dāng)

*掌握：我國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展。

*一般了解：外國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展。

第二章

仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展本章主要闡述仲裁制度的第一節(jié)外國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展第二節(jié)

我國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展第二章

仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展第二章

仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展第一節(jié)外國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展

一、外國(guó)仲裁的產(chǎn)生

古羅馬《十二銅表法》由關(guān)于仲裁的記載

1347年，在英國(guó)法中有關(guān)于仲裁的記載

14世紀(jì)中葉瑞典某些地方法規(guī)成人中才是解決糾紛的合法途徑。

二、外國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展

1697年英國(guó)議會(huì)正式承認(rèn)了仲裁制度，并于1889年制定了第一部仲裁法。瑞典也于1887年正式制定了第一部關(guān)于仲裁的法律。三、國(guó)際仲裁的發(fā)展

1958年在聯(lián)合國(guó)主持下，通過(guò)的《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（又稱(chēng)《紐約公約》）

第一節(jié)外國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展第二節(jié)

我國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展

一、新中國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展

（一）經(jīng)濟(jì)合同仲裁

1．只裁不審階段

2．兩裁兩審階段

3．一裁兩審階段

4．或裁或?qū)忞A段（二）技術(shù)合同階段（三）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁

第二節(jié)

我國(guó)仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展

二、涉外仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展我國(guó)涉外仲裁制度包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁和海事仲裁兩部分。（一）涉外仲裁制度的產(chǎn)生

1．國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁

2．海事仲裁的產(chǎn)生（二）涉外仲裁制度的發(fā)展

1．國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁（商事仲裁）的發(fā)展

2．海事仲裁的發(fā)展二、涉外仲裁制度的產(chǎn)生與發(fā)展第三章

仲裁法的基本原則和基本制度

本章主要闡述仲裁法的基本原則和基本制度，包括自愿原則，公平合理仲裁原則、遵守國(guó)際慣例原則、符合法律規(guī)定原則、獨(dú)立仲裁原則，以及協(xié)議仲裁制度、一裁終局制度、回避制度、不公開(kāi)審理制度、開(kāi)庭審理與書(shū)面審理相結(jié)合制度等。

通過(guò)本章學(xué)習(xí)，

*重點(diǎn)掌握：自愿原則，獨(dú)立仲裁原則，協(xié)議仲裁制度，一裁終局制度，開(kāi)庭受理與書(shū)面審理相結(jié)合的制度。

*掌握：公平合理仲裁原則，遵守國(guó)際慣例原則，符合法律規(guī)定原則，回避制度，不公開(kāi)審理制度。

*一般掌握：仲裁的基本原則和基本制度的概念

第三章

仲裁法的基本原則和基本制度本章主要闡述仲主要內(nèi)容第一節(jié)仲裁法的基本原則與基本制度概述第二節(jié)

仲裁法的基本原則第三節(jié)

仲裁法的基本制度第三章

仲裁法的基本原則和基本制度主要內(nèi)容第三章

仲裁法的基本原則和基本制度

一、仲裁法基本原則的概念二、仲裁法基本制度的概念

第一節(jié)仲裁法的基本原則與基本制度概述第一節(jié)仲裁法的基本原則與基本制度概述一、仲裁法基本原則仲裁法的基本原則，是指在仲裁活動(dòng)中，仲裁機(jī)構(gòu)、雙方當(dāng)事人及其他仲裁參與人必須遵循的基本行為準(zhǔn)則。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，主要有以下幾個(gè)基本原則：（1）自愿原則；（第4條）（2）公平合理仲裁原則；（第7條）（3）遵守國(guó)際慣例原則；（4）符合法律規(guī)定原則；（第7條）（5）獨(dú)立仲裁原則。（第8條）一、仲裁法基本原則二、仲裁法基本制度的概念仲裁法的基本制度，是指在仲裁活動(dòng)中仲裁機(jī)構(gòu)、雙方當(dāng)事人及其他仲裁參與人必須遵循的基本規(guī)程，其在仲裁活動(dòng)中某一階段或某一環(huán)節(jié)起著規(guī)范作用，通常比較具體、明確，有很強(qiáng)的針對(duì)性、規(guī)范性、實(shí)用性，不像仲裁法的基本原則貫穿于整個(gè)仲裁的全過(guò)程，體現(xiàn)在仲裁活動(dòng)的各個(gè)方面，具有抽象性和宏觀指導(dǎo)性。包括:

（一）協(xié)議仲裁制度（二）或裁審制度（三）一裁終局制度（四）回避制度（五）不公開(kāi)審理制度（六）開(kāi)庭審理于書(shū)面審理相結(jié)合制度二、仲裁法基本制度的概念第二節(jié)

仲裁法的基本原則

一、自愿原則（案例2）自愿原則作為基本原則貫穿于仲裁程序的始終，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）以仲裁方式解決糾紛，應(yīng)以雙方當(dāng)事人自愿為前提（《仲裁法》第4條）（二）仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地點(diǎn)，由雙方當(dāng)事人協(xié)商選定（《仲裁法》第6條規(guī)定：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄）（三）仲裁庭組成形式及仲裁員，由當(dāng)事人自主選定（《仲裁法》第30條規(guī)定）（四）提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，由當(dāng)事人雙方約定（五）當(dāng)事人可以約定開(kāi)庭形式、審理方式等有關(guān)程序事項(xiàng)（《仲裁法》第39條、第40條規(guī)定）第二節(jié)

仲裁法的基本原則一、自愿原則二、公平合理仲裁原則（案例3)（《仲裁法》第7條規(guī)定：仲裁庭…公平合理地解決糾紛）

1、仲裁庭對(duì)待雙方當(dāng)事人應(yīng)一律平等

2、仲裁庭應(yīng)公平合理地作出裁決

3、所聘仲裁員必須能保證案件的公正裁決三、遵守國(guó)際慣例原則

1、國(guó)際慣例的含義

2、國(guó)際慣例的必備因素

3、國(guó)際慣例與國(guó)內(nèi)法、國(guó)際慣例與國(guó)際慣例之間的使用順序

二、公平合理仲裁原則（案例3)四、符合法律規(guī)定原則要求：事實(shí)清楚、合法、公平合理五、獨(dú)立仲裁原則《仲裁法》第8條規(guī)定：仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。第14條規(guī)定：仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒(méi)有隸屬關(guān)系。仲裁委員會(huì)之間也沒(méi)有隸屬關(guān)系。（一）仲裁獨(dú)立于行政（二）仲裁組織體系中的仲裁協(xié)會(huì)、仲裁委員會(huì)和仲裁庭三者之間相互獨(dú)立（三）仲裁不受社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人干涉仲裁法學(xué)課件教學(xué)課件

一、協(xié)議仲裁制度（《仲裁法》第4條和第6條規(guī)定》

（一）仲裁協(xié)議是協(xié)議仲裁制度的核心（二）仲裁機(jī)構(gòu)受理案件，必須基于雙方當(dāng)事人的共同授權(quán)

二、或裁或?qū)徶贫龋ò咐?）

1．當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不能向法院起訴。

2．人民法院不受理當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議的起訴。

3．對(duì)于沒(méi)有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議案件，當(dāng)事人既可以于爭(zhēng)議發(fā)生后簽訂仲裁協(xié)議而選擇仲裁解決，也可以直接向人民法院提起訴訟。

4.仲裁與訴訟的相互轉(zhuǎn)化。（1）、（2）、（3）第三節(jié)

仲裁法的基本制度第三節(jié)

仲裁法的基本制度

三、一裁終局制度（《仲裁法》第9條）

仲裁裁決已經(jīng)作出即具有法律效力，非經(jīng)法定程序不得撤銷(xiāo)。一裁終局制度是建立在當(dāng)事人自愿和約定的基礎(chǔ)上的。仲裁終局性不是絕對(duì)的，法院在一定范圍內(nèi)享有司法審查權(quán)。（案例5）

四、回避制度（一）回避的事由（二）回避的方式、時(shí)限（三）回避的審查決定及后果

三、一裁終局制度（《仲裁法》第9條）

五、不公開(kāi)審理制度不公開(kāi)審理，是國(guó)際民商事仲裁的通行慣例。

六、開(kāi)庭審理與書(shū)面審理相結(jié)合的制度仲裁應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議不開(kāi)庭的，仲裁庭可以根據(jù)仲裁申請(qǐng)書(shū)、答辯書(shū)以及其他材料作出裁決。五、不公開(kāi)審理制度

本章主要闡述仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁協(xié)會(huì)，包括仲裁機(jī)構(gòu)的概念和特征，仲裁機(jī)構(gòu)的分類(lèi)，仲裁委員會(huì)的概念及特征，仲裁委員會(huì)的設(shè)立，仲裁委員會(huì)的性質(zhì)與地位，仲裁委員會(huì)的職能部門(mén)，仲裁員的任職資格，仲裁員的選定，仲裁員的法律責(zé)任，中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，仲裁規(guī)則的概念與作用，仲裁規(guī)則的制定等。

*重點(diǎn)掌握：仲裁機(jī)構(gòu)的概念，仲裁委員會(huì)的設(shè)立條件及程序，仲裁員的任職資格及法律責(zé)任，中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的性質(zhì)和作用。

*掌握：仲裁機(jī)構(gòu)的特征，仲裁委員會(huì)與仲裁協(xié)會(huì)的關(guān)系，仲裁機(jī)構(gòu)與其設(shè)立部門(mén)的關(guān)系，仲裁規(guī)則的制定及其與仲裁法的關(guān)系。

*一般了解：仲裁委員會(huì)的職能部門(mén)，仲裁機(jī)構(gòu)的分類(lèi)等

第四章

仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁協(xié)會(huì)本章主要闡述仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁協(xié)會(huì)，包括仲裁機(jī)構(gòu)的第四章

仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁協(xié)會(huì)第一節(jié)仲裁機(jī)構(gòu)概述

一、仲裁機(jī)構(gòu)的概念及特征

仲裁機(jī)構(gòu)，是指依法有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議，受理一定范圍內(nèi)的民商、經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議并作出強(qiáng)制性裁決的組織。其一般的特征可歸納為以下幾點(diǎn)：

1．一般仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁權(quán)的前提是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議。

2．仲裁機(jī)構(gòu)僅能對(duì)法定范圍內(nèi)的糾紛進(jìn)行仲裁。

3．仲裁機(jī)構(gòu)本身沒(méi)有決定和采取強(qiáng)制措施的權(quán)力。

4．仲裁機(jī)構(gòu)是具備名稱(chēng)、住所、財(cái)產(chǎn)、組成人員等法定條件的組織體。第四章

仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁協(xié)會(huì)第一節(jié)仲裁機(jī)構(gòu)概述

二、仲裁機(jī)構(gòu)的分類(lèi)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，從不同的角度，可以對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)作多種分類(lèi)：

1．根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)的不同性質(zhì):一般仲裁機(jī)構(gòu)和特別仲裁機(jī)構(gòu)。

2．根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)的存在期間:臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。

3．根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)的隸屬關(guān)系:國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)和國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。

4．根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)受理的案件是否有涉外性，可以把國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)分為國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)和涉外仲裁機(jī)構(gòu)。

5．根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議的范圍:綜合性仲裁機(jī)構(gòu)和專(zhuān)門(mén)性仲裁機(jī)構(gòu)。二、仲裁機(jī)構(gòu)的分類(lèi)第二節(jié)

仲裁委員會(huì)

一、仲裁委員會(huì)的概念和特征仲裁委員會(huì)的含義可以理解為：根據(jù)法定條件和程序組成的，依當(dāng)事人間仲裁協(xié)議受理并裁決法定范圍內(nèi)的民商或經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議的常設(shè)性仲裁機(jī)構(gòu)。我國(guó)仲裁委員會(huì)實(shí)際可以分為一般仲裁機(jī)構(gòu)和特別仲裁機(jī)構(gòu)。

二、仲裁委員會(huì)的設(shè)立

1．仲裁委員會(huì)設(shè)立的地點(diǎn)和機(jī)構(gòu)建制。（第10條）

2．仲裁委員會(huì)的設(shè)立主體。

3．仲裁委員會(huì)的設(shè)立程序。

4．仲裁委員會(huì)的設(shè)立條件。(人、財(cái)）（第11條）第二節(jié)

仲裁委員會(huì)

三、仲裁委員會(huì)的性質(zhì)與地位(P44)

四、仲裁委員會(huì)的職能部門(mén)（第12條）

1．管理部門(mén)

2．日常行政部門(mén)

3．專(zhuān)家咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，一般稱(chēng)專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)。

4．其他部門(mén)。三、仲裁委員會(huì)的性質(zhì)與地位(P44)第三節(jié)

仲裁員

一、仲裁員的任職資格

1．品行條件。

2．必須從事法定職業(yè)達(dá)法定年限或具有法定職稱(chēng)。

3．國(guó)籍條件。

二、仲裁員的選定三、仲裁員的法律責(zé)任第三節(jié)

仲裁員一、仲裁員的任職資格第四節(jié)

中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)

仲裁協(xié)會(huì)是仲裁行業(yè)協(xié)會(huì)的簡(jiǎn)稱(chēng)，是以仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員為成員的自律性、管理性的行業(yè)組織。中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人。仲裁委員會(huì)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的會(huì)員。中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的章程由全國(guó)會(huì)員大會(huì)制定。法律地位：社團(tuán)法人性質(zhì)：自律性組織，民間性事業(yè)單位法人組成：會(huì)員制：各仲委會(huì)、仲裁員職能：監(jiān)督、制定統(tǒng)一仲裁規(guī)則、組織培訓(xùn)等第四節(jié)

中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)第五節(jié)

仲裁規(guī)則

一、仲裁規(guī)則的概念與作用仲裁規(guī)則又稱(chēng)為仲裁程序規(guī)則，是適用于所屬仲裁機(jī)構(gòu)的，規(guī)定仲裁的具體程序，調(diào)整在仲裁程序中各主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)范總和。1．制定主體不同。2．效力不同。3．內(nèi)容不同。二、仲裁規(guī)則的制定第五節(jié)

仲裁規(guī)則

一、仲裁規(guī)則的概念與作用第五章

仲裁協(xié)議

第一節(jié)仲裁協(xié)議概述

一、仲裁協(xié)議的概念與特征

仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人雙方自愿將已經(jīng)發(fā)生的或?qū)?lái)可能發(fā)生的糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決的共同意思表示。

仲裁協(xié)議有如下特征：

1．仲裁協(xié)議的主體涉及兩個(gè)方面。

2．仲裁協(xié)議的客體和內(nèi)容有同一性。

3．仲裁協(xié)議是一種附條件的協(xié)議。

4．仲裁協(xié)議的效力范圍具有廣泛性。

5．仲裁協(xié)議效力的性質(zhì)具有復(fù)雜性。第五章

仲裁協(xié)議第一節(jié)仲裁協(xié)議概述

二、仲裁協(xié)議的形式

1．根據(jù)仲裁協(xié)議訂立的時(shí)間，可以分為事先仲裁協(xié)議和事后仲裁協(xié)議。

2．根據(jù)訂立仲裁協(xié)議的意思表示方式，可以分為明示仲裁協(xié)議和默示仲裁協(xié)議。

3．根據(jù)仲裁協(xié)議與主合同的關(guān)系，書(shū)面仲裁協(xié)議可以分為：包含于主合同中的仲裁條款和其他方式的仲裁協(xié)議。

在實(shí)踐中，仲裁協(xié)議以三種形態(tài)存在：

1．典型規(guī)范的書(shū)面仲裁協(xié)議

2．存在于函電中的仲裁協(xié)議

3．引用型書(shū)面仲裁協(xié)議

第二節(jié)

仲裁協(xié)議的內(nèi)容

一、法定內(nèi)容

1．請(qǐng)求仲裁的意思表示

2．仲裁事項(xiàng)，即當(dāng)事人要通過(guò)仲裁解決的爭(zhēng)議及其范圍。

3．選定的仲裁委員會(huì)二、約定的內(nèi)容

1．制裁機(jī)構(gòu)適用的仲裁規(guī)則

2．涉外仲裁中適用的實(shí)體法律

3．仲裁裁決的效力

4．仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)第二節(jié)

仲裁協(xié)議的內(nèi)容一、法定內(nèi)容第三節(jié)

仲裁協(xié)議的效力

一、對(duì)當(dāng)事人的效力

1．當(dāng)事人就協(xié)議仲裁事項(xiàng)的訴權(quán)受到限制，當(dāng)事人只能就該爭(zhēng)議提交仲裁，而不能向人民法院起訴，更不能請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)或其他社會(huì)團(tuán)體、組織處理該爭(zhēng)議。

2．當(dāng)事人可提請(qǐng)仲裁的范圍受到限制，只能仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)。

3．對(duì)當(dāng)事人科以附隨義務(wù)。

第三節(jié)

仲裁協(xié)議的效力一、對(duì)當(dāng)事人的效

二、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力

1．授權(quán)效力即有效的仲裁協(xié)議授予了約定仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁事項(xiàng)的管轄權(quán)。

2．對(duì)行使仲裁權(quán)范圍的限制效力。仲裁機(jī)構(gòu)只能對(duì)有效仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)享有仲裁權(quán)，而對(duì)于超出約定仲裁事項(xiàng)范圍的爭(zhēng)議，根據(jù)仲裁自愿的原則，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)管轄權(quán)，從而不得受理和裁決。

3．對(duì)仲裁裁決內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的保證力二、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力

三、對(duì)人民法院的效力

1．排除人民法院對(duì)有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)

2．對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。

四、仲裁條款的獨(dú)立性

1．

性質(zhì)上的獨(dú)立性

2．

效力上的獨(dú)立性三、對(duì)人民法院的效力第四節(jié)

仲裁協(xié)議的無(wú)效

一、仲裁協(xié)議無(wú)效的情形

1．因主體要件不合格而無(wú)效主體條件：（1）締結(jié)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具有完全的民事行為能力（2）仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人必須與協(xié)議仲裁的糾紛有直接的利害關(guān)系。

2．因意思表示要件不合格而無(wú)效。對(duì)當(dāng)事人的仲裁意思表是否真實(shí)，判定標(biāo)準(zhǔn)：（1）必須有簽訂仲裁協(xié)議的效果意思（2）必須有簽訂仲裁協(xié)議的行為意思第四節(jié)

仲裁協(xié)議的無(wú)效3．因內(nèi)容要件不合格而無(wú)效要求：（1）仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容必須健全（1、）（2）協(xié)議不違反法律的規(guī)定（3）協(xié)議不得損害公共利益。

4．因不符合仲裁協(xié)議的形式要件而無(wú)效以上要件有一個(gè)或多個(gè)存在瑕疵，都有可能導(dǎo)致如下后果：

1．仲裁協(xié)議自始無(wú)效

2．仲裁協(xié)議經(jīng)撤消而無(wú)效

3．不明確的仲裁協(xié)議因當(dāng)事人未能補(bǔ)救而無(wú)效

3．因內(nèi)容要件不合格而無(wú)效要求：

二、仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定

1．仲裁協(xié)議異議的情形

2．仲裁協(xié)議效力異議提出的條件

（1）由當(dāng)事人自己提出異議

（2）必須向仲裁委員會(huì)或法院提出

（3）應(yīng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出

3．對(duì)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定和法律后果

（1）認(rèn)定（2

）

（2）后果：對(duì)確認(rèn)有效的仲裁協(xié)議，仲裁庭應(yīng)當(dāng)受理當(dāng)事人提出的仲裁申請(qǐng)，并予以審理、裁決，人民法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)；對(duì)確認(rèn)無(wú)效的仲裁協(xié)議，除非另達(dá)成協(xié)議，否則當(dāng)事人只能就其爭(zhēng)議向人民法院起訴。

案例分析二、仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定

第六章證據(jù)

第一節(jié)概述

一、概念與特征指能夠證明仲裁案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。基本特征：1．客觀性2．關(guān)聯(lián)性3．合法性二、證據(jù)的分類(lèi)1．本證和反證根據(jù)當(dāng)事人主張的事實(shí)之間的關(guān)系分類(lèi)2．原始證據(jù)和派生證據(jù)根據(jù)證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)分類(lèi)3．直接證據(jù)與間接證據(jù)根據(jù)證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系分類(lèi)

第六章證據(jù)

第一節(jié)概述三、證據(jù)的種類(lèi)1．書(shū)證2．物證3．視聽(tīng)資料4．證人證言5．當(dāng)事人的陳述6．鑒定結(jié)論

7．勘驗(yàn)筆錄

三、證據(jù)的種類(lèi)1．書(shū)證第二節(jié)

證明對(duì)象與舉證責(zé)任一、證明對(duì)象又叫待證事實(shí)，指仲裁活動(dòng)中需要運(yùn)用證據(jù)加以證明的事實(shí)。包括：1．當(dāng)事人主張的實(shí)體意義上的法律事實(shí)2．當(dāng)事人主張的程序意義上的法律事實(shí)3．證據(jù)事實(shí)4．其他事實(shí)

第二節(jié)

證明對(duì)象與舉證責(zé)任二、舉證責(zé)任1．含義2．舉證責(zé)任的分擔(dān)（1）誰(shuí)主張誰(shuí)舉證（2）舉證責(zé)任的倒置，指主張某一事實(shí)的當(dāng)事人提出這一事實(shí)后，對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)的，由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任3．舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移4．舉證責(zé)任的免除，包括：（1）一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述案件事實(shí)和提出的仲裁請(qǐng)求，明確表示承認(rèn)的。（2）眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律及定理（3）根據(jù)法律規(guī)定或已知事實(shí)，能推定出的另一事實(shí)（4）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)（5）已為有效公證書(shū)所證明的事實(shí)二、舉證責(zé)任1．含義第七章期間與送達(dá)第一節(jié)期間一、概念指仲裁機(jī)構(gòu)、當(dāng)事人和其他仲裁參與人進(jìn)行仲裁活動(dòng)必須遵守的時(shí)間。

二、期間的種類(lèi)

1．法定期間

《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤消裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)提出。6個(gè)月就是法定期間。

2．仲裁規(guī)則規(guī)定的期間

《仲裁法》規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)通知雙方當(dāng)事人，當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求延期開(kāi)庭，是否延期，由仲裁庭決定。

3．指定期間由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)案件的具體情況，依職權(quán)指定完成某項(xiàng)仲裁行為的期限。第七章期間與送達(dá)第一節(jié)期間三、期間的計(jì)算1．以時(shí)、日、月、年計(jì)算2．期間屆滿后的最后一日是節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一日為期間屆滿的日期。3．期間不包括在途時(shí)間第二節(jié)

送達(dá)

一、概念與特征指仲裁機(jī)構(gòu)將仲裁文書(shū)依照一定的程序和方式，送交當(dāng)事人和其他仲裁參與人的一項(xiàng)仲裁行為。特征：1．送達(dá)的主體是仲裁機(jī)構(gòu)2．送達(dá)的對(duì)象是當(dāng)事人及其他仲裁參與人3．送達(dá)的內(nèi)容是各種仲裁文書(shū)4．送達(dá)必須依一定的程序和方式進(jìn)行

二、送達(dá)的方式1．直接送達(dá)2．留置送達(dá)3．郵寄送達(dá)4．轉(zhuǎn)交送達(dá)三、期間的計(jì)算第三節(jié)

仲裁時(shí)效仲裁時(shí)效

一、概念指權(quán)利人向仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利的法定期限。特征：1．仲裁時(shí)效屆滿后，義務(wù)人拒絕。履行義務(wù)的，權(quán)利人不能通過(guò)仲裁程序強(qiáng)制追索。2．權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利不因?qū)嵭У膶脻M而消滅3．超過(guò)仲裁時(shí)效的，權(quán)利人仍然有權(quán)受領(lǐng)

二、仲裁時(shí)效的種類(lèi)1．普通仲裁時(shí)效根據(jù)民法通則的規(guī)定，一般的訴訟時(shí)效為2年2．特殊訴訟時(shí)效即法律法規(guī)另有特殊規(guī)定的訴訟時(shí)效第三節(jié)

仲裁時(shí)效仲裁時(shí)效三、仲裁時(shí)效的中止、中斷和延長(zhǎng)

中止，指在仲裁時(shí)效進(jìn)行過(guò)程中，因不可抗力或其他障礙致使權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)提起仲裁時(shí)，暫時(shí)停止時(shí)效的進(jìn)行，待中止時(shí)效的原因消除后，仲裁時(shí)效繼續(xù)進(jìn)行。

中斷，指在仲裁時(shí)效進(jìn)行過(guò)程中，因當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)、申請(qǐng)仲裁。致使以前經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，從中斷時(shí)起，時(shí)效期間重新計(jì)算。事由有：（1）權(quán)利人通過(guò)一定方式要求義務(wù)人履行義務(wù)（2）義務(wù)人同意履行義務(wù)（3）權(quán)利人申請(qǐng)仲裁延長(zhǎng)，指仲裁時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，權(quán)利人因特殊情況而未能行使權(quán)利，仲裁機(jī)構(gòu)可適當(dāng)延長(zhǎng)時(shí)效期間。三、仲裁時(shí)效的中止、中斷和延長(zhǎng)中止，指在仲裁時(shí)效第八章仲裁費(fèi)用第八章仲裁費(fèi)用第一節(jié)概述

一、概念

指當(dāng)事人在仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁活動(dòng)及相關(guān)活動(dòng)時(shí)，仲裁委員會(huì)依法向當(dāng)事人收的取費(fèi)用包括案件受理費(fèi)和案件處理費(fèi)。

二、意義1．可以保證仲裁機(jī)構(gòu)能夠正常開(kāi)展仲裁活動(dòng)。2．有利于教育當(dāng)事人遵守法律3．可以防止并限制當(dāng)事人濫用仲裁的權(quán)利，并促使當(dāng)事人通過(guò)自行協(xié)商的方式，解決他們之間的爭(zhēng)議。

第八章仲裁費(fèi)用第八章仲裁費(fèi)用第二節(jié)

種類(lèi)及征收

一、案件受理費(fèi)用及征收

1．爭(zhēng)議金額在1000元以下的每件交40-100元

2．超過(guò)1000至5萬(wàn)元的部分，按4%-5%交納

3．超過(guò)5萬(wàn)至10萬(wàn)元的部分，按3%-4%交納

4．超過(guò)10萬(wàn)至20萬(wàn)元的部分，按2%-3%交納

5．超過(guò)20萬(wàn)至50萬(wàn)元的部分，按1%-2%交納

6．超過(guò)50萬(wàn)至100萬(wàn)元的部分，按0.5%-1%交納

7．超過(guò)100萬(wàn)元以上的部分，按0.25%-0.5%交納案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由仲裁申請(qǐng)人在收到受理之日起15日內(nèi)預(yù)交，被申請(qǐng)人在提出反請(qǐng)求的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)預(yù)交案件受理費(fèi)。

二、案件受理費(fèi)及征收

指在仲裁過(guò)程中實(shí)際支出的應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用。國(guó)家有規(guī)定的，按照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，國(guó)家沒(méi)有規(guī)定的，按照合理的實(shí)際支出收取。仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，原則上由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)。當(dāng)事人部分勝訴部分?jǐn)≡V的，由仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人各方責(zé)任大小確定其各自應(yīng)承擔(dān)的仲裁費(fèi)用比例。第二節(jié)

種類(lèi)及征收

一、案件受理費(fèi)用及征收

案例1

申請(qǐng)人程某與被申請(qǐng)人海南某公司簽訂了技術(shù)合作合同。在履行合同的過(guò)程中，雙方產(chǎn)生糾紛。經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成仲裁協(xié)議將該糾紛與2001年8月1日提請(qǐng)?？谥俨梦瘑T會(huì)仲裁，并且共同選定獨(dú)任仲裁員王某。在仲裁過(guò)程中，雙方在獨(dú)任仲裁員的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，一致要求不寫(xiě)明爭(zhēng)議事實(shí)及裁決理由，以調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作裁決書(shū)。獨(dú)任仲裁員依據(jù)《仲裁法》第51條、第54條及《?？谥俨梦瘑T會(huì)仲裁規(guī)則》第44條、第50條的規(guī)定以及雙方的調(diào)解協(xié)議做出了裁決：一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2000年6月19日簽訂的技術(shù)合作合同及2001年6月1日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議至2001年8月31日終止旅行。二、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就本案不再追究對(duì)方的賠償責(zé)任；三、被申請(qǐng)人自愿補(bǔ)償申請(qǐng)人差旅費(fèi)1500元，該補(bǔ)償應(yīng)于2001年8月31日前履行完畢。本案仲裁費(fèi)600元，申請(qǐng)人承擔(dān)400元，被申請(qǐng)人承擔(dān)200元。案例1申請(qǐng)人程某與被申請(qǐng)人海南某公案例2

上海市興隆公司與寧波市西寧公司在東臺(tái)簽訂了一份合同，該合同履行地在溫洲市。合同中的仲裁條款約定：如本合同發(fā)生爭(zhēng)議，提交東臺(tái)市仲裁委員會(huì)仲裁?，F(xiàn)興隆公司與西寧公司發(fā)生合同糾紛，興隆公司欲申請(qǐng)仲裁，得知東臺(tái)市未設(shè)仲裁委員會(huì)，但上海、寧波、溫州三個(gè)市均設(shè)立了仲裁委員會(huì)。請(qǐng)問(wèn)興隆公司應(yīng)當(dāng)怎么辦？

A.向上海市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁

B.向?qū)幉ㄊ兄俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁

C.向溫州市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁

D.向?qū)幉ㄊ谢驕刂菔械姆ㄔ浩鹪V

答案為：D案例2上海市興隆公司與寧波市西寧公司在東臺(tái)簽訂了案例3

中國(guó)XX公司向美國(guó)某公司出售一批重晶石，其質(zhì)量要求，白度不得低于90度。中國(guó)商檢局的出口檢驗(yàn)結(jié)果是90.8度，但是到岸后美國(guó)以商檢機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)結(jié)果則為78.1度。兩者相比，顯然相差甚遠(yuǎn)。根據(jù)合同，雙方應(yīng)共同推舉第三家商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)檢，作出權(quán)威性的結(jié)論。然而雙方在附件問(wèn)題上未能達(dá)成一致意見(jiàn)，其責(zé)任屬誰(shuí)，也難以辨清。在此情況下，仲裁庭認(rèn)為，取上述兩個(gè)商檢結(jié)果的平均值作為貨物質(zhì)量的依據(jù)，是在目前的情況下唯一合理的解決問(wèn)題的辦法。根據(jù)這個(gè)計(jì)算辦法，貨物的白度推定為（90.8+78.1）/2=84.45（度）。在此基礎(chǔ)上，決定該批貨物的實(shí)際價(jià)值，從而使整個(gè)爭(zhēng)議迎刃而解，爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人也甚為滿意。案例3中國(guó)XX公司向美國(guó)某公司出售一批重晶石，案例4

某商場(chǎng)（需方）與某開(kāi)關(guān)廠（供方）簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，總價(jià)款50萬(wàn)元。合同中約定雙方若因合同發(fā)生則由市仲裁委員會(huì)仲裁解決。后雙方就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛。某商場(chǎng)向人民法院起訴，要求開(kāi)關(guān)廠賠償損失。某商場(chǎng)在起訴時(shí)并未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院便受理了此案，并要求某開(kāi)關(guān)廠在法定期間內(nèi)答辯。某開(kāi)關(guān)廠在法院要求的時(shí)間內(nèi)提出了答辯，未指出有關(guān)仲裁協(xié)議的事宜。法院在開(kāi)庭審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間原來(lái)石油仲裁協(xié)議的。法院以某開(kāi)關(guān)廠放棄仲裁協(xié)議為由繼續(xù)審理該案。案例4某商場(chǎng)（需方）與某開(kāi)關(guān)廠（供方）簽訂了一

案例I

陳某與劉某二人達(dá)成如下協(xié)議："雙方如就祖?zhèn)髯之?huà)的繼承權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，則提交雙方住所地以外的仲裁委員會(huì)（北京市仲裁委員會(huì)）進(jìn)行裁決，并將自動(dòng)履行其裁決"。后雙方果然在繼承問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)議，現(xiàn)問(wèn)雙方解決爭(zhēng)議的可行法律途徑是什么？

A．只能向有管轄權(quán)的人民法院起訴

B．只能申請(qǐng)北京市仲裁委員會(huì)仲裁

C．只能申請(qǐng)雙方或一方住所地仲裁委員會(huì)仲裁

D．既可向有管轄權(quán)的法院起訴，也可以申請(qǐng)仲裁答案：A、關(guān)于仲裁范圍與無(wú)效仲裁協(xié)議的問(wèn)題！案例I

案例II

購(gòu)物摔傷仲裁索賠去年10月，家住杭州的俞女士在杭州某店購(gòu)物后出店門(mén)時(shí)，踩在臺(tái)階上滑倒導(dǎo)致摔傷，經(jīng)過(guò)四次治療，先后花去醫(yī)療費(fèi)700余元。事后，俞女士多次與店家交涉要求賠償，而店家認(rèn)為責(zé)任不在他們，只能出于人道主義作一些補(bǔ)償。無(wú)奈之下，俞女士只能向杭州市消協(xié)投訴。消協(xié)在調(diào)解過(guò)程中產(chǎn)生了僵局，俞女士要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)共1470元，，但店同意補(bǔ)償100元，在多次調(diào)解無(wú)果后，雙方一致詞意進(jìn)行消費(fèi)仲裁。在仲裁中，仲裁庭首先查明申請(qǐng)人俞女士確實(shí)在被申請(qǐng)人店里摔傷，并出示了醫(yī)院證明、病歷以及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票等有關(guān)證據(jù)。隨后雙方展開(kāi)辯論。俞女士認(rèn)為店里地滑是造成摔傷的主要原因，責(zé)任在經(jīng)營(yíng)者，而店方則認(rèn)為下雨地，滑和俞女士自身疏忽都是重要因素，而該店的防滑地板磚是符合標(biāo)準(zhǔn)的。案例II

經(jīng)仲裁庭查明：俞女士出店堂時(shí)，由于下雨地濕，經(jīng)營(yíng)者未能及時(shí)將地擦干，也未設(shè)置防滑設(shè)施和安全警示等原因，導(dǎo)致俞女士摔傷。接著雙方就賠償問(wèn)題進(jìn)行辯論，店方認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)可以承擔(dān)，但是俞女士是退休職工，沒(méi)有誤工之說(shuō)，要賠償精神損失費(fèi)需要拿出法律依據(jù)。俞女士愿意放棄這兩項(xiàng)要求。仲裁庭認(rèn)為：店方已侵害了消費(fèi)者的“安全權(quán)”，對(duì)俞女士的傷害應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任’。最后，仲裁庭作出裁決：該店一次性支付給俞女士醫(yī)療費(fèi)770元整；賠款應(yīng)在裁決書(shū)生效起10日內(nèi)付清。至此，一場(chǎng)消費(fèi)傷·害賠償糾紛得到了圓滿的解決經(jīng)仲裁庭查明：俞女士出店堂時(shí)，由于下雨地濕，經(jīng)

案例5A公司與B公司于1998年3月25日簽訂了一分購(gòu)進(jìn)三合板2萬(wàn)張、每張45元的購(gòu)銷(xiāo)合同。合同中訂有仲裁條款，約定由該合同引起的或該合同有關(guān)的爭(zhēng)議由某仲裁委員會(huì)仲裁。在約定的交貨日期臨近之時(shí)，A公司派員去B公司看貨，方知B公司根本沒(méi)有三合板。B公司遂于當(dāng)日通知A公司無(wú)貨源并要求退回其預(yù)付的定金30萬(wàn)元。A公司起初拒絕接受退還的30萬(wàn)元定金，堅(jiān)持要貨，后又要求雙倍返還定金并賠償A公司因此而遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

1998年4月10日A公司依據(jù)合同中的仲裁條款向某仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)。仲裁委員會(huì)做出了對(duì)A公司有利的裁決。B公司不服，向人民法院提起了訴訟，人民法院以雙方已經(jīng)過(guò)仲裁為由不予受理。案例5

案例8合同中的仲裁條款

1997年2月5日甲公司作為供方與乙公司簽訂一份銷(xiāo)售,20個(gè)集裝箱蘆筍的合同。合同約定：第一批10個(gè)集裝箱到岸卸貨期為1997年5月，第二批10個(gè)集裝箱到岸卸貨期為1997年6月。合同中還規(guī)定：凡由本合同引起的：或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)其仲裁規(guī)則，在北京仲裁。裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。合同簽訂后，乙公司依約開(kāi)出了信用證，甲公司卻將應(yīng)于5月到岸卸貨的10個(gè)集裝箱只運(yùn)出一個(gè)，其余9個(gè)集裝箱的到岸卸貨期發(fā)生了延誤。

1999年3月11日，乙公司在向甲公司索賠未果的情況下，根據(jù)合同中的仲裁約定，向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求甲公司賠償延誤履行合同給其造成的損失。仲裁庭裁決甲公司應(yīng)償付乙公司13392美元，外加利患并承擔(dān)仲裁費(fèi)。案例8合同中的仲裁條款實(shí)例9：爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議1998年1月25日晨，B輪順流進(jìn)入上海港長(zhǎng)江口內(nèi)，由于遇大霧，與正前方的R輪發(fā)生碰撞。碰撞發(fā)生后，雙方協(xié)商解決碰撞發(fā)生的損失問(wèn)題，未果。雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，將爭(zhēng)議交付中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁解決。1999年3月23日B輪船東向中國(guó)海事仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求R輪所有人賠償因碰撞造成的損失。被申請(qǐng)人在答辯中否認(rèn)碰撞責(zé)任，要求申請(qǐng)人賠償因碰撞造成的被中請(qǐng)人的全部損失。仲裁庭經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定，B輪應(yīng)承擔(dān)60％的碰撞責(zé)任，R輪應(yīng)承擔(dān)40％的碰撞責(zé)任。此次碰撞所引起的雙方損失和費(fèi)用，由雙方按照各自應(yīng)承擔(dān)的碰撞，責(zé)任比例分擔(dān)。

實(shí)例9：爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議實(shí)例10：傳真形式的仲裁協(xié)議X公司與Y公司簽訂了一份鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，合同中未訂明仲裁條款。X公司簽訂合同后，按合同要求，在合同規(guī)定的期限內(nèi)交貨。Y公司收到貨物后，就鋼材質(zhì)量問(wèn)題提出異議。雙方就鋼材質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，取得一致意見(jiàn)：鋼材價(jià)格以合間中規(guī)定的價(jià)格為基礎(chǔ)下調(diào)15％。Y公司在同意鋼材價(jià)格下調(diào)15％后，仍不付款。X公司多次催要款項(xiàng)，Y公司拒不付款。X公司于是給Y公司發(fā)了一封傳真，中明如再不付款，將在上海仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。Y公司接到傳真后，復(fù)傳宣稱(chēng)：不管采取何種方式解決爭(zhēng)議，我公司將奉陪到底。X公司遂向上海仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲栽。Y公司辯稱(chēng)上海仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，雙方合同中沒(méi)有仲裁條款，糾紛發(fā)生后亦未達(dá)成仲裁協(xié)議。仲裁庭審理認(rèn)為，在申請(qǐng)人提出將爭(zhēng)議提交上海仲裁委員會(huì)仲裁后，被申請(qǐng)人表示不管采取何種方式解決爭(zhēng)議將奉陪到底，表明被申請(qǐng)人同意將爭(zhēng)議交付

仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)本案有管轄權(quán)。經(jīng)仲裁庭審理，裁決Y公司向X公司交付貨款及利息，承擔(dān)仲裁費(fèi)用。實(shí)例10：傳真形式的仲裁協(xié)議X公司與Y公司簽訂了例11：合同中的仲裁條款排除法院管轄1988年12月7日，本得合金進(jìn)出口公司(買(mǎi)方)與自稱(chēng)是美國(guó)新天企業(yè)(賣(mài)方)的代表湯馬斯和帕特里夏簽訂了一份廢金屬買(mǎi)賣(mài)合同。由于賣(mài)方不能完全履行此合同，買(mǎi)方要求賣(mài)方將預(yù)付款中多付的部分退還，而賣(mài)方予以拒絕。買(mǎi)方遂在美國(guó)馬薩諸塞州的NORFORK高等法院提請(qǐng)?jiān)V訟，由于發(fā)現(xiàn)新天企業(yè)沒(méi)有在政府部門(mén)登記注冊(cè)，買(mǎi)方將湯馬斯和帕特里夏一并列為被告。同時(shí)，賣(mài)方在讀法院對(duì)買(mǎi)方提起了反訴。而且，賣(mài)方在對(duì)買(mǎi)方書(shū)面訊問(wèn)所作答復(fù)中稱(chēng)，由于買(mǎi)方提起訴訟就放棄了仲裁權(quán)利，該法院還是鑒于合同中有仲裁條款，于1992年5月21日作出了《原告本得合金進(jìn)出口公司訴被告湯馬斯、帕特里夏和新天企業(yè)的判決》，內(nèi)容為：

(1)當(dāng)事人應(yīng)將爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)(現(xiàn)名中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì))仲裁，該仲裁

應(yīng)在中國(guó)北京進(jìn)行。

(2)關(guān)于反訴事項(xiàng)，被反訴人本得合金進(jìn)出口公司勝訴。買(mǎi)方遂于1992年9月初根據(jù)美國(guó)法院的判決將爭(zhēng)議提請(qǐng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。例11：合同中的仲裁條款排除法院管轄1988年12

實(shí)例12：仲裁機(jī)構(gòu)約定不明的仲裁協(xié)議

2001年10月20日，長(zhǎng)沙市A食品廠與上海市B食品供應(yīng)公司之間簽訂了一份食品購(gòu)銷(xiāo)合同。合同約定：發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后，協(xié)商解決。不能解決時(shí)由仲栽委員會(huì)仲裁。后雙方當(dāng)事人因合同履行方式發(fā)生了爭(zhēng)議，B食品公司以仲裁機(jī)構(gòu)約定不明確為由向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起了訴訟，而A食品廠卻向長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)。結(jié)果長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)以仲裁協(xié)議約定的仲裁委員會(huì)不明為由駁回了A食品廠的仲裁申請(qǐng)，案件最后由長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院作出了判決。實(shí)例12：仲裁機(jī)構(gòu)約定不明的仲裁協(xié)議

實(shí)例13：無(wú)效仲裁條款

1995年10月3日，天俊公司與福華公司簽訂合作興建彭年廣場(chǎng)商品綜合大樓的《合作建房合同》。困資金困難，雙方同意追加利是佳公司為合作人，三方于1996年2月10日簽訂新的(合作建房合同)。之后，三方在履行合同中發(fā)生糾紛。2000年3月6日，天俊公司向深圳市中級(jí)人民法院起訴。深圳市中級(jí)人民法院受理后，通知福華公司、利是佳公司應(yīng)訴。利是佳公司以(合作建房合同)第11條規(guī)定：“本合同執(zhí)行過(guò)程中，如遇重大事項(xiàng)，協(xié)商不能解決時(shí)，可提交有關(guān)仲裁機(jī)關(guān)裁決”，法院沒(méi)有管轄權(quán)為由，向深圳市中級(jí)人民法院提出管轄異議。深圳市中級(jí)人民法院審查后，認(rèn)為本案當(dāng)事人簽訂的協(xié)議“未明確約定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁條款內(nèi)容不明確，無(wú)法執(zhí)行。讀合同的不動(dòng)產(chǎn)所在地在深圳市，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)”，鑒于利是佳公司是港方公司，根據(jù)最高人民法院法發(fā)(1995)18號(hào)文《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》第1條規(guī)定，將該案報(bào)廣東省高級(jí)人民法院審批。實(shí)例13：無(wú)效仲裁條款

廣東省高級(jí)人民法院審查后，認(rèn)為由于合同中約定仲裁的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，使得該仲裁條款無(wú)法執(zhí)行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第18條的規(guī)定，該仲裁條款應(yīng)屬無(wú)效。故同意深圳市中級(jí)人民法院受理此案，并依據(jù)最高人民法院法發(fā)(1995)18號(hào)文第1條規(guī)定，報(bào)請(qǐng)最高人民法院就此案的管轄權(quán)問(wèn)題進(jìn)行審批。最高人民法院研究認(rèn)為：雙方當(dāng)事人在《合作建房合同》中訂立的仲裁條款未明確約定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，事后又未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第18條的規(guī)定，該仲裁條款無(wú)效。故同意廣東省高級(jí)人民法院的意見(jiàn)，該案由深圳市中級(jí)人民法院受理。廣東省高級(jí)人民法院審查后，認(rèn)為由于合同中約定仲裁的實(shí)例14：合同仲裁條款效力的認(rèn)定

1998年10月深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)某貿(mào)易公司(下稱(chēng)深圳公司)與香港某貿(mào)易公司(下稱(chēng)香港公司)簽訂一份丙醇800噸的購(gòu)銷(xiāo)合同，單價(jià)為每噸1365美元，總價(jià)款為1092000美元。合同同時(shí)對(duì)丙醇的質(zhì)量要求及驗(yàn)貨方式進(jìn)行了約定。合同還約定了解決合同糾紛的方式，印“雙方進(jìn)行友好協(xié)商解決或以國(guó)際商會(huì)仲裁為準(zhǔn)”。合同簽訂以后買(mǎi)方深圳公司依約開(kāi)出了L／C，履行了合同項(xiàng)下買(mǎi)方的全都義務(wù)。但是在買(mǎi)方派員驗(yàn)貨后，發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)惠，提出換貨及索賠要求，雙方發(fā)生糾紛。買(mǎi)方于1999年3月向深圳市中級(jí)人民法院起訴。香港公司提出管轄權(quán)異議。認(rèn)為發(fā)生糾紛，雙方約定“進(jìn)行友好協(xié)商解決或以國(guó)際商會(huì)仲裁為準(zhǔn)”，請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。

實(shí)例14：合同仲裁條款效力的認(rèn)定

深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為雙方未就具體的仲裁委員會(huì)或仲裁機(jī)構(gòu)作出明確約定，駁回香港公司的管轄權(quán)異議，并作出一審判決。香港公司不服，向廣東省高院提起上訴，認(rèn)為合同中約定了糾紛解決方式“以國(guó)際商會(huì)仲裁為準(zhǔn)”，選定的仲裁委員會(huì)明確即國(guó)際商會(huì)。原審認(rèn)定合同未就具體的仲裁委員會(huì)或仲裁機(jī)構(gòu)作出明確約定，顯然是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求依法裁定將此案提交國(guó)際商會(huì)仲裁。深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為雙方未就具體的仲裁委員

廣東省高院經(jīng)審查后認(rèn)為，當(dāng)事人約定“解決合同糾紛的方式為雙方進(jìn)行友好協(xié)商解決或以國(guó)際商會(huì)仲裁為準(zhǔn)”。

(國(guó)際商會(huì)調(diào)解與仲裁規(guī)則)第8條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人約定提交國(guó)際商會(huì)仲裁時(shí)，則應(yīng)視為事實(shí)上接受本規(guī)則。”國(guó)際商會(huì)仲裁院是執(zhí)行國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則的唯一的仲裁機(jī)構(gòu)，故雙方當(dāng)事人合同中的仲裁條款實(shí)際上約定了由國(guó)際商會(huì)仲裁院依據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則對(duì)本案當(dāng)亭人之合同糾紛進(jìn)行仲裁，該仲裁條款有效，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。上訴人提出的管轄權(quán)異議符合有關(guān)法律的規(guī)定，理由成立，原審裁定駁回香港公司管轄權(quán)異議不當(dāng)。依照(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)第153條規(guī)定，于1999年9月5日裁定：一、撤回深圳市中級(jí)人民法院的民事裁定。二、駁回原告深圳公司的起訴。廣東省高院經(jīng)審查后認(rèn)為，當(dāng)事人約定“解決合同糾

實(shí)例15：不明確的仲裁條款

1985年我國(guó)設(shè)備進(jìn)出口公司與美國(guó)寶鑫尼亞公司在履行合同上發(fā)生爭(zhēng)議，寶鑫尼亞公司向美國(guó)加州法院起訴，我國(guó)設(shè)備進(jìn)出口公司以合同中訂有仲裁條款為由對(duì)美國(guó)加州法院的管轄權(quán)提出抗辯，該仲裁條款采用標(biāo)準(zhǔn)合同格式，它規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決。如提交仲裁在北京仲裁……根據(jù)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。如果仲裁在……進(jìn)行，由每一方指定一名仲裁員，被指定的仲裁員推舉一名第三者共同組成仲裁委員會(huì)，雙方應(yīng)接受該委員會(huì)的裁決為終局的……”該條款要求當(dāng)事人在具體簽約時(shí)選擇確定，但雙方未加任何改動(dòng)和補(bǔ)充，也沒(méi)有作出任何選擇，即放進(jìn)了合同。美國(guó)加州法院認(rèn)為，合同中訂有仲裁條款，法院不應(yīng)予以管轄，但仲裁條款不明確，沒(méi)有訂明仲裁地點(diǎn)，選擇的仲裁機(jī)構(gòu)模棱兩可，仲裁無(wú)法進(jìn)行，因此美國(guó)加州法院裁定，不進(jìn)行法院訴訟審判程序，而指定雙方當(dāng)事人在美國(guó)加州按照當(dāng)?shù)氐闹俨贸绦蚪M成臨時(shí)仲裁庭，進(jìn)行仲裁。實(shí)例15：不明確的仲裁條款

實(shí)例16：不明確仲裁協(xié)議的補(bǔ)充

1997年12月，天津甲建筑公司與北京乙鋼廠簽訂了一份鋼材批量供應(yīng)合同。雙方約定乙鋼廠1998年全年向甲建筑公司供應(yīng)鋼材1000噸，分4批用火車(chē)發(fā)運(yùn)，運(yùn)費(fèi)和貨款每半年結(jié)清1次。合同同時(shí)約定：凡執(zhí)行本合同過(guò)程中產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議，協(xié)商不能解決時(shí)，可提交北京仲裁委員會(huì)或天津仲裁委員會(huì)裁決。1998年1-3月乙鋼廠依約向甲建筑公司發(fā)運(yùn)了300噸鋼材，后由于鋼材價(jià)格上漲乙鋼廠便不再供貨。協(xié)商無(wú)果，甲建筑公司面臨停工的危險(xiǎn)，于是向天津仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。乙公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)由北京仲裁委員會(huì)裁決。雙方未能就仲裁，機(jī)構(gòu)的選擇達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，天津仲裁委員會(huì)以仲裁機(jī)構(gòu)約定不明，事后又未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議為由認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效，駁回甲建筑公司的仲裁申請(qǐng)。實(shí)例16：不明確仲裁協(xié)議的補(bǔ)充

實(shí)例17：合同無(wú)效，仲裁條款是否有效？

1999年10月廣州市A公可與英國(guó)B公司簽訂了一項(xiàng)茶葉出口合同，合同規(guī)定有一仲裁條款，約定由于該合同履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后由于貨源不足，無(wú)法履行合同。B公司依仲裁條款向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求A公司繼續(xù)履行合同，并賠償損失。A公司辯稱(chēng)，本公司沒(méi)有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，無(wú)權(quán)訂立外貿(mào)合同，原訂立的合同因?yàn)橹黧w不合格而無(wú)效，其中的仲裁條款因主合同無(wú)效而無(wú)效，因而中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)。

實(shí)例17：合同無(wú)效，仲裁條款是否有效？

仲裁結(jié)果中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)A公司確無(wú)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，認(rèn)定原訂合同無(wú)效。同時(shí)認(rèn)為，根據(jù)《仲裁法》第19條的規(guī)定，合同無(wú)效并不影響仲裁協(xié)議的效力。最后中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)確認(rèn)其對(duì)爭(zhēng)議有管轄權(quán)，作出了對(duì)A公司不利的裁決。仲裁結(jié)果

實(shí)例18：合資合同中仲裁條款的獨(dú)立性

1993年11月，經(jīng)西安市外經(jīng)委批準(zhǔn)，西安正泰機(jī)電科技開(kāi)發(fā)公司(甲方)、海南順達(dá)旅業(yè)有限公司(乙方，簡(jiǎn)稱(chēng)海南順達(dá)公司)、美國(guó)亞派克國(guó)際公司(丙方)合資成立西安西亞汽車(chē)檢測(cè)設(shè)備實(shí)業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)西安西亞公司)。合資合同規(guī)定了三方的出資額；董事會(huì)由7名董事組成，決定合資公司的一切重大問(wèn)題；因本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議提交北京中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，等等。后甲、乙、丙三方陸續(xù)投入部分資金。

1995年7月11日，由于乙方海南順達(dá)公司因故提出轉(zhuǎn)讓股權(quán)，在只有4名董事(分別為合資三方人員)參加的董事會(huì)會(huì)議上作出決議：同意海南順達(dá)公司退出合資公司和不再享有董事會(huì)權(quán)利、義務(wù)，其投入的股金人民幣49．82萬(wàn)元，其中5萬(wàn)元作為對(duì)西安西亞公司的賠償，另44．82萬(wàn)元由西安西亞公司在1995年12月31日前分期退還海南順達(dá)公司。實(shí)例18：合資合同中仲裁條款的獨(dú)立性1996年5月27日，經(jīng)西安市外經(jīng)委批準(zhǔn)，陜西凱特工貿(mào)公司接替海南順達(dá)公司在合資公司中乙方的地位并享有和承擔(dān)海南順達(dá)公司在合資合同中的權(quán)利和義務(wù)。海南順達(dá)公司因未得到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，遂于1996年9月提起訴訟，要求西安西亞公司給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,，西安市雁塔區(qū)人民法院以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案受理。西安西亞公司以合資合同約定了仲裁條款，本案應(yīng)由當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁為由提出管轄權(quán)異議。西安市雁塔區(qū)人民法院一審裁定認(rèn)為，董事會(huì)決議巳同意海南順達(dá)公司退出合作，合資合同規(guī)定的仲裁條款已不適用海南順達(dá)公司，駁回了西安西亞公司提出的管轄權(quán)異議。西安西亞公司不服一審裁定提起上訴，西安市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴。1996年5月27日，經(jīng)西安市外經(jīng)委批準(zhǔn)，陜西凱特工問(wèn):該案的仲裁條款是否仍然有效?審理結(jié)果:1996年11月，西安西亞公司就管轄權(quán)異議不服二審裁定向陜西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，同時(shí)向最高人民法院提出申訴，要求撤銷(xiāo)原審裁定，由當(dāng)事人依照合資合同的約定中請(qǐng)仲裁。最高人民法院致函陜西省高級(jí)人民法院審查處理，陜西省高級(jí)法院交由西安市中級(jí)人民法院查處，該中級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，裁定撤銷(xiāo)了原一審、二審裁定，原告應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁法學(xué)課件教學(xué)課件

實(shí)例19：輕紡公司與褡億公司銷(xiāo)售合同糾紛案

1996年5月5日，輕紡公司與裕億公司簽訂了CC960505號(hào)銷(xiāo)售合同，約定由裕億公司銷(xiāo)售普通舊電機(jī)5000噸給輕紡公司，每噸348．9美元。同年5月6日，輕紡公司與太子公司簽訂了CC960506號(hào)銷(xiāo)售合同，約定由太子公司銷(xiāo)售普通舊電機(jī)5000噸給輕紡公司，每噸348．9美元。上述兩份合同第8條均明確約定，凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方協(xié)商不成，應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，根據(jù)該會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。貨物到港后，經(jīng)商檢查明，貨物總重量為9586．323噸，主要以各類(lèi)廢結(jié)構(gòu)件、廢鋼管、廢齒輪箱、廢元鋼等。實(shí)例19：輕紡公司與褡億公司銷(xiāo)售合同糾紛案輕紡公司遂以裕億公司和太子公司侵權(quán)給其造成損失為由，向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟。裕億公司和太子公司以雙方當(dāng)事人之間對(duì)合同糾紛巳自愿達(dá)成仲裁協(xié)議為由，提出管轄權(quán)異議。江蘇省高院認(rèn)為被告利用合同欺詐，構(gòu)成侵權(quán)，輕紡公司有權(quán)提起侵權(quán)之訴，不受仲裁條款約束，裁定駁回裕億公司、太子公司提出的管轄權(quán)異議。裕億公司、太子公司不服一審宣判，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人均應(yīng)受合同中訂立的仲裁條款的約束，如有發(fā)生糾紛應(yīng)通過(guò)仲裁解決，人民法院無(wú)管轄權(quán)，于1998年5月31日裁定撤銷(xiāo)江蘇省高級(jí)人民法院的一審判決，駁回輕紡公司的起訴。輕紡公司遂以裕億公司和太子公司侵權(quán)給其造成損失為由，向江蘇省

實(shí)例20：對(duì)仲裁協(xié)議的異議

1993年3月13日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在廈門(mén)簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)1500噸鋼材中英文對(duì)照的合同。合同仲裁條款的中英文表述不一致，中文(手寫(xiě))寫(xiě)明爭(zhēng)議應(yīng)提交雙方同意的美國(guó)具有法律效力的仲裁機(jī)構(gòu)按有關(guān)國(guó)際仲裁條例進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在美國(guó)；英文(格式)則表明爭(zhēng)議應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁解決，仲裁地點(diǎn)在中國(guó)北京。合同項(xiàng)下貨物到達(dá)廈門(mén)后，經(jīng)商檢發(fā)現(xiàn)貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，雙方發(fā)生糾紛，但雙方未能達(dá)成新的意思表示一致的仲裁協(xié)議。1996年3月1日，申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，被申請(qǐng)人依據(jù)合同仲裁條，款中文的表述提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)人在對(duì)該管轄權(quán)異議的答辯中，要求中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)駁回被申請(qǐng)人的異議。實(shí)例20：對(duì)仲裁協(xié)議的異議1996年8月16日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出了仲裁協(xié)議手寫(xiě)條款效力高于格式條款，支持被申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議的決定。

1998年8月26日，申請(qǐng)人隱瞞了仲裁委員會(huì)已就管轄權(quán)作出決定的事實(shí)，向廈門(mén)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)確認(rèn)合同仲裁協(xié)議中文條款無(wú)效，英文條款有效。被申請(qǐng)人經(jīng)法院通知未答辯，也未出庭應(yīng)訴。案件審理過(guò)程中，申請(qǐng)人提交了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于1996年8月16日作出的管轄權(quán)決定書(shū)，表明該仲裁委員會(huì)對(duì)該合同爭(zhēng)議仲裁無(wú)管轄權(quán)。

1996年8月16日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作

廈門(mén)市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案仲裁協(xié)議效力問(wèn)題與仲裁管轄權(quán)問(wèn)題是同一法律問(wèn)題。申請(qǐng)人在收到仲裁機(jī)構(gòu)有關(guān)本案的管轄權(quán)決定之后，又向法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力，該中請(qǐng)不符合《仲裁法》第20條所規(guī)定的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第140條第1款第11項(xiàng)之規(guī)定，于1996年10月3日裁定如下：駁回申請(qǐng)人要求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的申請(qǐng)。

廈門(mén)市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案仲裁協(xié)議效力問(wèn)

實(shí)例21“南京’輪仲裁案出租人與承租人于1997年4月1日簽訂租船協(xié)議，將“南京”輪出租給承租人。由于承租人未備妥貨物，使得船舶無(wú)法靠泊碼頭裝貨，造成出租人在港的滯留損失，出租人向承租人提出索賠。經(jīng)協(xié)商無(wú)果，出租人根據(jù)租船協(xié)議中的仲裁條款于1997年6月26日向中國(guó)海事仲裁委員會(huì)提起仲裁。該仲裁條款是這樣規(guī)定的：“如有爭(zhēng)議，在北京提起仲裁，適用中國(guó)法律?！?997年9月25日承租人提出管轄權(quán)異議。承租人認(rèn)為，中國(guó)(仲裁法)第16條規(guī)定，仲裁條款生效應(yīng)具有以下內(nèi)容：請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)以及選定的仲裁委員會(huì)。該租船協(xié)議的仲裁條款雖有仲裁的意思表示，但仲裁事項(xiàng)不明確，

雖然選定的仲裁地點(diǎn)在北京，但仲裁委員會(huì)不明確。實(shí)例21“南京’輪仲裁案

據(jù)此，承租人認(rèn)為該租船協(xié)議中的仲裁條款因缺乏仲裁條款成立的有效要件而無(wú)效。出租人認(rèn)為，北京的海事仲裁機(jī)構(gòu)僅有中國(guó)海事仲裁委員會(huì)一個(gè)，因此租船協(xié)議中已默示選定的海事仲裁委員會(huì)就是中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，故其提交的仲裁申請(qǐng)有效。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)于1998年1月19日作出本案管轄權(quán)的決定。仲裁委員會(huì)認(rèn)為：

(1)雙方當(dāng)事人對(duì)通過(guò)在北京仲裁的方式解決爭(zhēng)議的仲裁意愿并無(wú)異議；

(2)仲裁條歉中約定的“如有爭(zhēng)議”，應(yīng)認(rèn)為是履行租船協(xié)議過(guò)程中產(chǎn)生的或與租船協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，被中請(qǐng)人所稱(chēng)仲裁事項(xiàng)不明確沒(méi)有根據(jù)；據(jù)此，承租人認(rèn)為該租船協(xié)議中的仲裁條款因缺乏仲(3)雙方當(dāng)事人簽約時(shí)北京已存在兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)該認(rèn)為雙方當(dāng)事人在簽訂租船協(xié)議時(shí)已經(jīng)約定既可以選擇在地處北京的中國(guó)海事仲裁委員會(huì)提起仲裁，也可以選擇在北京仲裁委員會(huì)提起仲裁，只要選擇其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁，應(yīng)該認(rèn)為這種選擇符合雙方當(dāng)事人簽訂租船協(xié)議時(shí)約定通過(guò)仲裁方式解決爭(zhēng)議的仲裁愿望。奉集申請(qǐng)人選擇了在中國(guó)海事仲裁委員會(huì)提起仲裁，以實(shí)現(xiàn)通過(guò)仲裁的方式解決其與被申請(qǐng)人之間的爭(zhēng)議的仲裁意愿，這種選擇表明仲裁條款對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的，是可以執(zhí)行的。承租人以仲裁機(jī)構(gòu)不明確為由否定仲裁條款的效力，從而否定以仲裁方式實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人解決爭(zhēng)議的仲裁意愿和規(guī)避在北京仲裁的主張，不能成立。據(jù)此中國(guó)海事仲裁委員會(huì)對(duì)本案有管轄權(quán)。仲裁程序繼續(xù)進(jìn)行。本案爭(zhēng)議標(biāo)的不足20萬(wàn)元人民幣，適用簡(jiǎn)易程序。(3)雙方當(dāng)事人簽約時(shí)北京已存在兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)1997年9月18日巳由獨(dú)任仲裁員組庭開(kāi)始審理。由于被申請(qǐng)人一再對(duì)管轄權(quán)問(wèn)題進(jìn)行抗辯，影響了仲裁庭及時(shí)開(kāi)庭審理。后仲裁庭于1998年4月13日在武漢開(kāi)庭審理本案。雙方當(dāng)事人均出庭，承租人當(dāng)庭與出租人簽訂明確由中國(guó)海事仲裁委員會(huì)對(duì)其爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議。1998年5月28日仲裁庭作出裁決，并于2000年6月得剩了強(qiáng)制執(zhí)行。1997年9月18日巳由獨(dú)任仲裁員組庭開(kāi)始審理。由于被申請(qǐng)人[案例]22仲裁協(xié)議的效力某實(shí)業(yè)公司與某商場(chǎng)簽訂了一份合同,合同中約定雙方如因合同發(fā)生糾紛,由市仲裁委員會(huì)仲裁解決。后該合同被人民法院確認(rèn)為無(wú)效合同。某實(shí)業(yè)公司請(qǐng)求仲裁委員會(huì)裁決某商場(chǎng)賠償其損失。而某商場(chǎng)則認(rèn)為整個(gè)合同無(wú)效,因此該仲裁協(xié)議也無(wú)效,拒不賠償。

[問(wèn)題]仲裁協(xié)議的效力是否因合同無(wú)效而喪失?

[案例]22仲裁協(xié)議的效力四、仲裁當(dāng)事人

實(shí)例23：仲裁中的第三人某輪根據(jù)租船合同的規(guī)定，駛高香港抵達(dá)中國(guó)某港，準(zhǔn)備裝載10000公噸袋裝水泥運(yùn)往韓國(guó)仁川。由于租方?jīng)]有備妥貨物，該輪無(wú)貨可裝，導(dǎo)致船租雙方最后解除了租船合同，船方向租方索賠該輪從香港至某港的航行時(shí)間損失、油耗，以及該輪在裝貨港等待期間的時(shí)間損失。租方提出，本案爭(zhēng)議是由第三人某港外輪代理公司沒(méi)有提供貨物引起的，最終解決本案爭(zhēng)議，須有某港外輪代理公司參加本案爭(zhēng)議的仲裁。租方提供了其與某港外輪代理公司達(dá)成的備忘錄，讀備忘錄稱(chēng)：“雙方一致同意由中國(guó)海事仲裁委員會(huì)解決這一問(wèn)題，并同意一起參加仲裁”。四、仲裁當(dāng)事人

船方提出，租方與船方有合同關(guān)系，由于租方的行為直接造成的違約使船方遭受損失，應(yīng)由租方直接對(duì)船方負(fù)責(zé)賠償，然后再由租方向第三人追償，租萬(wàn)不應(yīng)以第三人對(duì)其負(fù)有責(zé)任為由拒絕直接、單獨(dú)地對(duì)船方承擔(dān)賠償責(zé)任。船方原則上不同意第三人參加本案爭(zhēng)議的仲裁。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)受理了該案。仲裁庭認(rèn)為本案爭(zhēng)議是船方和租方產(chǎn)生于雙方達(dá)成的租船合同爭(zhēng)議，雖然某港外輪代理公司同意與租方一起參加仲裁，但由于該公司與船方之間沒(méi)有合同關(guān)系，船方原則上也不同意該公司參加仲裁，因此仲裁庭不能接受租方要求第三人參加仲裁的主張。如果租方認(rèn)為該公司應(yīng)負(fù)責(zé)任，則應(yīng)與讀公司達(dá)成解決租方與該公司之間爭(zhēng)議的書(shū)面仲裁協(xié)議，向本會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，仲裁庭可以考慮將兩案合并審理，然而，租方?jīng)]有這樣做。船方提出，租方與船方有合同關(guān)系，由于租方的行為直接造成

實(shí)例24：仲裁代理人申請(qǐng)人：湖水某加工廠委托代理人：胡天于，某律師事務(wù)所律師被申請(qǐng)人：深圳某商場(chǎng)委托代理人：王劍，系該商場(chǎng)職員

1998年深圳某商場(chǎng)(商場(chǎng))和湖水某加工廠(工廠)簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)100萬(wàn)只乳膠手套的購(gòu)買(mǎi)合同，合同中約定，合同履行過(guò)程中出現(xiàn)的爭(zhēng)議交C仲裁委員會(huì)仲裁。1999年3月工廠依約交付了100萬(wàn)只手套后，商場(chǎng)以手套質(zhì)量不符合合同要求為由只付了奶萬(wàn)元貨款，另欠10萬(wàn)元未付。工廠多次索要無(wú)果，于是依據(jù)合同中的仲裁條款向G仲裁委員會(huì)提交仲裁。C仲裁委員會(huì)立案后，中請(qǐng)人選定高某為仲裁員，被申請(qǐng)人未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)選定仲裁員，由仲裁委員會(huì)主任指定趙某為仲載員，并指定黃某為首席仲裁員，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及各自的代理人均剩庭參加了仲裁。庭審中，中請(qǐng)人陳述了仲裁請(qǐng)求、事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人進(jìn)行了答辯，雙方又進(jìn)行了當(dāng)庭舉證和質(zhì)證。最后仲裁庭裁決由商場(chǎng)支付工廠7萬(wàn)元貨款。

實(shí)例24：仲裁代理人五、仲裁審理(一)申請(qǐng)和受理[案情]某市食品公司(供方)與某百貨公司(需方)簽訂了一批食品的買(mǎi)賣(mài)合同,總價(jià)款7萬(wàn)元。合同中約定若雙方因合同發(fā)生糾紛,則由市仲裁委員會(huì)仲裁并作出裁決。后雙方果然發(fā)生糾紛。某市食品公司向人民法庭起訴。人民法院并不知道有仲裁協(xié)議,于是便受理了該案,并要求百貨公司在法定時(shí)間內(nèi)答辯。某百貨公司按照法院的要求進(jìn)行了答辯。

[問(wèn)題]本案中人民法院是否能繼續(xù)審理本案?

五、仲裁審理(一)申請(qǐng)和受理(二)仲裁庭的組成[案情]某服裝廠與某服務(wù)公司約定某服裝廠為某服務(wù)公司加工一批服裝,并簽訂了仲裁協(xié)議。后因合同發(fā)生糾紛,雙方當(dāng)事人均未在約定的期限內(nèi)約定或選定仲裁員。后由仲裁委員會(huì)主任親自指定仲裁員劉某為仲裁員,而某服裝廠則提出劉某曾私自會(huì)見(jiàn)某服務(wù)公司的經(jīng)理王某,因此要求劉某回避,由仲裁委員會(huì)重新指定仲裁員。

[問(wèn)題]仲裁員應(yīng)如何指定?在何種情況下仲裁員應(yīng)回避?由誰(shuí)決定仲裁員的回避?(二)仲裁庭的組成(三)開(kāi)庭和裁決[案情]某化工廠與某百貨商場(chǎng)簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)化工產(chǎn)品的合同。雙方訂立了仲裁協(xié)議,后因合同發(fā)生糾紛,雙方便向約定的市仲裁委員會(huì)提出仲裁,仲裁委員會(huì)決定受理。某化工廠在仲裁過(guò)程中提出不公開(kāi)進(jìn)行仲裁,經(jīng)百貨商場(chǎng)同意。仲裁庭在作出裁決前征求了雙方的意見(jiàn),進(jìn)行了調(diào)解,