高考寫作指導(dǎo)：2021屆四川省綿陽二診作文范文

第第頁高2018級綿陽二診作文范文莫讓流量為剽竊“遞刀”候鳥掠過線影，年輪添了新紋。2020年底，一出長達(dá)近十年的“剽竊案”蓋棺定論，一百多名影視從業(yè)者發(fā)表“抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣”的聯(lián)合聲明，抵制郭敬明、于正之流。這些從業(yè)者們字字泣血的聲明讓人動容，也引人深思。剽竊抄襲之風(fēng)大行其道，究其根由，乃“流量至上原則”和知識產(chǎn)權(quán)“失足“。流量大海奔涌，任你是再高明的泳者，也難獨(dú)善其身。抄襲者不僅未淡出公眾視線，反因流量熱點賺得盆滿缽滿，甚至“搖身一變”在一些綜藝節(jié)目中擔(dān)任評委導(dǎo)師，是何道理？這其后，一些平白是追求點擊量與收視率，邀請德行有虧之人；一些網(wǎng)民只圖惡搞玩笑，“審丑文化”大行其道。由此，流量為抄襲點火，為剽竊“遞刀”。原因之二，在于公眾對知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識不到位?！爸R付費(fèi)”還未在大多數(shù)人頭腦中形成概念，好在，《民法典》中明確指出剽竊罪可以量刑，為作者提供保護(hù)。但法律的普及尚且仍存一些疏漏，大多數(shù)中國公民只知為物質(zhì)付費(fèi)，不知為知識“買單”。若想拒絕“抄襲者成為榜樣”的魔幻視實，需從平臺與公共兩個方面抓起。平臺應(yīng)肅清整治，莫讓流量沖破底線。年初的“馬保國事件”也是一次道德向流量低頭的例子。這一類事件應(yīng)引起警惕。而著名法律教授羅翔的走紅，讓法律知識乘上流量的順風(fēng)航船；李子柒、“阿木爺爺”火遍國內(nèi)外，讓中國傳統(tǒng)文化插上了流量的翅膀，向陽而行?？梢?，流量如水，善引之，則以濟(jì)萬物。公共應(yīng)聚力抵制剽竊者。流量經(jīng)濟(jì)，泥沙俱下，作為消費(fèi)者，我們有權(quán)力有義務(wù)對剽竊的作品高舉“紅牌”，螻蟻聚力可敵大象，星星之火可以燎原。當(dāng)每一個人都拒絕為抄襲者的作品付費(fèi)，那抄襲者自然也無流量可言了。世界刻畫著我們，但我們不能－味被流量裹挾，我們也要定義它的算法?？档掠醒裕骸坝袃蓸?xùn)|西神圣不可侵犯，那就是頭上的星空和心中的道德律?！痹诹髁繒r代，這“道德律”更顯重要，它如黑暗中的光，這光微而不弱，足以充塞天地，燭照人間。善引流量之水，莫讓流量為剽竊“遞刀”！多維合力，為抄襲畫上“紅線”2020年底，久負(fù)“抄襲”之名的于正與郭敬明終于在壓力之下，發(fā)表公開信道歉。這為有過抄襲“案底”的人敲響了警鐘。然而，面對屢禁不止的抄襲現(xiàn)象，只有多維合力，才能畫上禁止的“紅線”。面對抄襲，政府需以法律法規(guī)之力，維護(hù)公民合法權(quán)益。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)早己不是一個新鮮概念，然而隨著信息時代的到來，各種信息在搜索引擎上都可以輕松查閱，這里也為網(wǎng)絡(luò)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了難題。當(dāng)侵權(quán)抄襲的灰犀牛不斷壯大，就會引發(fā)信任危機(jī)的黑天鵝。只有攜法律的利劍上路，才能使創(chuàng)造者敢于創(chuàng)造，使侵權(quán)者不敢侵權(quán)，還網(wǎng)絡(luò)風(fēng)清氣正的美好氛圍。面對抄襲，社會需以監(jiān)督規(guī)范之力，打造良好社會氛圍。此次100多名影視行業(yè)從業(yè)者發(fā)表的聯(lián)合抵制聲明為抄襲行業(yè)發(fā)出了鄭重的警告，也為全社會發(fā)出了呼吁。其實，影視行業(yè)的抄襲現(xiàn)家屢見不鮮，于正的電視劇《宮鎖沉香》被曝抄襲瓊瑤小說；電影《少年的你》劇本抄襲東野圭吾……但我們常說：“從來如此，便對嗎？”革除弊病必定戳中社會痛點，但只有痛定思痛才能使抄襲的歪風(fēng)邪道在社會上無枝可依。面對抄襲，需個人自覺抵制拒絕之力，建立拒絕抄襲的巨墻?，F(xiàn)在是一個處處都有“直播間＂，人人手握“麥克風(fēng)”的“流量時代”。但在這樣一個“流量為王”的時代，更需我們分清“毒流量”，自覺抵制抄襲作品與剽竊者，尊重他人智慧的結(jié)晶。郭、于二入還能于綜藝節(jié)目上擔(dān)任導(dǎo)師，也正是公眾個人意識缺位的體現(xiàn)?！按蠛樗皼]有一滴雨水無罪，雪崩之后，沒有一片雪花無辜”。當(dāng)我們消費(fèi)抄襲作品，即是在對被抄襲者進(jìn)行二次傷害。只有每個公民都樹立起抵制抄襲的意識，才能真正使抄襲之根無處滋生。郭、于二人的公開道歉似乎是為抵制抄襲這條道路開了個好頭，而今后的漫漫征途，仍需以政府、社會與個人的多維合力，畫上抵制抄襲的紅線。讓再一份知識都得到尊重，讓每一份抄襲都得到懲罰，還一份天清氣正的創(chuàng)造星空。讓全社會都行動起來，2020已逝，在未來的時光中，讓我們用多維合力，畫上抄襲的“紅線”，迎接一個更為美好的明天。誠信在我不在人面對聲威浩蕩的聯(lián)合抵制聲明，在數(shù)年粉飾與漠視之后，郭、于兩人終于放下僥幸，開始直面“失信”的烙痕。歉已致、事已息，追因的思考遠(yuǎn)未休止。完竟是誰的過失，造就了這一受害者含冤沉默，抄襲者風(fēng)光如常的戲碼？僅僅是個體的道德缺陷嗎？在我看來，遠(yuǎn)非如此。首先，誠信在我不在人，是誡失信者：“君子慎獨(dú)，守則于心，”勿至千夫所指、口誅筆伐之絕境，才肯易他律為自律。郭、于二人，企圖以時間來沖刷自已的污點，但實際上，失信正如烙痕于鐵，在互聯(lián)網(wǎng)記憶時代，其痕跡或許會因流量的轉(zhuǎn)移而暫被塵掩，暫時迷亂旁人的目光。但水能磨蝕痕跡，亦可使烙痕愈涿負(fù)清，若一昧依靠他人的力量進(jìn)行約束，則行至無人處，則為誠信淪喪時。而淪喪的恥痕卻會暗伏衣下，時刻攻訐著自己的良心。修誠在于修己。正如北宋時勃興的晉、徽兩儒商商會，心中導(dǎo)則，不待顧客約來，便可憑信義的尺度拓出一條寬遠(yuǎn)的發(fā)展道路。因此，只有從內(nèi)心抵判失信，才能真正杜絕抄襲亂家的滋生。其次，誠信在我不在人，亦是誡旁觀者：“成人之美，不成人之惡?！庇嗲镉暝谡n堂中講道“群人中傷無辜者，我知真相而沉默，即為成人之惡?！倍喝俗放醭u者之作，我知真相，卻附而捧之，亦為成人之惡。相信對于、郭二人付以熱度的觀眾并非全部知悉他們的抄裝事件，但知情媒體、企業(yè)定然并非少數(shù)。是觀眾和行業(yè)的縱容，將這場抄襲鬧劇拉鋸至數(shù)年后的今天，才得一結(jié)果?！都~約時報》曾請切特斯頓撰文“社會亂家，根源何在？”答曰：“在我?！惫识€請諸位觀眾，在放下名為道德的殺威棒后，記得鑒此反躬自?。和惹闆r，我會及時開誠布公嗎？追捧抄襲之作，我無過嗎？當(dāng)然，誡人誡己亦不足夠。社會的有序運(yùn)行、公序良俗的建立和維護(hù)，決不可僅僅要求個人道德臻于圣境，還需健全相應(yīng)制度體系來制約人性劣根的越界。郭、于事件僅僅是此間的典型代表，遠(yuǎn)非全部。唯有全社會拾起這份“誠信在我”的慎獨(dú)自覺，加之征信制度的與時俱進(jìn)，才能真正鏟除滋生此類失信事件的社會土壤。抵制“偽拿來主義”“抄襲剽竊”可謂文化影視行業(yè)之大忌，但諸如郭敬明、于正這樣的侵權(quán)行為卻屢禁不止，被曲解的“拿來主義”甚囂塵上，何以至此？是版權(quán)意識，規(guī)則意識和責(zé)任意識的缺失。終究鑄成今日的大錯，令聞?wù)哌駠u，當(dāng)事人的前途也會受到一定影響。版權(quán)意識缺失，無疑是對文化事業(yè)的重大打擊，原創(chuàng)者維權(quán)艱難，其再次投入創(chuàng)作的積極性也會大大降低，即使對其作出賠償，也無濟(jì)于事。創(chuàng)新是文化發(fā)展進(jìn)步的源泉，如若抄襲之風(fēng)彌漫整個行業(yè)，那么文化制作將是一潭死水，不見波瀾。不僅是從業(yè)者，消費(fèi)者也應(yīng)具有版權(quán)意識，抵制侵權(quán)作品，不僅是在維護(hù)創(chuàng)作者的個人利益，更是有利于創(chuàng)建良好的行業(yè)生態(tài)，助力文化事業(yè)朝著健康的方向發(fā)展。二人此番舉動，更暴露出其規(guī)則意識的缺之。社會秩序的正常運(yùn)行有賴于法律法規(guī)的硬性治理。倘若缺乏規(guī)則意識，其帶來的后果不堪設(shè)想。高鐵霸座，網(wǎng)紅花海被毀，都是部分人規(guī)則意識缺乏的體現(xiàn)，有礙觀瞻，亦不利于社會和諧的構(gòu)建，前日里網(wǎng)絡(luò)對罵成風(fēng)，微博上隨處可見，“出口成章，妙語連珠”的網(wǎng)絡(luò)噴子，仿佛氏族社會中守護(hù)圖騰一般的忠員不二，為自家明星在網(wǎng)絡(luò)上舌戰(zhàn)群儒，全然將網(wǎng)絡(luò)文明規(guī)則拋于腦后，此種戴著面具的集體狂歡，無疑是對社會秩序的推殘。同樣，二人抄襲侵權(quán)行為，是對規(guī)章制度加蔑視，應(yīng)受到公眾的譴責(zé)。作為公眾人物，二者則缺少一種責(zé)任意識，在其位則應(yīng)擔(dān)其責(zé)，為公眾作好表卒，行此種蠅營狗茍之事，助長歪風(fēng)斜氣，即使對其“口誅筆伐”也不為過。況其受眾大多是青少年，如此這般在鋼刃上跳舞，豈不是