論組織出賣、非法摘取人體器官犯罪的刑法規(guī)制分析研究 法學(xué)專業(yè)

論組織出賣、非法摘取人體器官犯罪的刑法規(guī)制中文摘要非法買賣、摘取人體器官行為現(xiàn)已形成復(fù)雜的利益鏈條，并且衍生了大量關(guān)聯(lián)犯罪，不僅嚴(yán)重侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，破壞社會(huì)道德風(fēng)尚?！缎谭ㄐ拚福ò耍返?7條針對(duì)組織他人出賣人體器官的行為專設(shè)罪名予以處罰，并且規(guī)定對(duì)非法摘取人體器官的關(guān)聯(lián)犯罪予以定罪處罰，有利于依法打擊該類犯罪的利益鏈條，進(jìn)而有效懲治組織出賣人體器官和非法摘取人體器官的犯罪行為。在《中華人民共和國刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑法修2011年2月25日，第十一屆全國人大常委會(huì)第十九次會(huì)議通過了《刑法修正案（八）》，正式將組織他人出賣人體器官、非法摘取人體器官的行為增設(shè)為刑法分則明文規(guī)定的犯罪行為，該危害行為的犯罪化彌補(bǔ)了刑法領(lǐng)域的空白，為之前的《人體器官移植條例》等行政法規(guī)或地方性法規(guī)的有效實(shí)施提供了刑法保障，增強(qiáng)了該類犯罪利益鏈條的打擊力度。但在司法實(shí)踐中，如何結(jié)合《刑法修正案（八）》之前的有關(guān)規(guī)定，對(duì)該類犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定，依然是審判此類案件的難點(diǎn)。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（八）》；人體器官；組織出賣；非法摘取目錄TOC\o"1-2"\h\z\u7450引言 110539一、組織出賣、非法摘取人體器官的犯罪刑法規(guī)制的概述 213863（一）組織出賣、非法摘取人體器官的犯罪的產(chǎn)生 221914（二）組織出賣、非法摘取人體器官的犯罪的影響 322077二、立法解讀與認(rèn)定 424786（一）對(duì)于“組織他人出賣人體器官行為”的認(rèn)定 424395（二）對(duì)于“違背當(dāng)事人真實(shí)意愿摘取其器官行為”的認(rèn)定 532292對(duì)于“違背當(dāng)事人生前意愿或在當(dāng)事人生前未表示同意的情況下違背其近親屬意愿摘取其尸體器官”的認(rèn)定 513302三、司法適用與法律完善 630683（一）對(duì)于組織買賣體器官的行為專設(shè)罪名予以定罪處罰，并規(guī)定了法定刑 626315（二）對(duì)于違背當(dāng)事人意愿摘取其器官的行為，依照故意傷害罪定罪處罰 627151（三）對(duì)于違背當(dāng)事人生前意愿或生前未同意，違背近親屬意愿摘取其尸體器官的行為，依照盜竊、侮辱尸體罪定罪處罰 712348結(jié)語 927962參考文獻(xiàn) 1018786后記 12引言在《中華人民共和國刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑法修正案（八）》）生效之前，我國刑法對(duì)人體器官的買賣及其相關(guān)的商業(yè)化操作并沒有規(guī)定明確的罪名進(jìn)行刑罰處罰，對(duì)于此類行為一般都是按照非法經(jīng)營罪進(jìn)行定罪處罰，但非法買賣人體器官的行為無論從行為方式還是侵犯的法益來說都與非法經(jīng)營罪有明顯的區(qū)別，為了打擊這種行為而對(duì)刑法條文隨意進(jìn)行解釋的做法并不妥當(dāng)。2011年2月25日，第十一屆全國人大常委會(huì)第十九次會(huì)議通過了《刑法修正案（八）》，正式將組織他人出賣人體器官、非法摘取人體器官的行為增設(shè)為刑法分則明文規(guī)定的犯罪行為，該危害行為的犯罪化彌補(bǔ)了刑法領(lǐng)域的空白，為之前的《人體器官移植條例》等行政法規(guī)或地方性法規(guī)的有效實(shí)施提供了刑法保障，增強(qiáng)了該類犯罪利益鏈條的打擊力度。但在司法實(shí)踐中，如何結(jié)合《刑法修正案（八）》之前的有關(guān)規(guī)定，對(duì)該類犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定，依然是審判此類案件的難點(diǎn)。 一、組織出賣、非法摘取人體器官的犯罪刑法規(guī)制的概述（一）組織出賣、非法摘取人體器官的犯罪的產(chǎn)生為依法打擊非法買賣、摘取人體器官犯罪，切斷該類犯罪的利益鏈條，規(guī)范人體器官移植活動(dòng)，保證醫(yī)療質(zhì)量，保障人體健康，維護(hù)公民的合法權(quán)益，《刑法修正案（八）》新增的《刑法》第234條之一針對(duì)該類犯罪做出了較為全面的規(guī)定，主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：第一，對(duì)于組織他人出賣人體器官的行為專設(shè)罪名予以定罪處罰，同時(shí)規(guī)定了該罪的法定刑。由于人體器官供體和患者之間進(jìn)行器官移植需要配型合適，這就形成了非法買賣人體器官犯罪鏈條既獨(dú)立經(jīng)營又松散合作的特殊方式?！白疃嗟臅r(shí)候，一個(gè)人體器官供體可能被三個(gè)中介‘三角’轉(zhuǎn)手，才找到合適的患者?！辟Y料顯示，“在人體器官買賣比較猖獗的印度、菲律賓、巴基斯坦和美國等國，從事非法人體器官買賣的中介活動(dòng)亦相當(dāng)活躍。許多人體器官非法中介已經(jīng)發(fā)展到成熟、嚴(yán)密的公司化運(yùn)作，他們無視生命倫理，侵?jǐn)_移植安全，剝削供受雙方，非法牟取暴利?！雹僭谒痉▽?shí)踐中，一些非法買賣人體器官犯罪的組織者，本身也曾非法出賣過自己的人體器官。例如在全國首例非法買賣人體器官案件中，就有兩名被告人是賣過肝腎的受害者，他們?cè)诔鲑u自己肝腎的過程中發(fā)現(xiàn)有機(jī)可乘，就轉(zhuǎn)而成為非法中介買賣人體器官獲利。由于人體器官非法買賣的利潤很大，具有器官移植資質(zhì)的醫(yī)院都可能成為非法中介的目標(biāo)，這在客觀上促使非法買賣人體器官犯罪形成一個(gè)龐大的犯罪利益鏈條。通過依法打擊出賣人體器官行為的組織者，從交易（主要是出賣）環(huán)節(jié)禁止人體器官的非法買賣，能夠切斷非法買賣人體器官犯罪的利益鏈條，進(jìn)而最大限度地減少直至杜絕人體器官的非法買賣。第二，對(duì)于違背當(dāng)事人真實(shí)意愿摘取其器官的行為，依照故意傷害罪定罪處罰。未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官等行為，嚴(yán)重侵害了被害人的人身權(quán)利。在司法實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)強(qiáng)行摘取被害人人體器官的案例。尤其是一些無家可歸的街頭流浪者，很容易成為此類犯罪行為的潛在目標(biāo)。此外需要強(qiáng)調(diào)的是，不滿18周歲的人并無獨(dú)立的意思表示能力，摘取此類人員的器官無疑是對(duì)未成年人合法權(quán)益的嚴(yán)重傷害。對(duì)于此類違背當(dāng)事人真實(shí)意愿非法摘取活體器官的行為，尤其是摘取不滿18周歲的人的器官的行為，依照故意傷害罪定罪處罰，加大對(duì)此類行為的懲處力度，非常有助于加強(qiáng)對(duì)未成年人的法律保護(hù)，同時(shí)能夠從源頭上禁止活體器官的非法買賣。第三，對(duì)于違背當(dāng)事人生前意愿或在當(dāng)事人生前未表示同意的情況下違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的行為，依照盜竊、侮辱尸體罪定罪處罰。隨著人體器官移植的法律規(guī)范日益完善，非法摘取人體活體器官面臨著諸多的現(xiàn)實(shí)困難，一些不法分子開始將目光投向尸體器官。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反法律規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的行為，侵害了社會(huì)善良風(fēng)俗，破壞了社會(huì)風(fēng)尚，侵犯了死者及其家屬的名譽(yù)權(quán)，并且給死者家屬帶來巨大的心理傷害。但在司法實(shí)踐中，此類犯罪行為尚未引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。對(duì)于此類非法摘取尸體器官的行為依照盜竊、侮辱尸體罪定罪處罰，有助于從源頭上禁止尸體器官的非法買賣，切實(shí)維護(hù)死者的尊嚴(yán)和社會(huì)風(fēng)尚。（二）組織出賣、非法摘取人體器官的犯罪的影響2006年2月，沈陽某知名醫(yī)院被揭露在手術(shù)中盜取病人的骨髓。經(jīng)查證，2004年初，患者A女士在沈陽市發(fā)生嚴(yán)重車禍，后被送到當(dāng)?shù)啬持t(yī)院。在一次手術(shù)中，A女士被全身麻醉，毫無知覺的情況下，一名其他科室的醫(yī)生走進(jìn)手術(shù)室，用特制針頭，從她左側(cè)髂骨中抽取了一定數(shù)量的骨髓后離去，隨后手術(shù)繼續(xù)進(jìn)行。直到A女士出院后，接到匿名電話，慌忙找到醫(yī)院，才知道自己的骨髓確實(shí)在手術(shù)中被抽取了一部分。而醫(yī)院的說法是抽取該骨髓是為了運(yùn)用到該院“骨髓干細(xì)胞體外培養(yǎng)”的實(shí)驗(yàn)。經(jīng)過多次交涉，醫(yī)院與A女士簽定了協(xié)議書，賠償50萬元了結(jié)了此次糾紛。該案于2006年2月被記者曝光出來后，社會(huì)上引起了軒然大波。本案的焦點(diǎn)在于：在患者全身麻醉，毫無知覺的情況下，醫(yī)生盜取病人骨髓這種惡劣行為如何定性。僅是一般違法行為還是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪，追究刑事責(zé)任，又該如何定罪呢？然而，我國現(xiàn)行刑法并沒有對(duì)這種摘取器官的行為做出明確規(guī)定。面對(duì)這種新型違法行為，深入進(jìn)行研究，正確定性，對(duì)我國的司法實(shí)務(wù)必定會(huì)有重要意義，也利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。二、立法解讀與認(rèn)定（一）對(duì)于“組織他人出賣人體器官行為”的認(rèn)定在器官移植過程中,人體器官容易淪為商品而被買賣,器官的商業(yè)化違反人道主義,是對(duì)人類尊嚴(yán)的褻瀆,容易誘發(fā)系列問題,如:器官供者、買賣中間商有意掩蓋供者疾病,造成某種疾病的傳染;某些不具備條件的醫(yī)院為了獲利,無視病人的利益開展器官移植,導(dǎo)致本人死亡等嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生等等。為此,1989年第42屆世界衛(wèi)生大會(huì)通過了防止購買和銷售人體器官的專門決議。學(xué)界強(qiáng)調(diào)指出,人體器官交易不符合人類的基本價(jià)值觀念,違反了世界人權(quán)宣言和該組織的最高準(zhǔn)則,對(duì)于帶有商業(yè)性質(zhì)的器官轉(zhuǎn)讓行為,對(duì)于有償移植或有償轉(zhuǎn)讓而為自己或他人制作或發(fā)送廣告的行為,對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)或個(gè)人未經(jīng)合法授權(quán)而進(jìn)行人體器官存儲(chǔ)以及牟利的行為均應(yīng)當(dāng)作為犯罪論處。在一個(gè)高度發(fā)展的商品社會(huì)中,凡是稀缺的東西,都容易用商業(yè)化來解決供求上的不平衡,即使是人體器官如此神圣的東西亦然,人體器官的一小部分也會(huì)變得價(jià)值連城。目前,供體器官緊缺的現(xiàn)象嚴(yán)重,自愿捐獻(xiàn)只是杯水車薪,于是人體器官交易市場便呼之即出,各種名目的器官公司掛牌上市。雖然器官買賣可能解決現(xiàn)在所面臨的器官短缺問題,但這必然會(huì)導(dǎo)致一些不良后果的出現(xiàn):例如,器官市場使有錢人購買器官以供移植,窮人只能為了生存而出售器官,從而導(dǎo)致兩極分化;一些醫(yī)院或醫(yī)生為牟利而參與器官買賣活動(dòng),對(duì)于本可以治愈的病人而不予救治,任其死亡后摘取器官移植;或者器官提供者、器官買賣中間商為了謀取暴利,而故意掩蓋器官可能存在的傳染病,從而導(dǎo)致某種疾病的傳染;更有甚者當(dāng)器官市場供求不對(duì)稱達(dá)到某種極限時(shí),在供體稀缺,可獲得高額利潤的引誘下,社會(huì)上可能會(huì)出現(xiàn)一些為販賣器官而殘害人命的暴力集團(tuán),從而引發(fā)一些惡性刑事案件的發(fā)生,如為了盜取器官而故意傷害、殺害他人,非法販賣兒童等等。有鑒于此,刑法修正案(八)及時(shí)作出反應(yīng),在刑法中增設(shè)了一個(gè)新的罪名組織他人出賣人體器官罪,列于刑法第234條之后。刑法修正案(八)第37條規(guī)定:組織他人出賣人體器官的,處5年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處5年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。新增加的犯罪將長期以來遠(yuǎn)離刑事追究的非法買賣人體器官行為納入刑事規(guī)制之列,這是我國器官移植刑事立法的重大突破。（二）對(duì)于“違背當(dāng)事人真實(shí)意愿摘取其器官行為”的認(rèn)定依據(jù)條例第25條的規(guī)定來看,完全存在非法摘取活體器官,但并未給對(duì)方造成傷亡的情況。由于摘取的方式和摘取的器官不同,在某些情況下,摘取活體器官,并不一定會(huì)給對(duì)方造成傷害,更不用說致其死亡了。但強(qiáng)制、脅迫摘取人體器官的行為是對(duì)人性尊嚴(yán),對(duì)人的自我決定自由的侵犯,刑法的重要機(jī)能之一是為了完成法益保護(hù)的任務(wù),因而法律需要尊重法益主體對(duì)法益的自我處分。（三）對(duì)于“違背當(dāng)事人生前意愿或在當(dāng)事人生前未表示同意的情況下違背其近親屬意愿摘取其尸體器官”的認(rèn)定除此之外,器官移植還會(huì)涉及其他種類的犯罪行為,其中最典型的情況是通過異種器官移植而進(jìn)行的人體試驗(yàn)行為。人體試驗(yàn)是指以人體為受試對(duì)象,采取相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)手段,有目的、有計(jì)劃、有控制地對(duì)受試者進(jìn)行觀察和研究的行為過程。由于目前器官供不應(yīng)求,為了解決器官的供需矛盾,醫(yī)學(xué)界嘗試將動(dòng)物器官移植到人體身上(異種移植)的人體實(shí)驗(yàn)。由于這種異種移植的人體實(shí)驗(yàn)非常容易誘發(fā)病毒感染,存在巨大的風(fēng)險(xiǎn),因而禁止使用人體做醫(yī)學(xué)研究成為一項(xiàng)國際公認(rèn)的生命倫理規(guī)則。三、司法適用與法律完善（一）對(duì)于組織買賣體器官的行為專設(shè)罪名予以定罪處罰，并規(guī)定了法定刑各國和地區(qū)刑事立法均明文規(guī)定商業(yè)化的器官移植行為構(gòu)成犯罪,如1995年澳大利亞北方區(qū)人體組織移植法第24條規(guī)定,從事人體組織或器官買賣活動(dòng)的,處500元罰金或3個(gè)月監(jiān)禁。我國澳門特別行政區(qū)有關(guān)器官移植的法律也規(guī)定:如果因?yàn)橘徺I或出售他人身體器官或組織,或因?yàn)橄蛩私桓度梭w器官或組織而支付或收取金錢,處3年徒刑。法國刑法典則在第5112條第2款設(shè)立了人體器官買賣廣告罪,規(guī)定:?充當(dāng)中介,為付款取得人之器官提供方便條件,或者有償轉(zhuǎn)讓他人人體器官的,處7年監(jiān)禁并處10萬歐元罰金。?第3款設(shè)立了走私人體器官罪,規(guī)定:向國外走私人體器官的,處7年監(jiān)禁并處10萬歐元罰金。新加坡器官移植法第14條設(shè)立了人體器官買賣契約罪,規(guī)定:一個(gè)人出于經(jīng)濟(jì)的考慮,使自己得到或給予他人(經(jīng)濟(jì)利益),而同意出賣或得到他自己或他人的任何器官,無論在他或他人生前或死后,都構(gòu)成犯罪。美國1984年通過的器官移植法也明文規(guī)定,禁止購買器官移植所用的人體器官。（二）對(duì)于違背當(dāng)事人意愿摘取其器官的行為，依照故意傷害罪定罪處罰我國刑法并未設(shè)立一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)制罪或脅迫罪,而是對(duì)各類嚴(yán)重的強(qiáng)制或脅迫行為規(guī)定為罪,如搶劫罪、強(qiáng)迫交易罪和強(qiáng)奸罪等,并沒有設(shè)立強(qiáng)制、脅迫摘取人體器官罪,這在立法上顯得捉襟見肘,因而立法自然難免掛一漏萬。為此,在我國刑法分則第4章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中既可以考慮單獨(dú)增加強(qiáng)制、脅迫摘取人體器官罪,也可以考慮設(shè)立一個(gè)概括性較強(qiáng)的強(qiáng)制罪或脅迫罪,以便把強(qiáng)制、脅迫摘取人體器官的行為納入其中。對(duì)此各國刑法均不同程度地作出了刑事規(guī)制,如俄羅斯聯(lián)邦刑法典第120條就規(guī)定了為移植而強(qiáng)行摘取他人器官或組織罪?,其第1款規(guī)定,為了移植,以暴力或暴力相威脅強(qiáng)行摘取他人器官或組織的,判處4年以下剝奪自由,可以并處3年以下剝奪擔(dān)任一定職務(wù)或從事某種工作的權(quán)利。第2款規(guī)定,明知他人處于孤立無援的狀態(tài)、或者在物質(zhì)或其他方面從屬于犯罪人而實(shí)施上述行為的,判處2年以上5年以下剝奪自由,可以并處3年以下剝奪擔(dān)任一定職務(wù)或從事某種工作的權(quán)利。丹麥刑法典則專門針對(duì)那些可能侵害植物人、未成年人及精神病人等合法權(quán)益而獲取器官的行為,規(guī)定了相應(yīng)的刑罰懲治措施。法國刑法典第511?3條規(guī)定,事先未按照公共衛(wèi)生法典?第6713條規(guī)定的條件取得當(dāng)事人的同意,在成年活人身上摘取器官的,處7年監(jiān)禁并處70萬法郎罰金。第2款規(guī)定,不遵守公共衛(wèi)生法典第671?4條及第6715條所規(guī)定的條件,從捐獻(xiàn)器官的未成年活人身上或者從受到法定措施保護(hù)的成年捐獻(xiàn)器官的活人身上摘取器官的,處相同之刑罰。（三）對(duì)于違背當(dāng)事人生前意愿或生前未同意，違背近親屬意愿摘取其尸體器官的行為，依照盜竊、侮辱尸體罪定罪處罰有些國家在法律上明確作出禁止,如法國刑法第2238條規(guī)定了在人身上進(jìn)行試驗(yàn)罪,未取得當(dāng)事人、擁有親權(quán)的人或監(jiān)護(hù)人的自由、明確的明文同意,在人身上進(jìn)行或指使他人進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究的,處以3年監(jiān)禁并科以30萬法郎罰金。英國和德國則在有關(guān)法律中明文規(guī)定,對(duì)人為操縱遺傳基因的行為應(yīng)給予刑事處罰。需要指出的是，由于《刑法》234條之一各款內(nèi)容均涉及人體器官的非法買賣、摘取，因此此處有必要明確“人體器官”這一術(shù)語的含義?！度梭w器官移植條例》第2條規(guī)定了人體器官移植的含義，其中就涉及人體器官的界定，“所謂人體器官移植，是指摘取人體器官捐獻(xiàn)人具有特定功能的心臟、肺臟、肝臟、腎臟或者胰腺等器官的全部或者部分，將其植入接受人身體以代替其病損器官的過程。”隨著人體器官移植技術(shù)的不斷發(fā)展，可供移植的人體器官類型必將越來越多。結(jié)語至于修正增補(bǔ)的方式,我國刑事立法可以繼續(xù)采取刑法修正案的方式充實(shí)、增補(bǔ)新的刑法條文?？紤]到器官移植犯罪是一個(gè)類別,我們既可以將器官移植犯罪作為一個(gè)小節(jié)置于刑法分則第6章妨害社會(huì)管理秩序罪之中,也可以將相關(guān)犯罪分別插入到侵犯公民人身權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪和妨害社會(huì)管理秩序罪等之中。同時(shí)還要考慮到器官移植法律責(zé)任與刑事責(zé)任協(xié)調(diào)和銜接問題,器官移植刑事立法活動(dòng)所創(chuàng)制的刑事法規(guī)既要保證其與刑法典、器官移植法律法規(guī)在體系上的邏輯一致,又要保證其在內(nèi)容上與相關(guān)立法的統(tǒng)一和諧,而不存在矛盾、沖突甚至相互否定。參考文獻(xiàn)[1]熊永明.論死亡標(biāo)準(zhǔn)的沖突對(duì)刑法適用的影響兼評(píng)我國死亡標(biāo)準(zhǔn)的取舍[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2010(2).[2]國務(wù)院法制辦公室、衛(wèi)生部發(fā)言人就人體器官移植條例答記者問[N].北京:人民日?qǐng)?bào),2007-04-07(7).[3]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2003.[4]趙秉志.擾亂公共秩序罪[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,1999.[5]劉長秋.生命科技犯罪及其刑法應(yīng)對(duì)策略研究[M].北京:法律出版社,2006.[6]林德宏.科技哲學(xué)與人類未來的命運(yùn)[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法,2000(6).[7]曾根威彥.刑法學(xué)基礎(chǔ)[M].黎宏,譯.北京:法律出版社,2005.[8]劉明祥.器官移植涉及的刑法問題[J].中國法