地大《國(guó)際私法》第四章與沖突守則適用有關(guān)的制度守則課堂筆記

地大《國(guó)際私法》第四章與沖突規(guī)范適用有關(guān)的制度課堂筆記主要知識(shí)點(diǎn)掌握程度在本章中我們要學(xué)習(xí)國(guó)際私法特有的一些制度：識(shí)別、反致、法律規(guī)避、公共秩序保留、外國(guó)法內(nèi)容的查明。通過(guò)學(xué)習(xí)，幫助我們建立起國(guó)際私法的思維模式，明確適用外國(guó)法的基本制度，并學(xué)會(huì)理論分析的方法。本章內(nèi)容重在理解，不能滿足于死記硬背基本概念。知識(shí)點(diǎn)整理第一節(jié)先決問(wèn)題的解決一、 先決問(wèn)題的含義□口先決問(wèn)題(Preliminaryquestion)又稱(chēng)為“附隨問(wèn)題”，是相對(duì)于沖突法中的“主要問(wèn)題”而言的。它是指確定涉外民事案件中主要爭(zhēng)議或主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，必須首先解決的獨(dú)立的從屬性爭(zhēng)議。二、 先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法□□先決冋題的準(zhǔn)據(jù)法確定目前在各國(guó)的國(guó)際私法實(shí)踐中沒(méi)有一致的作法，在理論上也存在較大的分歧，主要有以下兩種主張。一種主張認(rèn)為：先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)當(dāng)依據(jù)法院地國(guó)的沖突規(guī)范來(lái)確定；另一種主張則認(rèn)為：先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)當(dāng)依據(jù)主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬?lài)?guó)的沖突規(guī)范來(lái)確定。第二節(jié)識(shí)別識(shí)別的含義和作用□口國(guó)際私法上的識(shí)別(Qualification)，是指依據(jù)一定的法律制度，對(duì)有關(guān)事實(shí)和問(wèn)題進(jìn)行定性和分類(lèi)，將其歸入一定的法律范疇，從而確定應(yīng)援用的沖突規(guī)范，并對(duì)有關(guān)沖突規(guī)范進(jìn)行解釋的過(guò)程。精心整理識(shí)別的過(guò)程包括兩個(gè)相互制約和影響的內(nèi)容：其一，對(duì)有關(guān)的法律事實(shí)或問(wèn)題進(jìn)行識(shí)別，從而確定應(yīng)援用的沖突規(guī)范。其二，是對(duì)沖突規(guī)范本身的識(shí)別，即對(duì)沖突規(guī)范“范圍”和“連接點(diǎn)”中的有關(guān)法律概念進(jìn)行解釋。識(shí)別制度的基本作用在于保障法院在審理涉外民事案件過(guò)程中正確地適用沖突規(guī)范，正確地確定適用于特定涉外民事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。識(shí)別在客觀上還具有另一個(gè)作用，即識(shí)別實(shí)際上具有限制和解釋內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范，從而限制或排除有關(guān)外國(guó)法適用的作用。二、識(shí)別的依據(jù)□□識(shí)別的依據(jù)指依何國(guó)法律或何種法律觀念進(jìn)行識(shí)別的問(wèn)題，是識(shí)別問(wèn)題的關(guān)鍵所在。概括起來(lái)有下列不同主張：1、依法院地法；2、依分析法學(xué)和比較法學(xué)的方TOC\o"1-5"\h\z?I\ 1■CX\i '法；3、依準(zhǔn)據(jù)法；4、對(duì)不同情況采用不同的依據(jù)進(jìn)行識(shí)別。P————yX“二級(jí)識(shí)別”的概念是由英國(guó)學(xué)者戚希爾首先提出來(lái)的，并受到一些學(xué)者的支

持。他們認(rèn)為，識(shí)別依其作用可以分為“一級(jí)識(shí)別”和“二級(jí)識(shí)別”兩個(gè)層次。 “級(jí)識(shí)別”是指在準(zhǔn)據(jù)法確定之前對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)所作的識(shí)別，其依據(jù)一般是法院地法，,--j I '其任務(wù)僅在于將爭(zhēng)議問(wèn)題納入恰當(dāng)?shù)姆煞懂牷蛘邔⑹聦?shí)歸入恰當(dāng)?shù)姆申P(guān)系類(lèi)型?！岸?jí)識(shí)別”則是指在準(zhǔn)據(jù)法業(yè)已確定之后所作的識(shí)別，其依據(jù)是一級(jí)識(shí)別已確定的準(zhǔn)據(jù)法，其目的在于準(zhǔn)據(jù)法的最終定界和適用。第三節(jié)反致-＞反致概念和分類(lèi)□口廣義的反致是指：法院地國(guó)家根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引，在適用外國(guó)法的過(guò)程中，因接受外國(guó)沖突規(guī)范的指引，最終適用了本國(guó)實(shí)體法或第三國(guó)實(shí)體法的法律適用過(guò)程或情況。按其具體情況，包括狹義的反致、轉(zhuǎn)致和間接反致三種情況。精心整理（一）狹義的反致狹義的反致又稱(chēng)為“一級(jí)反致”或“直接反致”。在對(duì)某一涉外民事案件審理中，如甲國(guó)（法院地國(guó)家）法院按照本國(guó)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用乙國(guó)法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范卻又指引應(yīng)適用甲國(guó)法，如果甲國(guó)法院依此指引最終適用了本國(guó)實(shí)體法 ，這種情況即稱(chēng)為反致。（二）轉(zhuǎn)致（Transmission）轉(zhuǎn)致又稱(chēng)“二級(jí)反致”。在對(duì)某一涉外民事案件審理中，如甲國(guó)法院依其本國(guó)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用乙國(guó)法，而依乙國(guó)沖突規(guī)范的指引又應(yīng)適用丙國(guó)法，如果甲國(guó)法院依據(jù)此指引最終適用了丙國(guó)的實(shí)體法，這種情況即稱(chēng)為轉(zhuǎn)致?？冢ǘ╅g接反致（IndirectRenuoi）x--'..Z dI1 _?f間接反致又稱(chēng)“大反致”。在對(duì)某一涉外民事案件審理中，如甲國(guó)法院依其本國(guó)沖突■i'IX1■CX\i '規(guī)范的指引應(yīng)適用乙國(guó)法律，依乙國(guó)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用丙國(guó)的法律，而依丙國(guó)廠————”X沖突規(guī)范的指引又應(yīng)適用甲國(guó)法律，如果甲國(guó)法院依據(jù)此指引最終適用甲國(guó)的實(shí)體法處理該案件，這種情況即稱(chēng)為間接反致。二、反致產(chǎn)生的原因□口,--j I '反致產(chǎn)生的原因主要有以下兩點(diǎn)：（一） 同一涉外民事關(guān)系的法律適用，各國(guó)的沖突規(guī)范也有不同的規(guī)定 ，由此造成各國(guó)沖突規(guī)范之間的差異。（二） 法院把沖突規(guī)范所指明適用的外國(guó)法理解為包括該國(guó)實(shí)體法和沖突法在內(nèi)的全部法律，并且在實(shí)際適用時(shí)也適用了其中的沖突法。三、關(guān)于反致的理論爭(zhēng)論□口反致在國(guó)際私法的理論和實(shí)踐中，歷來(lái)有贊成和反對(duì)兩種主張。贊成反致的，認(rèn)為采用反致制度是維護(hù)外國(guó)法律完整性、尊重相關(guān)國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)；可以擴(kuò)大內(nèi)精心整理國(guó)法的適用范圍，有利于使同一案件作出相同的判決等。反對(duì)反致的理由是：實(shí)際上違背了法院地國(guó)沖突法的宗旨，會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中的不便，會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)等。四、 反致在各國(guó)立法中的表現(xiàn)□口反致在理論上的不同主張，反映在各國(guó)立法中的情況是：全面接受反致制度，如奧地利等；部分接受反致制度，如俄羅斯、日本等；完全不接受反致制度，如荷蘭、希臘、巴西、土耳其等。在我國(guó)，最高人民法院的司法解釋排斥了反致現(xiàn)象的可能性。第四節(jié)法律規(guī)避一、 法律規(guī)避的概念和構(gòu)成要件□口國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指：涉外民事關(guān)系當(dāng)事人，為逃避應(yīng)適用的某一國(guó)法律，通過(guò)故意改變沖突規(guī)范的連接點(diǎn)的方法，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用的"1LIX1 SI '行為。構(gòu)成法律規(guī)避，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1、當(dāng)事人主觀上須有規(guī)避法律的故意；2、被規(guī)避的法律應(yīng)是由沖突規(guī)范援引的本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的某國(guó)實(shí)體法；3、是通過(guò)改變連結(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)的；4、是既遂的。,--j I '二、 關(guān)于法律規(guī)避效力的理論和實(shí)踐□□在國(guó)卩示私法中，各國(guó)對(duì)于法律規(guī)避行為的合法性問(wèn)題和法律規(guī)避行為的效力問(wèn)題歷來(lái)有不同的認(rèn)識(shí)，某些國(guó)家的法律還對(duì)規(guī)避內(nèi)國(guó)法的行為和規(guī)避外國(guó)法的行為規(guī)定了不同的規(guī)則?？偟膩?lái)說(shuō)，各國(guó)的國(guó)際私法對(duì)于法律規(guī)避問(wèn)題，主要有以下幾種不同的態(tài)度和做法。（一） 全面否定法律規(guī)避的效力。（二） 基本肯定法律規(guī)避的效力。（三） 部分否定法律規(guī)避的效力。精心整理《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第194條規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法的效力。 ”第五節(jié)公共秩序保留一、 公共秩序保留的概念和立法表現(xiàn)□□公共秩序保留是指：當(dāng)一國(guó)法院根據(jù)沖突規(guī)范的援引，本應(yīng)適用外國(guó)法，如果該外國(guó)法的適用，將違反法院地國(guó)家的公共秩序，則內(nèi)國(guó)法院可依照此理由，直接限制或排除該外國(guó)法的適用。公共秩序的名稱(chēng)很不一致，含義也各不相同，常用的有：公共秩序、善良風(fēng)俗、公共政策、公共利益、基本制度、基本政策、基本原則及社會(huì)公共利益等，我國(guó)立法中沒(méi)有用過(guò)公共秩序字樣。我國(guó)用的是國(guó)家、社會(huì)公共利益，法律基本原則等。公共秩序保留，在立法形式上大致有：直接限制方式、間接限制方式、合并限制方式。廠―—一一__二、 公共秩序保留理論與實(shí)踐的幾個(gè)問(wèn)題□□在國(guó)際私法實(shí)踐中，公共秩序保留被各國(guó)普遍用來(lái)作為限制外國(guó)法適用的基本法律根據(jù)和法律手段。但是在公共秩序保留的一系列具體問(wèn)題上，各國(guó)在理論與實(shí),--j I '踐中則存在著一定的差別。它們主要包括以下幾個(gè)問(wèn)題：（一） 在什么情況下適用公共秩序保留。（二） 公共秩序保留是否應(yīng)受?chē)?guó)際條約的約束。（三） 外國(guó)法被排除后的法律適用。三、 我國(guó)立法中的公共秩序保留□□根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律和法規(guī)的規(guī)定，我國(guó)法律中的“公共秩序”具有廣泛的含義，包括我國(guó)法律基本原則、國(guó)家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益。我國(guó)的公共秩序保留制度既適用于涉外民事法律關(guān)系的實(shí)體法問(wèn)題，也適用于精心整理司法協(xié)助和對(duì)外國(guó)法院的判決和執(zhí)行；我國(guó)的公共秩序保留制度既可排除外國(guó)法的適用，也可排除國(guó)際慣例的適用。我國(guó)適用公共秩序保留制度是基于外國(guó)法的適用將導(dǎo)致有悖于我國(guó)公共秩序的效果，而非基于外國(guó)法內(nèi)容上的差異。我國(guó)法院在通過(guò)公共秩序保留制度排除外國(guó)法適用后，將以法院地法即我國(guó)法代替其適用。第六節(jié)外國(guó)法內(nèi)容的查明一、 外國(guó)法內(nèi)容查明的含義□口夕卜國(guó)法內(nèi)容的查明是指：法院在審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范而確定應(yīng)適用外國(guó)法后，對(duì)該外國(guó)法的內(nèi)容如何確定和證明的問(wèn)題。問(wèn)題產(chǎn)生的原因：有些國(guó)家將外國(guó)法看成事實(shí)，由當(dāng)事人舉證，而有些國(guó)家將'IX1 \ -1 '外國(guó)法作為法律，由法官負(fù)責(zé)查明，從而產(chǎn)生了外國(guó)法是法律還是事實(shí)的問(wèn)題，依j-————y.X何程序查明外國(guó)法的問(wèn)題。二、 外國(guó)法內(nèi)容查明的方法□□外國(guó)法內(nèi)容查明的方法，取決于有關(guān)國(guó)家的訴訟制度，及其對(duì)外國(guó)法是法律還,--j I '是事實(shí)的性質(zhì)的認(rèn)定，各國(guó)的作法綜合起來(lái)有三類(lèi)： 1當(dāng)事人舉證證明；2、法官依職權(quán)查明；3、法官和當(dāng)事人共同查明。三、 外國(guó)法內(nèi)容不能查明時(shí)的解決方法□□當(dāng)沖突規(guī)范所援引的外國(guó)法內(nèi)容不能查明時(shí)，各國(guó)國(guó)際私法實(shí)踐通常采取的解決辦法主要有以下兩種：（一） 以法院地法取代應(yīng)適用的外國(guó)法。（二） 駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯請(qǐng)求。四、 適用外國(guó)法錯(cuò)誤的處理方法精心整理□□廣義也說(shuō)’適用外國(guó)法錯(cuò)誤既包括因不當(dāng)適用內(nèi)國(guó)沖突法而導(dǎo)致的外國(guó)法錯(cuò)誤適用，也包括因適用外國(guó)法本身不當(dāng)而導(dǎo)致的外國(guó)法錯(cuò)誤適用。各國(guó)法律對(duì)這