國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)型酒店自媒體營(yíng)銷(xiāo)模式研究緒論,旅游管理論文

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)型酒店自媒體營(yíng)銷(xiāo)模式研究緒論,旅游管理論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【題目】【報(bào)道中明確指出，當(dāng)下?tīng)I(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域的最大變化不是電視廣告效果下降，而是消費(fèi)者搜索產(chǎn)品以及購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品方式的改變。包括MySpace,Wikipedia和YouTube在內(nèi)的由于用戶驅(qū)動(dòng)的在線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)越來(lái)越遭到歡迎，所謂的Web2.0技術(shù)的發(fā)展已備受人們關(guān)注。這批新技術(shù)依靠用戶協(xié)作，包括互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)連接、博客、播客和聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)，大多數(shù)受訪者對(duì)這一趨勢(shì)表示出廣泛關(guān)注，他們對(duì)當(dāng)下為止的投資表示滿意，以為Web2.0具有戰(zhàn)略意義，并計(jì)劃增加投資。固然此次調(diào)查中并沒(méi)有提到自媒體，但華而不實(shí)所提到的新技術(shù)包括博客、播客、社交網(wǎng)絡(luò)等都屬于自媒體，也從中講明自媒體的重要性以及有關(guān)其研究早已開(kāi)場(chǎng)。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)型酒店?duì)I銷(xiāo)研究綜述。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)型酒店研究起步較晚，直到1996年錦江集團(tuán)在上海建立中國(guó)。根據(jù)檢索結(jié)果，2003年之前，有關(guān)經(jīng)濟(jì)型酒店的研究乏善可陳，研究的內(nèi)容大多是基于經(jīng)濟(jì)型酒店業(yè)態(tài)時(shí)訊新聞的介紹，深切進(jìn)入的學(xué)術(shù)研究還比擬缺乏；2003-2006年這幾年間學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)型酒店的關(guān)注度逐步提高，論文的年發(fā)表量逐年增加；2006年以后學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)型酒店的關(guān)注日益激增，華而不實(shí)2008、2018年和2020年到達(dá)研究高潮。當(dāng)下國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)型酒店的研究主要包括：概念及特征研究；滿意度調(diào)查和其他如酒店服務(wù)、區(qū)域市場(chǎng)分布及選址研究；品牌研究；酒店創(chuàng)新等方面的研究。本文緊扣論文主題，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)型酒店?duì)I銷(xiāo)進(jìn)行綜述。筆者在CNKI中，以營(yíng)銷(xiāo)、經(jīng)濟(jì)型酒店為主題檢索，檢索得到2005-2020年間的文獻(xiàn)116篇。如鄭露〔2018〕、巴芒〔2018〕、韓煜冬〔2018〕、盧爽〔2018〕等對(duì)經(jīng)濟(jì)型酒店的營(yíng)銷(xiāo)策略進(jìn)行了研究，鄭露〔2018〕、巴芒〔2018〕、韓煜冬〔2018〕均通過(guò)傳統(tǒng)4P營(yíng)銷(xiāo)策略結(jié)合經(jīng)濟(jì)型酒店定義和特征進(jìn)行分析，盧爽〔2018〕則在傳統(tǒng)4P營(yíng)銷(xiāo)的基礎(chǔ)上又強(qiáng)調(diào)了綠色營(yíng)銷(xiāo)、關(guān)系營(yíng)銷(xiāo)以及差異化營(yíng)銷(xiāo)。宋小翠和鄧彥斐〔2018〕則基于顧客忠實(shí)，運(yùn)用波特的競(jìng)爭(zhēng)理論，針對(duì)工作人員的內(nèi)部營(yíng)銷(xiāo)為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)差異化營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略的重要性。馮東明和周鳳翠〔2005〕對(duì)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)型酒店現(xiàn)今發(fā)展?fàn)顩r、問(wèn)題等的分析，提出經(jīng)濟(jì)型酒店以后最重要的營(yíng)銷(xiāo)方式是網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)、品牌營(yíng)銷(xiāo)。趙華〔2018〕則對(duì)我們國(guó)家連鎖經(jīng)濟(jì)型酒店的綠色營(yíng)銷(xiāo)現(xiàn)在狀況進(jìn)行了專項(xiàng)研究。羅盛鋒和黃燕玲〔2018〕通過(guò)錦江之星、如家和莫泰三家連鎖經(jīng)濟(jì)型酒店的網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂平臺(tái)進(jìn)行了比照分析，就完善我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)型酒店網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂平臺(tái)提出了相關(guān)建議。蔣國(guó)華〔2020〕通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)以集團(tuán)注冊(cè)新浪的四個(gè)經(jīng)濟(jì)型酒店的微博活潑踴躍度和粉絲數(shù)量調(diào)查分析，比擬分析與星級(jí)酒店微博營(yíng)銷(xiāo)方式的區(qū)別以及其他營(yíng)銷(xiāo)方式的比擬，總結(jié)分析出經(jīng)濟(jì)型酒店微博營(yíng)銷(xiāo)存在的問(wèn)題并提出針對(duì)性對(duì)策，充分講明了微博營(yíng)銷(xiāo)的重要性，這也是國(guó)內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟(jì)型酒店自媒體營(yíng)銷(xiāo)的重要成果。當(dāng)下對(duì)于經(jīng)濟(jì)型酒店的研究持續(xù)增加，研究的方向和內(nèi)容也愈加豐富多元化。對(duì)于經(jīng)濟(jì)型酒店的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)也日益提上日程，但隨著科技的發(fā)展和新技術(shù)的應(yīng)用，現(xiàn)今酒店所能運(yùn)用的銷(xiāo)售渠道愈加多元化，手機(jī)自媒體的興起與熾熱必會(huì)讓學(xué)術(shù)界有關(guān)經(jīng)濟(jì)型酒店的營(yíng)銷(xiāo)再起波濤，但就當(dāng)下而言，有關(guān)經(jīng)濟(jì)型酒店的自媒體營(yíng)銷(xiāo)研究極其薄弱。本文將通過(guò)對(duì)當(dāng)下國(guó)內(nèi)連鎖經(jīng)濟(jì)型酒店自媒體營(yíng)銷(xiāo)狀況的研究，為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)型酒店自媒體營(yíng)銷(xiāo)提供一些參考。1.2.2國(guó)內(nèi)外自媒體研究綜述。國(guó)外自媒體研究綜述。自媒體〔WeMedia〕隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而出現(xiàn)，最初引人矚目是以博客的形式在20世紀(jì)90年代出現(xiàn)。馬特德拉吉〔MattDrudge〕通過(guò)博客率先報(bào)道林頓性丑聞案產(chǎn)生了轟動(dòng)性影響，德拉吉還以博客為陣地，開(kāi)創(chuàng)辦理了德拉吉報(bào)道〔DrudgeReport〕網(wǎng)站并獲得宏大成功，使新聞傳播學(xué)者和媒體從業(yè)人員紛紛對(duì)博客這一新生事物開(kāi)場(chǎng)關(guān)注和研究，丹吉爾莫〔DanGillmor〕就是典型代表，吉爾莫作為美國(guó)(圣荷塞水星報(bào)〕〔TheSanJoseMercuryNews〕的專欄作家，也是一名知名博客作者。他發(fā)現(xiàn)911事件之后，人們獲得的各種信息多半是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道，而不是傳統(tǒng)媒介，他以為一場(chǎng)媒介的變革已經(jīng)開(kāi)場(chǎng)，并于2001年9月28日在博客上提出新聞媒介3.0〔Journalism3.0〕的想法。他將新聞傳播形式的演進(jìn)分為三個(gè)階段：新聞媒介1.0:傳統(tǒng)媒介傳播新聞的方式，包括電視、廣播、雜志、報(bào)紙等。新聞媒介2.0:少數(shù)媒介向多數(shù)受眾傳播的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，受眾接受新聞途徑逐步向計(jì)算機(jī)等新科技工具和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移，然而此時(shí)新聞的傳播方式并沒(méi)有發(fā)生大的改變。新聞媒介3.0:網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)〔PeertoPeer〕的傳播方式，具有共享〔Share〕與鏈接〔Link〕兩大特性，受眾不再只是媒介投喂新聞的被動(dòng)接受者，而是成為新聞的主動(dòng)傳播者。新聞的撰寫(xiě)和制作也不再遵循5W1H的標(biāo)準(zhǔn)，而是將故事本來(lái)真實(shí)地直接呈如今給受眾。新聞傳播邁向多數(shù)媒介向多數(shù)受眾傳播的多對(duì)多形式。吉爾莫在2002年3月將新聞媒介3.0進(jìn)一步稱為新聞業(yè)的下一波〔JournalismsNextWave〕。他以為，隨著科技對(duì)傳播影響的深切進(jìn)入，新聞業(yè)的下一波將具備下面原則：〔1〕互動(dòng)性的傳播科技造就了新聞業(yè)的下一波如博客、電子郵件、討論區(qū)等；〔2〕我的讀者知道的比我多；〔3〕新聞業(yè)的下一波對(duì)傳統(tǒng)新聞媒介而言不是威脅，而是機(jī)遇；〔4〕能夠創(chuàng)造一種介于研討會(huì)〔Seminar〕與對(duì)話〔Conversation〕之間的傳播形式并教育群眾；〔5〕以博客為代表的Web2.0時(shí)代的到來(lái)，催生了由市民采寫(xiě)、編輯和發(fā)布的所謂市民新聞,既促使了新聞傳播主體的變化，也改變著傳統(tǒng)新聞業(yè)的相貌。2002年底，吉爾莫終于替他自個(gè)的想法確定了一個(gè)名字WeMedia〔自媒體〕，2003年1月他發(fā)表了一篇題為(下一時(shí)代的新聞：自媒體來(lái)臨〕〔NewsfortheNextGeneration:HereComes:WeMedia〕的文章在著名新聞學(xué)期刊(哥倫比亞新聞評(píng)論〕上，他在文章中指出隨著博客、討論區(qū)等互聯(lián)網(wǎng)新生事物的熾熱，科技喜好者已經(jīng)成為新聞傳播流程中重要的一環(huán)，介入新聞對(duì)話且影響力宏大，WeMedia〔自媒體〕將是將來(lái)的主流媒體。2003年謝因波曼〔ShayneBowman〕與克里斯威理斯〔ChrisWillis〕聯(lián)合完成了WeMedia〔自媒體〕研究報(bào)告，長(zhǎng)達(dá)六十多頁(yè)的研究報(bào)告中指出WeMedia〔自媒體〕是普通群眾經(jīng)過(guò)數(shù)字科技強(qiáng)化、與全球知識(shí)體系相連之后，一種開(kāi)場(chǎng)理解普通群眾怎樣提供與共享他們本身的事實(shí)、他們本身的新聞的途徑。簡(jiǎn)言之，即群眾用以發(fā)布自個(gè)親身所見(jiàn)所聞事件的載體，如博客、論壇、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。丹吉爾默的專著(自媒體：草根新聞，源于群眾，為了群眾〕〔WetheMedia:GrassrootsJournalismbythePeople,forthePeople〕充分分析了自媒體的特點(diǎn)。而自媒體對(duì)企業(yè)和目的消費(fèi)者之間的溝通溝通以及關(guān)系影響是當(dāng)下國(guó)外學(xué)者研究的重點(diǎn)。米凱拉〔MichaelaGeierhos,2018〕以為隨著諸如Twitter、MySpace、Foursquare或Facebook等各種網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的發(fā)展和普及，消費(fèi)者更傾向在與企業(yè)直接聯(lián)絡(luò)之前先在社區(qū)中搜索或共享企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的相關(guān)信息，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)已經(jīng)成為企業(yè)與消費(fèi)者之間的聯(lián)絡(luò)接口，并逐步演變成企業(yè)與個(gè)人之間、企業(yè)與企業(yè)之間，個(gè)人與個(gè)人之間的一個(gè)共同通信通道。托爾斯、愛(ài)德華〔ThorstenHennig-Thurau,EdwardC,2018〕等七位研究者通過(guò)對(duì)諸如Twitter、Google、Facebook,YouTube等自媒體渠道的研究，指出隨著這些媒體的出現(xiàn)，消費(fèi)者作為市場(chǎng)介入者能夠發(fā)揮更積極主動(dòng)的作用，并對(duì)公司已有的行業(yè)形式和既定戰(zhàn)略提出機(jī)遇和威脅。他們還提出，在辨別公司對(duì)自媒體領(lǐng)域管理客戶關(guān)系和沖擊客戶關(guān)系的影響中應(yīng)該注意：理解消費(fèi)者的行為；有效地測(cè)量客戶的活動(dòng)和結(jié)果；利用新媒體成功管理客戶的互動(dòng)關(guān)系。國(guó)內(nèi)自媒體研究現(xiàn)在狀況。截止2020年12月31日，筆者在CNKI中通過(guò)篇名檢索項(xiàng)，以自媒體為檢索詞，檢索得到文獻(xiàn)1820篇，華而不實(shí)最早的文獻(xiàn)是2005年王冰在(學(xué)術(shù)論壇〕發(fā)表的(自媒體的歧路花園--博客現(xiàn)象的深層解讀〕，文章闡釋了博客的本質(zhì)及核心意義，并給出它的界定方式。作者還詳細(xì)闡述了媒介形態(tài)演變到自媒體階段的動(dòng)因，從人的生存方式的改變、知識(shí)生產(chǎn)方式的移動(dòng)、權(quán)威的消解和迷途四個(gè)方面展示自媒體的發(fā)展困惑，指出博客的優(yōu)勢(shì)正在于其無(wú)限可能。作者更在文中明確指出：以博客為代表的自媒體預(yù)示了數(shù)字革命對(duì)空間、權(quán)利、政治所帶來(lái)的解放，對(duì)傳統(tǒng)新聞業(yè)的沖擊不言而喻。隨后國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)表了一系列自媒體研究成果均是以博客為主要形式。從2005年開(kāi)場(chǎng)到2018年有關(guān)自媒體的研究逐年增加，2018以后開(kāi)場(chǎng)激劇增長(zhǎng)。2018年以后，自媒體的形式愈加多樣化，因而有關(guān)自媒體的研究?jī)?nèi)容也愈加多元化，且隨著自媒體形式熱門(mén)轉(zhuǎn)移，自媒體的研究重點(diǎn)也在變化，如微博營(yíng)銷(xiāo)的大熱，自媒體的研究重點(diǎn)從博客轉(zhuǎn)到微博，而隨著現(xiàn)今階段微信熾熱，微信又稱為當(dāng)下有關(guān)自媒體的研究重點(diǎn)。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)自媒體研究的文獻(xiàn)分析，能夠?qū)?guó)內(nèi)有關(guān)自媒體的研究歸為下面幾類(lèi)：〔1〕關(guān)于各種詳細(xì)形式的自媒體研究。各種詳細(xì)形式的自媒體研究如博客、微博、微信研究等，是當(dāng)下國(guó)內(nèi)有關(guān)自媒體研究的最主要形式，也是最初自媒體研究開(kāi)場(chǎng)的方式。隨著技術(shù)的不斷創(chuàng)新，自媒體形式的不斷創(chuàng)新，有關(guān)各種形式的自媒體研究也愈加多元化。如查瑋〔2008〕將播客視為自媒體中的一支生力軍，對(duì)播客的定義、發(fā)展現(xiàn)在狀況、與其他媒體的比擬、傳播學(xué)的觀照、文化意義、經(jīng)營(yíng)之道以及發(fā)展瓶頸等若干問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)分析。李林容〔2018〕等討論了微博在文化傳播方面的特性和微博的生存窘境，并為其發(fā)展提供了一些可行性建議。張美玲、羅憶〔2018〕等則通過(guò)辨析以微博為代表的自媒體的發(fā)展和定義，并將自媒體與傳統(tǒng)媒體和其他新媒體進(jìn)行比擬，分析它的傳播特點(diǎn)。謝禮珊和曹汝嬌〔2020〕通過(guò)對(duì)如家、錦江之星、漢庭、七天連鎖、格林豪泰、布丁、速8、桔子水晶、青年旅舍和快速假日這10家經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店集團(tuán)2020年12月20日到2020年3月20日三個(gè)月的微博內(nèi)容進(jìn)行分析，他們將樣本微博信息分為A、B、C三級(jí)指標(biāo)：A為一級(jí)指標(biāo)，4個(gè)；B為二級(jí)指標(biāo)，14個(gè)；C為級(jí)三指標(biāo)，36個(gè)。研究發(fā)現(xiàn)，微博的內(nèi)容集中在軟文資訊，包括旅游資訊、哲理名言、生活百科、娛樂(lè)八卦等，此類(lèi)微博數(shù)量最多，占微博總數(shù)的60.6%;其次是以促銷(xiāo)積分贈(zèng)送和有獎(jiǎng)促銷(xiāo)等為主要內(nèi)容的推廣信息為代表的硬營(yíng)銷(xiāo)信息的發(fā)布，占比21%.〔2〕關(guān)于自媒體的特征研究。自媒體的特征研究是自媒體研究的重點(diǎn)，如呂選〔2018〕、張瑩〔2008〕、張美玲〔2018〕和劉景東〔2018〕等都從不同角度和方式對(duì)自媒體的特征進(jìn)行了歸納和總結(jié)，筆者通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)梳理和各位學(xué)者對(duì)自媒體特征的歸納，能夠總結(jié)出自媒體主要具有下面特征：平民化和個(gè)性化；門(mén)檻低、易操作；互動(dòng)性強(qiáng)、傳播快；可信度低；不規(guī)范等?！?〕關(guān)于自媒體引發(fā)的各類(lèi)影響研究。自媒體隨著技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)，也隨著技術(shù)的發(fā)展而進(jìn)一步發(fā)展和完善，而自媒體的發(fā)展也引起了一系列的技術(shù)變革和社會(huì)影響，這些變革和影響好壞皆有。張美玲和羅憶〔2018〕在(以微博為代表的自媒體傳播特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)分析〕中指出自媒體加強(qiáng)民眾的主體意識(shí)，讓主體獲得更多的自主選擇權(quán)；簡(jiǎn)短、碎片式的信息有去中心化的特質(zhì)，更能了解真實(shí)信息；最主要的是其強(qiáng)大的傳播效果能霎時(shí)構(gòu)成強(qiáng)大的輿論波。這是自媒體的特征和優(yōu)勢(shì)，但也因其這些特征和優(yōu)勢(shì)引發(fā)了一系列的社會(huì)問(wèn)題如網(wǎng)絡(luò)暴力、法律規(guī)范、隱私安全、輿論導(dǎo)向、公信等。如徐丹妍〔2020〕通過(guò)自媒體中的手機(jī)傳播對(duì)其引發(fā)的輿論問(wèn)題進(jìn)行了研究。作者通過(guò)微笑局長(zhǎng)的事件進(jìn)行分析，事件中輿論從生成，到發(fā)展，再到高潮、回落，信息傳播都有著清楚明晰的脈絡(luò)，且新媒體的步伐都走在了傳統(tǒng)媒體之前〔事件緣起于2020年陜西826特大車(chē)禍，有網(wǎng)友從網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)掌邪l(fā)現(xiàn)視察事故現(xiàn)場(chǎng)的陜西安監(jiān)局長(zhǎng)開(kāi)心嬉笑，并迅速人肉出這位局長(zhǎng)叫楊達(dá)才，照片中的他還佩戴了價(jià)值不菲的名表。一時(shí)微笑局長(zhǎng)的帖子走紅網(wǎng)絡(luò)?！酬惱颉?018〕通過(guò)對(duì)微博客生存現(xiàn)在狀況的考慮提出了對(duì)自媒體進(jìn)行反思，如其運(yùn)作形式的穩(wěn)定性、信息的真實(shí)性等。李艷芳和李慶磊〔2018〕更是通過(guò)人肉搜索這一例像來(lái)討論由自媒體引起的網(wǎng)絡(luò)暴力。有關(guān)自媒體的各種專業(yè)研究和其他研究在自媒體的研究中也占不小比重，華而不實(shí)主要是對(duì)自媒體的傳播渠道和相關(guān)傳播理論進(jìn)行研究，這與當(dāng)下自媒體的研究主體是新聞與傳媒專業(yè)領(lǐng)域相關(guān)。綜上所述，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，自媒體的形式將愈加豐富多樣，自媒體的研究將成為新的研究熱門(mén)，其研究方式和內(nèi)容也會(huì)愈加多元化和深切進(jìn)入。當(dāng)下國(guó)內(nèi)對(duì)自媒體的研究已經(jīng)興起，但有關(guān)經(jīng)濟(jì)型酒店自媒體營(yíng)銷(xiāo)研究還未引起足夠關(guān)注，本文旨在通過(guò)微博、微信、手機(jī)APP三種主要形式的自媒體在經(jīng)濟(jì)型酒店?duì)I銷(xiāo)中的應(yīng)用情況進(jìn)行研究，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)型酒店自媒體營(yíng)銷(xiāo)的發(fā)展。1.3研究?jī)?nèi)容與研究方式方法。1.3.1研究?jī)?nèi)容。本文由緒論、正文〔三章〕和結(jié)束語(yǔ)組成：第一章緒論，簡(jiǎn)述了本文的研究背景與意義、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述、研究?jī)?nèi)容與研究方式方法及本文創(chuàng)新點(diǎn)。第二章自媒體及自媒體營(yíng)銷(xiāo)理論，闡述自媒體的概念和特征、當(dāng)下自媒體的主要形式、自媒體對(duì)經(jīng)濟(jì)型酒店?duì)I銷(xiāo)的優(yōu)勢(shì)以及自媒體營(yíng)銷(xiāo)相關(guān)理論。第三章經(jīng)濟(jì)型酒店自媒體營(yíng)銷(xiāo)現(xiàn)在狀況分析，對(duì)當(dāng)下國(guó)內(nèi)排名靠前的十大經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店集團(tuán)如家、錦江之星、漢庭、7天連鎖、格林豪泰、布丁、速8、桔子水晶、青年旅舍和智選假日利用微博、微信、酒店APP開(kāi)展自媒體營(yíng)銷(xiāo)的情況進(jìn)行深切進(jìn)入研究，分析其現(xiàn)在狀況、存在問(wèn)題及原因。第四章經(jīng)濟(jì)型酒店自媒體營(yíng)銷(xiāo)策略研究，根據(jù)前面研究分析提出經(jīng)濟(jì)型酒店怎樣結(jié)合本身發(fā)展需要進(jìn)一步開(kāi)展自媒體營(yíng)銷(xiāo)的建議。第五章結(jié)束語(yǔ)，提煉本文研究結(jié)論，并講明本文研究的缺乏及將來(lái)研究的方向。1.3.2研究方式方法?！?〕文獻(xiàn)研究法。主要利用學(xué)校圖書(shū)館藏書(shū)和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)資源〔校內(nèi)圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)、CNKI學(xué)術(shù)期刊