著作權(quán)法重點(diǎn)：著作權(quán)歸屬

著作權(quán)法釋義著作權(quán)歸屬第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者?！鲇煞ㄈ嘶蛘咂渌M織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！踞屃x】本條是關(guān)于如何認(rèn)定作者的規(guī)定。作者是文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的創(chuàng)作者，作者對(duì)作品的創(chuàng)作，付出了辛勤的勞動(dòng)，因此，在通常情況下，著作權(quán)屬于作者，作者與著作權(quán)人是同一的。伯爾尼公約以及多數(shù)國(guó)家的版權(quán)法也都承認(rèn)版權(quán)應(yīng)當(dāng)首先屬于創(chuàng)作作品的作者。但是，也有著作權(quán)不屬于作者的例外情況，根據(jù)本法規(guī)定，作者以外的自然人、法人或者其他組織也可以享有著作權(quán)，主要包括：（1）根據(jù)第十條第三款的規(guī)定，受讓人經(jīng)轉(zhuǎn)讓取得第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利；（2）根據(jù)第十九條第一款的規(guī)定，著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其繼承人享有第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利；（3）根據(jù)第十九條第二款的規(guī)定，著作權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止后，承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織享有第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利；沒有承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織的，由國(guó)家享有著作權(quán)；（4）根據(jù)第十五條的規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)除編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)外，由制片者享有；（5）根據(jù)本法第十六條第二款的規(guī)定，職務(wù)作品的所在法人或者其他組織享有除署名權(quán)以外的著作權(quán)；（6）根據(jù)第十七條的規(guī)定，委托他人創(chuàng)作的作品，委托人通過合同約定取得著作權(quán)；（7）根據(jù)第十八條的規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，原件所有權(quán)人享有展覽權(quán)。公民能夠運(yùn)用自己的智慧通過創(chuàng)造性的勞動(dòng)創(chuàng)作作品而成為作者，因此，本條第二款規(guī)定:“創(chuàng)作作品的公民是作者?！毙枰f明的是，只有進(jìn)行創(chuàng)作的人才能成為作者，這里的創(chuàng)作是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)或者科學(xué)作品的智力勞動(dòng)。僅為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件等，由于其行為不具有創(chuàng)造性而不能成為作者。關(guān)于法人或者其他組織能否成為作者的問題，有的意見認(rèn)為，作品既然是一種智力創(chuàng)作行為，而只有自然人才具備智慧和思維能力，所以只有自然人才能從事創(chuàng)作，只有自然人才能成為作者。法人或者其他組織本身沒有思想，無(wú)法從事創(chuàng)作產(chǎn)生作品，他們持有的作品是經(jīng)自然人創(chuàng)作出來(lái)而轉(zhuǎn)移給法人或者其他組織的。也有的意見認(rèn)為，有的作品是在法人或者其他組織的主持下創(chuàng)作的，體現(xiàn)了法人或者其他組織的意志，并不是執(zhí)筆者的個(gè)人意志，并由該法人或者組織承擔(dān)作品的責(zé)任，如某機(jī)關(guān)的年終工作總結(jié)報(bào)告、某計(jì)算機(jī)公司研制的程序軟件等。特別是有些作品的創(chuàng)作，需要投入大量人力、物力和財(cái)力，個(gè)人一般不能完成這項(xiàng)任務(wù)。而且從法律角度講，法人作為法律擬制的人，同自然人一樣，具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，所以能夠成為作者。在國(guó)外也有法人可以視為作者的規(guī)定，同時(shí)在我國(guó)也有單位作品存在的事實(shí)。因此本條第三款規(guī)定，由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。根據(jù)這一規(guī)定，法人或者其他組織可以視為作者的要件包括：（1）由法人或者其他組織主持創(chuàng)作，而不是由該法人或者組織的工作人員自發(fā)進(jìn)行；（2）創(chuàng)作思想及表達(dá)方式須代表、體現(xiàn)法人或者其他組織的意志，法人或者其他組織的意志一般是通過法人或者其他組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)（如公司的董事會(huì)）和法定代表人（如行政機(jī)關(guān)的首長(zhǎng)）依法或者依章程執(zhí)行職務(wù)而體現(xiàn)出來(lái)的；（3）由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任，而不是由執(zhí)筆人負(fù)責(zé)，如某公司研制的程序軟件在運(yùn)行上存在缺陷，該缺陷的責(zé)任由該公司承擔(dān)，而非直接設(shè)計(jì)者承擔(dān)。具備以上三個(gè)要件的作品，稱為法人或者其他組織的作品，該法人或者其他組織視為作者，享有著作權(quán)。這里的法人是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織；“其他組織”是指法人以外的不具備法人條件的組織。以上是對(duì)公民作為作者和法人或者其他組織視為作者的界定，而在實(shí)際生活中，通常以署名來(lái)認(rèn)定作者，即在作品上署名的公民、法人或者其他組織就是作者，這是識(shí)別作者較為簡(jiǎn)便的方法。當(dāng)然，如有確鑿證據(jù)足以證明作品的署名人并非作者的除外。這個(gè)舉證責(zé)任一般要由主張著作權(quán)的人承擔(dān)。第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)?！踞屃x】本條是關(guān)于演繹作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定。這次修正沒有對(duì)本條作出修改。演繹作品是在已有作品的基礎(chǔ)上經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)而派生出來(lái)的作品，是傳播原作品的重要方法。演繹作品雖然是原作品的派生作品，但并不是簡(jiǎn)單的復(fù)制原作品，而是以新的思想表達(dá)形式來(lái)表現(xiàn)原作品，需要演繹者在正確理解、把握原作品的基礎(chǔ)上，通過創(chuàng)造性的勞動(dòng)產(chǎn)生新作品。演繹作品的著作權(quán)由演繹作品的作者享有。這與伯爾尼公約的規(guī)定是一致的，該公約第二條第三款規(guī)定，在不損害原作著作權(quán)的情況下，翻譯、改編、樂曲改編以及對(duì)文學(xué)或藝術(shù)作品的其他變動(dòng)應(yīng)得到與原作同等保護(hù)。需要注意的是，演繹作品是在已有作品的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，沒有原作品，也就無(wú)所謂演繹作品，例如沒有暢銷小說《廊橋遺夢(mèng)》的問世，也就沒有據(jù)小說改編而成的同名電影的動(dòng)人故事沒有德國(guó)著名作家、1999年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者格拉斯創(chuàng)作的小說《鐵皮鼓》，也就沒有中文版的同名翻譯小說中小奧斯卡的離奇經(jīng)歷。正由于演繹作品是以原作品為基礎(chǔ)，因此，除法律規(guī)定的“合理使用”的范圍外，在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，演繹原作品，需要征得原作者以及其他對(duì)原作品享有著作權(quán)的權(quán)利人的同意。因此，本法第四十六條第六項(xiàng)規(guī)定，除本法另有規(guī)定外，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。在實(shí)踐中，取得原作品的演繹權(quán)，通常需要演繹者與原作者簽訂演繹合同，明確權(quán)利義務(wù)，并依照約定支付報(bào)酬。同時(shí)，由于演繹作品是以原作品為基礎(chǔ)，對(duì)原作品具有依賴性，因此，演繹作者對(duì)演繹作品享有的著作權(quán)，并不是完整的著作權(quán)，不能獨(dú)立地行使，如本法第三十四條規(guī)定：“出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬?！钡谌鶙l第二款規(guī)定：“使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行演出的，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬?！钡谌艞l第二款規(guī)定：“錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。”只有當(dāng)原作品著作權(quán)的保護(hù)期屆滿，或者原作品的著作權(quán)人放棄其著作權(quán)時(shí)，演繹作者對(duì)演繹作品才享有獨(dú)立的著作權(quán)。0法律教育網(wǎng)~~演繹作者對(duì)侵犯其演繹作品著作權(quán)的行為，有權(quán)獨(dú)立提起訴訟，同時(shí)，原作品的作者也可以對(duì)侵犯演繹作品的行為提起訴訟，因?yàn)榍址秆堇[作品的行為，也可能同時(shí)侵犯了原作品。根據(jù)本條的規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，都屬于演繹作品。改編是指在不改變作品基本內(nèi)容的情況下將作品由一種類型改變成另一種類型。改編是產(chǎn)生演繹作品的一種主要形式。對(duì)文學(xué)作品的改編，如將小說改編為電影、電視劇本，將童話故事改編為電影動(dòng)畫片，都未改變已有作品的主要情節(jié)和內(nèi)容。對(duì)音樂作品的改編，如把民樂改編為交響樂，既保持了已有作品的基本旋律，又對(duì)原音樂作品中的旋律作了創(chuàng)造性的改變。美術(shù)作品的改編，如將中國(guó)的水墨畫改為西方的油畫，其內(nèi)容、素材未變，而加進(jìn)了作者新的藝術(shù)表現(xiàn)手法。這些改編作品都保持了已有作品的內(nèi)容、情節(jié)、旋律、素材，又有改編者智力成果在內(nèi)，既不是對(duì)已有作品的抄襲，又不是創(chuàng)作出全新的作品，作者對(duì)這種經(jīng)改編產(chǎn)生的演繹作品享有著作權(quán)。翻譯是將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字予以表達(dá)。翻譯也是產(chǎn)生演繹作品的一種主要形式，如將漢族文字作品譯為外文作品或者少數(shù)民族文字作品，或者將外國(guó)制作的電影、電視作品譯為中文電影、電視作品。翻譯作品保持了已有作品的內(nèi)容、情節(jié)和結(jié)構(gòu)，只是由一種語(yǔ)言文字譯為另一種語(yǔ)言文字，但由于詞句表達(dá)方式不同，由一種語(yǔ)言文字譯為另一種語(yǔ)言文字的過程中，譯者有創(chuàng)作性勞動(dòng)在內(nèi)，因此，翻譯作品的作者也應(yīng)享有著作權(quán)。注釋是指對(duì)原作品進(jìn)行注解、釋義和闡明。注釋作品是對(duì)已有作品進(jìn)行注釋而產(chǎn)生的，被注釋的作品一般是人們不易看懂的古代文字、藝術(shù)、科學(xué)等作品，如不易理解的古代著述、詩(shī)詞，需要將其文字、內(nèi)容加以注釋，將其含義以通俗的語(yǔ)言準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)，如已故錢鐘書先生評(píng)注宋詩(shī)寫成《宋詩(shī)選注》，臺(tái)灣南懷瑾先生注疏《論語(yǔ)》而作《論語(yǔ)別裁》。它不同于將已有的作品的形式加以改編，也不同于把一種語(yǔ)言文字作品翻譯成另一種語(yǔ)言文字作品。注釋作品雖然表達(dá)的是已有作品的原意，但其中有注釋者的創(chuàng)作性勞動(dòng)，因此，注釋作品的作者應(yīng)享有著作權(quán)。?整理是對(duì)一些散亂的作品或者材料進(jìn)行刪節(jié)、組合、編排，經(jīng)過加工、梳理使其具有可讀性，例如將他人零亂的手稿給予章節(jié)上的編排，使其成為可閱讀的作品。整理作品應(yīng)當(dāng)具有以下特征：（1）是整理他人已有的作品，而不是自己的作品；（2）被整理的作品一般是未經(jīng)出版的作品；（3）已有作品的內(nèi)容確定，只需按一定的結(jié)構(gòu)或邏輯整理，既不是對(duì)已有作品的內(nèi)容進(jìn)行修改（對(duì)文字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)可作適當(dāng)修改），也不是對(duì)其表達(dá)形式的改編。整理已有作品，主要使公眾易于閱讀，這一整理過程中，整理者付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)，應(yīng)享有著作權(quán)。由于演繹作品是對(duì)原作品的再創(chuàng)作，所以演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作者的著作權(quán)，包括尊重原作者的署名權(quán)（演繹作者應(yīng)當(dāng)在演繹作品上注明原作品的名稱、原作者的姓名），尊重原作品的內(nèi)容，不得歪曲、篡改原作品等，否則可能導(dǎo)致對(duì)原作品的侵權(quán)而承擔(dān)民事責(zé)任，如本法第四十六條第四項(xiàng)規(guī)定，歪曲、篡改他人作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。第十三條兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。【釋義】本條是關(guān)于合作作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定。這次修正案沒有對(duì)本條作出修改。合作作品是兩人以上合作共同創(chuàng)作的作品。關(guān)于合作作品的含義，有意見認(rèn)為，合作作品僅指合作作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)不可分地體現(xiàn)在一個(gè)最終成果中的那些作品，即認(rèn)為只有作者的創(chuàng)作成果不可分離地融在一起形成的作品才算是合作作品，如果合作作者的創(chuàng)作成果可以單獨(dú)分出來(lái)，可以單獨(dú)享有著作權(quán)，這樣的作品不能稱為“合作作品”，而應(yīng)叫“合成作品”或“結(jié)合作品”。一些國(guó)家的版權(quán)法作了這樣的規(guī)定，如根據(jù)日本1970年著作權(quán)法第二條的規(guī)定，合作作品是二人以上共同創(chuàng)作的著作物，其各人的貢獻(xiàn)不能個(gè)別分離的利用。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“著作權(quán)法”第八條規(guī)定：“二人以上共同完成之著作，其各人之創(chuàng)作，不能分離利用者，為共同著作?！币灿械膰?guó)家作了不同的規(guī)定，如美國(guó)1976年著作權(quán)法，根據(jù)該法第一百零一條的規(guī)定，“二人以上之著作人所作之著作，其著作人有將其創(chuàng)作部分合并為不可分離或相互依存的單一全體的意思”，即屬合作作品。根據(jù)這一規(guī)定，構(gòu)成合作作品需要兩人以上創(chuàng)作的作品不可分離或者相互依存，不可分離的情形如共同創(chuàng)作一部小說，相互依存的情形如一首歌的歌詞與曲。這里講的相互依存的合作作品，各作者的創(chuàng)作成果是可以單獨(dú)拿出來(lái)的，而在上述日本等國(guó)的著作權(quán)法，合作作品限于不可分離，不包括相互依存的情形。根據(jù)本條的規(guī)定，我國(guó)的合作作品包括不可分割使用的合作作品，也包括可以分割使用的合作作品。一般認(rèn)為，創(chuàng)作一個(gè)合作作品需要合作作者之間的合意，如果一方未經(jīng)對(duì)方同意，就將對(duì)方的作品合入自己的作品，或者對(duì)對(duì)方的作品進(jìn)行一定的修改、補(bǔ)充后就認(rèn)為是該作品的合作作者，這種情況，不僅不能成為該作品的合作作者，還侵犯了該作品的著作權(quán)。合作作品的作者必須是參加創(chuàng)作的人，沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作品的作者。所謂“參加創(chuàng)作”，是指對(duì)作品的思想觀點(diǎn)、表達(dá)形式付出了創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)，或者構(gòu)思策劃，或者執(zhí)筆操作，如果沒有對(duì)作品付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)，就不能成為合作作者，例如，甲乙丙丁四人合作出一部小說，由甲出資，由乙、丙、丁執(zhí)筆創(chuàng)作，則乙、丙、丁是合作作品的作者，甲不是合作作者。如果乙只負(fù)責(zé)抄寫等服務(wù)性活動(dòng)而未付出創(chuàng)造性勞動(dòng)，那么乙也不是合作作者。在日常生活中有兩種情況值得注意：一種是有些單位的領(lǐng)導(dǎo)人、權(quán)威人士或者編輯，只對(duì)某個(gè)作品提供點(diǎn)修改意見，談不上參與創(chuàng)作，甚至看都沒有細(xì)看，便示意或者強(qiáng)迫作者署上他的名字，作者出于無(wú)奈，違心地表示同意，這樣的人顯然不是合作作者。另一種情況是，有些作者為了提高自己的聲譽(yù)和作品的價(jià)值，主動(dòng)請(qǐng)求未參與創(chuàng)作的名人、權(quán)威署名為作者，這種情況下，那些未參與創(chuàng)作的名人、權(quán)威也不能成為合作作者。在這次著作權(quán)法修改過程中，有意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)規(guī)定當(dāng)事人可以約定沒有參加創(chuàng)作的人，可以成為合作作者，如某學(xué)生撰寫一篇有關(guān)人類基因研究的學(xué)術(shù)論文，雖然該學(xué)生的導(dǎo)師只是提供了一些觀點(diǎn)性意見，并未參與創(chuàng)作，但學(xué)生出于對(duì)師恩的感激，與導(dǎo)師約定其為合作作者。這次修正案沒有對(duì)此作出修改，仍然規(guī)定沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者，主要是為了更好地保護(hù)作者的權(quán)益，防止有些人以各種名義不勞而獲。合作作品的著作權(quán)由合作作者共同享有。合作作品包括可以分割使用和不能分割使用兩種?？梢苑指钍褂玫暮献髯髌?，指合作作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)使用，可以單獨(dú)享有著作權(quán)（包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)）的作品。例如，甲、乙、丙三人合寫一本包括十五個(gè)故事的童話集，每人各寫五個(gè)故事。甲、乙、丙對(duì)各自創(chuàng)作的五個(gè)故事都分別享有著作權(quán)。此外，甲、乙、丙對(duì)這本共同創(chuàng)作的童話集共同享有著作權(quán)。又如，甲、乙、丙、丁四人合作創(chuàng)作一幅圖畫，甲畫松樹，乙畫竹子，丙畫梅花，丁負(fù)責(zé)題詞。在這幅畫中，丁的書法可以分割使用從而單獨(dú)享有著作權(quán)，如果畫中的松、竹、梅沒有交叉不可分離的情況，則甲、乙、丙對(duì)其所畫松、竹、梅也分別享有著作權(quán)。同樣四人對(duì)這幅整體的畫共同享有著作權(quán)。但是，合作作品的作者在行使各自的著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。例如，合作人之一將合作作品擅自以本人名義發(fā)表便是侵犯了其他合作人的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)，如果將許可使用后的報(bào)酬據(jù)為己有，又是侵犯了其他合作人的獲得報(bào)酬權(quán)。又如，甲、乙、丙合作的童話集即將出版時(shí)，甲、乙將其中自己創(chuàng)作的數(shù)篇比較精彩的故事?lián)屜劝l(fā)表，使這本童話集的發(fā)行量大大減少，這會(huì)損害合作作者可預(yù)期的出版報(bào)酬。?不能分割使用的合作作品，指合作作者雖有各自的創(chuàng)作，但在作品中已融為一體，區(qū)分不出作品的某個(gè)部分是哪個(gè)合作作者寫的。例如，四個(gè)合作作者共同構(gòu)思作品的形式、內(nèi)容、情節(jié)、結(jié)構(gòu)等，然后分頭執(zhí)筆而成的作品。這類作品只存在一個(gè)合作作品的整體的著作權(quán)。合作作品的著作權(quán)，由合作作者共同享有，其權(quán)利的分配和行使，可以由合作作者協(xié)議確定。如果沒有協(xié)議，或者協(xié)議沒有約定的權(quán)利，則由合作作者共同行使。例如，經(jīng)協(xié)議合作作品的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)由合作作者某甲代為行使，某甲可以一人作出決定，否則其發(fā)表權(quán)、修改權(quán)應(yīng)由合作作者共同行使?？煞指畹淖髌?，其修改權(quán)應(yīng)由創(chuàng)作人分別行使。許可他人使用而獲得的報(bào)酬，由合作人按協(xié)議分配，沒有協(xié)議或者協(xié)議不成的按同等份額分配。這里講的對(duì)合作作品的共同行使，是指合作作者對(duì)著作權(quán)的行使，需要由全體合作作者協(xié)商一致，未經(jīng)協(xié)商一致，各合作作者無(wú)權(quán)單獨(dú)行使合作作品的著作權(quán)，這是因?yàn)楹献髯髌返闹鳈?quán)是由合作作者共同享有的。但同時(shí)，某一合作作者也不能濫用自己的權(quán)利，無(wú)正當(dāng)理由阻止其他合作作者行使著作權(quán)，影響作品社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)揮。對(duì)此，著作權(quán)法實(shí)施條例第十一條規(guī)定：“合作作品不可以分割使用的，合作作者對(duì)著作權(quán)的行使如果不能協(xié)商一致，任何一方無(wú)正當(dāng)理由不得阻止他方行使?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)“著作權(quán)法”也有類似的規(guī)定，該法第十九條規(guī)定，共同著作之著作人格權(quán)，非經(jīng)著作人全體同意，不得行使之。各著作人，無(wú)正當(dāng)理由者，不得拒絕同意。共同著作之著作人，得于著作人中選定代表人行使著作人格權(quán)。第四十條規(guī)定，共有之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，非經(jīng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人全體同意，不得行使之;各著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人非經(jīng)其他共有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人之同意，不得以其應(yīng)有部分讓與他人或?yàn)樗嗽O(shè)定質(zhì)權(quán)。各著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人，無(wú)正當(dāng)理由者，不得拒絕同意。［第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！踞屃x】本條是關(guān)于匯編作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定。本條作了修改，增加了匯編不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的規(guī)定，并將“編輯”一詞改為“匯編”。匯編作品是將兩個(gè)以上的作品、作品的片斷或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料進(jìn)行選擇、匯集、編排而產(chǎn)生的新作品。包括百科全書、詞典、選集、全集、期刊、報(bào)紙等。匯編人在內(nèi)容的選擇、安排上付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)，因此，享有匯編作品的著作權(quán)。但是，在內(nèi)容的選擇與安排上沒有體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性，只是簡(jiǎn)單地將作品或者材料拼湊在一起，則不認(rèn)為產(chǎn)生了新作品，因此，也不構(gòu)成匯編作品。修改前的著作權(quán)法第十四條規(guī)定的是“編輯”作品，本條規(guī)定的是“匯編”作品，這兩個(gè)詞的含義沒有差別。前面講過，改用“匯編”一詞，避免了與圖書出版編輯的混淆，也是更為確切的。除了用詞不同之外，還有一點(diǎn)的不同，是比較重要的修改：修改前的著作權(quán)法規(guī)定的祈法律教育網(wǎng)編輯作品對(duì)是否包括不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)和其他材料的匯編作品規(guī)定得不明確，本條的匯編作品則明確規(guī)定包括對(duì)不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)和其他材料的匯編，將電子計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)納入其中了。數(shù)據(jù)庫(kù)作品是根據(jù)既定標(biāo)準(zhǔn)挑選的經(jīng)過系統(tǒng)整理并被存儲(chǔ)在可供用戶存取的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)的一整套信息資料。數(shù)據(jù)庫(kù)也可以制作成為光盤。數(shù)據(jù)庫(kù)所存儲(chǔ)的信息如果是有著作權(quán)的作品，可以作為匯編作品（原稱編輯作品）保護(hù)，但許多數(shù)據(jù)庫(kù)匯編的是沒有著作權(quán)的作品、數(shù)據(jù)或者其他材料，如法律數(shù)據(jù)庫(kù)等。雖然其設(shè)計(jì)的程序部分可以作為軟件進(jìn)行保護(hù)，但由于其所存儲(chǔ)的內(nèi)容是沒有著作權(quán)的，因而他人可以復(fù)制?？紤]到雖然信息資料本身可能是沒有著作權(quán)的作品或者其他材料，但是數(shù)據(jù)庫(kù)的匯編體現(xiàn)了匯編人的創(chuàng)造性勞動(dòng)，同時(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)的建立需要大量的投資。因此，數(shù)據(jù)庫(kù)作品應(yīng)當(dāng)納入?yún)R編作品受著作權(quán)法保護(hù)。匯編作品作為一個(gè)整體，由匯編人享有著作權(quán)。匯編人匯編有著作權(quán)的作品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過原作品著作權(quán)人的許可，并支付報(bào)酬，還應(yīng)當(dāng)尊重原作品著作權(quán)人的人身權(quán)。在行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。匯編已過保護(hù)期的作品，也應(yīng)當(dāng)尊重原作品作者的人身權(quán)。匯編作品中可以單獨(dú)使用的部分，其作者對(duì)該部分作品享有著作權(quán)。例如，《中國(guó)大百科全書》的法學(xué)部分作者就有許多人，他們每個(gè)人對(duì)自己創(chuàng)作的那部分作品單獨(dú)享有著作權(quán)，都有權(quán)單獨(dú)使用自己創(chuàng)作的那部分作品。同合作作品一樣，單獨(dú)使用自己作品的作者不得侵犯匯編者的著作權(quán)。第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)?！觥踞屃x】本條是關(guān)于電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸屬的規(guī)定。:本條作了修改，明確規(guī)定了電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的作者的獲得報(bào)酬的權(quán)利，并對(duì)編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者的排列順序作了調(diào)整。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品是一個(gè)特別的作品類型。攝制電影類作品是一個(gè)比較復(fù)雜的、系統(tǒng)的智力創(chuàng)作過程，要有提供資金和組織拍攝的制片人，要有電影腳本（包括改編和直接創(chuàng)作的劇本和音樂、作詞等），要有導(dǎo)演、攝影、演員、特技設(shè)計(jì)、美工（包括服裝、道具設(shè)計(jì)）、燈光、布景等等。攝制電影投資巨大并且編劇、導(dǎo)演、攝影等作者付出了大量的創(chuàng)造性勞動(dòng)，電影的發(fā)行、放映也會(huì)帶來(lái)巨大的商業(yè)利益，但也有巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。作為著作權(quán)法保護(hù)的作品，許多國(guó)家的著作權(quán)法都對(duì)此作專門規(guī)定。盡管各國(guó)的規(guī)定不盡一致，但其規(guī)定的目的主要是解決電影類作品著作權(quán)的歸屬問題，核心問題是協(xié)調(diào)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者與制片人的關(guān)系。對(duì)電影作品的看法在不同法系國(guó)家是有差別的，在大陸法國(guó)家，由于只承認(rèn)個(gè)人是作者，由制片人制作的電影作品的著作權(quán)首先是屬于編劇、導(dǎo)演、攝影等電影作者而不是給予制片人，而制片人對(duì)電影作品的權(quán)利是從電影作品的作者轉(zhuǎn)讓而來(lái)的。在英美法國(guó)家，則將電影作品的作者權(quán)直接給予制片人。但是，盡管理論不同，在同一法系國(guó)家的規(guī)定也不盡一致，在對(duì)電影作品著作權(quán)歸屬的處理上，一般都一致地將電影作品的著作權(quán)實(shí)際給予制片人。如美國(guó)版權(quán)法認(rèn)為音像作品的制片人為作者，享有音像作品的版權(quán)。德國(guó)著作權(quán)法認(rèn)為編劇、導(dǎo)演等是電影作品的作者，但電影的著作權(quán)法定由作者轉(zhuǎn)讓給制片人。意大利著作權(quán)法規(guī)定文學(xué)作者、編劇、作曲、導(dǎo)演為電影作品的合作作者，制片者享有電影作品的經(jīng)濟(jì)使用權(quán)和電影中使用的作品的改編修改權(quán)，電影作品作者在電影公映后還擁有獲酬權(quán)。日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的著作權(quán)法也將電影作品的著作權(quán)給予制片人。伯爾尼公約第二條將電影作品和以類似攝制電影的方法表現(xiàn)的作品作為著作權(quán)的客體，同時(shí)對(duì)于電影著作權(quán)的歸屬問題也作了規(guī)定。公約第十四條之二第二款(a)項(xiàng)規(guī)定：“確定電影作品版權(quán)的所有者，屬于被要求給予保護(hù)的國(guó)家法律規(guī)定的范圍?！苯又?b)項(xiàng)規(guī)定：“然而，在其法律承認(rèn)參加電影作品制作的作者應(yīng)屬于版權(quán)所有者的本同盟成員國(guó)內(nèi)，這些作者，如果應(yīng)允參加此項(xiàng)工作，除非有相反或特別的規(guī)定，不能反對(duì)對(duì)電影作品的復(fù)制、發(fā)行、公開表演、演奏、向公眾有線傳播、廣播、公開傳播、配制字幕和配音?！币簿褪钦f，在承認(rèn)電影作品個(gè)人權(quán)利的著作權(quán)法體系中，個(gè)人的著作權(quán)行使必須受到限制，個(gè)人權(quán)利的行使不得損害電影作品整體著作權(quán)的行使。伯爾尼公約確定的電影作品著作權(quán)歸屬與行使的這一原則與許多國(guó)家的著作權(quán)法對(duì)電影作品規(guī)定的原則基本是一致的。對(duì)電影作品的規(guī)定，我國(guó)修改前后的著作權(quán)法的規(guī)定基本是一致的，對(duì)于電影作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定與國(guó)外的一般做法及公約的規(guī)定也是一致的。我們采納大陸法國(guó)家的做法。根據(jù)創(chuàng)作產(chǎn)生著作權(quán)的原則，首先應(yīng)當(dāng)承認(rèn)電影作品或以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品是由編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者創(chuàng)作完成的?？紤]到制片人的巨額投資和電影作品的商業(yè)運(yùn)作，將電影作品的著作權(quán)賦予制片人，在理論上講是將著作權(quán)法定轉(zhuǎn)讓給了制片人。但是，編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者仍享有署名權(quán)。修改前的著作權(quán)法沒有規(guī)定電影作者的獲得報(bào)酬權(quán)，并不是說電影作者沒有這個(gè)權(quán)利，實(shí)際上獲得報(bào)酬的問題是可以由制片者與編劇、導(dǎo)演、攝影等作者在其合作之初協(xié)商解決的。這次著作權(quán)法修改，根據(jù)常委會(huì)的審議意見以及有關(guān)方面的意見對(duì)電影作者的獲得報(bào)酬權(quán)作了明確規(guī)定。隨著改革開放，出現(xiàn)了獨(dú)立制片人以及專業(yè)制片投資公司，電影的制作也走向了市場(chǎng)，電影業(yè)也可以按照市場(chǎng)運(yùn)作。編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者可以就報(bào)酬問題與制片人協(xié)商，可以一次性給付，也可以從電影的發(fā)行、放映中按照比例提取。電影作品與其他一些法人享有著作權(quán)的作品一樣，存在整體著作權(quán)與作者個(gè)別的著作權(quán)的問題。特別涉及編劇、作詞、作曲等作者，他們的劇本、歌詞、音樂作品，雖然可能是專為拍攝該電影所作，也可以作其他使用，只要不與電影作品著作權(quán)的行使相沖突即可。如編劇作者可以另外出版其創(chuàng)作的劇本，詞曲作者也可以將他們的作品另外制作唱片。制片人行使電影作品的著作權(quán)，也不能超過電影的正常商業(yè)運(yùn)作的合理限度，超過這一限度，就有可能侵犯電影作者的權(quán)利，除非在與電影作者的合同中獲得了這些權(quán)利。比如，如果音樂作者只轉(zhuǎn)讓了其作品在電影中使用的權(quán)利，制片人就不能將其制作唱片，除非其獲得了音樂作者的授權(quán)。這是個(gè)一般性原則，也是個(gè)普遍做法。如意大利著作權(quán)法第四十九條規(guī)定：“在不妨害制片人行使使用權(quán)的情況下，電影作品的文學(xué)部分或音樂部分的作者可以用任何方式對(duì)該部分另外進(jìn)行復(fù)制或使用?！币虼?，本條第二款也規(guī)定，電影作品中的劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。第十六條公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。0法律教育網(wǎng)有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品?！踞屃x】本條是關(guān)于職務(wù)作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定。"本法所稱的職務(wù)作品是指機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員或者借調(diào)人員和臨時(shí)招聘人員，為完成該單位的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)撰寫的研究資料。職務(wù)作品的要件包括：（1）創(chuàng)作作品須是法人或者其他組織依其單位的性質(zhì)所提出的工作任務(wù)。職務(wù)作品的性質(zhì)須符合該單位工作任務(wù)的性質(zhì)，例如，某法制部門可以依據(jù)其有宣傳法制的任務(wù)，要求其工作人員編寫一份宣傳法制的宣傳材料。但是該部門不能要求工作人員創(chuàng)作與其工作任務(wù)無(wú)關(guān)的作品，如果該部門的法定代表人要求所屬的某工作人員幫他寫小說，就不屬于職務(wù)作品。如果工作人員在職務(wù)以外，主動(dòng)創(chuàng)作了與工作無(wú)關(guān)的作品，如某報(bào)社記者利用業(yè)余時(shí)間創(chuàng)作了一部小說，也不屬于職務(wù)作品。（2）職務(wù)作品的作者通常是本單位職工，為完成單位工作任務(wù)而借調(diào)或者招聘的工作人員也可以成為職務(wù)作品的作者。（3）基本上是以作者自己的意志創(chuàng)作，而不是依照單位的意志創(chuàng)作。如果在單位的主持下、按照單位的意志進(jìn)行創(chuàng)作就是法人或者其他組織的作品，不屬于職務(wù)作品。目前在我國(guó)，相當(dāng)一批作者是領(lǐng)取工資的機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，從事文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作活動(dòng)是他們的本職工作或者工作任務(wù)。上述作者在任職期內(nèi)，為完成工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品，著作權(quán)歸誰(shuí)所有，由誰(shuí)行使，是一個(gè)比較復(fù)雜的問題，由于作者職業(yè)不同;作品類型不同;作者與單位的關(guān)系不同，有的緊密，有的比較松散，有的隸屬性強(qiáng)，有的比較自由;創(chuàng)作時(shí)間不同，有的占用工作時(shí)間，有的利用業(yè)余時(shí)間;創(chuàng)作所借助的條件不同，有的需要借助法人或者其他組織的人力、物力、財(cái)力，有的基本上不需要提供物質(zhì)幫助。因此，很難也不宜對(duì)職務(wù)作品著作權(quán)的歸屬作出簡(jiǎn)單劃一的規(guī)定。根據(jù)“著作權(quán)屬于作者”的基本原則，本條第一款規(guī)定，職務(wù)作品的著作權(quán)除第二款的規(guī)定以外，歸作者享有，但作者所在的法人或者其他組織在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)有權(quán)優(yōu)先使用職務(wù)作品。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。例如，學(xué)校教師為教學(xué)編寫的教材，社會(huì)科學(xué)研究人員為本單位研究課題所寫的論文，記者為本報(bào)社、雜志社撰寫的稿件，劇團(tuán)創(chuàng)作人員為劇團(tuán)編寫的劇本、曲譜等職務(wù)作品原則上都可以適用本條第一款的規(guī)定。之所以規(guī)定法人或者其他組織的優(yōu)先使用權(quán)，是由于職務(wù)作品不是作者自發(fā)的隨意創(chuàng)作，而是為了完成本單位的工作任務(wù)，在使用職務(wù)作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先考慮作者所在單位的需要。在作品完成的兩年內(nèi)，如果單位在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)不使用，作者可以要求單位同意由第三人以與單位使用的相同方式使用，單位沒有正當(dāng)理由不得拒絕。在作品完成的兩年內(nèi)，經(jīng)單位同意，作者許可第三人以與單位使用的相同方式使用作品所獲得的報(bào)酬，由作者與單位按約定的比例分配。作品完成兩年后，單位可以在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)繼續(xù)使用。作品完成兩年的期限，自作者向單位交付作品之日起計(jì)算。依照本條第二款的規(guī)定，（1）主要利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；（2）法律、行政法規(guī)規(guī)定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品；（3）由作者與其所在單位以合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。符合上述三種情況的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)。之所以這樣規(guī)定，是由于在實(shí)踐中，工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品的創(chuàng)作僅靠一兩個(gè)人的努力是很難完成的，需要由法人或者其他組織提供物質(zhì)技術(shù)條件，而創(chuàng)作出的作品的有關(guān)責(zé)任，也需要由法人或者其他組織向社會(huì)負(fù)責(zé)。在這種情況下創(chuàng)作的職務(wù)作品，其著作權(quán)主要由法人或者其他組織享有，作者僅享有署名權(quán)，同時(shí)法人或者其他組織可以對(duì)作者的創(chuàng)作給予獎(jiǎng)勵(lì)。這里所講的物質(zhì)技術(shù)條件，是指為創(chuàng)作專門提供的資金、設(shè)備或者資料。本條的規(guī)定考慮到職務(wù)作品的復(fù)雜性，在沒有將法人或者其他組織視為作者的情況下，給予其部分著作權(quán)，既保障了作者的著作權(quán)人地位，有利于鼓勵(lì)作者創(chuàng)作，也照顧了單位的利益，能充分滿足作者所在單位在正常業(yè)務(wù)范圍內(nèi)使用作品的需要。第十七條受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！踞屃x】本條是關(guān)于委托作品著作權(quán)的歸屬的規(guī)定。這次修正案沒有對(duì)本條作出修改。社會(huì)生活是復(fù)雜的，公民、法人或者其他組織由于時(shí)間、地點(diǎn)、知識(shí)、能力、語(yǔ)言等因素，本人不能或者不便于親自實(shí)施創(chuàng)作行為，需要通過他人為其創(chuàng)作作品，例如，請(qǐng)畫家替其作畫，請(qǐng)攝影師為其拍攝藝術(shù)照片。委托他人創(chuàng)作作品的人是委托人，受委托創(chuàng)作作品的人是受托人。委托創(chuàng)作的作品就是指受托人根據(jù)與委托人簽訂的委托合同創(chuàng)作的作品。委托人與受托人之間是平等的民事關(guān)系，即使法人與公民之間的委托也屬于平等主體的關(guān)系。委托人與受托人應(yīng)當(dāng)在平等、自愿的基礎(chǔ)上意思表示一致，簽訂委托創(chuàng)作合同。委托創(chuàng)作合同可以用書面形式，也可以用口頭形式;委托創(chuàng)作合同可以是有償合同，也可以是無(wú)償合同。在國(guó)外，多數(shù)國(guó)家對(duì)委托作品采用了雇傭作品的概念，即將需要作品的委托人與實(shí)際創(chuàng)作作品的受托人之間的委托關(guān)系，作為一種雇傭關(guān)系來(lái)對(duì)待。委托作品一般具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）委托作品不是按照受托人的意志進(jìn)行創(chuàng)作，而是要按照委托人的要求創(chuàng)作作品，即受托人需要將委托人的要求通過自己的創(chuàng)作表現(xiàn)出來(lái)，但是，委托人的思想、觀點(diǎn)只能為受托人的創(chuàng)作限定范圍，并不能取代受托人的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)，而且委托人也沒有參與具體的創(chuàng)作過程。如果委托人參與了作品的構(gòu)思和具體創(chuàng)作，而雙方又有共同創(chuàng)作的意愿，就變成合作作品而不是委托作品了。（2）委托作品的內(nèi)容由委托人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，而不是由受托人承擔(dān)。（3）委托創(chuàng)作一般是有償?shù)?，即委托作品?chuàng)作完成后，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付創(chuàng)作的報(bào)酬，支付的數(shù)額、方式和期限等由委托合同約定。關(guān)于委托作品著作權(quán)的歸屬，各國(guó)法律規(guī)定不盡一致，在將委托作品作為雇傭作品的美國(guó)，雇主被視為作者而享有著作權(quán)，創(chuàng)作作品的受托人不享有著作權(quán)。而在法國(guó)，不能通過合同改變著作權(quán)法賦予作者的精神權(quán)利與經(jīng)濟(jì)權(quán)利的歸屬，雇傭合同的訂立、雇傭關(guān)系的存在并不意味著作者喪失對(duì)作品的著作權(quán)，即在法國(guó)委托作品的著作權(quán)只能由受托人享有。英國(guó)1988年版權(quán)法允許當(dāng)事人以合同形式改變版權(quán)的法定歸屬，因此，委托作品的著作權(quán)可能歸委托人享有，也可能歸受托人享有。本條的規(guī)定比較靈活，受委托創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)的歸屬首先由委托人和受托人通過合同約定。由委托人和受托人通過合同約定，意思是在委托創(chuàng)作合同中，委托人和受托人可以約定著作權(quán)或者歸屬于委托人，或者歸屬于受托人，或者由委托人、受托人共同享有，或者各自享有一部分權(quán)利。在此，委托人并不是作者，其之所以可能取得著作權(quán)，完全是雙方約定的結(jié)果。在合同未明確約定著作權(quán)歸屬或者沒有訂立合同的情況下，著作權(quán)屬于受托人。這是因?yàn)?，一般說來(lái)，承擔(dān)創(chuàng)作工作的是受托人，受托人是創(chuàng)作委托作品的作者，根據(jù)本法第十一條“著作權(quán)屬于作者”的規(guī)定，在沒有合同或者合同未明確約定的情況下，受托人享有著作權(quán)。例如，一對(duì)新婚夫婦請(qǐng)攝影師拍攝婚紗照片，雙方可以約定照片的著作權(quán)歸該夫婦享有，也可以約定歸攝影師享有，雙方?jīng)]有約定的，其著作權(quán)屬于攝影師，但攝影師在行使該照片的著作權(quán)時(shí)，不得侵害該夫婦的肖像權(quán)?！龅谑藯l美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有?！踞屃x】本條是對(duì)作品原件所有權(quán)和作品著作權(quán)之間關(guān)系的規(guī)定。該條保留了原著作權(quán)法