正當行為課件

第九章正當行為

第九章正當行為1第一節(jié)正當行為概述第一節(jié)正當行為概述2一、正當行為的概念

形式上符合某種犯罪的客觀要件，但實質(zhì)上不具備社會危害性的行為。

一、正當行為的概念3二、正當行為的種類

1、正當防衛(wèi)2、緊急避險3、自救行為4、履行職務(wù)的行為5、從事業(yè)務(wù)的行為6、經(jīng)權(quán)利人同意的行為二、正當行為的種類1、正當防衛(wèi)4第二節(jié)正當防衛(wèi)第二節(jié)正當防衛(wèi)5一、正當防衛(wèi)的概念

對不法侵害者造成一定損害，以制止不法侵害，保護合法權(quán)益的行為。

一、正當防衛(wèi)的概念6

正當防衛(wèi)的本質(zhì)：

制止不法侵害，保護合法權(quán)益正當防衛(wèi)的本質(zhì)：7二、正當防衛(wèi)的成立條件

（一）起因條件：為什么可以防衛(wèi)？（二）時間條件：什么時候可以防衛(wèi)？（三）主觀條件：為保護什么利益而防衛(wèi)？（四）對象條件：針對誰防衛(wèi)？（五）限度條件：防衛(wèi)有何限制？二、正當防衛(wèi)的成立條件（一）起因條件：為什么可以防衛(wèi)？8（一）起因條件：合法權(quán)益面臨不法侵害（一）起因條件：合法權(quán)益面臨不法侵害91.不法侵害包括違法侵害和犯罪侵害

a、對非暴力、非緊迫性的侵害，不能防衛(wèi)

b、對合法侵害不能防衛(wèi)。2.不法侵害是人的不法侵害a、反擊動物的侵害，不是防衛(wèi)

b、對無責任能力人的侵害，不能防衛(wèi)理解：1.不法侵害包括違法侵害和犯罪侵害理解：10

某便衣警察在某公司門口執(zhí)行抓捕任務(wù)時，誤將從公司門里出來的公司會計當作嫌疑人進行抓捕，公司會計身帶現(xiàn)金去銀行存款，以為有人搶劫，而警察認為是嫌疑人抗拒抓捕，雙方發(fā)生沖突，結(jié)果會計將警察打成輕傷，警察開槍將會計擊成重傷。

他們都認為自己是在防衛(wèi)某便衣警察在某公司門口執(zhí)行抓捕任務(wù)時，誤將113、假想防衛(wèi)：誤認為面臨不法侵害而進行的所謂防衛(wèi)

假想防衛(wèi)的法律后果：或者過失犯罪或者意外事件3、假想防衛(wèi)：誤認為面臨不法侵害而進行的所謂防衛(wèi)12假想防衛(wèi)一某保衛(wèi)干事平某(按規(guī)定配槍)，家住城郊。精神病患者鐘某走失，于凌晨一時許誤入平宅，將睡在外屋平某的女兒驚醒。平女大叫“誰?來人哪!”。平某驚醒后，持槍沖出，見一人影徑直向自己闖來，遂抬手向來人軀干部位開槍，將精神病患者鐘某打死。問：平某的行為如何定性？假想防衛(wèi)一某保衛(wèi)干事平某(按規(guī)定配槍)，家住城郊。精13假想防衛(wèi)二警察吳某著便衣在街上執(zhí)勤，當他發(fā)現(xiàn)有一群人在斗毆且有一人手執(zhí)刀具，吳在沒亮明身份的情況下從執(zhí)刀具者身后抓住執(zhí)刀者的肩膀，執(zhí)刀者迅速回身朝吳某身上剌了一刀，造成吳某的重傷。事實情況是：執(zhí)刀者在街上因遭遇他人圍攻毆打，即使用隨身攜帶的刀加以自衛(wèi)。在當時的情況下，他誤以為吳某是圍攻者的同伙。假想防衛(wèi)二警察吳某著便衣在街上執(zhí)勤，當他發(fā)現(xiàn)有一14（二）時間條件：不法侵害正在進行（二）時間條件：不法侵害正在進行151、不法侵害正在進行的理解開始時間一般情形：著手行為特殊情形：預(yù)備行為結(jié)束時間侵害行為已經(jīng)停止威脅已經(jīng)解除不法侵害已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的時間過程1、不法侵害正在進行的理解開始時間一般情形：著手行為特殊情形16防衛(wèi)不適時：

事先防衛(wèi)防衛(wèi)不適時事后防衛(wèi)防衛(wèi)不適時的法律后果：或者故意犯罪或者過失犯罪或者意外事件。防衛(wèi)不適時：事先防衛(wèi)17案例三

張某的次子乙，平時經(jīng)常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭吵，張某過來勸說。乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來朝乙的頭部猛砸數(shù)下，致乙死亡。對本案中張某的行為應(yīng)當如何定性？

案例三張某的次子乙，平時經(jīng)常因瑣事滋事生非，無端18

陳某搶劫出租車司機甲，用匕首刺甲一刀，強行搶走財物后下車逃跑。甲發(fā)動汽車追趕，在陳某往前跑了40米處將其撞成重傷并奪回財物。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項是正確的？

A．法令行為B．緊急避險C．正當防衛(wèi)D．自救行為陳某搶劫出租車司機甲，用匕首刺甲一刀，強行19（三）主觀條件：為了保護合法權(quán)益（三）主觀條件：為了保護合法權(quán)益20理解：1、保護的合法權(quán)益包括：國家利益、公共利益，本人利益、他人利益。2、正當防衛(wèi)自衛(wèi)理解：1、保護的合法權(quán)益包括：國家利益、公共利益，本人利益、213、不具備正當防衛(wèi)意圖的幾種情況不具備正當防衛(wèi)意圖防衛(wèi)挑撥相互侵害保護非法利益偶合防衛(wèi)3、不具備正當防衛(wèi)意圖的幾種情況不具備正當防衛(wèi)意圖防衛(wèi)挑撥相22偶合防衛(wèi)：甲想殺乙，但又怕被繩之以法，遲遲未下手。一日，甲恰逢看到乙在追殺丙，于是認為時機已到，上前將乙殺死。甲宣稱自己是正當防衛(wèi)。偶合防衛(wèi)：甲想殺乙，但又怕被繩之以法，遲遲未下手23案例五某甲與某乙有隙，甲伺機報復(fù)，一天晚上甲懷揣一把匕首來到乙路過處，將乙攔住，不讓通過。甲還惡語相加，對乙肆意侮辱。乙憤怒之極，撿起路邊的一塊磚頭向甲頭部砸去。甲邊躲邊說：“這次是你先動手的!”然后掏出匕首向乙刺去，刺中乙腿部，致乙輕傷。甲的行為屬于：A.

正當防衛(wèi)，不負刑事責任

B．防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪

C．故意傷害罪

D．事后防衛(wèi)，應(yīng)負刑事責任案例五某甲與某乙有隙，甲伺機報復(fù)，一天晚上甲懷24（四）對象條件：防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人（四）對象條件：防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人25理解：1、防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害2、防衛(wèi)可以針對不法侵害者本人的人身或財產(chǎn)。理解：1、防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害26針對第三人的“防衛(wèi)”:

1、符合緊急避險條件的，以緊急避險論。

2、存在故意的，以故意犯罪論。

3、存在事實認識錯誤的，過失或意外。針對第三人的“防衛(wèi)”:1、符合緊急避險條件的，以緊急避險論27（五）限度條件：防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害（五）限度條件：防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害28理解：

防衛(wèi)明顯超過必要限度且造成重大損害的，超過限度理解：29三、防衛(wèi)過當1、概念：防衛(wèi)行為明顯超過必要限度且造成重大損害的情形三、防衛(wèi)過當1、概念：302、防衛(wèi)過當?shù)男再|(zhì)（1）具有防衛(wèi)性，有有益于社會的一面。（2）超過限度，有有害于社會的一面。

2、防衛(wèi)過當?shù)男再|(zhì)31案例六甲在公共汔車上扒竊乙的錢包，得手后向車門處離去。乙發(fā)現(xiàn)自己的錢包被甲所盜，隨即追上一把抓住甲，甲一拳擊中乙的臉部，掙脫欲逃走，乙即隨手拿起車上的搖把向甲砸去，正好砸中甲的頭部，致甲死亡。乙的行為是：A.正當防衛(wèi)

B.防衛(wèi)過當，構(gòu)成過失致人死亡罪

C.防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意殺人罪

D.事后防衛(wèi)，構(gòu)成故意殺人罪案例六甲在公共汔車上扒竊乙的錢包，得手后向車門323、防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式

間接故意和過失3、防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式334、防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ?/p>

故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意毀壞財物罪。

注意：沒有“防衛(wèi)過當罪”4、防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ?45、防衛(wèi)過當?shù)奶幜P

應(yīng)當減輕或免除處罰5、防衛(wèi)過當?shù)奶幜P356、事后防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別（1）時間不同。防衛(wèi)過當是在不法侵害進行的時候，對不法侵害人造成的過分損害。事后防衛(wèi)是不法侵害結(jié)束后，行為人對不法侵害人進行損害。（2）性質(zhì)不同。事后防衛(wèi)是酌定情節(jié)。防衛(wèi)過當是法定情節(jié)。6、事后防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別（1）時間不同。防衛(wèi)過當是在不法36

宋某持三角刮刀搶劫王某財物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。王某的行為如何定性？宋某持三角刮刀搶劫王某財物，王某奪下宋某37四、特殊防衛(wèi)權(quán)《刑法》第20條第3款規(guī)定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任?！?/p>

四、特殊防衛(wèi)權(quán)《刑法》第20條第3款規(guī)定:“對正在38案例七王某下夜班后，遭張某等四人搶劫，王某在搏斗中，以隨身攜帶的自行車鎖鏈向張某頭上猛擊一下，致張某顱骨骨折而死亡，則王某構(gòu)成()A、故意殺人罪B、故意傷害罪C、防衛(wèi)過當D、正當防衛(wèi)，不負刑事責任案例七王某下夜班后，遭張某等四人搶劫，王某在搏斗39第三節(jié)緊急避險第三節(jié)緊急避險40一、概念在不得已的情況下，損害一個較小的合法權(quán)益以保護較大合法權(quán)益的行為。一、概念41理解：

1、緊急避險雖然造成一定損害，但總體上有益于社會。

2、緊急避險是公民的權(quán)利，但特定的人在本人面臨危險時，無權(quán)避險。理解：1、緊急避險雖然造成一定損害，但總體上有益42案例某乙為了躲避持刀搶劫人員甲某的追趕，在一胡同拐彎處踹開一大門進入躲避，不幸將一老太太撞倒在地造成小腿骨折，對乙的行為如何定性？案例某乙為了躲避持刀搶劫人員甲某的追趕，在一胡同43二、緊急避險的成立條件（一）起因條件：為什么可以避險？（二）時間條件：什么時間可以避險？（三）主觀條件：避險是為了保護合法權(quán)益嗎？（四）對象條件：通過損害誰的利益來避險？（五）限度條件：避險有何限度？（六）限制條件：避險不能任意采用二、緊急避險的成立條件（一）起因條件：為什么可以避險？44

（一）起因條件：合法權(quán)益面臨危險（一）起因條件：合法權(quán)益面臨危險451、危險的來源：

a、自然災(zāi)害；

b、動物的侵襲；

c、人的不法侵害；

d、人的生理疾患。1、危險的來源：46

張某等三人與李某因瑣事產(chǎn)生矛盾。2012年7月16日，張某等三人手持砍刀，欲尋李某報復(fù)。后張某發(fā)現(xiàn)李某站在公路對面，張某大喊一聲“給我砍”，三人隨即手持砍刀向李某沖過去，李某見狀拔腿就跑。此時，李某旁邊一米多處站著馬某（馬某與李某素不相識），馬某聽見張某大喊的“給我砍”后，見張某三人手持砍刀向自己方向沖過來，以為是要砍自己，亦慌忙逃跑。沒跑幾步，路上一小攤位擋住去路，馬某推翻攤位逃命，攤主胡某的手臂被砸成輕傷。張某等三人與李某因瑣事產(chǎn)生矛盾。2012年7月1472、假想避險及其法律后果：過失犯罪或者意外事件2、假想避險及其法律后果：過失犯罪或者意外事件48（二）時間條件：危險正在發(fā)生（二）時間條件：危險正在發(fā)生49事先避險避險不適時事后避險避險不適時的法律后果：故意犯罪或者過失犯罪或者意外事件。事先避險50一貨輪在海上航行，突起大風，并收到強臺風警報，當時靠岸避風已無可能。而氣象臺預(yù)報，臺風中心正要經(jīng)過貨輪航行的海域，為使貨輪和船員的生命免遭損害，船長下令拋去部分貨物（價值3萬元），以減輕貨輪的負載。但當臺風剛剛接近該貨輪航線海域時，突改方向，并未殃及貨輪安全。對船長的行為應(yīng)如何認定A．緊急避險

B．假想避險

C．避險不適時

D．事前避險一貨輪在海上航行，突起大風，并收到強臺風警報，當51（三）主觀條件：避險是為了保護合法權(quán)益（三）主觀條件：避險是為了保護合法權(quán)益52主觀上有避險意圖，是為了維護國家的、公共的、本人的、他人的合法權(quán)益而實施避險。主觀上有避險意圖，是為了維護國家的、公共的、本人的53（四）對象條件：避險損害的是第三者的合法權(quán)益（四）對象條件：避險損害的是第三者的合法權(quán)益54

1、緊急避險的本質(zhì)特征，是為了保全較大的合法權(quán)益，而將危險轉(zhuǎn)嫁給另一較小合法權(quán)益。所以，緊急避險行為指向的對象，不能是危險的來源，而只能是第三者的合法權(quán)益。

2、第三者的合法權(quán)益主要指財產(chǎn)權(quán)和住宅不受侵犯權(quán)等，不包括健康權(quán)和生命權(quán)。1、緊急避險的本質(zhì)特征，是為了保全較大的合法權(quán)益55（五）限度條件：避險不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害（五）限度條件：避險不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害56緊急避險的限度：

保護的利益大于損害的利益。緊急避險的限度：57（六）限制條件：避險只能在不得已的情況下才能實施（六）限制條件：避險只能在不得已的情況下才能實施58

緊急避險雖然總體上有益于社會，但它終究是以犧牲無辜的第三者的合法權(quán)益為代價的，所以，不能任意采用，只能在找不到其他方法排除危險的情況下才能采用。

合法權(quán)益不能兩全合法權(quán)益可以兩全緊急避險雖然總體上有益于社會，但它終究是以犧牲59非迫不得已的“避險”：

故意犯罪、過失犯罪或意外事件

非迫不得已的“避險”：60三、避險過當

1、概念：避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的情形。三、避險過當612、避險過當?shù)男再|(zhì)（1）具有避險性，有有益于社會的一面。（2）超過限度，有有害于社會的一面第9章-正當行為課件62甲、乙所乘坐的輪船在海中遇難，甲、乙二人一同游向一塊木板。甲抓住木板后，發(fā)現(xiàn)只能承重一人，于是在乙伸手拉木板時將乙推開，致其死亡。對甲的行為下列說法正確的是A．緊急避險

B．正當防衛(wèi)

C．不承擔刑事責任

D．故意殺人罪甲、乙所乘坐的輪船在海中遇難，甲、乙二人一同游633、避險過當?shù)淖镞^形式：間接故意和過失3、避險過當?shù)淖镞^形式：644、避險過當?shù)亩ㄗ锕室鈿⑷俗?、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意毀壞財物罪。

注意：沒有“避險過當罪”4、避險過當?shù)亩ㄗ?55、避險過當?shù)奶幜P應(yīng)當減輕或免除處罰5、避險過當?shù)奶幜P66

甲遭乙追殺，情急之下奪過丙的摩托車騎上就跑，丙被摔骨折。乙開車繼續(xù)追殺，甲為逃命飛身跳下疾駛的摩托車奔入樹林，丙一萬元的摩托車被毀。關(guān)于甲行為的說法，下列哪一選項是正確的？

A．屬于正當防衛(wèi)B．屬于緊急避險

C．構(gòu)成搶奪罪D．構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞財物罪甲遭乙追殺，情急之下奪過丙的摩托車騎上就67正當防衛(wèi)和緊急避險的簡要比較：

正當防衛(wèi)和緊急避險的簡要比較：68第九章正當行為

第九章正當行為69第一節(jié)正當行為概述第一節(jié)正當行為概述70一、正當行為的概念

形式上符合某種犯罪的客觀要件，但實質(zhì)上不具備社會危害性的行為。

一、正當行為的概念71二、正當行為的種類

1、正當防衛(wèi)2、緊急避險3、自救行為4、履行職務(wù)的行為5、從事業(yè)務(wù)的行為6、經(jīng)權(quán)利人同意的行為二、正當行為的種類1、正當防衛(wèi)72第二節(jié)正當防衛(wèi)第二節(jié)正當防衛(wèi)73一、正當防衛(wèi)的概念

對不法侵害者造成一定損害，以制止不法侵害，保護合法權(quán)益的行為。

一、正當防衛(wèi)的概念74

正當防衛(wèi)的本質(zhì)：

制止不法侵害，保護合法權(quán)益正當防衛(wèi)的本質(zhì)：75二、正當防衛(wèi)的成立條件

（一）起因條件：為什么可以防衛(wèi)？（二）時間條件：什么時候可以防衛(wèi)？（三）主觀條件：為保護什么利益而防衛(wèi)？（四）對象條件：針對誰防衛(wèi)？（五）限度條件：防衛(wèi)有何限制？二、正當防衛(wèi)的成立條件（一）起因條件：為什么可以防衛(wèi)？76（一）起因條件：合法權(quán)益面臨不法侵害（一）起因條件：合法權(quán)益面臨不法侵害771.不法侵害包括違法侵害和犯罪侵害

a、對非暴力、非緊迫性的侵害，不能防衛(wèi)

b、對合法侵害不能防衛(wèi)。2.不法侵害是人的不法侵害a、反擊動物的侵害，不是防衛(wèi)

b、對無責任能力人的侵害，不能防衛(wèi)理解：1.不法侵害包括違法侵害和犯罪侵害理解：78

某便衣警察在某公司門口執(zhí)行抓捕任務(wù)時，誤將從公司門里出來的公司會計當作嫌疑人進行抓捕，公司會計身帶現(xiàn)金去銀行存款，以為有人搶劫，而警察認為是嫌疑人抗拒抓捕，雙方發(fā)生沖突，結(jié)果會計將警察打成輕傷，警察開槍將會計擊成重傷。

他們都認為自己是在防衛(wèi)某便衣警察在某公司門口執(zhí)行抓捕任務(wù)時，誤將793、假想防衛(wèi)：誤認為面臨不法侵害而進行的所謂防衛(wèi)

假想防衛(wèi)的法律后果：或者過失犯罪或者意外事件3、假想防衛(wèi)：誤認為面臨不法侵害而進行的所謂防衛(wèi)80假想防衛(wèi)一某保衛(wèi)干事平某(按規(guī)定配槍)，家住城郊。精神病患者鐘某走失，于凌晨一時許誤入平宅，將睡在外屋平某的女兒驚醒。平女大叫“誰?來人哪!”。平某驚醒后，持槍沖出，見一人影徑直向自己闖來，遂抬手向來人軀干部位開槍，將精神病患者鐘某打死。問：平某的行為如何定性？假想防衛(wèi)一某保衛(wèi)干事平某(按規(guī)定配槍)，家住城郊。精81假想防衛(wèi)二警察吳某著便衣在街上執(zhí)勤，當他發(fā)現(xiàn)有一群人在斗毆且有一人手執(zhí)刀具，吳在沒亮明身份的情況下從執(zhí)刀具者身后抓住執(zhí)刀者的肩膀，執(zhí)刀者迅速回身朝吳某身上剌了一刀，造成吳某的重傷。事實情況是：執(zhí)刀者在街上因遭遇他人圍攻毆打，即使用隨身攜帶的刀加以自衛(wèi)。在當時的情況下，他誤以為吳某是圍攻者的同伙。假想防衛(wèi)二警察吳某著便衣在街上執(zhí)勤，當他發(fā)現(xiàn)有一82（二）時間條件：不法侵害正在進行（二）時間條件：不法侵害正在進行831、不法侵害正在進行的理解開始時間一般情形：著手行為特殊情形：預(yù)備行為結(jié)束時間侵害行為已經(jīng)停止威脅已經(jīng)解除不法侵害已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的時間過程1、不法侵害正在進行的理解開始時間一般情形：著手行為特殊情形84防衛(wèi)不適時：

事先防衛(wèi)防衛(wèi)不適時事后防衛(wèi)防衛(wèi)不適時的法律后果：或者故意犯罪或者過失犯罪或者意外事件。防衛(wèi)不適時：事先防衛(wèi)85案例三

張某的次子乙，平時經(jīng)常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭吵，張某過來勸說。乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來朝乙的頭部猛砸數(shù)下，致乙死亡。對本案中張某的行為應(yīng)當如何定性？

案例三張某的次子乙，平時經(jīng)常因瑣事滋事生非，無端86

陳某搶劫出租車司機甲，用匕首刺甲一刀，強行搶走財物后下車逃跑。甲發(fā)動汽車追趕，在陳某往前跑了40米處將其撞成重傷并奪回財物。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項是正確的？

A．法令行為B．緊急避險C．正當防衛(wèi)D．自救行為陳某搶劫出租車司機甲，用匕首刺甲一刀，強行87（三）主觀條件：為了保護合法權(quán)益（三）主觀條件：為了保護合法權(quán)益88理解：1、保護的合法權(quán)益包括：國家利益、公共利益，本人利益、他人利益。2、正當防衛(wèi)自衛(wèi)理解：1、保護的合法權(quán)益包括：國家利益、公共利益，本人利益、893、不具備正當防衛(wèi)意圖的幾種情況不具備正當防衛(wèi)意圖防衛(wèi)挑撥相互侵害保護非法利益偶合防衛(wèi)3、不具備正當防衛(wèi)意圖的幾種情況不具備正當防衛(wèi)意圖防衛(wèi)挑撥相90偶合防衛(wèi)：甲想殺乙，但又怕被繩之以法，遲遲未下手。一日，甲恰逢看到乙在追殺丙，于是認為時機已到，上前將乙殺死。甲宣稱自己是正當防衛(wèi)。偶合防衛(wèi)：甲想殺乙，但又怕被繩之以法，遲遲未下手91案例五某甲與某乙有隙，甲伺機報復(fù)，一天晚上甲懷揣一把匕首來到乙路過處，將乙攔住，不讓通過。甲還惡語相加，對乙肆意侮辱。乙憤怒之極，撿起路邊的一塊磚頭向甲頭部砸去。甲邊躲邊說：“這次是你先動手的!”然后掏出匕首向乙刺去，刺中乙腿部，致乙輕傷。甲的行為屬于：A.

正當防衛(wèi)，不負刑事責任

B．防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪

C．故意傷害罪

D．事后防衛(wèi)，應(yīng)負刑事責任案例五某甲與某乙有隙，甲伺機報復(fù)，一天晚上甲懷92（四）對象條件：防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人（四）對象條件：防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人93理解：1、防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害2、防衛(wèi)可以針對不法侵害者本人的人身或財產(chǎn)。理解：1、防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害94針對第三人的“防衛(wèi)”:

1、符合緊急避險條件的，以緊急避險論。

2、存在故意的，以故意犯罪論。

3、存在事實認識錯誤的，過失或意外。針對第三人的“防衛(wèi)”:1、符合緊急避險條件的，以緊急避險論95（五）限度條件：防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害（五）限度條件：防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害96理解：

防衛(wèi)明顯超過必要限度且造成重大損害的，超過限度理解：97三、防衛(wèi)過當1、概念：防衛(wèi)行為明顯超過必要限度且造成重大損害的情形三、防衛(wèi)過當1、概念：982、防衛(wèi)過當?shù)男再|(zhì)（1）具有防衛(wèi)性，有有益于社會的一面。（2）超過限度，有有害于社會的一面。

2、防衛(wèi)過當?shù)男再|(zhì)99案例六甲在公共汔車上扒竊乙的錢包，得手后向車門處離去。乙發(fā)現(xiàn)自己的錢包被甲所盜，隨即追上一把抓住甲，甲一拳擊中乙的臉部，掙脫欲逃走，乙即隨手拿起車上的搖把向甲砸去，正好砸中甲的頭部，致甲死亡。乙的行為是：A.正當防衛(wèi)

B.防衛(wèi)過當，構(gòu)成過失致人死亡罪

C.防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意殺人罪

D.事后防衛(wèi)，構(gòu)成故意殺人罪案例六甲在公共汔車上扒竊乙的錢包，得手后向車門1003、防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式

間接故意和過失3、防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式1014、防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ?/p>

故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意毀壞財物罪。

注意：沒有“防衛(wèi)過當罪”4、防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ?025、防衛(wèi)過當?shù)奶幜P

應(yīng)當減輕或免除處罰5、防衛(wèi)過當?shù)奶幜P1036、事后防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別（1）時間不同。防衛(wèi)過當是在不法侵害進行的時候，對不法侵害人造成的過分損害。事后防衛(wèi)是不法侵害結(jié)束后，行為人對不法侵害人進行損害。（2）性質(zhì)不同。事后防衛(wèi)是酌定情節(jié)。防衛(wèi)過當是法定情節(jié)。6、事后防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別（1）時間不同。防衛(wèi)過當是在不法104

宋某持三角刮刀搶劫王某財物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。王某的行為如何定性？宋某持三角刮刀搶劫王某財物，王某奪下宋某105四、特殊防衛(wèi)權(quán)《刑法》第20條第3款規(guī)定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任?！?/p>

四、特殊防衛(wèi)權(quán)《刑法》第20條第3款規(guī)定:“對正在106案例七王某下夜班后，遭張某等四人搶劫，王某在搏斗中，以隨身攜帶的自行車鎖鏈向張某頭上猛擊一下，致張某顱骨骨折而死亡，則王某構(gòu)成()A、故意殺人罪B、故意傷害罪C、防衛(wèi)過當D、正當防衛(wèi)，不負刑事責任案例七王某下夜班后，遭張某等四人搶劫，王某在搏斗107第三節(jié)緊急避險第三節(jié)緊急避險108一、概念在不得已的情況下，損害一個較小的合法權(quán)益以保護較大合法權(quán)益的行為。一、概念109理解：

1、緊急避險雖然造成一定損害，但總體上有益于社會。

2、緊急避險是公民的權(quán)利，但特定的人在本人面臨危險時，無權(quán)避險。理解：1、緊急避險雖然造成一定損害，但總體上有益110案例某乙為了躲避持刀搶劫人員甲某的追趕，在一胡同拐彎處踹開一大門進入躲避，不幸將一老太太撞倒在地造成小腿骨折，對乙的行為如何定性？案例某乙為了躲避持刀搶劫人員甲某的追趕，在一胡同111二、緊急避險的成立條件（一）起因條件：為什么可以避險？（二）時間條件：什么時間可以避險？（三）主觀條件：避險是為了保護合法權(quán)益嗎？（四）對象條件：通過損害誰的利益來避險？（五）限度條件：避險有何限度？（六）限制條件：避險不能任意采用二、緊急避險的成立條件（一）起因條件：為什么可以避險？112

（一）起因條件：合法權(quán)益面臨危險（一）起因條件：合法權(quán)益面臨危險1131、危險的來源：

a、自然災(zāi)害；

b、動物的侵襲；

c、人的不法侵害；

d、人的生理疾患。1、危險的來源：114

張某等三人與李某因瑣事產(chǎn)生矛盾。2012年7月16日，張某等三人手持砍刀，欲尋李某報復(fù)。后張某發(fā)現(xiàn)李某站在公路對面，張某大喊一聲“給我砍”，三人隨即手持砍刀向李某沖過去，李某見狀拔腿就跑。此時，李某旁邊一米多處站著馬某（馬某與李某素不相識），馬某聽見張某大喊的“給我砍”后，見張某三人手持砍刀向自己方向沖過來，以為是要砍自己，亦慌忙逃跑。沒跑幾步，路上一小攤位擋住去路，馬某推翻攤位逃命，攤主胡某的手臂被砸成輕傷。張某等三人與李某因瑣事產(chǎn)生矛盾。2012年7月11152、假想避險及其法律后果：過失犯罪或者意外事件2、假想避險及其法律后果：過失犯罪或者意外事件116（二）時間條件：危險正在發(fā)生（二）時間條件：危險正在發(fā)生117事先避險避險不適時事后避險避險不適時的法律后果：故意犯罪或者過失犯罪或者意外事件。事先避險118一貨輪在海上航行，突起大風，并收到強臺風警報，當時靠岸避風已無可能。而氣象臺預(yù)報，臺風中心正要經(jīng)過貨輪航行的海域，為使貨輪和船員的生命免遭損害，船長下令拋去部分貨物（價值3萬元），以減輕貨輪的負載。但當臺風剛剛接近該貨輪航線海域時，突改方向，并未殃及貨輪安全。對船長的行為應(yīng)如何認定A．緊急避險

B．假想避險

C．避險不適時

D．事前避險一貨輪在海上航行，突起大風，并收到強臺風警報，當119（三）主觀條件：避險是為了保護合法權(quán)益（三）主觀條件：避險是為了保護合法權(quán)益120主觀上有避險意圖，是為了維護國家的、公共的、本人的、他人的合法權(quán)益而實施避險。